mboost-dp1

unknown

Politi forbød unge under 15 på Netcafe

- Via TV2 Østjylland -

Skanderborg politi forbød ejeren af netcafeen Cyberzone i Skanderborg at betjene unge under 15 år. Politiet mente at de unge ville komme ud i kriminalitet for at få penge til at spille på netcafeen.

Caféejeren klagede efterfølgende til justitsministeriet, og har nu fået medhold.





Gå til bund
Gravatar #1 - Mysterio
9. apr. 2002 00:54
siden hvornår er vi i dk, begyndt på at "straffe" folk før de har gjort noget ulovligt ?
Gravatar #2 - graynote
9. apr. 2002 01:54
Siden 6. maj

GrayNote
Gravatar #3 - DarkBorg
9. apr. 2002 02:16
Jeg tror det er en generel tendens i Danmark i øjeblikket, se på APG mod lan afholdere
SUK

Just a comment
Gravatar #4 - px
9. apr. 2002 05:50
Mysterio: Siden "rockerloven", sikkert også tidligere...

Der er forøvrigt noget galt med overskriften, og "Cafe ejeren" skrives naturligvis i ét ord, ka du så forstå det Marianne.
Gravatar #5 - Sekhmet_DS
9. apr. 2002 05:52
Nu de er igang kunne de da lige så godt forbyde dem at gå til købmanden......der er ikke noget som et overforbrug af Kinderæg der kan tvinge folk ud i kriminalitet :)
Gravatar #6 - graynote
9. apr. 2002 06:11
#5:

lol
Gravatar #7 - brislingf
9. apr. 2002 07:00
Politiets hensigt er egentligt god nok, det er bare måden de gør det på...

/brislingf
Gravatar #8 - fzkuno
9. apr. 2002 07:28
Hmm.. når man så tænker på at de unge under 15, kommer ind for at spille spil som ikke er egnet for unge under 16, så blegner forbudet måske en smule.
Jeg kan godt huske at den her nyhed var oppe at vende i den lokale avis (uge-bladet for skanderborg og omegn) og jeg grinede røven i laser.
Det viser bare hvor åndssvagt et bonderøvssamfund jeg bor i.
Det er jo da lidt af et statussymbol at kunne prale af, at man har så genial en forretning at unge ligefrem higer så meget efter den, at de gider tvinge sig selv ud i kriminalitet.
Desuden skal det lige siges at kriminaliteten blandt den unge befolkningsgruppe ikke har ændret sig fra før netcaféen åbnede.
Gravatar #9 - zombie
9. apr. 2002 07:52
Jeg ser det her som noget positivt, det er selvfølgelig synd for cafe ejeren, men det kan være at de begynder at forbyde pokemon. Der er tale om meget små unger der går helt vildt op i det, det er bare et spørgsmål om tid før de begynder at overfalde gamle damer for at få råd til nye pokemon kort...
Gravatar #10 - hundeboll
9. apr. 2002 08:47
9# Zombie:

Det blev da hurtigt et problem med de der Pokémon-kort, børnene konkurrerede så meget med dem, at de begyndte at stjæle fra hinanden i klasserne.
Jo - de skulle være blevet forbudt for flere år siden.

/Hunn
Gravatar #11 - TwoFace
9. apr. 2002 09:54
Det med pokemon-kort er sågar gået så langt, at i USA er der en bette knægt som har stukket en af sine venner ihjel fordi han ikke gad bytte pokemon-kort med ham :|

Syyyyygt....
Gravatar #12 - pr0fane
9. apr. 2002 10:14
Well, jeg arbejder på netcafeen, og vi er yderst glade for afgørelsen.

Det sjoveste er at den samme politimester har sagt god for at unge under 15 kunne gå på netcafe i Odder.

En god afgørelse - bare synd at vi mistede et stort kundegrundlag i så lang tid som vi gjorde :/
Gravatar #13 - Net-Meister
9. apr. 2002 10:28
Det er latterligt at forhindre kriminalitet på denne måde!
At straffe folk <STRONG>FØR</STRONG> selve forbrydelsen er direkte latterligt.

Straf dem når de er drevet ud i kriminalitet. Men det blir sikkert ikke pga. over forbrug på en netcafe. Sikkert fordi at de små møgdyr er weekend narkomaner!! :)>
Gravatar #14 - MegaCore
9. apr. 2002 10:49
Jeg vil da mene at netcafeer netop afholder de unge fra at begå kriminalitet. Hvor mange bumsede nørder har i sidst set slå folk ned i byen? :D
Gravatar #15 - Pong
9. apr. 2002 10:54
#11 det har jo også noget at gøre med at amerikanere er dumme som snot :)

Det er da rart at forbudet blev ophævet. Børnene får da penge af deres forældre hvis de skal spille computer. Ikke som dengang jeg var dreng *øm historie om at gå med aviser om morgenen i bidende frost uden sko* :p
Og rigtigt jeg ser sgu ikke mange blege 13 årige drenge rulle gamle damer :)
Gravatar #16 - Hektor
9. apr. 2002 11:02
#13 Net-Meister:
"At straffe folk selve forbrydelsen er direkte latterligt."

Uhm ... nu er den sætning godt nok "revet ud af sammenhængen", men mon ikke du burde omformulere den, hvis du ikke mener, at man ikke skal straffe folk for et mord, hvis det er den forbrydelse, de har begået?
Gravatar #17 - Bumble
9. apr. 2002 11:17
Jeg arbejder også på den omtalte netcafé.

Der var for et stykke tid siden en mand der ringede til os for at fortælle at kriminaliteten blandt de unge i netop hans kvarter var faldet drastisk siden caféen havde åbnet!
han mente at det var godt at de unge havde fået noget at give sig til om aftenen, i stedet for at hænge på gaden og begå kriminalitet.
Gravatar #18 - NFX
9. apr. 2002 11:49
#12, pr0fane:

Det er jo sikkert fordi vores netcafe er dårlig :d

(Bor selv i Odder, jah... skummelt navn btw).
Gravatar #19 - castor
9. apr. 2002 12:27
Reply #11:
Men fordi at en stikker en anden ned for at få hans kort, er det så kortets skyld?
Hvis jeg stikker dig ned for a få Anders Foghs bog, er det så hans skyld?
Gid det var, så ville jeg overveje det ;)
Som sagt, amerikanere fatter ikke det helt store, deres land er jo indrettet sådan at den mest flest penge og mest snedige advokater har størst chance. Plus det faktum at de i mange tilfælde indgår aftaler med advokaterner. Fex. at hvis de taber koster det ikke noget, men hvis sagen vindes deler de 70-30 eller noget i den retning.
Gravatar #20 - Sejr
9. apr. 2002 12:58
Noget helt andet er så, at alt dette kunne bunde i noget så jordnært som at politiinspektøren i Skanderborg (som afgør disse sager) er ualmindeligt fascistisk i sin administration.
Det er fx også særdeles svært at få en alkoholbevilling i Skanderborg ...
Gravatar #21 - Quemeqal
9. apr. 2002 14:41
Bleh, der er ikke nogen 15årige der er blevet "straffet" før de har gjort noget ulovligt her, også selvom forbudet var blevet.

Forbud er forbud, ikke nogen straf, ligesom man ikke må køre bil uden kørekort osv. At man så kan blive straffet hvis man bryder dette forbud er noget andet, men at sige de er blevet straffet, før de har gjort noget er noget værre vås.
Gravatar #22 - Mysterio
9. apr. 2002 15:01
#21Bleh, der er ikke nogen 15årige der er blevet "straffet" før de har gjort noget ulovligt her, også selvom forbudet var blevet.


Forbud er forbud, ikke nogen straf, ligesom man ikke må køre bil uden kørekort osv. At man så kan blive straffet hvis man bryder dette forbud er noget andet, men at sige de er blevet straffet, før de har gjort noget er noget værre vås.

<STRONG>- vil du ikke sige at hvis du blev forbudt noget bare pga. at du måske ville gøre noget ulovligt, ville være at du blev straffet uden at ha gjort noget?</STRONG>
Gravatar #23 - zombie
9. apr. 2002 15:11
Mysterio har en point, på trods af den overdrevne brug af kursiv.
De fleste former for straf går ud på at begrænse folk, et forbud begrænser også.


P.S. Det er med vilje at alt er understreget.
Gravatar #24 - TuDack
9. apr. 2002 15:43
#14
De nørder som ingen penge har?
Gravatar #25 - Onde Pik
9. apr. 2002 16:35
#14

Nu er det jo sjællendt bebumsede nørder der går på netcafé, de har jo gerne deres egen computer. Ofte er det Brian Dennis og René, der tager deres 'kværn' ned på 'netbørgen' og spiller lidt 'C$'.

Det er ihvertfald mine erfarringer med netcaféer, men ok antalet af gange jeg har været på netcafé kan selvfølgelig også tælles på en enkelt hånd. Jeg tror dog ikke jeg tager helt fejl.
Gravatar #26 - fzkuno
9. apr. 2002 16:43
hehe.. jeg kom til at tænke på at pågældende netcafé har haft en hel del indbrud.
pr0fane+bumble->Er der nogen spilleglade nørder som dagen efter indbruddet er kommet for at afbetale deres høje gæld derinde?
OndePik->glem ikke Kenned. /me har tit set Kenned typer hænge omkring cyberzone.
Gravatar #27 - Quemeqal
9. apr. 2002 22:05
#22 - Mysterio

Behøver jeg gentage mig selv? Forbud er forbud, ligesom man skal være 18 og have kørekort for at køre bil. Det nytter ikke noget at fjerne den lov, og så istedet sige "alle ved at man skal være 18 og have et kørekort for at køre, så vi gider ikke have nogen lov om det", eller det samme, bare med mord osv. Men det betyder jo for fanden ikke at alle der er under 18 er blevet "straffet" på forhånd vel?

At den her sag så er en smule underlig, og ikke helt giver mening, er noget andet, men et forbud er et forbud, og betyder ikke at man straffer folk før de gør noget, man holder dem bare tilbage fra at gøre noget ulovligt, og så have en konsekvens hvis det alligevel skulle ske.

Kan sagtens være at alle i andre der føler jeg truffet med det her indlæg eller noget i den stil, ikke hentydede til begrebet 'forbud' i den forstand, men det er nu den eneste forstand det eksisterer i, og sådan er det. Så formuler jer på anden vis, ellers så skal jeg nok komme for at flame ;)
Gravatar #28 - ledderlappan
10. apr. 2002 05:52
Nu er der vel ikke noget dårligt i præventivt arbejde?
Gravatar #29 - Gecko
10. apr. 2002 09:54
Man bliver da kun presset ud i krimminalitet, hvis man er tvunget til at skaffe penge til noget man er direkte psykisk afhængig af. Det kan godt være at everquest er evercrack og sådan noget, men det er sgu da ikke det samme! Ham politimesteren burde være glad for at de sidder på en netcafe og ikke på gadehjørnet og ryger hash og tager speed.
Gravatar #30 - Mysterio
10. apr. 2002 11:51
<STRONG>"</STRONG>men et forbud er et forbud, og betyder ikke at man straffer folk før de gør noget, man holder dem bare tilbage fra at gøre noget ulovligt, og så have en konsekvens hvis det alligevel skulle ske.<STRONG>"</STRONG>

jamen det er jo ikke ulovligt at gå på netcafe
og hvis du siger at det er det der, så burde det være det over hele landet, ellers er det noget være lort

man forhindre dem i at gøre noget lovligt, som måske kan føre videre til noget ulovligt

skyd mig, jeg har lige købt en lighter, måske vil jeg en dag brænde et hus ned og bliver morder :)
Gravatar #31 - Radek
10. apr. 2002 12:02
#27 <B>Quemeqal</B>

Behøver jeg gentage mig selv?

Nej, det behøver du ikke, det bliver nemligt ikke bedre af den grund. Du siger selv at der er grunde til at vi har love og ikke bare forståelser. Men her er ikke tale om en lov, der er ingen begrundelse for den og hvis der var så ville det nemligt blive til lov. (med lidt held).

Kort sagt. <STRONG>Forbud uden begrundelse er ikke holdbart nok til at blive lov. Og det er Justitsministeriet enig med mig i.</STRONG>
Gravatar #32 - zombie
10. apr. 2002 12:21
Vi er alle omgivet af sociale begrænsninger og moralske forbud.
Dem er der ikke mange der brokker sig over, men jeg synes at det er de aller værste f.eks Jante loven (den står endda i Dansk Metals lommebøger!).
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login