mboost-dp1

unknown

Radeon 8500 MAXX

- Via EDB Priser -

Så er ATI måske på banen med et nyt grafikkort inden Radeon 9500. Det drejer sig om ATI RADEON 8500 MAXX, hvor de simpelthen har puttet en ekstra GPU på kortet.
Ud over den ekstra GPU, skal kortet efter sigende også understøtte Alternate Frame Rendering (AFR™), hvor GPU’erne skiftes til at rendere en frame. En anden ting er en forbedret Hidden Surface Removal algoritme, der skulle give en del flere FPS.





Gå til bund
Gravatar #1 - faetteren
9. jul. 2002 22:11
Nooooo ! det er da løgn !

Hvorfor gør de det når radeon 9700 skal komme snart !

Svaret er


Det gør de heller ikke, det er en eller anden lam gut som har fundet ud af at man kan tegne med photoshop :). sejt ikke !.

Jeg har set dette mange gange hele ugen, men troede ikke på det. Det er en hoax. [H]ardOCP.com har snakket med ATI om det og svaret fra ATI:
"We have no current intentions of making this or similar boards."

Men det er flot tegnet.
Gravatar #2 - faetteren
9. jul. 2002 22:14
BTW, Hvem godkender disse nyheder, bliver de tjækket eller hvad ??. Hvorfor skal de god kændes hvis de ikke bliver tested ?. At edbpriser siger noget så kan det være at jeg får lyst til at undersøge det, men tag det med et gran salt.
Gravatar #3 - syffux
9. jul. 2002 22:39
#1+2?
Fra http://www.3dchipset.com
The ATI Radeon 8500 Maxx is for real and the card is already in full production and about to be shipped soon. ATi has finally nailed certain issues with the dual chip. Final testings have been done and you should here noise from ATi regarding this offering.

De plejer da at være ret pålidelige.

Og snup lige en staveplade i farten :D
Gravatar #4 - faetteren
9. jul. 2002 23:15
Jeg ved at jeg ikke kan stave, men har lært at leve med det, du kan evt få mit username + PW til newz.dk hvis du ønsker at læse korektur for mig :)

Bare det kan læses så må det være fint nok.

Jeg ved ikke rigtigt, det som er galt med det er at ingen kan komme med beviser, [H]ardOCP, har givet et navn på en ATI ansat med kommentaren, Jeg tvivler på at Hard turde dette med mindre der var hold i det. Jeg stoler på HardOCP, De få gange der har været noget HOAX posted på HardOCP så har der altid ståer at det var rygter, ikke noget med at love noget. Som skod sites der prøver at komme først med noget for at score hits, så der kan komme kroner i kassen. Fair nok, men tro ikke på dem. Hvis det lyder spændende så find noget mere info.

Jeg tror ikke på det, selv om det ville være et fedt kort, med 2x 8500 performance så ville det jo have RÅ power nok til at kunne få op mod 22000 3dmarks. hvilket er 7-5k mere end R300 er spået. Så at ATI vil frigive et kort som sparker deres næste HIGH end gamer kort, er nok lidt......
Gravatar #5 - Scherlund
9. jul. 2002 23:49
Tror heller ikke det kan være rigtigt at de udgiver det kort ny hvor R300 snart skulle komme. Hvis 8500MAXX alligevel skulle dukke op, regner jeg med at det er fordi R300 bliver forsinket.

Hvis det er 8500MAXX ikke er hoax tror jeg heller ikke at ydelsen bliver dobbelt af 8500, 50% - 70% lyder mere sandsynligt.

Men kan de ikke snart bestemme sig inden jeg (snart) skal opgradere?
Gravatar #6 - Znoo
10. jul. 2002 05:36
Det billede lugter langt væk af fusk.

Prøv og zoom lidt ind på billedet (Hurra, for Opera) og studér det lidt nærmere. Sært nok ligner de to heatsinks hinanden _meget_. Lysets reflektionerne er meget ens og selv kerven på stjerneskruerene sidder på samme måde. GPU nr. to passer heller ikke helt i perspektivet. Den sidder faktisk lidt skævt.
Gravatar #7 - Znoo
10. jul. 2002 05:51
...skal den lige aflives helt? Ta' et kik her?
Gravatar #8 - GreatMilenko
10. jul. 2002 07:12
<I>"This pic is fake, as many people have suspected. HardOCP.com (on front page) quoted Rubeena Hussein of ATi as saying,'"We have no current intentions of making this or similar boards.'"</I>
Gravatar #9 - Menkhaf
10. jul. 2002 09:16
Hmm...

Er det nu man skal råbe "Aprilsnar... ehh" ?
Blev sku også selv taget i røven...
Havde faktisk taget citatet fra 3DChipset med i nyheden...
Gravatar #10 - Toranaga
10. jul. 2002 11:42
Er det ikke flere år siden det billede først kom frem?

Desuden vil jeg citere en af spidserne hos NVIDIA og sige at hvis man skal ty til at bruge to GPU'er på ét kort, så er det fordi ens ingenører er for dårlige. Udtalelsen blev dengang rettet mod 3Dfx, men princippet holder da stadig.
Gravatar #11 - faetteren
10. jul. 2002 13:32
Det er ligsom rygterne med NV30 ( næste nvidia chip ). Den skal også kunne fungere i multi chip configurationer, enda i ulige antal. så både 1 2 3 chip udgaver kan se dagens lys... NOT.
Gravatar #12 - Hektor
10. jul. 2002 13:54
#11 faetteren:
Tjaa ... det kommer an på hvordan man læser dem ...

f.eks. er 1 et ulige tal, og det er også mindre end 8.
Gravatar #13 - funkymonkey
10. jul. 2002 14:53
jeg ejer sådan et kort http://www.demospasser.dk/visdata.asp?Kategori=Computer&offset=15##

kig efter billedet kaldet "bitchin 3d"
Gravatar #14 - Erroneus
10. jul. 2002 15:39
omg der forsvandt lige ALT respekten for newz.dk, det er godt nok ringe der ikke bliver tjekket efter her, eller i det mindste skal nyheden fjernes.

Og ja jeg poster selv nyheder ind, når der er nogle godt, så kom ikke med det dumme argument.

og så lige for at smide nogle flere argumenter ind, Radeon 9000 og Radeon 9000 pro er blevet annonceret i drivers som lige er kommet ud, Radeon 9000 er r250 serien. Forskellen imellem den alm. og pro er mhz.

btw en nyhed til og den er også sand:
http://www.hardocp.com/image.html?image=MTAyNjI5ND...
Gravatar #15 - Dreadnought
10. jul. 2002 18:25
#14
Det billede er også meget bedre lavet end nyhedens.

[edit]
Det skal lige siges at det er Abit's GF4 Ti4600 (Måske 4800) der er brugt til billedet.

http://202.168.194.118/abit/upload/products/large/...

[/edit]
Gravatar #16 - Erroneus
10. jul. 2002 18:32
yup det er da korrekt nok, men sjaw er den.


btw. hvorfor fanden står edbpriser som kilde på den her "nyhed"?
Gravatar #17 - RAZOR_One
11. jul. 2002 17:46
Hmm.. Hvorfor fanden er der ikk en admin som vil kommentere dette ??
Burde man ikk indrømme at man tog en lille smule fejl da de skrev nyheden ? :/
Gravatar #18 - faetteren
11. jul. 2002 19:30
Det er da fordi om få dage er det glemt, men jeg syntes godt at man kunne ændre denne nyhed da den bliver gemt, til at inde holde noget med HOAX rygte bliver posted mange steder som ægte, eller noget i den stil. bare for at dementere at man har det posted, det er da en lam ting at kigge på om nogle måneder, hvor man kun kan grine af det.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login