unknown

Radeon 9700 med ekstern strømforsyning

8 jul. 2002 09:11 - Via The Register - af Pernicious

Det skulle nu være bevist ud fra diverse billeder på et kinesisk site, at ATI’s nye grafikchip, R300, kræver ekstra strøm. Årsagen skulle være kompleksiteten af R300 chippen, som indeholder godt 50 millioner flere transistorer end nvidias GF4 chip, nemlig 107 millioner.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - amokk
8. jul. 2002 12:40

det er jo nok ikke selve antallet af transistorer, men snarere den mængde strøm som de forskellige chips på kortet bruger, som er problemet...

well, med ext. strømforsyning, hvor fedt er det så?

så skal man slæbe rundt på en extern PSU, ret uhandy når man skal til LAN.

og hvor meget var det lige at voodoo5500 som havde samme ext. PSU, blev til? ik en skid (måske også pga 3dfx konkursen)

de kunne jo gøre som med de gamle voodoo 4/5 kort hvor man skal sætte en drev-strømledning ned på selve kortet så det kan få strøm derfra...

#2 - Disky
8. jul. 2002 12:42

amokk:
Jo det er antal transistorer der gør forskellen.

Strøm forbruget er nemlig propertionalt med antal transistorer der anvendes.

#3 - Gnuster
8. jul. 2002 13:00

nu er jeg ikke lige så sej til kinesisk men hvis man ser på de billeder der linkes til fra artiklen så ser det altså temmeligt meget ud som at der netop er et stik til drev-strømforsyningen = ingen ekstern psu...

#4 - Erroneus
8. jul. 2002 13:05

Well nu stod der er den ekstra strøm "kunne" kommer fra en fdd strøm stik, så vil det jo ikke være et stort problem. MEN nyheden er fra inquier og deres nyheder skal man tage med et gran salt, også dem som skrev i tidernes morn at r300 sq hedder Radeon10000, selv om det var ret åbenlyst at den ikke kom til at hedde 10000, pga dx9 komp og ikke dx10 komp.

#5 - Webmonkey
8. jul. 2002 13:12

Der ER tale om en internextern strømforsynings kilde, vi har hvist alle en ubrugt floppy power connecter hængende i vores crappinetter. Smart nok, så vi ikke skal have en fysisk extern psu, ligesom Voodoo 6000 skulle have haft...

#6 - TYBO
8. jul. 2002 13:22

Jow deeet...har ikke engang et floppydrev i min PC :=)
Men bare tanken om hvor varm den må blive...brrrr.

#7 - Webmonkey
8. jul. 2002 13:44

Hvis der er nogen, som ikke har set R300 og RV250 boards:

http://www.pcpop.com.cn/view.asp?type=news&id=...

#8 - Toranaga
8. jul. 2002 14:03

LoL et gfxkort med der kræver externe strøm! Det skulle Voodoo 6000 også og se hvordan det gik med den ;)

Nej seriøst, så er det for latterligt! Det viser bare at ATI ikke kan udvikle hurtigt nok. Det naturlige er da at transistor størrelsen bliver mindre og derved kræver mindre strøm.

Desuden hvorfor bruger de ikke AGP Pro? Skulle den ikke kunne levere mere strøm?

#9 - C#
8. jul. 2002 14:12

#8 viser da mere du ikke kan læse

#10 - Znoo
8. jul. 2002 14:14

-> #8

"Desuden hvorfor bruger de ikke AGP Pro? Skulle den ikke kunne levere mere strøm?"

Selvfølgelig kunne de "bare" bruge AGP Pro, men hvor mange er det lige der har sådan en port? Størstedelen af bundkort har ikke AGP Pro. Der er nok noget lettere at overtale folk til at trække et kabel fra PSU'en til grafikkortet, end at bede dem om at købe nyt bundkort.

#11 - _HiGhJaCkEr_
8. jul. 2002 14:16

Jer ser intet problem i en extern PSU...

Go ATI! =]

#12 - C#
8. jul. 2002 14:20

fuck folk er bare dumme, er det tekniske niveau virkelig så lavt på newz.dk?

flame me, I dont care

#13 - Hektor
8. jul. 2002 14:20

#11 _HiGhJaCkEr_:
"Je[g] ser intet problem i en extern PSU..."

Kommer det ikke lidt an på, hvor stor PSU'en er? Jeg ville f.eks. sig[e] fra, hvis den vejede 1.200 kilo ...

#14 - Justize
8. jul. 2002 14:54

<STRONG>#12 C#:</STRONG>
Flame, flame. Så kan du lære det!

<STRONG>#13 Hektor:</STRONG>
- Kommer det ikke lidt an på, hvor stor PSU'en er? Jeg ville f.eks. sig[e] fra, hvis den vejede 1.200 kilo ...

Det tror jeg nu de fleste ville ;D

Hvad angår ATI's kort, så kan jeg ikke se problemet, i at man tager strøm fra floppy-kablet. Det er da ganske smart. ;)

#15 - funkymonkey
8. jul. 2002 15:00

14#

både og, for når man for ens forhandler til at samle sin drømmecomputer så plejer de at være ret fedtede med kabler(interne) hvilket resulterer i kabler der lige akkurat kan nå.
det resulterer så i en frustreret bruger der skal ud og købe nye kabler(jeg ved godt det er en marginal, men alligevel)

#16 - C#
8. jul. 2002 15:00

:) (ikke noget alligevel, vi har ret indlæg, hvad med slet indlæg)

#17 - nihil
8. jul. 2002 15:01

#15> så kan du jo invistere i et splitterkabel til dit almindelige harddiskekabel, din strømforsyning kommer nok ikke til at gå op i flammer fordi du også trækker et grafikkort ekstra :)

#18 - ullster
8. jul. 2002 15:42

ATI kunne også lægge et ekstra splitterkabel i æsken.. det ville koste dem ca. 5kr ekstra.. er det kun mig der ikke kan se noget problem?

#19 - PwR900
8. jul. 2002 15:46

#13
Den korrekte skrivemåde vil være: "1,2 ton".

#20 - C#
8. jul. 2002 15:56

#18

nej :)

#21 - Diskill
8. jul. 2002 16:05

#13 -Jeg ville f.eks. sig[e] fra, hvis den vejede 1.200 kilo ...

"er du hjemme i morgen, vi kan aflevere dit grafikkort og PSU med lastbil, der kommer lige en vægtafgift på 300,- oven i prisen"

#22 - Erroneus
8. jul. 2002 17:25

Nå nu er det skrevet at der bruges strøm fra floppydisk kablet, ok ikke fra en ekstra Strømforsyning sådan cirka 8 gange og nu ser det ud til at alle har fattet det, selv de små n00bs som ikke gider eller ikke kan læse engelsk eller dansk for den sags skyld :D

#23 - faetteren
8. jul. 2002 17:45

Det var da ligegodt, Jeg tror nok at en standard ATX PSU har 2 af de små FDD power stik, hvormange bruger bægge ?. Meget få tror jeg.

Jeg syntes det er en kanon løsning da fordi hvis de kunne få kortet til at køre på de fleste motherboards også solgte boarded. så ville en stor del af dem som køber boardne stå med en ustabil maskine pga stress og store svingninger i strømmen som klart påvirker chipset og cpu. *host* TNT2 *host* og *host* geforce 1 *host*. som generalt kun kørte på Intel chipset og skulle køre AGP 1 eller MAX 2 på via chipset. ved at trække minimal strøm på AGP porten så bliver maskinen mere stabil. Så jeg vil klart foretrække ATI's løsning.

vedr. Voodoo's eksterne PSU, Den kunne aflives ved at man træk strømmen fra PSU'en i maskinen. de lavede en ekstern fordi folk generalt har en crappy PSU som følger med skod kabinetter.

Så jeg byder ATI's løsning velkomen og håber at de andre vil følge i deres fodspor. Det eneste man kan håbe på er at de smider et stik med som det i kender fra socket 7 cpu coolere.

Hvis ikke nvidia ikke laver deres AGP-PRO så bliver de også nødtil at bruge et ligende stik, Hvis ikke så bliver det dyrt med både mainboard + GPU, for mange, hvilket måske ikke betyder det vilde da de som har 3-5 kilo til et skærm kort sikkert også har lidt til et nyt mainboard :O)

Jeg holder med ATI, nok mest fordi jeg ikke er gamer.

#24 - amokk
8. jul. 2002 18:24

#23 de lancerede voodoo 4 og 5 havde PSU connector stik på sig!

det var voodoo 5 5500 som var det syge overkill kort med 4 cpus osv, som skulle bruge extern 100 W CPU!

prøv at trække 100 watt fra en standard 235 watt PSU som driver en athlon eller P3 og 2 HDs osv

#25 - Hektor
8. jul. 2002 18:34

#24 amokk:
"det var voodoo 5 5500 som var det syge overkill kort med 4 cpus osv, som skulle bruge extern 100 W CPU!"

Nej.

Voodoo 4: 1 chip, 32 MB RAM
Voodoo 5 5000: 2 chips, 32 MB RAM
Voodoo 5 5500: 2 chips, 64 MB RAM
Voodoo 5 6000: 4 chips, 128 MB RAM

#26 - faetteren
8. jul. 2002 23:28

et vodoo 5 6000 havde en ekstern PSU som af gav 12v ved en MAX på 4.2A. Den kunne blive varm men den brændte ikke sigselv. kortet skulle vist kun kunne trække 4A hvis ALT kørte på fuld skrald. så 100w er nok lige i overkanten.

mere ligsom 12 x 4 = 48 watt. max belastning.
så gennem snit på en 35-40 stykker tror jeg mere på.

på min 200 MMX (oc til 250 Mhz) maskine med en 200watt AT Psu har jeg trukket selve maskine med vga + voodoo 2 + netkort + lydkort + cdrom + brænder + 2 hdd. samt en auto forstærker på 2x 100 watt ( 4 ohm ). der sidder en 10A sikkring på forstærkeren !!!. det kørte flere gange også 48 timer i streg til div lan's. ( den gang var det en killer rig. )

#27 - nihil
8. jul. 2002 23:59

#26> du skal også huske på at de 100w så også ville være fordelt over de 4 chips, så det ville faktisk kun blive til 25w pr. chip, det er der da andre kort der også presser.

Jeg vil lige indskyde 4 links der viser et r300 i aktion, helt uden det ekstra strømstik:
http://davidserve.myftp.org/Img0116.jpg
http://davidserve.myftp.org/Img0118.jpg
http://davidserve.myftp.org/Img0119.jpg
http://davidserve.myftp.org/Img0120.jpg

i øvrigt er det et bundkort med Via's KT400 chipsæt.

#28 - Pr0nking
9. jul. 2002 06:46

mon ikke folk bare piver lidt fordi de er Nvidia-ludere. ATI har da helt sikkert lavet et kort der river GF4 rundt, at det har en ekst. psu. kan jeg da kun se som en fordel, i stedet for at trække strøm igennem mobo, så kommer den direkte fra psu, uden at belaste andre funktioner. GO ATI

#29 - faetteren
9. jul. 2002 07:55

#27. et vodoo 5 6000 KAN ikke trække 100W på en psu som ikke kan levere mere end 4.2A (MAX). det er jo som at trække 500 watt på en 235watt psu. Kan du det, hvis ja så kunne jeg godt tænke mig at vide hvordan, for så skal jeg sgu til at halvere mit strømforbrug hjemme !.

Kan man gøre det flere gange så man tilsidst kan trække en AMD xp 2000+ maskine på en 25 watt psu ?.

altså den lille PSU som følger med vodoo 5 6000 kortet kan ikke aflevere mere end ~50 watt før du skal skifte sikkring

#30 - Codename_Pip
9. jul. 2002 11:04

hehe...nu ved jeg ikke om i er klar over det, men der er nogen bundkort, der kan sættes et ekstra strømkabel i og der er lavet kabinetter der til, som har et ekstra, men lille strømkabel. Hvis ideen kan bruges til bundkort, hvorfor kan den så ikke bruges til et gfxkort?

jeg spørger bare....

#31 - Erroneus
9. jul. 2002 13:54

Fordi alt for mange whiner lige så snart der sker noget nyt som de ikke lige kan overskue :D

#32 - nihil
9. jul. 2002 14:15

#29> aner du overhovedet hvad du snakker om? jeg talte om varmeudviklingen på kortet, eftersom en sagde at kortet ville brænde sammen ved 100w, så gav jeg bare en forklaring på hvorfor et flerchip kort ikke ville gøre det.
hvorefter du begynder at sige alvorligt underlige ting, gider du ikke uddybe dem lidt?

#33 - faetteren
9. jul. 2002 19:22

#32

Klart jeg vil prøve at uddybe.

Det kort som har 4 chips (v5 6000) og en extern Psu, som ikke trækker strøm fra AGP porten, og den maximale mængde strøm, man kan trække på denne eksterne PSU er 4.2Amp. og da den giver 12 volt, ja så kan simpel hoved regning lave det til MAX 50.2 WATT som kan suges ud af strøm forsyningen. da ingen normale tek. lader en PSU blive udnyttet 100% for ved 100% er den skide ustabil og de 12 volt vil svinge fra 11- 12.3 og den vil blive meget varm. så tror jeg at vi kan antage at der max var et strøm forbrug på ~10 watt pr. VSA 100 chip ( vodoo 4 og 5's gfx chip ). Så de 100 watt vil aldrig blive brugt selv på det store kort.

Vodoo 4 ( ~12 watt ).
vodoo 5 5000 (~24 watt ) ( 32 MB extra ram ).
vodoo 5 5500 (~25 watt ) ( 2 chips 64 MB ram ).
vodoo 5 6000 (~45 watt ) ( 4 chips 128 MB ram ).

He nu da jeg læste #32 igen så jeg at det var varme udviklingen som der var tale om. og den skulle jeg mene der var mindre, fordi. man sender 45watt ind i går der sikkert lidt tilspilde og så kan det være at man kan trække 40watt varme ud af kortet. Hvis man kunne trække 100watt varme ud ville 3dfx have lavet noget af en opfindelse for så skulle vi da alle have 3dfx opvarmning af boligen. mig jeg tror at der går endel tilspilde.

2 sec. ringer lige............

Okay nu har jeg lige snakket med en kolega som er udd. elektronik tekniker, og kan sige at Watt = Watt, om det så er varme eller strøm. Så min teori er god nok.

#32 Håber at du kan bruge mit svar.

#34 - nihil
9. jul. 2002 23:58

sure men det ændrer ikke på mit indlæg, om at 100w ikke ville brænde et kort med 4 chiops af, da de 100w ville være fordelt.

#35 - faetteren
10. jul. 2002 07:22

Hvis du mere end fordobler den mængde energi du afsætter i en CPU / GPU. Så vil den DØ. det svare til at en P4 skal kunne tåle at bruge/aflevere 120-140 watt. Det ville den så bestemt brændeaf ved.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Radeon 9700 med ekstern strømforsyning