RAM-fabrikanter anklages for pris-dumping

Så får vi nok en stigning på RAM igen.
Godt jeg fik købt noget DDR ram i tide

Well Thank god for the US of A.........*host*

Så er det sq godt at edbpriser ikke er amerikansk... ;o)
Det sker hyppigt derinde...

<STRONG>sKIDROw</STRONG> ?

Så går tiden med det. Og i mellemtiden kan vi andre købe lidt billigere ram. :)

det er sq da bare godt at de sænker priserne men de kunne godt sænke priserne med yderligere 50% så vi normale menesker har råd :)

<STRONG>Master_Yoda</STRONG>: huh ??? 2*256 MB DDR ram til ca. 700kr.
Det har alle da råd til.

Arghh 1066 RD-ram må sgu godt lige nå at falde lidt ned inden priserne stiger igen :( Fandme dyrt.

Vi må håbe nogle af de nye teknologier der er fundet her for ikke så lang tid snart bliver videreudviklet og kommer i normal handel.

=>TYBO

Det er sket mere end en gang, at en forhandler har annonceret med en vare til enten grossist pris eller derunder.
Hvorfor?
Well det er en effektiv måde at få PR på, og du sørger selvfølgelig for at de fleste køber mere end den ene ting... ;o)
Min point var blot, at dette er et ret udbredt fænomen.

<STRONG>sKIDROw</STRONG>: ahh på denne måde :)

bare lige for at slå det fast for de par tåber der ikke fatter nok til at binde snørrebånd og tygge tyggegummi samtidig:

<STRONG>pris dumping er noget skidt!</STRONG>
<STRONG></STRONG>
For at forklarre min sag vil jeg inddrage et lille eksempel fra den "virkelige" verden som omhandler to bananhandlere. De er naboer og sælger kun bananer. Deres udgifter er præcis de samme og de køber bananer samme sted til samme pris. Forskellen er udelukkende at bananhandler "A" har en egenkapital på 1000 kroner og bananhandler "B" har en egenkapital på 500 kroner. En banan koster 5 kroner at indkøbe og pga. den lokale konkurrance er prisen havnet på 10 kroner når de sælges videre. Prisen på 10 kroner dækker alle udgifter og giver yderligere en krone i overskud. En dag bestemmer Bananhandler "A" sig for at han vil have hele det lokale bananmarked og derfor sætter han prisen på bananer ned til 8 kroner. Bananhandler "B" har nu valget mellem at sætte prisen ned til 8 kroner og fortsat have sin del af markedet, eller beholde prisen på 10 kroner og miste hele sin markedsandel. Hvis han vælger det sidste lukker hans forretning næsten med det samme fordi han ikke kan betale sine regninger. Hvis han derimod vælger det første opstår der en priskrig hvor hver bananhandler taber 1 krone hver gang de sælger en banan. Efter et par dage har bananhandler "B" solgt 500 bananer og har opbrugt hele sin egenkapital. Når det sker kommer fogeden og lukker forretningen fordi han ikke kan betale sine regner da han ikke har nogen penge. Så snart det er sket sætter bananhandler "A" bananprisen op igen. Men han kan ikke dy sig og prisen lander på 12 kroner. Nu tjæner han 3 kroner for hver banan i stedet for 1 krone, og han sælger dobbelt så mange bananer fordi han har hele markedet for sig selv, en situation der kaldes monopol.

Situationen er lidt simplificeret, men moralen er god nok. Pris dumping er i det lange løb med til at skade konkurrancen på et marked, og skader derfor forbrugerne mere end det gavner. Japanerne har gjort det i årevis i USA, hvilket har resulteret i at der storset ikke findes amerikanske biler/fjernsyn/hardware osv. medens der findes tonsvis af japanske.

Anyway, hvis der stadig er nogen der syntes at pris dumping er godt, så er det enten en enormt god eller en enormt dårlig ide at komme ind og blive stud.polit.

vupti, jeg kom vist til at trykke 2 gange :(

#12
jaja, så siger vi det. Men nu er verden jo ikke kun sort og hvid.

Nu er det jo et extremt dårligt eksempel du der kommer med, for hvis de to bananhandlere havde fulgt en smule med i timen ville de vide, at de skulle distancere sig i forhold til deres konkurrenter (i.e. hinanden).

Der er da ingen der forhindrer bananhandler B i at markere sig på bedre service. Han kunne hæve prisen til 13,- og kalde sine bananer for "Tequita" og måske lave nogle livsstilsreklamer eller noget andet. (Bemærk hvordan dårlige eksempler ødelægger en debat).

Og ja, japanerne har taget en stor del af det amerikanske marked, men der er jo stadig plads til flere aktører, Sony og Panasonic (og så de der runnerup-mærker der kalder deres produkt noget lignende: "Chiquita "Tequita", Sanyo Sony, Prosonic, you name it.)
Altså, hvis bananhandler B går på R****, så der det sq hans egen skyld.

Og forresten;
"resulteret i at der storset ikke findes amerikanske biler"
*host-bullshit-host*

/ph> har du slet ike fulgt med på rammarkedet det sidste stykke tid? så du ikke hvordan priserne steg til tops, efter at de to største fabrikker havde presset den 3. største ud af markedet? se på kendsgerningerne.

og i ørvrigt skal du slet ikke undervurdere Sonny Gamestation :)

#12 iluka

Det var virkelig smukt skrevet.
Arbejder selv i butik, og ved hvor irreterende det er når man bliver underbudt.
Ikke kun på ens egen pris, men sq på ens importørs... ;o)
Det kan man ikke andet end grine af...
'Jamen jeg kan købe den til *** hos '
Det kan jeg ikke gøre så meget ved, for vi har ikke lyst til tabe penge...

Hmm er USA's hjemme industri nu igen ved at tabe teren til japserne.
Det er ikke ørste gang USA bruger monopol lovgivningen til at beskytte hjemme industri