Redhat 8.0 er bedre end Mandrake 9.0
-
af
sphinx
mboost-dp1
unknown
og så er det jo også faktum at jeg ikke kan installere Mandrake 9.0 på min spand, kunne hellere ikke med 8.2
Redhat, debian og div. andre kører fint ind..
kom igen mandrake.
Duck-1
Redhat, debian og div. andre kører fint ind..
kom igen mandrake.
Duck-1
Debian er da klart en af de bedste dists der er.
Gentoo og Sorcerer skulle da vidst heller ikke være ringe.
Dels på grund af deres stabilitet og pakke-manageren.
Men Craphat er da lige til at lukke op og skide i. Sku ikke mærkeligt at de kalder det linux verdens wintendo.
Gentoo og Sorcerer skulle da vidst heller ikke være ringe.
Dels på grund af deres stabilitet og pakke-manageren.
Men Craphat er da lige til at lukke op og skide i. Sku ikke mærkeligt at de kalder det linux verdens wintendo.
Zark - RedHat er den distro man _skal_ hade hvis man er (fortabt?) Linux afhængig, ligesom man heller ikke må ytre sig positivit og Microsoft.
Facts er dog at RedHat næsten ene og alene har hevet Linux op fra et lille lege OS til noget der tages seriøst - de er nogle af dem der contributer mest til Open Source verdenen osv.
Deres forslag til en standard UI til KDE og Gnome er intet mindre end genialt da det er hvad der skal til for at Gnome/KDE kan tages seriøst som en mulig desktop platform for firmaer.
Hvis man kan li' Gentoo kan man lige så godt skifte til FreeBSD da Gentoo blot er en billig efterligning.
Facts er dog at RedHat næsten ene og alene har hevet Linux op fra et lille lege OS til noget der tages seriøst - de er nogle af dem der contributer mest til Open Source verdenen osv.
Deres forslag til en standard UI til KDE og Gnome er intet mindre end genialt da det er hvad der skal til for at Gnome/KDE kan tages seriøst som en mulig desktop platform for firmaer.
Hvis man kan li' Gentoo kan man lige så godt skifte til FreeBSD da Gentoo blot er en billig efterligning.
#4
Mere eller mindre helt enig. Redhat har gjort linux populært.
Jeg har måske et personligt had til Redhat, men det er grundet dårlige erfaringer med lortet. Det er simpelthen for ustabilt.
M$ har da været med til at gøre internet udbredt. Der ville da ikke være så mange på nettet nu, hvis det ikke var for dem.
Vil så ikke sige min mening om M$ da den ikke har noget med denne tråd at gøre.
Ved dog ikke lige med den der med standard GUI. Sikkert godt nok på Redhat, men ikke noget jeg ville gøre på min wks. Ville installere en anden. Men okay, bryder mig ikke meget om hverken GNOME eller KDE.
Men i den sammenhæng at få flere over på Linux, er det jo ikke mere end en geniales geni-streg. Så må div. communities lave ramaskrig så meget de vil. Ideen gør jo at det bliver en standard, aka. wintendo.
Gentoo/Sorcerer bruger jo bare *BSD's ports system. Hvilket jo er direkte genialt. Udover du mangler *BSD's stabilitet, så er det da ganske ok, hvis man absolut skal/vil køre loonix.
Mere eller mindre helt enig. Redhat har gjort linux populært.
Jeg har måske et personligt had til Redhat, men det er grundet dårlige erfaringer med lortet. Det er simpelthen for ustabilt.
M$ har da været med til at gøre internet udbredt. Der ville da ikke være så mange på nettet nu, hvis det ikke var for dem.
Vil så ikke sige min mening om M$ da den ikke har noget med denne tråd at gøre.
Ved dog ikke lige med den der med standard GUI. Sikkert godt nok på Redhat, men ikke noget jeg ville gøre på min wks. Ville installere en anden. Men okay, bryder mig ikke meget om hverken GNOME eller KDE.
Men i den sammenhæng at få flere over på Linux, er det jo ikke mere end en geniales geni-streg. Så må div. communities lave ramaskrig så meget de vil. Ideen gør jo at det bliver en standard, aka. wintendo.
Gentoo/Sorcerer bruger jo bare *BSD's ports system. Hvilket jo er direkte genialt. Udover du mangler *BSD's stabilitet, så er det da ganske ok, hvis man absolut skal/vil køre loonix.
#6
Linux mangler en standard GUI. Det er helt korrekt. Det kræves for at kunne komme ind på "the corporate market".
Så Redhat har da fat i noget af det rigtige, så selvom folk bitcher over det, så er det da med til at bringe linux fremad. At man så måske er et dumt svin selv og installerer en anden X på sin spand, det er da ligemeget. Kun fedt at man har valget at kunne gøre det.
Linux mangler en standard GUI. Det er helt korrekt. Det kræves for at kunne komme ind på "the corporate market".
Så Redhat har da fat i noget af det rigtige, så selvom folk bitcher over det, så er det da med til at bringe linux fremad. At man så måske er et dumt svin selv og installerer en anden X på sin spand, det er da ligemeget. Kun fedt at man har valget at kunne gøre det.
Min personlige mening er at det noget lort de laver, men det har ikke noget med det de gør for Linux verdenen. De har jo gjort meget for at linux skal vinde frem. Og det syntes jeg da er flot.
At jeg ikke lide at de standardisere eller hvad de nu kalder det de laver med GUIen, gør jo at Linux mister sin alsighed. At alt skal være det samme. Minder lidt om windows.
Men hvis det er det, det kræver for at få fod inden for hos virksomheder så er det vel ok, sålænge der stadigvæk er muligheder for at vælge andre dists. Men rager mig egentlig en blå guldfisk hvad Redhat laver. Bruger det ikke mere.
At jeg ikke lide at de standardisere eller hvad de nu kalder det de laver med GUIen, gør jo at Linux mister sin alsighed. At alt skal være det samme. Minder lidt om windows.
Men hvis det er det, det kræver for at få fod inden for hos virksomheder så er det vel ok, sålænge der stadigvæk er muligheder for at vælge andre dists. Men rager mig egentlig en blå guldfisk hvad Redhat laver. Bruger det ikke mere.
=>Miklos og Zark
Jeg vil give jer ret med hensyn til Redhat og Mandrake.
Dem rører jeg ikke med en ildtang mere, efter jeg prøvede Gentoo.
"Gentoo/Sorcerer bruger jo bare *BSD's ports system. Hvilket jo er direkte genialt. <STRONG>Udover du mangler *BSD's stabilitet, så er det da ganske ok, hvis man absolut skal/vil køre loonix</STRONG>."
Det kan jeg ikke følge dig i.
Jeg har to servere der kører Gentoo, og min Work/Gamestation i dual boot.
Har aldrig omlevet problemmer, udover hvis jeg støder på en uheldig CVS.. Heh
Men så beder jeg jo også lidt selv om det.. ;)
FreeBSD er jo sikkert også godt, men det gør ikke Linux ustabilt.
Jeg vil give jer ret med hensyn til Redhat og Mandrake.
Dem rører jeg ikke med en ildtang mere, efter jeg prøvede Gentoo.
"Gentoo/Sorcerer bruger jo bare *BSD's ports system. Hvilket jo er direkte genialt. <STRONG>Udover du mangler *BSD's stabilitet, så er det da ganske ok, hvis man absolut skal/vil køre loonix</STRONG>."
Det kan jeg ikke følge dig i.
Jeg har to servere der kører Gentoo, og min Work/Gamestation i dual boot.
Har aldrig omlevet problemmer, udover hvis jeg støder på en uheldig CVS.. Heh
Men så beder jeg jo også lidt selv om det.. ;)
FreeBSD er jo sikkert også godt, men det gør ikke Linux ustabilt.
#15
Det har du jo nok ret i. De skulle være ret stabile, men vil nu vove den påstand at BSD er mere stabilt.
Det passer da ihvertfald for mine boxe. Mine BSD boxe har da en større oppetid end mine deb-boxe havde.
Men det kan måske ligge i den forskel der er mellem BSD og Linux. Linux er kun en kerne, og BSD er et helt OS. At der så er folk der kan finde ud af at lave en god og stabil dist. er sku da bare lykken.
Men okay. BSD har da også en uheldig CVS af og til. Så helt perfekt er BSD dog ikke.
Det har du jo nok ret i. De skulle være ret stabile, men vil nu vove den påstand at BSD er mere stabilt.
Det passer da ihvertfald for mine boxe. Mine BSD boxe har da en større oppetid end mine deb-boxe havde.
Men det kan måske ligge i den forskel der er mellem BSD og Linux. Linux er kun en kerne, og BSD er et helt OS. At der så er folk der kan finde ud af at lave en god og stabil dist. er sku da bare lykken.
Men okay. BSD har da også en uheldig CVS af og til. Så helt perfekt er BSD dog ikke.
#16
"Det har du jo nok ret i. De skulle være ret stabile, men vil nu vove den påstand at BSD er mere stabilt."
Jeg kender INTET til FreeBSD, så det vil jeg ikke komentere.. ;)
"Det passer da ihvertfald for mine boxe. Mine BSD boxe har da en større oppetid end mine deb-boxe havde."
Hvis man holder sig til deres Stable, burde de ikke kunne være til at sænke.
Men så må man vente lang tid på alt det nye, og det gider folk ikke.
Så de installere fra Testing og Unstable og vupti, deres Debian er knap så stabil som den kunne have været.. ;)
"Men det kan måske ligge i den forskel der er mellem BSD og Linux. Linux er kun en kerne, og BSD er et helt OS."
Sådan kan man vel godt se på det..
Generelt kan man vel også sige at Gnnu GPL værktøjerne vel nærmest er synonym med Linux.. ;)
"At der så er folk der kan finde ud af at lave en god og stabil dist. er sku da bare lykken."
Gentoo er ihvertfald noget af det bedste jeg har prøvet.. :)
I min trang for at prøve noget mere stabilt end Windows, var Linux bare der jeg landede.. :)
Er dog nysgerrig for at afprøve BSD, når jeg får samlet min fjerde spand.. Heh
"Det har du jo nok ret i. De skulle være ret stabile, men vil nu vove den påstand at BSD er mere stabilt."
Jeg kender INTET til FreeBSD, så det vil jeg ikke komentere.. ;)
"Det passer da ihvertfald for mine boxe. Mine BSD boxe har da en større oppetid end mine deb-boxe havde."
Hvis man holder sig til deres Stable, burde de ikke kunne være til at sænke.
Men så må man vente lang tid på alt det nye, og det gider folk ikke.
Så de installere fra Testing og Unstable og vupti, deres Debian er knap så stabil som den kunne have været.. ;)
"Men det kan måske ligge i den forskel der er mellem BSD og Linux. Linux er kun en kerne, og BSD er et helt OS."
Sådan kan man vel godt se på det..
Generelt kan man vel også sige at Gnnu GPL værktøjerne vel nærmest er synonym med Linux.. ;)
"At der så er folk der kan finde ud af at lave en god og stabil dist. er sku da bare lykken."
Gentoo er ihvertfald noget af det bedste jeg har prøvet.. :)
I min trang for at prøve noget mere stabilt end Windows, var Linux bare der jeg landede.. :)
Er dog nysgerrig for at afprøve BSD, når jeg får samlet min fjerde spand.. Heh
Hmmm bare overskriften gav mig "the kreeps".
Jeg har og er altid været Mandrake tilhænger. Jeg forstår ikke helt hvor folk får fra at Mandrake er ustabilt...
Mine servere kører fint og har gjort det i et år eller mere. Flere jeg kender kører Mandrake - no problems.
Jeg har dog ikke prøvet den nye Red Hat, men jeg vil som jeg har gjort i nogen år nu, holde mig langt væk. De er forhåbentlig blevet bedre end de var da jeg prøvede den distro sidst (en vers. 6.1 eller deromkring).
Men mandrake har da gjort utrolig meget for Linux. Hvis man bl.a. kigger på deres GUI conf tools.
Det kommer slet ikke op nogen steder ? Og deres community indstilling er da også noget af det bedste jeg har set.
Just my 2 cents.
Jeg har og er altid været Mandrake tilhænger. Jeg forstår ikke helt hvor folk får fra at Mandrake er ustabilt...
Mine servere kører fint og har gjort det i et år eller mere. Flere jeg kender kører Mandrake - no problems.
Jeg har dog ikke prøvet den nye Red Hat, men jeg vil som jeg har gjort i nogen år nu, holde mig langt væk. De er forhåbentlig blevet bedre end de var da jeg prøvede den distro sidst (en vers. 6.1 eller deromkring).
Men mandrake har da gjort utrolig meget for Linux. Hvis man bl.a. kigger på deres GUI conf tools.
Det kommer slet ikke op nogen steder ? Og deres community indstilling er da også noget af det bedste jeg har set.
Just my 2 cents.
Miklos: Hvorfor skulle man køre FreeBSD i stedet for Gentoo, portage systemet er langt bedre end ports, portage prøve at løse en del af de problemer som ports har i dag og gør det faktisk ret godt. Og hvorfor skulle man køre med en kerne som er at sammmeligne med linux 2.2.x, igen ordenligt SMP, ingen treaded netværks stak, igen journaling(og nej softupdates holder ikke før 5.0). Nå 5.0 end gang udkommer begyder FreeBSD at kunne konkurere igen, det eneste FreeBSD i øjeblikket er en seriøst bud til er QOS med dummynet for det er sku smukt.
Og PCWorld har igen vist hvor blanke de er, det lyder lidt som om de har sammelignet KDE OG Gnome og fundet ud af de bedre kunne lide Gnome fordi deres std. fonte var pænere. Det er et kendt problem at KDE ikke håndtere forskellige opløsninge særligt godt, så det kæver at man selv juster dem inde til den opløsningen man køre.
Og PCWorld har igen vist hvor blanke de er, det lyder lidt som om de har sammelignet KDE OG Gnome og fundet ud af de bedre kunne lide Gnome fordi deres std. fonte var pænere. Det er et kendt problem at KDE ikke håndtere forskellige opløsninge særligt godt, så det kæver at man selv juster dem inde til den opløsningen man køre.
Jeg takker da RedHat, Mandrake og SuSE. Det er deres skyld jeg kom igang med "linux" og idag har Debian på min workstation og server :)
Hvor er I startet hva ? Direkte med kernelhacking som 12 årige .. ?
Hvor er I startet hva ? Direkte med kernelhacking som 12 årige .. ?
Jeg vil så godt lige kritisere PC Worls artikel lidt. For jeg synes personen som har sammenlignet de to, virker lidt som en idiot. Havde det ene problem efter det andet, steder hvor der burde være problemer. Bl.a. påstås det at deres menuer i gnome er rodet, hvilket overhoved ikke er tilfældet. Hvis man sammenligner med fx. 8.2, er det blevet ultra nemt at finde ting i dem.
At de ikke kunne få den til at håndtere æøå er for de ikke har fattet at man skal vælge dansk keyboard, som er noget af det første man bliver bedt om. Og at der ikke er nogen "smarte Macintosh-agtige boot-stil" passer heller ikke. Den er der som standard, og man kan vælge at fjerne den.
Nu har jeg ikke prøvet den nye redhat, så jeg kan ikke selv sammenligne. Men synes de burde sætte en person med en IK over 60 til at installere det, så vi faktisk får en realistisk oplevelse. For lige meget hvor mange som ønsker at linux skal være lige så nem at installere som windows, så er det altså ikke tilfældet lige nu.
At de ikke kunne få den til at håndtere æøå er for de ikke har fattet at man skal vælge dansk keyboard, som er noget af det første man bliver bedt om. Og at der ikke er nogen "smarte Macintosh-agtige boot-stil" passer heller ikke. Den er der som standard, og man kan vælge at fjerne den.
Nu har jeg ikke prøvet den nye redhat, så jeg kan ikke selv sammenligne. Men synes de burde sætte en person med en IK over 60 til at installere det, så vi faktisk får en realistisk oplevelse. For lige meget hvor mange som ønsker at linux skal være lige så nem at installere som windows, så er det altså ikke tilfældet lige nu.
#21
Redhat=>Mandrake=>Redhat=>Suse=>Debian=>FreeBSD/OpenBSD
Grunden til at jeg tænder så meget på Mandrake/Redhat/Suse er RPM. Det er simpelthen et HELVEDE. Debians APT-GET er simpelthen guld værd når man kommer fra Redhat.
Og Ports er da sweeet.
Har hørt at Gentoo's bygger på ports. Ved ikke hvor godt det er. Men ifølge rygter skulle det bestemt ikke være ringe. :)
Redhat=>Mandrake=>Redhat=>Suse=>Debian=>FreeBSD/OpenBSD
Grunden til at jeg tænder så meget på Mandrake/Redhat/Suse er RPM. Det er simpelthen et HELVEDE. Debians APT-GET er simpelthen guld værd når man kommer fra Redhat.
Og Ports er da sweeet.
Har hørt at Gentoo's bygger på ports. Ved ikke hvor godt det er. Men ifølge rygter skulle det bestemt ikke være ringe. :)
Det er Tania Andersen der skriver 90% af de nyheder på PCWorld der bliver citeret her på newz.dk, og i omkring halvdelen af tilfældende må hun tage drøje hug for indholdet. Jeg tror det skyldes at indholdet ikke er rettet mod folk med dyb indsigt i operativsystemer, hvilket selvsagt er tilfældet for hovedparten af folk herinde.
Men jeg er fuldstændig enig i at artiklen er ufatteligt flad, men samtidigt vil jeg også sige at alle de anmeldelser og sammenligninger af Red Hat og Mandrake er tåbelige og irellevante. Der er så få ting der ændrer sig fra version til version, og alligevel skal de anmeldes som om det er spritnye produkter.
Men jeg er fuldstændig enig i at artiklen er ufatteligt flad, men samtidigt vil jeg også sige at alle de anmeldelser og sammenligninger af Red Hat og Mandrake er tåbelige og irellevante. Der er så få ting der ændrer sig fra version til version, og alligevel skal de anmeldes som om det er spritnye produkter.
Nu er jeg ikke den store Linux haj, men har da prøvet mange forskellige distributioner. Har dog ikke prøvet med RH8.0 endnu, men, min mening er klart at Mandrake gør tingene mest brugervenligt.
Lige nu bruger jeg Mandrake 9.0 og det skal da siges at KDE3 og GNOME2 i sig selv løfter en hvilken som helst distribution mht. brugervenlighed. Men alle Drake* tools i Mandrake spiller bare max. Installationen er eks. Windows 9x/me/2k/xp langt overlegen
Som sagt har jeg ikke prøvet RH8, men de andre gange hvor jeg har prøvet ældre mandrakes mod RH, syntes jeg <STRONG>personligt</STRONG> at mandrake er nemmest at gå til. Specielt for "ikke linux folk"
/V
Lige nu bruger jeg Mandrake 9.0 og det skal da siges at KDE3 og GNOME2 i sig selv løfter en hvilken som helst distribution mht. brugervenlighed. Men alle Drake* tools i Mandrake spiller bare max. Installationen er eks. Windows 9x/me/2k/xp langt overlegen
Som sagt har jeg ikke prøvet RH8, men de andre gange hvor jeg har prøvet ældre mandrakes mod RH, syntes jeg <STRONG>personligt</STRONG> at mandrake er nemmest at gå til. Specielt for "ikke linux folk"
/V
#22> Men synes de burde sætte en person med en IK over 60 til at installere det, så vi faktisk får en realistisk oplevelse.
Det er jo netop det der er pointen med en sådan artikel, Redhat og Mandrake henvender sig jo meget til folk der er helt nye til linux, og så er det jo en god ting at sætte en der ikek nødvendigvis ved så meget om computere til at lege med det, for en sådan artikel vil give et realistisk billede af hvad andre ikke-computereksperter vil kunne forvente.
Det er jo netop det der er pointen med en sådan artikel, Redhat og Mandrake henvender sig jo meget til folk der er helt nye til linux, og så er det jo en god ting at sætte en der ikek nødvendigvis ved så meget om computere til at lege med det, for en sådan artikel vil give et realistisk billede af hvad andre ikke-computereksperter vil kunne forvente.
<STRONG>#28:</STRONG>
Der skal også helst en person på over IK 60 for at installere windows. Mandrake var min første linux installation, da jeg var ultra linux newbie, og selv dengang kunne jeg ikke lave de fejl hun har præsteret her. Og det at hun kalder menuen for uoverskuelig er da totalt sort. Kunne ikke være bedre sorteret. På det billede der vises, ses endda mandrakes forsøg på at gøre menuerne endnu mere brugervenlige ved at lave en "hvad vil du lave idag" menu.
Der skal også helst en person på over IK 60 for at installere windows. Mandrake var min første linux installation, da jeg var ultra linux newbie, og selv dengang kunne jeg ikke lave de fejl hun har præsteret her. Og det at hun kalder menuen for uoverskuelig er da totalt sort. Kunne ikke være bedre sorteret. På det billede der vises, ses endda mandrakes forsøg på at gøre menuerne endnu mere brugervenlige ved at lave en "hvad vil du lave idag" menu.
Jeg har som sådan ikke noget imod, at RedHat har ændret KDEs udseende og fået det til at ligne Gnome. Med et par museklik kan man snildt få det til at ligne sig selv igen. Det, jeg rent faktisk *har* et problem med, er, at RedHat i deres arbejde med at gøre KDE mere Gnome-agtig "kom til" at ændre lidt på KDEs basale funktionalitet, så KDE folkene ikke længere kan supporte RedHats distribution. Det burde da være muligt at omlakere en bil uden at skulle ned og pille ved motoren så at sige. (smut forbi www.mosfet.org og se én, der er virkelig p****** off over det her)
Mit andet problem med RedHat 8.0 er den generelle "dumb-down", der er lavet med alle menuerne. Så vidt jeg husker står der faktisk ikke "Mozilla" nogen steder, men derimod "Webbrowser", hvilket sådan set er rigtigt nok, men det irriterer mig af pommern til at blive behandlet som en n00b af systemet. Så hellere give mig valget mellem menuer for en mere erfaren bruger og menuer for en kontormus.
For det tredje, så var det et rent HELVEDE at få sat min ADSL linje op under RedHat 8.0. Det tog gud-ved-hvor-mange forsøg at få det til at du, takket være, at de ikke gør det klart, hvordan man skal sætte den op til at bruge PPPOE.
Mandrake 9.0 er jeg selv ganske godt tilfreds med. ADSL virkede bare, og de har ikke pillet ved tings fundamentale funktionsmåde i samme grad som RedHat. Fontene er ikke så pæne som i RedHat 8.0, det må man give dem, men ud over det, så er jeg ganske tilfreds.
Debian "Woody"... don't get me started. Jeg har prøvet at installere det BÆ to gange, og ingen af gangene har det virket. Sidst, der besluttede den sig for at lave spontant reboot, hver gang jeg forsøgte at køre pppoeconf, og gangen før det ville den bare ikke få hverken mus eller skærm til at virke rigtigt i X (jeg ved ikke med ADSL - det virkede nok heller ikke dengang). Hvor imponeret jeg end er af apt, så er jeg bestemt ikke imponeret af dokumentationen til installationen (eller rettere manglen på samme).
PS: I skrivende stund kører maskinen win2k, fordi der også er noget familie, der skal bruge den...
Mit andet problem med RedHat 8.0 er den generelle "dumb-down", der er lavet med alle menuerne. Så vidt jeg husker står der faktisk ikke "Mozilla" nogen steder, men derimod "Webbrowser", hvilket sådan set er rigtigt nok, men det irriterer mig af pommern til at blive behandlet som en n00b af systemet. Så hellere give mig valget mellem menuer for en mere erfaren bruger og menuer for en kontormus.
For det tredje, så var det et rent HELVEDE at få sat min ADSL linje op under RedHat 8.0. Det tog gud-ved-hvor-mange forsøg at få det til at du, takket være, at de ikke gør det klart, hvordan man skal sætte den op til at bruge PPPOE.
Mandrake 9.0 er jeg selv ganske godt tilfreds med. ADSL virkede bare, og de har ikke pillet ved tings fundamentale funktionsmåde i samme grad som RedHat. Fontene er ikke så pæne som i RedHat 8.0, det må man give dem, men ud over det, så er jeg ganske tilfreds.
Debian "Woody"... don't get me started. Jeg har prøvet at installere det BÆ to gange, og ingen af gangene har det virket. Sidst, der besluttede den sig for at lave spontant reboot, hver gang jeg forsøgte at køre pppoeconf, og gangen før det ville den bare ikke få hverken mus eller skærm til at virke rigtigt i X (jeg ved ikke med ADSL - det virkede nok heller ikke dengang). Hvor imponeret jeg end er af apt, så er jeg bestemt ikke imponeret af dokumentationen til installationen (eller rettere manglen på samme).
PS: I skrivende stund kører maskinen win2k, fordi der også er noget familie, der skal bruge den...
# 31 Mandrake...
# Generelt
Fuck hvor er det iriterende at der ikke er installeret xmms og xine på redhat... Jeg har nu brugt flere timer på at finde rpm's til hatten, og naturligvis og forsøgt at kompilerer det selv uden noget af det virkede...
Alt virker på Mandrake efter en installation som efter min mening er nemmere end windows, MEN fuck i helvede hvor er det iriterende når mozilla går ned, ximian (eller hvad det nu hedder) spalter, og man derfor skal til at bruge tid på at lave dem igen. (måske har det noget at gøre med at jeg altid kører i root :-))
Red Hat burde have kompilet de mest brugte programmer som xmms og xine til dist'en så man blot kunne installerer dem med et enkelt click. Og kilde-koden til kernen er ikke til at finde nogen steder OVERHOVEDET!!!!!
Min mening; Jeg holder mig til mandrake. Dejlig nemt når man ikke vil bruge flere timer på at installerer programmer til boxen, som i de andre dists. Og her er så et lille regnskab for min brugte tid på de andre dists:
5-6 timer for at installerer gnome 2 på Debian.
ca. 12 timer for at installerer gentoo.
MANGE timer for at få xmms og xine til at virke på Red Hat.
ca. 15 minutter for at kompilerer min nvidia-grafikdriver til Mandrake...
Mandrake kan alt hvad jeg har brug for... Jeg holder mig til mandrake...
# Generelt
Fuck hvor er det iriterende at der ikke er installeret xmms og xine på redhat... Jeg har nu brugt flere timer på at finde rpm's til hatten, og naturligvis og forsøgt at kompilerer det selv uden noget af det virkede...
Alt virker på Mandrake efter en installation som efter min mening er nemmere end windows, MEN fuck i helvede hvor er det iriterende når mozilla går ned, ximian (eller hvad det nu hedder) spalter, og man derfor skal til at bruge tid på at lave dem igen. (måske har det noget at gøre med at jeg altid kører i root :-))
Red Hat burde have kompilet de mest brugte programmer som xmms og xine til dist'en så man blot kunne installerer dem med et enkelt click. Og kilde-koden til kernen er ikke til at finde nogen steder OVERHOVEDET!!!!!
Min mening; Jeg holder mig til mandrake. Dejlig nemt når man ikke vil bruge flere timer på at installerer programmer til boxen, som i de andre dists. Og her er så et lille regnskab for min brugte tid på de andre dists:
5-6 timer for at installerer gnome 2 på Debian.
ca. 12 timer for at installerer gentoo.
MANGE timer for at få xmms og xine til at virke på Red Hat.
ca. 15 minutter for at kompilerer min nvidia-grafikdriver til Mandrake...
Mandrake kan alt hvad jeg har brug for... Jeg holder mig til mandrake...
@32: RedHat har bevidst valgt at fjerne al mp3 funktionalitet fra deres distribution på grund af patenterne på mp3. Man kan så være uenig med dem, hvis man vil, men for mig at se, så er det slet ikke det største problem med RH 8.0 (læs min tidligere post for at se dét). Endelig, så har OSNews kørt en lille artikel om, hvordan man får RH 8.0 til at virke med apt4rpm, og dette involverer et lille smut forbi www.freshrpms.net (man kan selvfølgelig også bare hoppe forbi www.osnews.com og finde artiklen selv - den er ikke så gammel igen).
#31 hrglad
"Og hvis man som mig, er træt af Microsoft og gerne vil skifte til BSD/Linux/Unix. hvad er så rimeligt let at lærer, før man skifter til. Eller sagt på en anden måde, hvad skal man bruge, når man skal tage de første spæde skridt væk fra Microsoft ?"
Det afhænger af din tekniske kunnen, og om du har mod på at lære noget.. ;)
Mandrake er et nemt valg.
Dog er Gentoo noget jeg på bagrund af den stadigt bedre og bedre dokumentation, godt ville turde at lade n00bies installere.
Men da skal i forberede jeg på at i lærer en HEL masse inden i har installeret den.. :)
Dokumetationen skal blot følges trofast punkt for punkt, først når man har lagt den ind nogle gange bør man begynde at ændre i ens rækkefølge.. Hæh
Anyway PM mig, hvis nogen af dem volder dig problemmer.. :)
"Og hvis man som mig, er træt af Microsoft og gerne vil skifte til BSD/Linux/Unix. hvad er så rimeligt let at lærer, før man skifter til. Eller sagt på en anden måde, hvad skal man bruge, når man skal tage de første spæde skridt væk fra Microsoft ?"
Det afhænger af din tekniske kunnen, og om du har mod på at lære noget.. ;)
Mandrake er et nemt valg.
Dog er Gentoo noget jeg på bagrund af den stadigt bedre og bedre dokumentation, godt ville turde at lade n00bies installere.
Men da skal i forberede jeg på at i lærer en HEL masse inden i har installeret den.. :)
Dokumetationen skal blot følges trofast punkt for punkt, først når man har lagt den ind nogle gange bør man begynde at ændre i ens rækkefølge.. Hæh
Anyway PM mig, hvis nogen af dem volder dig problemmer.. :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund