Folketinget

Regeringen dropper Højhastighedskomiteen

2 jun. 2010 06:15 - Via Computerworld DK - af Pernicious

Tidligere Videnskabsminister Helge Sander fik i sin tid dannet Højhastighedskomiteen, hvis formål var, at komme med et oplæg til hvordan bredbånd skal udvikle sig i Danmark. Efter at have kommet med sin første rapport i januar i år, har regeringen valgt at droppe anbefalingerne i rapporten.

Rapporten anbefalede, at der skulle garanteres 50 Mbps internetforbindelser til 80 % af danskerne i 2013, men med regeringens udspil i går, om 100 Mbps til alle danskere i 2020, mener videnskabsminister Charlotte Sahl-Madsen ikke længere den er relevant.

Computerworld har haft fat i ministeren, og blandt andet spurgt, om ikke den lange tidshorisont gør det relevant for delmål, hvilket Sahl-Madsen er enig i. Hun vil i den forbindelse dog ikke nævne noget om hvad disse delmål kunne være, da de første skal have fundet ud af dem.

Charlotte Sahl-Madsen, Videnskabsminister til CW skrev:
Det skal vi i gang med en nærmere overvejelse om. Det der ligger fast nu er, at vi skal have 100 megabit i 2020.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - nielsbrinch
2. jun. 2010 06:30

To fordele for politikerne. 1. Det er godt at tænke fremad så man har længere tid til at forberede sig og være sikker på at gøre det rigtigt. 2. Hvis målet ikke nås i 2020 er det sikkert nogle andre politikeres problem.

#2 - Remmerboy
2. jun. 2010 06:32

helge sander lavede kommisionen for at give sig selv tid til at finde svar på internet området, hvor han tilsyneladende intet vidste noget om.
og det ser da heller ikke ud til, at sahl-madsen ved noget om det.
100mbit kan man få idag. bare ikke over kobber. så burde hun kunne sige, at i 2015 skal folk kunnne have 100mbit. det sjove er, at hun vil ikke gøre noget, for at teleselskaberne skal op i hastighed, da hun mener at markededet selv vil komme i mål med det (nogle der husker tdc sagde, at 50mbit er nok?)

#3 - Zigma
2. jun. 2010 06:35

Det kan godt være de mener at 50Mbit er nok, men på kobber vil det altid komme til at sutte pæl.

Få nu gang i noget mere fiber så vi slipper for asynkrone linjer og får meget bedre svartider. Go Go Go..

#4 - SuperJohn
2. jun. 2010 06:44

Det er nemlig som #1 siger.. Ved at kigge længere ud i fremtiden, fralægger de sig let og elegant ansvaret. Disse spådomme kan vi ikke bruge til en skid. I stedet burde de skynde at øremærke alle pengene fra LTE-licenserne til tilskud for at få udbyderne til at lægge mere fiber ned.

#5 - Hack4Crack
2. jun. 2010 06:45

kom nu videre istedet for stadig at hænge i fiber whining, her 5 år efter... det er fandme længe at whine...

#6 - snesman
2. jun. 2010 06:48

Nederen at skulle give John Strand ret, som sagde at det interessante var at diskutere hvad løsningen skulle være, i stedet for bare at sige et tal, krydse fingre og ønske markedet held og lykke...

#7 - Adagio
2. jun. 2010 06:49

Remmerboy (2) skrev:
nogle der husker tdc sagde, at 50mbit er nok?

50/50 er også nok lige for tiden, men 50/1 er på ingen måde nok. Desværre er det 50/1 de siger er mere end rigeligt, selvom de nok nærmere tænker at 10/0.5 er mere end rigeligt

#8 - Hack4Crack
2. jun. 2010 06:54

Adagio (7) skrev:
50/50 er også nok lige for tiden, men 50/1 er på ingen måde nok. Desværre er det 50/1 de siger er mere end rigeligt, selvom de nok nærmere tænker at 10/0.5 er mere end rigeligt

Så gå over til fullrate istedet!
iøverigt virker 50/4 udemærket, medmindre man har torrents og DCC

haha... this is the thread of whining...

#9 - nielsbrinch
2. jun. 2010 06:56

Hack4Crack (8) skrev:
haha... this is the thread of whining...

Yep, endda i anden potens, med alle dem der whiner over dem der whiner.

#10 - lundeman
2. jun. 2010 06:57

Hmm.. er jeg den eneste der tænker: "Endnu en komité nedsat af vores regering, der fremkommer med en rapport, hvorefter det hele skrottes... penge ud af vinduet"...

.. derudover glæder jeg mig da til fiberen biver mere udbredt, da det forhåbentligt vil få nogle indholdsleverandører på banen...

jeg vil have pay-per-view!!

#11 - Hjorten
2. jun. 2010 06:59

lundeman (10) skrev:
Hmm.. er jeg den eneste der tænker: "Endnu en komité nedsat af vores regering, der fremkommer med en rapport, hvorefter det hele skrottes... penge ud af vinduet"...

Nej det er du ikke...

#12 - cazper33
2. jun. 2010 07:02

Remmerboy (2) skrev:

og det ser da heller ikke ud til, at sahl-madsen ved noget om det.
100mbit kan man få idag. bare ikke over kobber.

Det her handler jo ikke om nogle i dag kan få 100mbit eller ej - det handler om at en hvis procent-del af danskerne skal ha' garanteret tilgængelighed til 100mbit i 2020 (formentlig 95-98% eller noget lignende).

(...) med regeringens udspil i går, om 100 Mbps til alle danskere i 2020

#13 - Seth-Enoch
2. jun. 2010 07:12

Folk der påstår at kobber bredbånd er super, dem vil jeg vove at påstå går ind under to kategorier:

1.
De stiller ikke ret høje krav til deres bredbånd. Kan det hente mails og streame youtube, mens der bliver "facebooket", så er det superduper.

2.
De har aldrig prøvet fiber og dets fordele i form af gode pingtider. Man kan bolle sådan en fiber forbindelse i røven med en kæmpe masse torrent forbindelser og stadig game online f.eks.

#14 - Colapusheren
2. jun. 2010 07:15

Hack4Crack (8) skrev:
Så gå over til fullrate istedet!
iøverigt virker 50/4 udemærket, medmindre man har torrents og DCC

haha... this is the thread of whining...

Jeg mener langt fra en 50/4 er nok. Bevares, 50 mbit ned er ganske fint endnu, men 4mbit up? Come on .. Hvor langt tid tager det ikke at lave en online backup med den hastighed?! Så ville jeg hellere have en synkron 15/15 ...

Anyway .. Før eller siden får vi brug for fiberen. Måske ikke nu eller næste år, men mere og mere kommer til at foregå online, og på tidspunkt kan det gamle nedslidte kopper ikke følge med mere .. Fact!

#15 - Adagio
2. jun. 2010 07:18

Hack4Crack (8) skrev:
Så gå over til fullrate istedet!

Og et hurtigt kik på fullrate hjemmesiden kan man få upload hastigheder helt op på 2 Mbits når man ser på deres almindelige forbindelser. Man kan så se under priser at det koster 50 extra for at gå fra 2 til 4 og 100 ekstra for at gå fra 4 til 8
Med andre ord så er det 150 ekstra for at få 8 i upload, da man først skal fra 2 til 4 og så fra 4 til 8... underlig måde at skrive det på
25/8 koster altså 500 kr

Hack4Crack (8) skrev:
iøverigt virker 50/4 udemærket, medmindre man har torrents og DCC

haha... this is the thread of whining...

Jeg kan se mange lovlige muligheder for at udnytte en god upload, bare fordi du ikke kan skal det da ikke gå ud over os andre?

#16 - Magten
2. jun. 2010 07:19

Hack4Crack (8) skrev:
Så gå over til fullrate istedet!
iøverigt virker 50/4 udemærket, medmindre man har torrents og DCC

haha... this is the thread of whining...

Wauw!! 8mbit upload!!! Jamen så er alle problemer da løst..

Hvorfor skal du bestemme hvad vi andre har brug for?

#17 - Wickedmike
2. jun. 2010 07:19

De har nu ikke helt droppet den, så vidt jeg kunne forstå på videnskabsudvalgmødet igår, så er den blot overdraget til IT og Telestyrelsen til videre arrangement på det nye tiltag-

#18 - atrox
2. jun. 2010 07:56

Full HD P2P streaming.

Mange indholdsleverandører ville klappe i deres små fedtede hænder, hvis de vidste at de fleste af deres brugere havde en god upstream hastighed og kunne håndtere høj kvalitets P2P streaming.

Men ja, det er da også farligt, ses fra et erhversmæssigt synspunkt, at give befolkningen mulighed for selv at lege indholdsleverandør.

Med 50Mbit eller 100Mbit upstream, ville mange private kunne hoste deres egne filer uden problemer. Der sidder helt sikkert nogen hosting og content management firmaer rundt omkring, som prøver at gøre alt for at undgå stigene upload hastigheder.

#19 - Ramius
2. jun. 2010 08:14

Sidder med en tanke om hvorfor helvede der skal laves en komite for at undersøge noget som formentlig får skattepenge for at gøre det og de kommer med et resultat så smidder vi det ad helvede til og kaster et eller andet sært tal ud i luften som lyder godt. Brug dog vores skattepenge til reelt at lave noget istedet for bare at snakke...

#20 - Major-pepper-pants
2. jun. 2010 08:18

Det er jo til grin med det de meldte ud i går!!

#21 - Bean
2. jun. 2010 08:33

ved ikke med jer, men jeg hopper på det trådløse 4G net når der kommer nogle tilbud med down/opload af samme størrelse.
De licenser som TDC mm. har skaffet sig ser sgu bedre ud end at vente 10 år på at få 100 Mbits.

10 år på at få noget som mange andre lande, og danmark også for den sags skyld, har ! Wtf!!
Hvad skal jeg bruge 100 Mbit til når jeg er 30 og bor i udlandet pga. det danske lortesamfund? Velfærd, ja tak, teknologi, nej tak, hvad er meningen?! ;p

#22 - Decipher
2. jun. 2010 08:43

Der er mange der piver over den lave upload på kobber, og bruger det som argument for at vi skal have noget mere fiber. Jeg er helt med på, at fiber er fantastisk, men de asynkrone forbindelser på kobber er jo noget teleselskaberne selv VÆLGER - det kan sagtens lade sig gøre at udbyde synkrone forbindelser med en pæn hastighed begge veje på kobber. Hvis man vil - og navnlig vil investere i det nødvendige udstyr.

#23 - ktg
2. jun. 2010 09:07

Colapusheren (14) skrev:
Så ville jeg hellere have en synkron 15/15 ...

Zigma (3) skrev:
Få nu gang i noget mere fiber så vi slipper for asynkrone linjer og får meget bedre svartider.

Jeg må endnu engang lige komme med en service announcement.
Når man snakker om synkront, så er det noget som sker samtidigt. En synkron linie er derfor identisk med en anden.
Det I tænker på er symmetriske forbindelser. ADSL betyder f.eks. Asymmetric Digital Subscriber Line, fordi man ikke kan opnå samme høje upload som download. Hastigheden er asymmetrisk :)

#24 - Mulpacha
2. jun. 2010 09:20

Hvis i vil hjælpe udviklingen, så lad være med at købe forbindelse via TDC, og hvis det virkeligt skal rykke, hos nogle der ikke bruger TDCs infrastruktur (Fiber osv).

TDC har allerede tilkendegivet, i ord og handling, at de ikke ønsker at øge den generelle båndbredde i Danmark, og udelukkende ønsker at "malke" deres kunder så længe som muligt.

#25 - chris
2. jun. 2010 09:48

FFS Danmark!!!

vi er så lille et land, og vi har nogle fordelagtige geologiske forhold (ikke nogen klipper)
Vi kunne for forholdsvist få penge udrulle verdens vildeste nationale netværk med 1gbit pr hustand.
Dernæst kunne vi køre store dele af vores infrastruktur over på internettet.

F.eks ville antennebaseret Digitalt TV hurtigt blive udfaset. idet det ville nemmere at basere TV på p2p-streaming.

Derudover vil det føre til at flere jobs ville kunne klare hjemmefra med tynde klienter...
Det betyder reelle besparelser på transport, lokaler og CO2 udledning.
- besparelser fører til merforbrug et andet sted, hvilket fører til vækst og pludselig er DK verdens førende IT-nation og ude af finanskrisen.

Dog kræver det en ting som vores regering er vildt dårlige til.
Offentlige investeringer.

#26 - Ibankai
2. jun. 2010 09:55

Har man ikke nogen form for ligestilling inden for kabelgravning? (:

Mener får bønderne tilbudt 5-10mbit før københavnerne får tilbudt 100mbit? (:

#27 - Wickedmike
2. jun. 2010 09:57

#26 Det er nemmere at grave ude på landet end det er midt inde i KBH.

#28 - Adagio
2. jun. 2010 10:10

Dennis4300 (26) skrev:
Har man ikke nogen form for ligestilling inden for kabelgravning? (:

Mener får bønderne tilbudt 5-10mbit før københavnerne får tilbudt 100mbit? (:

Der er byerne der får sidst, i hvert fald hernede i Sønderjylland. Jeg bor i en lille by med mindre end 5000 indbyggere, men her er der ingen fiber. Sydenergi har gravet fiber ned i alle småbyerne lige rundt om. Jens Hansen kan ude på sin bondegård få højere hastighed end jeg kan her

Er nok også noget nemmere at grave fiber ned in the middle of nowhere, istedet for midt i byen med bebyggelse

#29 - Wickedmike
2. jun. 2010 10:15

#28 Jeg søtter gerne din erfaring med at det er småbyerne der får først.

Jeg selv bor i en ganske lille flække, og jeg har fået fiber.

#30 - koogco
2. jun. 2010 10:45

http://en.wikipedia.org/wiki/Moore's_law
Moores lov handler egentlig om antal transistorer i en processor, men den passer også rigtig godt på de fleste andre ting der har med en pc at gøre (såsom harddisk plads)
Loven siger at tingene fordobles hvert andet år.

Det vil betyde en 32 dobling på 10 år (fra nu til 2020) altså må man forvente en 32 dobling af kravet til internet hastighed.
En 100mbit forbindelse i 2020 svarer altså ca. til en 3mbit forbindelse idag. Virkelig ambitiøst må jeg sige.

#31 - Orange
2. jun. 2010 11:05

koogco (30) skrev:
http://en.wikipedia.org/wiki/Moore's_law
Moores lov handler egentlig om antal transistorer i en processor, men den passer også rigtig godt på de fleste andre ting der har med en pc at gøre (såsom harddisk plads)
Loven siger at tingene fordobles hvert andet år.

Det vil betyde en 32 dobling på 10 år (fra nu til 2020) altså må man forvente en 32 dobling af kravet til internet hastighed.
En 100mbit forbindelse i 2020 svarer altså ca. til en 3mbit forbindelse idag. Virkelig ambitiøst må jeg sige.

Moores lov er nemlig en anerkendt naturlov, der understøttes af udførlige teorier. Specielt når den lige får en hovsa-tilpasning, så man kan anvende den udenfor det tiltænkte fagområde. Dejligt med et sagligt indlæg!

#32 - nbhansen
2. jun. 2010 13:52

jeg er overrasket over, at nogen er overrasket over en uambitiøs udmelding fra en politiker på et område som 90% af alle danskere enten ikke forstår eller vil skide på :)

#33 - Taxwars
2. jun. 2010 14:27

(nogle der husker tdc sagde, at 50mbit er nok?)

Og nu siger de "200 GB fairuse grænse"

Men iøvrigt, så sagde regeringen senere på dagen at man nu vil give all 100 Terrabit forbindelser om 100 år! Hurra. Alle er glade.

#34 - blomma
2. jun. 2010 17:46

Moores lov er nemlig en anerkendt naturlov, der understøttes af udførlige teorier. Specielt når den lige får en hovsa-tilpasning, så man kan anvende den udenfor det tiltænkte fagområde. Dejligt med et sagligt indlæg!

Hvad havde I forresten af Internet hastighed i 2000? Jeg havde 512/128 [1] - har i dag 20/2 (til halv pris af dengang). x40 download forøgelse, og x16 upload forøgelse. Fremskriver man det til 2020 bliver det til 800/16 Mbps (ser lige bort fra at man nok aldrig kan udnytte 800 Mbps downstream med kun 16 Mbps upstream). 100Mbps bør enten være fuld dupleks, eller også er det et meget konservativt foreslag som koster gratis.

Mvh,

[1] http://web.archive.org/web/20000816092136/www.cybe...

#35 - frankness
2. jun. 2010 19:03

åh ja lad os komme endnu mere bagud angående internet hastigheder.

2020?? Ja JA til den tid tænker mange andre lande sikkert i 10Gbit linjer. som i dag hvor flere og flere lande tilbyder 100Mbit op til 1Gb. Hvor DK efter hånden har standarden 10mbit/1mbit

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Regeringen dropper Højhastighedskomiteen