mboost-dp1

unknown

RIAA vil have udleveret navn

- Via Analog Devices -

RIAA vil nu have udleveret navnet på en bestemt Kazaa bruger, der er abonnent hos Verizon. De nægter dog at udlevere navnet, og henviser til at DCMA-loven ikke dækker disse tilfælde.





Gå til bund
Gravatar #1 - psa
12. sep. 2002 15:26
Tosser... Glad for jeg ikke bruger kz mere... =)
Gravatar #2 - mikbund
12. sep. 2002 15:29
hvad fanden har RIIA nu gang i :-)
Gravatar #3 - sKIDROw
12. sep. 2002 15:32
Jeg vil også gerne have navnene på diverse folk fra RIAA/KODA/APG.
Syntes de skal lære disiplinen: At svømme med et betonrør om maven.. ;))
Gravatar #4 - funkymonkey
12. sep. 2002 15:33

God damn kodning
Gravatar #5 - funkymonkey
12. sep. 2002 15:33
God damn kodning
Gravatar #6 - funkymonkey
12. sep. 2002 15:33
I am the law!
Gravatar #7 - MrCyrus
12. sep. 2002 17:20
Jeg er da glad for at de store ISP er fornuftige og ikke giver efter for kravene - det ville da også give en frygtelig masse upopularitet, for ikke at tænke på hvad det næste skridt ville være hvis først RIAA begyndte at gå løs på enkeltpersoner.
/ME syns hellere de skulle gå efter de helt store fisk istedet for folk på Kazaa der suger og deler lidt musik
Gravatar #8 - Acro
12. sep. 2002 17:23
#7) "MrCyrus"

Med KaZaA er der jo netop ikke noget der hedder "store fisk", men så skal man måske bare lade være med at gå efter nogen?
Gravatar #9 - annoia
12. sep. 2002 17:43
Acro - Jo der er, men var det som du siger, så skulle man måske lade være med at gå efter kazaa?
Gravatar #10 - SuperFLY2001
12. sep. 2002 22:08
De er da nogle latterlige fjolser for at være helt ærlig! De prøver bare at spille med musklerne og tror de er så skide overlegne at de kan tillade sig alt!
Gravatar #11 - amokk
13. sep. 2002 00:04
personen må da virkelig have shared meget hvis de går til angreb... på DC++ er der da mange der sharer 150 GB eller mere... håber ik RIAA kommer derforbi
Gravatar #12 - Bwana
13. sep. 2002 07:15
Lige for at køre lidt flueknepperi, men den hedder altså <STRONG>DMCA</STRONG>.... Digital Millenium Copyright Act

Det er vel den artiklen henviser til..
Gravatar #13 - DonTlaloc
13. sep. 2002 09:27
#12

Når nu der skal pules:
"Digital Millennium Copyright Act"
Gravatar #14 - BurningShadow
13. sep. 2002 09:51
#12
Jeps, jeg skrev bare forkert. Eller det vil sige jeg skrev DCMA, og det var forkert, eller jeg mener… det var ikke korrekt, for det var jo ikke DMCA…
Gravatar #15 - BurningShadow
13. sep. 2002 09:51
#11
Hvor meget har du sharet?
Gravatar #16 - amokk
13. sep. 2002 11:09
#15 nu skal du høre, spasser...

jeg har ca 20 GB børneporno, 30 GB ulovlige mp3z, 10 GB betaversioner af microsoft win NT 5.2 og 6.0 samt den fremtidige office pakke, alle 3 lord of the rings film i DVD format, 15GB andre programmer og ellers ca 120 andre divx-dvdrip film - og jeg fortæller glædeligt om det på diverse offelige forums...

vil du have adgang til min FTP:

ftp://BurningShadow:[email protected]:1337/warez/
Gravatar #17 - Hektor
13. sep. 2002 11:21
#16 amokk:
Det var sgu da godt nok en halvsej ftp, du har dig der. Du har desværre ikke noget, som jeg ikke selv har i forvejen.

Og der ser nu ud til at være 50 GB børneporno ...
Gravatar #18 - BurningShadow
13. sep. 2002 11:34
lol@amokk
Det var ikke så lidt, jeg har allerede ringet til RIAA/APG/BSA… Nå ikke :)
Jeg kunne godt lide dit bøssepr0n, hvorfor fortalte du ikke at du havde så meget af det?


[Edit]
Ups, jeg så lige at det var mit eget :(
[/Edit]
Gravatar #19 - Father_Jack
13. sep. 2002 14:07
Den første ISP der kaster sine kunder for RIAA vil da også opleve en gevaldig kundeflugt, men det er da altid heldigt for dem der storleecher at de bare kan sige at DCMA-loven ikke dækker disse tilfælde. Hvis man da er til den slags ulovligheder.......
Gravatar #20 - Wenix
13. sep. 2002 14:12
#16

Pas på med at skrive sådan noget, DET i sig selv er nok til at de har begrundet mistanke og dermed kan få en dommerkendelse ;)

På den anden side så tror jeg ikke der skal meget til før end at der er begrundet mistanke for pirateri.

"Har du en computer siger du?"
Gravatar #21 - amokk
13. sep. 2002 14:31
#20 hvis du kiggede lidt på hvad jeg skrev ville du nok fatte det var ironi.... INGEN, ikke en gang BurningShadow (håber jeg da ikke) ville skrive et offentligt sted at de var i besiddelse af børnepr0n og mene det

prøv at se på det FTP-link jeg skrev... det peger heller ingen steder hen

lige meget om jeg foregiver at have lavet en forbrydelse eller ej, skal der beviser på bordet før jeg kan kendes skyldig, medmndre jeg selv tilstår
Gravatar #22 - Acro
13. sep. 2002 16:30
#9) "annoia"

Nej det er ikke hvad jeg mener - det er hvad MrCyrus mener - læs og forstå.
Gravatar #23 - Acro
13. sep. 2002 16:32
#21) "amokk"

Som "Wenix" skriver giver dit indlæg begrundet mistanke hvis en udøvende myndighed så det, og ville være grundlag nok for en ransagningskendelse (hvor de eventuelt kan finde de beviser de har brug for). Så selvom det for dig og mig er ironi - så er der personer der ikke opfatter det sådan, i jagten på flere penge.



prøv at se på det FTP-link jeg skrev... det peger heller ingen steder hen

Jeg kommer da fint ind på en server med en masse stuff på :>
Gravatar #24 - amokk
13. sep. 2002 17:52
#23 "Jeg kommer da fint ind på en server..."

hehe en god grund til at rette mistanke på dig!
Gravatar #25 - Acro
13. sep. 2002 19:05
#24) "amokk"

Jamen - jeg har jo brugt de helt ny CSS3 koder, der simpelthen spærer for adgangen til myndighederne ;)
Gravatar #26 - lean
13. sep. 2002 20:50
Jeg synes det er helt fint at de går efter enkeltbrugere. Det er jo ikke udbyderne eller kazaa der gør noget ulovligt. Når det er sagt, synes jeg kun at udbyderne skal kunne udlevere navne når politiet kommer med en dommerkendelse.
Gravatar #27 - EvilMother
14. sep. 2002 08:30
Uden at have overvejet det nærmere:
RIAA har muligvis ret og bla bla til at forsvare deres klienter/medlemmer, men jeg synes efterhånden det virker mere og mere som en slags terrorisme...
Gravatar #28 - BurningShadow
14. sep. 2002 09:58
#27
Det kan du have ret i. Mon ikke vi kan få G. W. Buskmann til at forlange dem fængslet uden retssag, det er jo hvad de normalt gør med terrorister.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login