mboost-dp1
NASA/GM
Man kan sige at der allerede bruges specialiserede robotter til størstedelen af de opgaver, der foretages i rummet. med større eller mindre automatisering. Har lidt svært ved at se hvilke fordele en sådan standardiseret robot skulle have over disse.
Problemet med de specialiserede robotter er nok at de netop er specialiserede. En humanoid robot som denne er ligeså general purpose som et menneske næsten.
Udover dette, så ser jeg også en fordel i at kunne fjernstyre den med handsker og hjelm. Det vil føles som om man er der selv når man kan kigge rundt og have 2 hænder. Hvis man kan undgå en EVA har man allerede vundet meget og gjort rummet til at meget sikrere sted.
De fleste robotarme i rummet har vist kun en "hånd", hvilket sikkert ofte er en begrænsning der gør at de kun kan bruges som assistance til mennesker, og ikke klare opgaverne helt alene.
Udover dette, så ser jeg også en fordel i at kunne fjernstyre den med handsker og hjelm. Det vil føles som om man er der selv når man kan kigge rundt og have 2 hænder. Hvis man kan undgå en EVA har man allerede vundet meget og gjort rummet til at meget sikrere sted.
De fleste robotarme i rummet har vist kun en "hånd", hvilket sikkert ofte er en begrænsning der gør at de kun kan bruges som assistance til mennesker, og ikke klare opgaverne helt alene.
erchni (5) skrev:#3 Jeg ville gætte det er så mennesker føler sig mere tilpas med den, men ved det ikke.
jeg vil modsat tro at chancen for at mennesker undebevidst tror den er levende og derfor kommer til at forholde sig til den som en individuel person er ret stor!
devnn (2) skrev:Udover dette, så ser jeg også en fordel i at kunne fjernstyre den med handsker og hjelm. Det vil føles som om man er der selv når man kan kigge rundt og have 2 hænder.
Det er nok pænt svært at udføre med den forsinkelse, der vil være på at sende signaler fra Jorden til Mars...
Selv mellem Jorden og månen får jeg med lidt håndværkerberegninger lige over 1 sekunds forsinkelse på transmitteret data (correct me if I'm wrong!), hvilket må være nok til at gøre det ulideligt at sende en bevægelse og vente over 2 sekunder på at kunne se bevægelsen blive foretaget. Hvis man så har tænkt sig at reagere på ting, man ser, så skal man også huske at selve ens video-feed er et sekund forsinket.
#9 -
12. feb. 2010 11:07
Nu har det jo taget pænt mange år at designe den ultimative general purpose maskine der findes, mennesket, og kunne forestille mig at det ville tage en del flere at finde på et bedre alternativ.
Hvis robotten derimod havde ét specifik formål så ville det være underligt at lade den efterligne mennesker.
Hvis robotten derimod havde ét specifik formål så ville det være underligt at lade den efterligne mennesker.
På en måde lugter det lidt af dårlig fantasi/ingeniør-arbejde; menneskelig krop + navnet (R2..com'n, Star Wars nørder!).
Men hvis man sender dimmere til Mars eller lign. så kan den jo bruges som (smart)crash-test dummy, fittet med sensorer, og dermed give gode informationer om hvordan menneskekroppen påvirkes.
Men hvis man sender dimmere til Mars eller lign. så kan den jo bruges som (smart)crash-test dummy, fittet med sensorer, og dermed give gode informationer om hvordan menneskekroppen påvirkes.
#3
Der er rimeligt fordel i at efterligne mennesket. Blandt andet fordi alt værktøj og udstyr i forvejen er lavet til at mennesker kan bruge det, derfor skal man ikke til at lave det hele en gang til, bare fordi robotten ikke er menneske kompatibel.
#5,#6
Weighted Companion Cube!
#8
Nu er problemet med 2 ben kun gældende i forholdt til balance. Hvilket er titalt irrelevant når man er ude i rummet.
Der er rimeligt fordel i at efterligne mennesket. Blandt andet fordi alt værktøj og udstyr i forvejen er lavet til at mennesker kan bruge det, derfor skal man ikke til at lave det hele en gang til, bare fordi robotten ikke er menneske kompatibel.
#5,#6
Weighted Companion Cube!
#8
Nu er problemet med 2 ben kun gældende i forholdt til balance. Hvilket er titalt irrelevant når man er ude i rummet.
#7
Det er klart at den ikke skal fjernstyres fra jorden af. Jeg mener selvfølgeligt den skulle styres af mennesker lige inden for. Fordelen er stadig den samme. En rumdragt er sikkert ligeså "klodset" som at fjernstyre robotten igennem feed-back handsker. Forskellen er bare at astronauterne kan arbejde ude i rummet 24/7 i stedet for en reel EVA hvor man svjv. regner det som en stor risiko per tid man er derude.
Jeg forstår ikke at der er så mange der er imod at den har menneskeform. Det er jo et perfekt skridt imod sikker og sanseligt realistisk EVA. Hvordan vil du som menneske kunne overskue at styre en robotkugle med 100 tentakler? Man ville alligevel ende med at bruge kun 2 af dem, i hvert fald ad gangen. Jeg snakker fjernstyring her.
Det er klart at den ikke skal fjernstyres fra jorden af. Jeg mener selvfølgeligt den skulle styres af mennesker lige inden for. Fordelen er stadig den samme. En rumdragt er sikkert ligeså "klodset" som at fjernstyre robotten igennem feed-back handsker. Forskellen er bare at astronauterne kan arbejde ude i rummet 24/7 i stedet for en reel EVA hvor man svjv. regner det som en stor risiko per tid man er derude.
Jeg forstår ikke at der er så mange der er imod at den har menneskeform. Det er jo et perfekt skridt imod sikker og sanseligt realistisk EVA. Hvordan vil du som menneske kunne overskue at styre en robotkugle med 100 tentakler? Man ville alligevel ende med at bruge kun 2 af dem, i hvert fald ad gangen. Jeg snakker fjernstyring her.
#13
Fordi de har formål, de fungere som modvægt til armene blandt andet. I rummet er konceptet med aktion og reaktion langt mere tydeligt. Og en kugle med to arme vil have meget svært ved at flytte sig rundt (bevæger den en arm, vil det få hele kroppen til at bevæge sig modsat)... hvorimod har man ben, kan de fungere som modvægt til armene, og gøre det langt nemmere at bevæge sig rundt.
Vægtløshed er ikke så meget forskelligt fra at svømme... og bare forestil dig forskellen mellem at svømme med eller uden dine ben...
Fordi de har formål, de fungere som modvægt til armene blandt andet. I rummet er konceptet med aktion og reaktion langt mere tydeligt. Og en kugle med to arme vil have meget svært ved at flytte sig rundt (bevæger den en arm, vil det få hele kroppen til at bevæge sig modsat)... hvorimod har man ben, kan de fungere som modvægt til armene, og gøre det langt nemmere at bevæge sig rundt.
Vægtløshed er ikke så meget forskelligt fra at svømme... og bare forestil dig forskellen mellem at svømme med eller uden dine ben...
Fordelen i at det ligner en menneskekrop kunne i mine øjne være, at et menneske ville kunne tage en dragt på, og de bevægelser mennesket laver, ville robotten lave. DVS det ville blive sådan lidt AVATAR-agtigt, hvis man samtidig fik briller på, så man så ud af robottens "øjne". Det ville eksempelvis kunne bruges til at mindske slid på mennesket, klare svære/hårde fysiske opgaver, da den er stærkere, eller løse farlige opgaver. fx redningsaktioner i brændende huse?
Hvis i var ved at brænde inde, ville det så ikke være nice, hvis der kom en cool robot og reddede jer? IMBA!
Hvis i var ved at brænde inde, ville det så ikke være nice, hvis der kom en cool robot og reddede jer? IMBA!
#19 Haha :)
Skide spændende. Den bevæger sig rigtigt godt. Er ikke så mekanisk som de ofte er, men stadig meget langsom.
Gad vide hvordan dens AI er? Er den programmeret til alle opgaverne, eller indeholder den også machine learning? Vil ihvertfald være meget smart hvis den udover dens instruktioner kan lære, således at den automatisk vil kunne tilpasse sig hver opgave med kun den elementære information. Så vil den også automatisk blive hurtigere og hurtigere til jobbet, når den har fintunet sine bevægelser til en given handling.
Skide spændende. Den bevæger sig rigtigt godt. Er ikke så mekanisk som de ofte er, men stadig meget langsom.
Gad vide hvordan dens AI er? Er den programmeret til alle opgaverne, eller indeholder den også machine learning? Vil ihvertfald være meget smart hvis den udover dens instruktioner kan lære, således at den automatisk vil kunne tilpasse sig hver opgave med kun den elementære information. Så vil den også automatisk blive hurtigere og hurtigere til jobbet, når den har fintunet sine bevægelser til en given handling.
#7 & 9
Tror fint man kan forestille sig en fremtid hvor man alligevel vil styre robotter remote fra jorden og de går på månen og Mars.
Men i stedet for at sidde med en massiv lav og vente mellem hver lille bevægelse for at se hvad der sker, så vil operatøren arbejde ud fra en VR af omgivelserne hvor robotten er.
Operatøren vil så udføre en opgave i VR og med delay vil robotten så gøre det samme i dens ende.
Der skal selvfølgelig være indbygget lidt automation i robotten så den ikke f.eks går ind i ting som pga. lag ikke ses endnu i operatørens ende.
#20
Der er ikke mere AI i den end du har i din bærbar, tror det er ca så meget rå tankekraft den har.
Hvis man vil slå robotter sammen med en "AI" vil denne være andet steds og styre en eller flere robotter remote.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund