mboost-dp1
sxc.hu - simonok
Nak ham!!
jeg ved ikke om det er ham eller hende der er den dumme her... en eller anden fesen student har gættet hendes sikkerhedsspørgsmål... så må hun sgu tage sig sammen.
En anden ting... det er vel ikke hacking. han har bare "gættet" sig frem til sikkerhedsspørgsmålet og derved ændret adgangskoden. jeg kender ikke engang mit sikkerhedsspørgsmål! så er jeg vel sikret mod "hackere" som ham?
#2 - :-P
jeg ved ikke om det er ham eller hende der er den dumme her... en eller anden fesen student har gættet hendes sikkerhedsspørgsmål... så må hun sgu tage sig sammen.
En anden ting... det er vel ikke hacking. han har bare "gættet" sig frem til sikkerhedsspørgsmålet og derved ændret adgangskoden. jeg kender ikke engang mit sikkerhedsspørgsmål! så er jeg vel sikret mod "hackere" som ham?
#2 - :-P
Jeg håber Yahoo laver deres systemer om nu, for al den her medieopmærksomhed omkring det her hul i deres sikkerhed kunne man da forestille sig ville blive misbrugt til at almindelige mennesker ville begynde at "hacke" hinandens Yahoo-mails. Hvis en student kan ramme en måske kommende vicepræsident, hvad forhindrer så studenten i at bruge det mod sine klassekammerater.
Man burde ikke fokusere så meget på hvilken konto der var blevet hacket, men på at Yahoo-mails er så nemme at komme til.
Man burde ikke fokusere så meget på hvilken konto der var blevet hacket, men på at Yahoo-mails er så nemme at komme til.
De kendte må da snart forstå at de skal lade være med at bruge noget der kan gættes som "hemmeligt spørgsmål"..
Makeybussines (5) skrev:Jeg håber Yahoo laver deres systemer om nu, for al den her medieopmærksomhed omkring det her hul i deres sikkerhed kunne man da forestille sig ville blive misbrugt til at almindelige mennesker ville begynde at "hacke" hinandens Yahoo-mails. Hvis en student kan ramme en måske kommende vicepræsident, hvad forhindrer så studenten i at bruge det mod sine klassekammerater.
Man burde ikke fokusere så meget på hvilken konto der var blevet hacket, men på at Yahoo-mails er så nemme at komme til.
Nu er mange studenter noget klogere end de fine herre og damer der over, bare se deres præsident... need i say more
#8 Hah, jo - det var også min umiddelbare tanke. Men det er vel, trods alt, også derfor man gør det. Hvad skulle stakkels David gøre med alt den hoverings-trang hvis ikke han kunne blære sig lidt?
OT:
Én ting er at poste på et åbent forum. Men hvis man poster sådan noget her, som trods alt har en "del" mediomtale, og så ikke passer bedre på? Så fortjener man sgu at blive knaldet.
Og så af en Google-søgning.. *afventer en ny "priceless"-joke*
OT:
Én ting er at poste på et åbent forum. Men hvis man poster sådan noget her, som trods alt har en "del" mediomtale, og så ikke passer bedre på? Så fortjener man sgu at blive knaldet.
Og så af en Google-søgning.. *afventer en ny "priceless"-joke*
Kernen i strafudmålingen for Kernell er ikke, hvad han har udført, men afhænger i meget høj grad af, hvem og hvad hans far er.
Så uanset, så slipper han væsentligt billigere, end hvis det havde været en "mulig muslim sympatisør".
Så var det Amerikanske retsvæsen sikkert gået beserk i religionshysteri i terrorens hellige navn !
Så uanset, så slipper han væsentligt billigere, end hvis det havde været en "mulig muslim sympatisør".
Så var det Amerikanske retsvæsen sikkert gået beserk i religionshysteri i terrorens hellige navn !
#4 (og andre der sku være i tvivl) jo det er sådan set hacking
define:hacking
"Unauthorized use, or attempts to circumvent or bypass the security mechanisms of an information system or network."
"The US Dept. of Justice defines Hacking as “All illegal access to a computer or a network”."
^^ herhjemme er det stadig indbrud vis døren står åben
"Much of what the media covers is actually cracking, not hacking. In the "old days" hacking referred to learning about computers by hands on study and analysis. Today hacking generally means any illegal use of a computer system."
da han ikke har bruteforced sig frem til nøglen udfra et hash ka det ik kaldes cracking (self også andre måder bare for at nævne hva der ville være "Cracking") ..
som #16 siger ....
nej lorric #16 er ik irrelevant ..
define:hacking
"Unauthorized use, or attempts to circumvent or bypass the security mechanisms of an information system or network."
"The US Dept. of Justice defines Hacking as “All illegal access to a computer or a network”."
^^ herhjemme er det stadig indbrud vis døren står åben
"Much of what the media covers is actually cracking, not hacking. In the "old days" hacking referred to learning about computers by hands on study and analysis. Today hacking generally means any illegal use of a computer system."
da han ikke har bruteforced sig frem til nøglen udfra et hash ka det ik kaldes cracking (self også andre måder bare for at nævne hva der ville være "Cracking") ..
som #16 siger ....
nej lorric #16 er ik irrelevant ..
"På forummet oplyste han, at han havde anvendt en proxy (ctunnel.com), der skjulte hvor han i virkeligheden kom fra, men på skærmbillederne havde han glemt at fjerne url-adressen, der indeholdte informationer om ikke blot hvilke proxyservice, han anvendte, men også hvilket unikt id han blev tildelt af servicen."
mja, FBI er ik så nemme at narre -.-
mja, FBI er ik så nemme at narre -.-
pote (16) skrev:-hacker
+cracker
så lær dog at kende forskel, det er ikke så svært...
ordkløveri og pernittengryn tilstande... suk
#1,#10,#14
Sarah Palin er jo ikke almindelig borger. Hun stiller op som vicepresident og et hvert, ulovligt, forsøg på at påvirke udfaldet af et demokratisk valg, betragtes som et forsøg på at undergrave nationens sikkerhed.
Dette gælder for de fleste vestlige stater.
#13
Kernell's dom bliver højest sansynligt reduceret når man går ind for vurderer hvad han havde til hensigt at gøre. Jeg tror ikkeat man vil finde at hans hensigt var at undergrave nationens sikkerhed, men blot at hænge Palin ud.
Sarah Palin er jo ikke almindelig borger. Hun stiller op som vicepresident og et hvert, ulovligt, forsøg på at påvirke udfaldet af et demokratisk valg, betragtes som et forsøg på at undergrave nationens sikkerhed.
Dette gælder for de fleste vestlige stater.
#13
Kernell's dom bliver højest sansynligt reduceret når man går ind for vurderer hvad han havde til hensigt at gøre. Jeg tror ikkeat man vil finde at hans hensigt var at undergrave nationens sikkerhed, men blot at hænge Palin ud.
At kompromittere en kandidat i en valgkamp, er noget alvorligt skidt, og jeg håber ikke der bliver set mildt på det.
At han så er dum som en dør, kan man så kun grine lidt af.
Nu bliver jeg så endnu en gang mindet om, hvorfor jeg IKKE er tilhænger af "sikkerhedsspørgsmål"!.
At han så er dum som en dør, kan man så kun grine lidt af.
Nu bliver jeg så endnu en gang mindet om, hvorfor jeg IKKE er tilhænger af "sikkerhedsspørgsmål"!.
Cloud02 (1) skrev:Oghvor mange andre almindelige amerikanske statsborgere ville få den samme behandling af FBI hvis deres mail-konto var blevet hacket?
Så du mener også at præsidenten ikke skal have yderligere beskyttelse, eller at alle i USA skal have samme beskyttelse som præsidenten? Eller (vice)præsidentkandidaterne?
Selvfølgelig får sådan nogle sager høj prioritet, det er trods alt lidt vigtigere at beskytte Sarah Palins oplysninger end John Doe's.
MathiasLM (23) skrev:Straf?? Han burde få en belønning!
tænk nu hvis jeg kom over og stjal al hvad du havde i hjemmet, så ville du side og græde snot over at blive bæstjålet.
"jamen der er da forsikring" ja og hvad så... jeg stjal stadig noget du ejede..
Hacking = Ulovligt
ulovligheder = STRAF! "and thats the way cookie crumbles"
Cloud02 (1) skrev:
Hvor bliver retssagen mod Sarah Palin af for at benytte en uofficiel mail-adresse til officielle ting?
siden hvornår er yahoo blevet en uofficiel mail??? og hvornår vil du mene at det er forkeret at bruge yahoo til arbejde???
self. er der grænser, du sender da ikke en mail til presidenten fra en mail konti der hedder [email protected] men der er da ingen problem i at sende fra eks. [email protected] det har lidt at gøre med hvad udstråling man giver til andre..
- meco
hmeco (26) skrev:
[...]
siden hvornår er yahoo blevet en uofficiel mail??? og hvornår vil du mene at det er forkeret at bruge yahoo til arbejde???
[...]
Ja, vi kan jo starte med at tage et eksempel som dette her.
Palin er jo netop blevet kritiseret for at bruge Yahoo i officielle øjemed, da sikkerheden var ringe.
Hvilket vist er rimeligt godt begrundet nu.
Til gengæld skulle grunden være til at Palin, (og andre) bruger public mailtjenester, vist være at de så ikke går ind under den amerikanske lov for myndigheder, hvor man i tilfælde af en eventuel retsag, kunne nægte at udlevere mails.
Som for eksempel Bush-regeringen gjorde, da CIA agent Valerie Plame's identitet blev afsløret.
Edit:
Men fuck en klaphat da xD
Ja sikke en klaphat, men jeg forstår ikke hvorfor Palin dog har en yahoo-mail :D det er næsten for morsomt til at være sandt
han skulle ha ventet til EFTER hun måske var blevet vicepræsident .. så tror jeg hun havde pænt mange grimme ting i sin inbox ^^ Syns det er fedt det her .. hvad i andre så end tænker .. de må rode i alle vores ting, så vice-versa er da fine deal i mit hovede? Jeg nægter så meget muligt at lade regeringen få indblik i mit liv så længe de går og gemmer ting for mig (befolkningen).
ToFFo (4) skrev:En anden ting... det er vel ikke hacking. han har bare "gættet" sig frem til sikkerhedsspørgsmålet og derved ændret adgangskoden. jeg kender ikke engang mit sikkerhedsspørgsmål! så er jeg vel sikret mod "hackere" som ham?#2 - :-P
Ahhh, den går ikke.
At cracke et password er jo "også bare" at gætte sig til et password, om det så er brute force eller social engineering der kommer op med det er jo ligemeget.
I de her situationer er det hensigten der er afgørende. Man kommer jo ikke "bare til" at skrive en andens log-in, trykke forgot password og så gætte en anden persons sikkerhedsspørgsmål sådan, hovsa. Selv hvis man gjorde, så blir' det nok lidt svært at forklare sin brug af en proxy og de screenshots man lige hovsa lavede og uploadede.
#27
et eller andet sted kan jeg godt se hvad du mener og er helt enig. men igen den kan drejes og twistes på mange måder, og derfor er det ikke mere rigtigt eller forkeret at bruge en public mail.
men ok. se lige denne billede.. http://farm2.static.flickr.com/1398/542389855_811a... tror hendes tankegang mht. sikkherhed kan forklares der..
- meco
et eller andet sted kan jeg godt se hvad du mener og er helt enig. men igen den kan drejes og twistes på mange måder, og derfor er det ikke mere rigtigt eller forkeret at bruge en public mail.
men ok. se lige denne billede.. http://farm2.static.flickr.com/1398/542389855_811a... tror hendes tankegang mht. sikkherhed kan forklares der..
- meco
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund