mboost-dp1
unknown
"Hvor pokker skulle jeg vide fra at en eller anden, ikke kunne finde ud af at linke til den rigtige side ?"
Tjaeeh.. De fleste andre fangede den da åbenbart forholdsvis hurtigt. ;)
(Og du fortsætter så ufortrødent selvom beamer i #5 skriver hvordan tingene hænger sammen...)
Tjaeeh.. De fleste andre fangede den da åbenbart forholdsvis hurtigt. ;)
(Og du fortsætter så ufortrødent selvom beamer i #5 skriver hvordan tingene hænger sammen...)
#47: Ja tak, jeg forstod udmærket godt hvad din holdning var.
Det er meget muligt at smileys 'ikke hører hjemme i det danske sprog', men det gør de så alligevel, for de hører i høj grad hjemme på et forum som dette. De er med til at forebygge misforståelser og er generelt fremmende for debatten.
"Chatsprog" er bare grimt og de fleste holder da heldigvis også op med at bruge det når de når en vis alder.
Derfor er min pointe stadig at der en væsentlig forskel på at tilføje sproget nye egenskaber i form af smileys og at maltraktere det fordi man er doven/ikke ret gammel/synes det ser smart ud/etc.
Det er meget muligt at smileys 'ikke hører hjemme i det danske sprog', men det gør de så alligevel, for de hører i høj grad hjemme på et forum som dette. De er med til at forebygge misforståelser og er generelt fremmende for debatten.
"Chatsprog" er bare grimt og de fleste holder da heldigvis også op med at bruge det når de når en vis alder.
Derfor er min pointe stadig at der en væsentlig forskel på at tilføje sproget nye egenskaber i form af smileys og at maltraktere det fordi man er doven/ikke ret gammel/synes det ser smart ud/etc.
Disky din klaphat, siden har ikke ændret sig, den peger blot nu ikke direkte til reg. siden men se2k's website...
ang. en/Et website, så vil jeg lade din kommentar stå, da dette handler om SE2K, og lade andre om at grine af dig.
ang. en/Et website, så vil jeg lade din kommentar stå, da dette handler om SE2K, og lade andre om at grine af dig.
Disky: AGH, nu kunne jeg jo alligevel ikke lade være, flot at du skriver en website længere oppe men senere kalder det for websitet - du har da tabt totalt, fint nok du vil kalde det for en website, men så hedder det sguda også websiten - idiot!
ANNOIA:
Nu tænker jeg mere på #21 og #25, hvor det ser ud til blodtrykket er lidt højt, og jeg har aldrig sagt jeg ikke har et problem, dem er jeg stor forbruger af, men går sku ikke i så små sko som størstedelen af jer kværulanter herinde.
Ordneren:
Du går forbi det emne jeg kommenterede, så fatter ikke hvorfor jeg skal blandes ind i DIT synspunkt på hvordan smileys skal bruges.
Fordi at fok herinde bruger smileys, gør det vel ikke til MINDRE "chatsprog"-agtigt? Uanset om det så bringer en dybere mening frem i det man skriver..
Nu tænker jeg mere på #21 og #25, hvor det ser ud til blodtrykket er lidt højt, og jeg har aldrig sagt jeg ikke har et problem, dem er jeg stor forbruger af, men går sku ikke i så små sko som størstedelen af jer kværulanter herinde.
Ordneren:
Du går forbi det emne jeg kommenterede, så fatter ikke hvorfor jeg skal blandes ind i DIT synspunkt på hvordan smileys skal bruges.
Fordi at fok herinde bruger smileys, gør det vel ikke til MINDRE "chatsprog"-agtigt? Uanset om det så bringer en dybere mening frem i det man skriver..
"Nu tænker jeg mere på #21 og #25, hvor det ser ud til blodtrykket er lidt højt," -Nåja, der får mit brug af smilies mig virkeligt til at fremstå iseriøst. At du prøver at provokere mig med at sige at jeg er vred er jeg helt kold over. At du ikke forstår det, og fortsat kommer med det argument viser vist mere om dig, end om mig.
For mig ser det ud som om hele din argumentation er faldet på gulvet. Du må da gerne komme og samle den op for mig, da du i øjeblikket ikke giver meget mening...
For mig ser det ud som om hele din argumentation er faldet på gulvet. Du må da gerne komme og samle den op for mig, da du i øjeblikket ikke giver meget mening...
lol beamer - ro på nu selvom det er lidt sjovt :)
Uddrag fra disky's indlæg:
Jeg checkede <STRONG>linken</STRONG>, prøve et par af de andre...
Godt nok er jeg ikke verdensmester til det danske sprog, men jeg kan uden problem høre hvad der lyder mest korrekt af linket og linken.
ANNOIA:
Hvor læser du at jeg antager dig for at være "Iseriøs"/Useriøs? Og hvilke argumentationer skulle jeg have, og mod HVAD, det spørgsmål stillede jeg også i et tidligere indlæg. For de langsomt opfattende skriver jeg lige IGEN, at min mening er:
Uforstående chatforkortelser, er IKKE bedre end diverse smileys, som egentlig burde være for børn der ikke kan skrive, da det er tegninger, som selv de mindste kan opfatte.
Pas nu på du ikke falder om kuld, med det høje blodtryk, det er da tydeligt at se du netop bliver provokeret af at andre er af anden mening end dig, og kommentere det..
Hvor læser du at jeg antager dig for at være "Iseriøs"/Useriøs? Og hvilke argumentationer skulle jeg have, og mod HVAD, det spørgsmål stillede jeg også i et tidligere indlæg. For de langsomt opfattende skriver jeg lige IGEN, at min mening er:
Uforstående chatforkortelser, er IKKE bedre end diverse smileys, som egentlig burde være for børn der ikke kan skrive, da det er tegninger, som selv de mindste kan opfatte.
Pas nu på du ikke falder om kuld, med det høje blodtryk, det er da tydeligt at se du netop bliver provokeret af at andre er af anden mening end dig, og kommentere det..
Beamer:
Tag nu og læs hvad man skriver:
Jeg skriver normalt 'et' men du kan ikke klandre mig for den fejl :-) *rofl*
Se dette taget fra www.dsn.dk
website (sb.) -n el. -t, -s, -ne; d.s.s websted Eksempel på brug: Velkommen til AkutNet - Danmarks første uafhængige website om ambulancetjenesten. [www.akutnet.dk/, set 5. november 2001] CR: H.3.4
Endnu en gang for at du også har en chance for at forstå det.
Ifølge dansk sprognævn er det lovligt at kalde det:
et website
og
en website
miklos:
Nå du bliver hurtigt sur, bare fordi man pointerer at en eller anden ikke kunne linke til forsiden ? :-) *rofl*
Du har hørt om taste fejl ikke ?
Tag nu og læs hvad man skriver:
Jeg skriver normalt 'et' men du kan ikke klandre mig for den fejl :-) *rofl*
Se dette taget fra www.dsn.dk
website (sb.) -n el. -t, -s, -ne; d.s.s websted Eksempel på brug: Velkommen til AkutNet - Danmarks første uafhængige website om ambulancetjenesten. [www.akutnet.dk/, set 5. november 2001] CR: H.3.4
Endnu en gang for at du også har en chance for at forstå det.
Ifølge dansk sprognævn er det lovligt at kalde det:
et website
og
en website
miklos:
Nå du bliver hurtigt sur, bare fordi man pointerer at en eller anden ikke kunne linke til forsiden ? :-) *rofl*
Du har hørt om taste fejl ikke ?
"Uforstående chatforkortelser, er IKKE bedre end diverse smileys, som egentlig burde være for børn der ikke kan skrive, da det er tegninger, som selv de mindste kan opfatte."
Ligesom f.eks. piktogrammer? De er så også bare for børn? Hvad er det for en plat måde at forsøge at argumentere på?
Ligesom f.eks. piktogrammer? De er så også bare for børn? Hvad er det for en plat måde at forsøge at argumentere på?
Goof78 #41: "Ikke at jeg syntes det er okay, men det ene er vel ikke bedre end det andet, da det giver et ret useriøst indtryk, BEGGE dele." -Dér!
"og mod HVAD" -Mod at bruge smilies. Svigter hukommelsen?
"det spørgsmål stillede jeg også i et tidligere indlæg." Hvilket spørgsmål? Spurgte du om hvad diskussionen handlede om?
"da det er tegninger, som selv de mindste kan opfatte." -Når man taler til hinanden kan man forstå på modparten og han er alvorlig eller joker på hans ansigtsudtryk / toneleje. Dette kan man ikke på skrift, derimod kan man med to tegn vise det. Man kan også på din måde: Hundeprutter... *fnis* , som ærligt talt er en smule wannabe-agtigt.
"Pas nu på du ikke falder om kuld, med det høje blodtryk, det er da tydeligt at se du netop bliver provokeret af at andre er af anden mening end dig, og kommentere det.." -Jeg bliver provokeret af at folk voldtager mit sprog, ja. Jeg bliver ikke provokeret af dine barnagtige forsøg på at få mig til at blive sur.
"og mod HVAD" -Mod at bruge smilies. Svigter hukommelsen?
"det spørgsmål stillede jeg også i et tidligere indlæg." Hvilket spørgsmål? Spurgte du om hvad diskussionen handlede om?
"da det er tegninger, som selv de mindste kan opfatte." -Når man taler til hinanden kan man forstå på modparten og han er alvorlig eller joker på hans ansigtsudtryk / toneleje. Dette kan man ikke på skrift, derimod kan man med to tegn vise det. Man kan også på din måde: Hundeprutter... *fnis* , som ærligt talt er en smule wannabe-agtigt.
"Pas nu på du ikke falder om kuld, med det høje blodtryk, det er da tydeligt at se du netop bliver provokeret af at andre er af anden mening end dig, og kommentere det.." -Jeg bliver provokeret af at folk voldtager mit sprog, ja. Jeg bliver ikke provokeret af dine barnagtige forsøg på at få mig til at blive sur.
For lige at vende tilbage til nyheden:
Nyheden gik på at man nu kunne bestille billetter til se2k online. Det kan vel næppe komme som en stor overraskelse at man så kommer ind på siden hvor man så kan bestille billetter når man klikker på linket? :)
Nyheden gik på at man nu kunne bestille billetter til se2k online. Det kan vel næppe komme som en stor overraskelse at man så kommer ind på siden hvor man så kan bestille billetter når man klikker på linket? :)
Disky: det er jeg med på, det er der en simpel forklaring på, men lad nu dem om det, men det er derimod ikke "tilladt" at blade begreberne, bruger man 'en' skal man være konsekvent ergo når man skriver En website, hedder det også websiten....
... og kan man ikke høre hvor lam man er når man siger det så er der vidst noget galt.
... og kan man ikke høre hvor lam man er når man siger det så er der vidst noget galt.
ANNOIA
Argumentere mod jeg syntes smileys ligger i samme kategori som andet "chatsprog"? Det kræver da ikke argumenter at sige sin mening, og at jeg siger det virker useriøst med smileys gør ikke personen til useriøs, måske læser du gennem linierne, men foretrækker når folk læser bogstaverne, og ikke antager jeg mener eller skriver noget andet.
Måske syntes du det er et barnligt forsøg på at provokere dig, men på samme vis syntes jeg det er barnligt at du kommentere alt og alle der ikke lige er efter dit hoved.
Så vidt jeg ved er der ingen optagelses prøve for at være her, så mon ikke det er frit for alle at skrive hvad de vil, uden at få på puklen for det?
Det var det sidste indlæg fra mig, for syntes egentlig det er lidt spild af tid, og vil hellere stoppe mens legen er god..
Hygz
Argumentere mod jeg syntes smileys ligger i samme kategori som andet "chatsprog"? Det kræver da ikke argumenter at sige sin mening, og at jeg siger det virker useriøst med smileys gør ikke personen til useriøs, måske læser du gennem linierne, men foretrækker når folk læser bogstaverne, og ikke antager jeg mener eller skriver noget andet.
Måske syntes du det er et barnligt forsøg på at provokere dig, men på samme vis syntes jeg det er barnligt at du kommentere alt og alle der ikke lige er efter dit hoved.
Så vidt jeg ved er der ingen optagelses prøve for at være her, så mon ikke det er frit for alle at skrive hvad de vil, uden at få på puklen for det?
Det var det sidste indlæg fra mig, for syntes egentlig det er lidt spild af tid, og vil hellere stoppe mens legen er god..
Hygz
"Det kræver da ikke argumenter at sige sin mening"
Nu må du meget undskylde mig, men det er nok det dummeste jeg længe har hørt! Så kan jeg bedre forstå du bare synes jeg skulle blande mig uden om. Du betragter simpelthen newz.dk som din egen private opslagstavle hvor folk kan komme forbi og læse din mening?
Nu må du meget undskylde mig, men det er nok det dummeste jeg længe har hørt! Så kan jeg bedre forstå du bare synes jeg skulle blande mig uden om. Du betragter simpelthen newz.dk som din egen private opslagstavle hvor folk kan komme forbi og læse din mening?
Ordneren.
Jeg sagde FØR jeg ikke var interesseret i din mening, og skrev ikke noget til dig. Så vidt jeg forstår mener ANNOIA jeg skal argumentere for HVORFOR jeg har den holdning at smileys går ind under "chatsprog", det eneste jeg kan sige til det, er at jeg forbinder små glade ansigter, et skævt smil osv, med Jubii, opasia og deslige, kan jo ikke argumentere for HVORFOR jeg syntes det. Men igen får I det ud af ens indlæg i VIL, og ikke det man egentlig skriver.
Tror at prisen for kværulantisme bør deles ud til en bruger herinde, og en stor del af jer er nominerede.
Allersidste indlæg her fra mig, for som skrevet før ser det ud som spild af tid, underligt ORDNEREN ikke kan indse det.
Jeg sagde FØR jeg ikke var interesseret i din mening, og skrev ikke noget til dig. Så vidt jeg forstår mener ANNOIA jeg skal argumentere for HVORFOR jeg har den holdning at smileys går ind under "chatsprog", det eneste jeg kan sige til det, er at jeg forbinder små glade ansigter, et skævt smil osv, med Jubii, opasia og deslige, kan jo ikke argumentere for HVORFOR jeg syntes det. Men igen får I det ud af ens indlæg i VIL, og ikke det man egentlig skriver.
Tror at prisen for kværulantisme bør deles ud til en bruger herinde, og en stor del af jer er nominerede.
Allersidste indlæg her fra mig, for som skrevet før ser det ud som spild af tid, underligt ORDNEREN ikke kan indse det.
goof78 - Jeg vil vide hvorfor du synes at smilies er lige så slemme som voldtægt af det danske sprog (en pointe jeg har lavet før, men som let og elegant er fløjet over hovedet på dig). En smiley viser om det er en joke eller ej, en ændring af ordenes form gør intet andet end at ødelægge den måde man staver på, samt gør det sværere for læseren at forstå hvad ordene betyder.
Dvs: Smiley = Bidrager til forståelsen af teksten.
Voldtægt af ord = Vanskeligtgører læsning.
Forklar mig venligst hvordan du får dem til at være lige slemme.
Dvs: Smiley = Bidrager til forståelsen af teksten.
Voldtægt af ord = Vanskeligtgører læsning.
Forklar mig venligst hvordan du får dem til at være lige slemme.
ANNOIA:
Jeg siger ikke det er at voldtage det danske sprog, men siger at for mig forbindes det ligeså meget med "jubii-chatfolket" som at forkorte ord gør det. Troede altså min pointe var gået op for de fleste, da det er gentagelse på gentagelse. Du bad om svar, og det fik du, men det gør ingen af jer andre igen i denne debat, og sorry de små fejl lige før..
Jeg siger ikke det er at voldtage det danske sprog, men siger at for mig forbindes det ligeså meget med "jubii-chatfolket" som at forkorte ord gør det. Troede altså min pointe var gået op for de fleste, da det er gentagelse på gentagelse. Du bad om svar, og det fik du, men det gør ingen af jer andre igen i denne debat, og sorry de små fejl lige før..
#69:
Du har en del at lære om debat.
For det første: Når man deltager i en offentlig debat må man forvente at hvem som helst kan finde på at svare.
For det andet: Det er meget almindeligt at argumentere for sine påstande. Der er ingen mening i at deltage i en debat ellers. Folk er fuldstændig ligeglade med din mening hvis ikke du er istand til at underbygge den med eksempler og fakta.
Til sidst er grunden til at nogle tråde kan fortsætte i en uendelighed, at nogle folk kryber uden om al kritik og uden videre argumentation gentager deres synspunkter igen og igen. Hvis man ikke kan argumentere for sin sag, er der typisk en ret god grund til det.
Men du har ret i en ting. Det er spild af tid at debatere med en der ikke formår at følge de mest grundlæggende principper for en saglig debat. Her tænker jeg så på dig, i tilfælde af at det skulle være nødvendigt at skære det ud i pap.
Du har en del at lære om debat.
For det første: Når man deltager i en offentlig debat må man forvente at hvem som helst kan finde på at svare.
For det andet: Det er meget almindeligt at argumentere for sine påstande. Der er ingen mening i at deltage i en debat ellers. Folk er fuldstændig ligeglade med din mening hvis ikke du er istand til at underbygge den med eksempler og fakta.
Til sidst er grunden til at nogle tråde kan fortsætte i en uendelighed, at nogle folk kryber uden om al kritik og uden videre argumentation gentager deres synspunkter igen og igen. Hvis man ikke kan argumentere for sin sag, er der typisk en ret god grund til det.
Men du har ret i en ting. Det er spild af tid at debatere med en der ikke formår at følge de mest grundlæggende principper for en saglig debat. Her tænker jeg så på dig, i tilfælde af at det skulle være nødvendigt at skære det ud i pap.
Påstand: Thorsten er dum.
Bevis: Han bruger for megen tid på newz.dk
Så, nu er det op til jer (dig) at bevise det modsatte.
Bevis: Han bruger for megen tid på newz.dk
Så, nu er det op til jer (dig) at bevise det modsatte.
Ordneren:
Argh da.. Smutter ikke med halen mellem benene, så spørger lige om en ting, hvad skal jeg argumentere for? Har jo ligesom forklaret HVORFOR jeg syntes smileys virker som "chatsprog", hvad er det så du ikke forstår?? Siger det lige IGEN, jeg forbinder det med eksempelvis JUBII, for vader man derind falder man over en masse af den slags.
Tror i bruger lidt for meget tid herinde, siden i er så imødekommende for andre der er af en lidt anden mening end jer. Eller skal man helst tie stille hvis man ikke har en liste med argumenter? Men nok herfra, jeg skal nok lade være at kommentere noget mere.
Argh da.. Smutter ikke med halen mellem benene, så spørger lige om en ting, hvad skal jeg argumentere for? Har jo ligesom forklaret HVORFOR jeg syntes smileys virker som "chatsprog", hvad er det så du ikke forstår?? Siger det lige IGEN, jeg forbinder det med eksempelvis JUBII, for vader man derind falder man over en masse af den slags.
Tror i bruger lidt for meget tid herinde, siden i er så imødekommende for andre der er af en lidt anden mening end jer. Eller skal man helst tie stille hvis man ikke har en liste med argumenter? Men nok herfra, jeg skal nok lade være at kommentere noget mere.
"Siger det lige IGEN, jeg forbinder det med eksempelvis JUBII, for vader man derind falder man over en masse af den slags."
Ja, du synes smileys virker som "chatsprog", men vi har tydeligvis ikke den samme opfattelse af det begreb. Det annoia og jeg mener med det er ret specifikt det sprogbrug der findes på f.eks. Jubiis chat. Du er vel klar over at der er andre steder man kan chatte? Navnligt IRC, hvor de fleste kan finde ud af at skrive ordentligt (i hvertfald på de kanaler jeg er på). Iøvrigt er det vist mere brugt at skrive f.eks. *S* end at bruge smileys på Jubiis chat (Ikke at jeg hænger der så tit)
Pointen er her at der netop er forskel på at bruge smileys og at maltraktere sproget som på Jubiis chat (Det argument er vist blevet fremført nok gange nu). Og dit argument er igen at de bruger begge dele på Jubiis chat, ergo må det være det samme. Har du nogensinde hørt om Holbergs "Erasmus Montanus"? ;)
Ja, du synes smileys virker som "chatsprog", men vi har tydeligvis ikke den samme opfattelse af det begreb. Det annoia og jeg mener med det er ret specifikt det sprogbrug der findes på f.eks. Jubiis chat. Du er vel klar over at der er andre steder man kan chatte? Navnligt IRC, hvor de fleste kan finde ud af at skrive ordentligt (i hvertfald på de kanaler jeg er på). Iøvrigt er det vist mere brugt at skrive f.eks. *S* end at bruge smileys på Jubiis chat (Ikke at jeg hænger der så tit)
Pointen er her at der netop er forskel på at bruge smileys og at maltraktere sproget som på Jubiis chat (Det argument er vist blevet fremført nok gange nu). Og dit argument er igen at de bruger begge dele på Jubiis chat, ergo må det være det samme. Har du nogensinde hørt om Holbergs "Erasmus Montanus"? ;)
goof78:
Jeg vil lige nævne, at det er dårlig skik, at skrive diverse ord med stort, midt inde i en sætning.
Jeg vil lige nævne, at det er dårlig skik, at skrive diverse ord med stort, midt inde i en sætning.
kello: "(kan i andre ikke fortsætte et andet sted)"
Nej, og iøvrigt har du stavet fodboldtourneringen forkert. :D
Nej, og iøvrigt har du stavet fodboldtourneringen forkert. :D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund