mboost-dp1

unknown

SCSI-performance i Windows XP

- Via Microsoft Support -

Det er et problem med bl.a. SCSI harddiske at deres performance ikke er så god igen i Windows XP. Microsoft har åbenbart kendt til problemet i ret lang tid (28. september 2001). Det er muligt at hente en patch nu via “Microsoft Product Support Services”, men ellers vil fejlen først blive rettet i den kommende service pack.





Gå til bund
Gravatar #1 - Nize
23. apr. 2002 19:32
Efter at have lavet et skift fra WinXP tilbage til Win2K kan jeg supplere med denne uvidenskabelige konklusion:

Windows XP får to ting til at gå hurtigere: opstart og nedlukning af maskinen - alt andet kører langsommere...

- N!ze
Gravatar #2 - Coma
23. apr. 2002 19:42
hvad med bedre raid supporter eller ide100
Gravatar #3 - epedemic
23. apr. 2002 20:00
og hvor er det lige filen er ?
Gravatar #4 - C#
23. apr. 2002 20:11
det er da old news hvis man følger med i forum'et på storagereview.com
Gravatar #5 - xbeeps
23. apr. 2002 20:32
C#

<A href="http://www.hvorforhardusåikkepostetdetselv.dk">http://www.hvorforhardusåikkepostetdetselv.dk</A>
Gravatar #6 - annoia
23. apr. 2002 20:34
beep - Man kan altså ikke bruger 'å'er i danske web-addresser, at du bare ved det!


Og så findes den ikke.
Gravatar #7 - DarkBorg
23. apr. 2002 20:39
er der ikke noget om at de vil til at indføre det snart ??
Gravatar #8 - sim
23. apr. 2002 20:59
#4 C#

Nøøj, du ville også vide at jeg tissede i sengen som lille, hvis du havde snakket med min mor og far!
Gravatar #9 - Rubl
23. apr. 2002 21:45
Nogen der ved hvor man kan hente denne patch ?? siden det er sårn en gamle nyhed.....
Gravatar #10 - Valarauka
23. apr. 2002 23:07

<STRONG>Hallo drengene!!!</STRONG>
Hvis i nu havde fulgt med i tråden på forums.storagereview.com (specielt dig Echelon, da det jo er dig der har postet denne "Nyhed"), så ville i se, at dette fix ikke hjælper spor -- det fixer nemlig kun en anden bug i forbindelse med SCSI og NTFS. Mens dette problem også findes på systemer med FAT/FAT32.
Så vidt jeg lige husker blev dette fix afprøvet allerede på en af de første sider i forum'et uden held!
Ellers godt forsøgt! ;-)
Gravatar #11 - XorpiZ
24. apr. 2002 06:48
#10 Valarauka

Som sagt før, nu er det ikke os alle der læser omtalte side.

Og hvis det er sådan en gammel nyhed så kunne du selv ha postet det.
Gravatar #12 - SuperZorro
24. apr. 2002 08:36
For at få fixen ringer man bare på 44890111 og siger man gerne vil ha hotfixen fra Q308219. Så får man den på email inden for 4 timer. Og det er gratis.. Det eneste de skal ha er dit navn og email adresse.
Gravatar #13 - Deternal
24. apr. 2002 08:37
#10: Vil det sige MS har brugt et &frac12; år på *IKKE* at ordne buggen? nice noc :P
Gravatar #14 - Valarauka
24. apr. 2002 09:18
#11 XorpiZ:

Det var nu mest ment som alm. oplysning, for at folk ikke skulle fare ud og begynde at lede efter et patch der kræver access hos M$, og som alligevel ikke har den ønskede effekt.

OG så ville jeg lige slå Echelon lidt over fingrene, for at have postet, uden at have fulgt med i tråden - det sidste indlæg handler netop bare om det fix der _har_ været prøvet før på siden. (Altså OGSÅ en der poster uden at læse først...).
Gravatar #15 - SuperZorro
24. apr. 2002 09:44
Denne bug blev fundet 19-SEP-2001, og fixen var klar 28-Sep-2001..... Så hold kæft hvis i ikke ved hvad i snakker om..

Denne hotfix løser det problem der er omtalt i artiklen, at det ikke er det samme problem de snakker om på storagereview.com har jo ikke noget med denne hotfix at gøre.
Gravatar #16 - C_H_I_P
24. apr. 2002 10:05
Det eneste alle venter på er jo SP1 til Xp ... Men der er åbentbart ingen ETA ... jeg tror også den bliver stor :-)
Gravatar #17 - Hektor
24. apr. 2002 10:21
#16 C_H_I_P:
Den servicepack du venter på, hedder LinuXP ... ;-)
Gravatar #18 - C#
24. apr. 2002 10:37
lol barnlige kommentarer med det samme, LÆS FOR FANDEN hvad jeg skriver

"Det er et problem med bl.a. SCSI harddiske at deres performance ikke er så god igen i Windows XP. Microsoft har åbenbart kendt til problemet i ret lang tid (28. september 2001). "
det ville man vide hvis man fulgte med på storagereview.com er sq ikke nyheden jeg brokker mig over, men den der har skrevet nyhedteksten der åbenbart ikke følger så godt med (er et meget kendt prob)
Gravatar #19 - XorpiZ
24. apr. 2002 11:48
#14 Valarauka

Jeg kendte ikke siden (storagereview.com)..så hvis det var mig der havde postet denne nyhed ville jeg så også være blevet slået over fingrene?

#18 C#

Man kan ikke følge med på alle sider hele tiden. Så det er da klart at der ind imellem smutter en nyhed igennem som måske ikke burde være her. Men det er da rart for os andre som ikke læser alting altid, at vi bliver updated her igennem.
Gravatar #20 - XorpiZ
24. apr. 2002 11:53
Smider lidt mere på.

Jeg fatter ikke at i brokker jer over, at Echelon ikke har læst den side i snakker om?

Bare fordi I kender den, så er det ikke sikkert VI kender den. Capiche?


I starten, da jeg kom her på newz.dk var der en god stemning. Nu er der ikke andet end flamez og masser af andet l***. Mange nyheder ender i, at folk sviner hinanden og de andres meninger.

Med fare for at lyde fordomsfuld, så voks dog op?

Måske det var en ide, med et forum til de små unger, som kun kommer for at flame. Ingen nævnt, ingen glemt.
Gravatar #21 - xbeeps
24. apr. 2002 13:18
Xorpix: Efter at quakenet rykkede herind har det været sørgeligt at følge disse forums - jeg savner også de gode gamle dage!

annoia:
http://www.hvorforhardusaaikkepostetdetselvhva.dk

ok? :)

Og nej! gu fanden eksisterer den ikke!!! men det var rart hvis den gjorde så folk som C# kunne få en hurtig flamepuncher.
Gravatar #22 - echelon
24. apr. 2002 13:51
Ja, men så skylder jeg vel et svar efter denne store debat.. Jeg har IKKE læst storagereview.com og ikke fulgt med i nogen tråd DER - nej, tværtimod, jeg fik linket via en ICQ-ven og da jeg aldrig har set nyheden herinde postede jeg den... Det var såmæn kun for at være venlig, men ham jeg fik linket af har nemlig problemer med sin SCSI-performance og når han igen får tid til at lege med sine SCSI-diske så kan jeg da fortælle Jer om det hjalp - så har vi noget praktisk at gå ud fra..
I må virkelig undskylde, at jeg ikke kender til hele Internettet og læser alle Internationale nyhedssider igennem hver eneste dag, og at jeg ikke bruger al min tid på at læse nyheder... Jeg er virkelig ked af at jeg ikke har den tid til rådighed for at I andre læsere af newz.dk kan få kvalitetsnyheder indsendt af mig.. Jeg vil tage kritikken op til evaluering og vurdere, om jeg skal droppe at indsende flere links med nyheder herind.
Jeg tror godt, jeg kan klare mig i fremtiden uden newz.dk og blot læse comon.dk, itnews.dk, itnyheder.dk osv. At være medlem på newz.dk er måske kun kilden til problemer og tidsspilde.
Jeg skal for fremtiden nok holde alle de nyheder jeg læser for mig selv og undlade at informere andre om disse. Også selvom nyheden måske er ukendt for 90% af newz.dk's læsere...
Og så må jeg jo til at læse alle de udenlandske nyhedssider igennem for at tjekke, at nyheden ikke allerede ligger på en anden internet-side - for det ville jo være en skam at poste en nyhed som læserne allerede har læst på en anden hjemmeside (men hov - er newz.dk ikke en portal (altså en linkssamling, nååååh nej - det er IKKE det newz.dk går ud på) - Jeg undskylder mange gange og for fremtiden skal jeg på det kraftigste prøve og undlade at poste flere nyheder herinde.

Jeg takker for kritikken og har for fremtiden droppet at poste flere nyheder.
Gravatar #23 - knasknaz
24. apr. 2002 15:35
Umiddelbart er jeg faktisk ikke specielt skuffet over XP's diskhastighed. Den er meget tæt på den gode hastighed jeg havde under NT4.0 (Win2000 har jeg sprunget over netop pga. af at så mange af de systemer jeg har set med Win2000 på, har performet frygteligt.)

Men jeg skal da prøve patchen, og se om den forøger hastigheden yderligere! :)
Gravatar #24 - XorpiZ
24. apr. 2002 18:42
#22 echelon

:( synes ikke du skal stoppe. Du har intet gjort galt i denne nyhed...

men nogle folk har åbenbart nogle aggresioner de vil ud med..


#21 beep

heeyy do..jeg hænger selv på quakenet :P
Gravatar #25 - annoia
24. apr. 2002 19:03
Xorpiz - Præcis!
Gravatar #26 - XorpiZ
24. apr. 2002 19:24
#25 annoia

tror det er første gang vi er enige :)

når det er Linux vs. MS har jeg ofte en anden holdning en dig, men det er en anden snak, som jeg ikke gider starte en diskussion om nu.

;)
Gravatar #27 - C#
25. apr. 2002 06:42
kendt problem as in common knowledge, ikke kun på det site.

Enhver "nørd" vil da rimelig hurtig opdage 12MB/s ved skrivning ikke er optimalt for en seagate X15 SCSI hd, hvis de havde tested det.

#23
Win2k er elles det system der ifølge adskillige test er bedst med scsi. (snakker om windows versioner her)
Gravatar #28 - knasknaz
28. apr. 2002 12:09
Jeg har også lavet adskillige tests der alle viste det modsatte (har dog mest testet med SoundForge 4.5)

Øv: Man kan slet ikke hente patch'en gratis! :-(
Gravatar #29 - sKIDROw
29. apr. 2002 08:15
#28

Det er sq da smagløst at kræve penge for en FEJLRETTELSE... :o/
Hvad bliver det næste?
1 Måneds ombytning på alle garantiombytninger med mindre kunden betaler et gebyr?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login