unknown

Sikkerhedschip til Windows

25 jun. 2002 06:38 - Via Computerworld DK - af 0scar

Ifølge planerne kommer den næste Windows version på gaden i 2004, og til den tid vil Microsoft indføre en sikkerhedschip som skal øge den enkeltes brugers sikkerhed. Dette sker som et svar på den hårde kritik de har fået i den seneste tid, for ikke at beskytte personlig data godt nok.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - anthony
25. jun. 2002 07:23

Sikkerhedschip..?

Lyder for mig som en rigtig god metode til at indføre en masse overvågning, som ifølge min betegnelse er alt andet end sikkerhed...

#2 - SnoTz
25. jun. 2002 07:30

#1

JA, eller en ny form for kopibeskyttelse (godt/skod?) = 950kr... Mo money for M$

#3 - knasknaz
25. jun. 2002 07:56

Ja hvorfor kræver det pludselig ekstra hardware at lave god sikkerhed på en computer?

#4 - soreno
25. jun. 2002 08:21

og hvad så når den sikkerhed chippen skal tilbyde, ikke er nok (når den bliver kopieret/reverse engineered) ?

#5 - sphinx
25. jun. 2002 08:42

Fed måde at tjene flere $ på. ;)

#6 - annoia
25. jun. 2002 08:44

Underligt at folk begynder at bruge linux / BSD...

#7 - Slacz
25. jun. 2002 08:50

Burde man ikke kræve at det blev lavet, uden (!) man behøvede at betale extra. Sikkerhed burde være en selvfølge, ikke noget man skal betale for.
-Slacz-

#8 - SnoTz
25. jun. 2002 08:58

Hvis det er for vores sikkerheds skyld, burde det være et frit valg om man ville køre Windows med eller uden denne chip, det går vel kun ud over os selv? eller hvad siger du William?

#9 - SaD
25. jun. 2002 09:50

Prøv at gætte på hvor meget jeg giver for jeres infantile paranoide gætterier?
"En skid?"
Nej
"En lille bitte skid?"
Heller ikk´

Hver evig eneste gang MS foretager sig et eller andet, farer I *nix-aber straks til tastaturerne og spreder skræk og rædsel, uden at VIDE om der rent faktisk er hold i jeres pis.

#10 - annoia
25. jun. 2002 09:55

SaD - Undskyld, men er jeg ikke den eneste *nix-abe herinde? Og siger aktivering dig noget? Det var der jo masser af hold i, og det har skabt MANGE problemer for forbrugere. Så stop venligst din flame, kom køb dig en banan.

#11 - Sputler
25. jun. 2002 10:00

Der er sq da 100% kun for at øge kontrollen med brugeren. Men jeg kan da sagtens forstå MS's initiativ. De bliver jo ligesom nødt til at beskytte deres varer på en eller anden måde, men i mine ører lyder det som en modificeret udgave af HD-signatur-approved windows...
Hvor mange MS-pirater findes der på verdensplan...??? 50% af alle private pc-brugere???

#12 - SaD
25. jun. 2002 10:11

/me rækker Annoia en banan.... :)

Har aktiveringen skabt mange problemer for de forbrugere der har købt en lovlig version af XP?

Jeg er ked af hvis det jeg skrev tidligere, faldt dig for brystet, men jeg synes simpelthen bare diskussionerne her på newz.dk omkring MS vs. "alt muligt andet" er så hamrende biased, og til tider fulde af løgn og uholdbare gisninger.

Tag nu Sputlers ovenstående indlæg...
"Der er sq da 100% kun for at øge kontrollen med brugeren."

Hvem sagde FUD?

#13 - SnoTz
25. jun. 2002 10:28

#12 Bruger:SaD
Hva' så med Safedisc???? De eneste det har skabt problemer for er sku'da de folk som har Købt software!!! Ok det er måske ikke M$, men aligevel....!!!!

#14 - sKIDROw
25. jun. 2002 10:59

#12 SaD

"Har aktiveringen skabt mange problemer for de forbrugere der har købt en lovlig version af XP?"
Jeps!
En af vores kunder købte en Windows XP.
Herefter fik han hurtigt brugt de 3 gange, han måtte lave en ny installation.
Grundet diverse resource konflikter, og dårlige drivere...
Anyway..
Han ringede til Microsoft og forelagde problemmet.
Og her var svaret:
"Jamen nu har du jo så 30 dage til at gøre den stabil i..."
Hvilket hermed gjorde udslaget:
Han køber ALDRIG nogensinde en original Windows igen.
Som Microsoft forhandler er jeg selv ret harm over denne arrogance...

#15 - SaD
25. jun. 2002 11:23

@ SnotZ,
Men "alligevel" hvad? Hvad Søren i luften har det med noget som helst at gøre?

@ Skidrow,
Nej; arrogance kan ingen af os li´.
Men han vidste vel hvilket produkt han købte? Han blev vel vejledt af jer, ikk`? Han blev vel informeret om at man har 3 forsøg - og ellers må man ringe, ikk`?
Den der ustabile PC med resource-konflikter og sager; købte han også den af jer? :)

#16 - SnoTz
25. jun. 2002 11:35

#15

Selv om hensigten med chippen (eller safedisc) er iorden kan der godt gå kage i det, NÅR MAN IKKE HAR MULIGHED FOR AT VÆLGE DET FRA!"!"!"!"!"!"!"! = alligevel

FAAAAAK MIN CAPS SIDDER FAST OG JEG ER FOR DOVEN TIL AT BRUGE SHIFT, MEN IKKE FOR DOVEN TIL AT SKRIVE DETTE!!!...

NU virker den igen... Hvem er Søren i luften???? og er han i familie med Karlson på taget???

#17 - sKIDROw
25. jun. 2002 11:56

#15 SaD

Nej; arrogance kan ingen af os li´.
Men han vidste vel hvilket produkt han købte? 
Han blev vel vejledt af jer, ikk`? Han blev vel informeret om at man har 3 forsøg - og ellers må man ringe, ikk`?
Alt det der havde jeg advaret ham om... ;o)
(hvad rager det egentligt dem, hvor tit jeg vælger at lægge min spand om?)

Den der ustabile PC med resource-konflikter og sager; købte han også den af jer? :)
Enkelte dele af del, resten vil jeg ikke have skyld for... ;o)

#18 - nihil
25. jun. 2002 12:19

den sikkerhedschip er den største trussel mod både den personlige frihed og med valgfriheden. paldium chippen kræver at man kun kører autoriserede programmer på computeren....farvel alt andet end M$...farvel til selv at lave programmer...den minder i høj grad om den ting som den amerikanske musik og film industri foreslog for et par måneder siden, den der skulle forhindre pirateri totalt (deriblandt forbrugerens mulighed for at lave kopier af sne lovlige cd'ere)

#19 - C#
25. jun. 2002 12:39

#18

du er da vist helt galt på den.

#20 - nihil
25. jun. 2002 13:05

C#> du har vist ikke læst M$' materiale om palladium igennem.

og så hold dog op (alle der gør det) at komme meed postulater uden argumenter.

#21 - SaD
25. jun. 2002 13:08

Nihil - hvordan fanden kan det være "den største trussel mod den personlige frihed" - når du bare kan vælge et andet styresystem, hvis Windows ikke passer dig?

Nu skal I kraftedme holde op!!

Palladium kilde-koden bliver Open Source ifølge MS:
Microsoft is also publishing the system’s source code. “We are trying to be transparent in all this,” says Allchin.

http://www.msnbc.com/news/770511.asp?0bl=-0

Måske du selv burde argumentere, studere og analysere inden du FUD´er....

#22 - SnoTz
25. jun. 2002 14:06

HVAD FANDEN ER FUD???

#23 - annoia
25. jun. 2002 14:12

Fear Uncertainty and Doubt

#24 - sKIDROw
25. jun. 2002 14:24

#22

Fear, Uncertainty & Doubt (FUD). Frygt, Usikkerhed & Tvivl. Når der ikke er flere tekniske argumenter tilbage, så går modstanderen over til FUD.

#25 - lord_heman
25. jun. 2002 14:33

Hepper Mikkel, hepper Mikkel!! :o)

#26 - TcaT
25. jun. 2002 15:01

#14

"Har aktiveringen skabt mange problemer for de forbrugere der har købt en lovlig version af XP?"
Jeps!

Er der nu helt hold i den udmelding? Vi har mange WinXP installationer kørende og de skaber nu ikke nogen problemer pga. aktiveringen og systemændringer. De bruger godtnok en firmanøgle men de er vel stadig ligeså lovlige som alle andre.

Så konklusionen må være, at visse lovlige installationer kan give problemer, men langtfra alle. ;)

#27 - sKIDROw
25. jun. 2002 15:03

#26

Det var også det jeg mente, samtidig med at jeg pointerede at der tilsynedende ikke var det store hjælp at hente når den glipper... ;o/

#28 - nihil
25. jun. 2002 15:18

SaD> hvid du læser nærmere, vil du se at deres forslag går ud på at ALLE computere skal have en sådan chip, ikke kun dem med windows.

#29 - XorpiZ
26. jun. 2002 00:41

#28 nihil

"Teknologien skal spille sammen med en sikkerhedschip, som Microsoft vil have installeret i alle pc’er, der skal køre den kommende version af Windows."

Direkte fra artiklen.

Hvor får du fra at ALLE pc'er skal ha chippen?

#30 - TcaT
26. jun. 2002 06:30

#22

FUD = #28

#28

Hmm?

#31 - mr.muffin
26. jun. 2002 11:13

Det er 2 ting at man vil opnå!
1. sikker cryptering af transmisioner.
2. Identification af bruger/arbejdsstation.

Men hensyn til 2. kan jeg ikke lide ide'en. Men spørg lige jer selv har man har egentligt aktiveret deres S/N. i deres Intel CPU 0.0001% på verdensplan?
Jeg håber at 2.'eren bliver skoddet inden de rigtig kommer igang, men dette kræver at flere får øjenene op for dette fremtidige minimering af vores anonymitet.

Bare lige lige mine 2 cent

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Sikkerhedschip til Windows