mboost-dp1

unknown

Simkort kan knækkes

- Via Peasy Online -

IBM har opdaget, at man med en speciel teknik, hurtigt kan knække et simkort. Før tog det flere timer, nu kun cirka et minut. IBM har samtidigt udviklet en ny teknik, som beskytter simkortet yderligere.





Gå til bund
Gravatar #1 - Fugl
7. maj 2002 19:39
Nogle der har fortrollig data på deres mobi??
Gravatar #2 - Fugl
7. maj 2002 19:39
Bare brok over min stavning!!
Gravatar #3 - Hekto
7. maj 2002 19:48
Man kan f.eks. finde sim-koden. Så kan man udnytte et stjålen simkort f.eks.


Og fugl, næste gang, så tryk venligst på "ret indlæg" knappen istedet, ingen grund at poste en ekstra gang :/
Gravatar #4 - Polyvinylchlorid
7. maj 2002 19:52
køb en ordbog fugl
Gravatar #5 - Djinnn
7. maj 2002 20:04
Hey... fedt nickname, Fugl, dejligt simpelt.

Jeg gad rigtigt gerne være en fugl
Gravatar #6 - Squarky
7. maj 2002 20:14
Hmmmmm... Jeg ka' da oxo nemt knække et simkort på ingen tid.. Bare hiv det ud, og *knæk*... ;)
Gravatar #7 - Lovechild
7. maj 2002 20:19
Jeg erklærer hermed denne tråd "Hektor frit område"

Svin bare med stavningen nu...
Gravatar #8 - annoia
7. maj 2002 20:26
&#7 - Dt re aber dne feste folkas dre vblet lavd! Du ær bere får fedt! Lda ås arklare helle newz.dk sdavfirt sonø! :)D)!!W=)!)
Gravatar #9 - amokk
7. maj 2002 20:28
#7
hmmm korrekt ville det hedder "Hektorfrit område"

man sætter ordene sammen når man skriver på denne måde.

ligesom det hedder "røgfrit område", og ikke "røg frit område"

#5
tjaa jeg kunne sgu have døbt dig et nemmere navn end <STRONG>Djinnn</STRONG> ....
Gravatar #10 - mcpoppe
7. maj 2002 20:30
Syntes sku at overskriften var misvisende, Jeg troede det handlede om at BRÆKKE et simkort.

Men det er sikkert bare mig!! -- Eller??
Gravatar #11 - Hekto
7. maj 2002 21:17
<STRONG>HEKTOR KOM HID, OG FRI OS FRA DET ONDE !!!</STRONG>
<STRONG></STRONG>
Ja, måske er den misvisende, hvis man er idiot og ikke VIL forstå det ( det er en hentydning #10 ). Hvis man læste lidt længere end kun til overskriften, vil man LYNHURTIGT kunne konkludere, at "knække" er symbolsk...


BTW, DU ska fandmer ikke forbyde Hektor i et af mine indlæg.. Han er en velkommen gæst ;)
Gravatar #12 - annoia
7. maj 2002 21:35
!9 - "hmmm korrekt ville det hedder "Hektorfrit område"" -Nå sgga du lije pase påg det! mand Skald egke ratter andrås kåmmænder nåh mand såe åssår hard fail ig sit ajet! De hede:" hmmm korrekt ville det hedde[] "Hektorfrit område"". Jarj vel ike torlrer ad dug sga rate anders inlæk ov sår lav fail i did ejed!

Spaser!
Gravatar #13 - west
7. maj 2002 21:37
Aaaaarrrgghh se nu alt det lort !!

Det er alt sammen din skyld Fugl ... dompap!
Gravatar #14 - amokk
7. maj 2002 22:26
det er jo ik fedt at i laver sådan noget lortestavning, så er der jo ikke noget ved at sidde og rette i det, det er alt for besværligt... fuck jer!
Gravatar #15 - Hektor
7. maj 2002 22:42
Jeg er ikke helt sikker, men jeg tror nok, det ville hedde "hektorfrit"; på samme måde som det ikke hedder et "Danmarkskort" men et "danmarkskort" og andre lignende ord, hvor egennavne sættes sammen med andre ord.
Gravatar #16 - Ibleif
7. maj 2002 23:47
Ja, men det hedder altså "Hektorfrit område", da man altid starter en sætning med STORT.
Gravatar #17 - AciD~HeaD
8. maj 2002 05:19


Denne debat er vist kørt lidt af sporet... Og blevet til en debat omkring stavning... Fair nok! ;)

- Men #16: Hvis du siger: "Jeg erklærer hermed denne tråd hektorfrit område" starter du jo heller ikke sætningen med "hektorfrit"
Gravatar #18 - funkymonkey
8. maj 2002 06:01

er det mon helt tilfældigt at IBM viser nutidens simkorts svaghed samtidig med at de introducerer en ny, jo lalala det er det nok
Gravatar #19 - C#
8. maj 2002 06:12
tjae er da ikke ibm's skyld simkortene fra starten er designet dårligt, hvis ibm ikke publicerede det, gjorde nogle andre det sikkert, eller værre kun nogle få ville vide det og udnytte det.
Gravatar #20 - Disky
8. maj 2002 07:23
duckfighter:
Du vil ALDRIG kunne bruge et stjålet simkort som er blevet spærret.
Gravatar #21 - Sputler
8. maj 2002 07:51
<STRONG>Disky:</STRONG>

Man stjæler ikke kortet... du tager en kopi en kortets krypterede identitet uden at ejeren opdager det, og koder et hvilket som helst sim-kort om til samme kode.
Derefter ringer du op nøjagtig som hvis du stod med det rigtige sim-kort.

=> den rigtige ejer kommer til at betale for dine opkald... til Afganistan eller hvor du nu har lyst til at ringe hen...
Gravatar #22 - Disky
8. maj 2002 08:18
sputler:
Det ved jeg udemærket godt, jeg havde læst artiklen længe før den blev postet her.
Men duckfighter ved det ikke han skrev nemlig 'stjålet sim kort'
Gravatar #23 - GreatMilenko
8. maj 2002 08:35
Jeg kan da knække et Simkort på under 1 minut, bare stik mig en bidetang eller to......
Gravatar #24 - Scotty
8. maj 2002 09:39
Hold dog kæft hvor i burhøns bitcher og larmer med jeres Spam!!
Gravatar #25 - Deternal
8. maj 2002 10:05
newz.dk - home of the danish trolls :|
Gravatar #26 - xbeeps
8. maj 2002 11:08
newz.dk - en underdivision af dansk sprognævns staveskole.
Gravatar #27 - Hektor
8. maj 2002 12:02
#26 beep:
"newz.dk - en underdivision af [D]ansk [S]prognævns [S]taveskole [for ordblinde spastikere]."
Gravatar #28 - Lovechild
8. maj 2002 12:41
Hvad Hektor gør er altid det rigtige... sådan da...
Gravatar #29 - Hekto
8. maj 2002 12:46
"Man stjæler ikke kortet... du tager en kopi en kortets krypterede identitet uden at ejeren opdager det, og koder et hvilket som helst sim-kort om til samme kode."

Ja, ka da godt være. Men hvis man stjæler en telefon, ka man da for helvede bruge samme metode !!!

Vi har begge ret, ik kun dig :P
Gravatar #30 - Disky
8. maj 2002 12:48
duckfighter:
Nej man kan ej, du har ikke ret.

Hvis jeg får stjålet min mobil telefon, ringer jeg og spærrer sim kortet ASAP, og derefter virker hverken det kort eller ethvert kopi der findes.
Gravatar #31 - Quemeqal
8. maj 2002 12:52
at det så er forholdsvis let at tracke din kode over en simpel radiomodtager og bruge koden til at ringe med hvis du har det rigtige udstyr, er så noget andet :P
Gravatar #32 - Disky
8. maj 2002 13:01
<STRONG>Quemeqal</STRONG>
Lad mig gætte, du kender intet til GSM protokole.
Tro mig det er absolut IKKE nemt, man kunne gøre det med NMT systemmet, men ikke med GSM, pga. kryptering af nøgle, ændring af disse osv.
Gravatar #33 - Hekto
8. maj 2002 13:06
Det er stadig forkert, at sige jeg ikke har ret. Du har ret vil jeg indrømme, men jeg er stadig rigtig...

MAN KAN UDNYTTE DEN ! BASTA !


Man kan udnytte den, ind til den blir spæret. ALTSÅ KAN DEN UDNYTTES !
-Desuden, hvordan vil du ringe, jeg har lige stjålet din telefon :P



Kan i ikke gøre sådan, at man ikke kan ændre et indlæg, kun tilføje tekst...
Desuden, lav et lille ikon, så man kan se at det er blevet ændret !!!
Gravatar #34 - Disky
8. maj 2002 13:16
duckfighter:
jeg fik stjålet begge mine mobil telefoner i søndags, selv uden telefon fik jeg dem spærret max indenfor 30 min !!
Næsten ligegyldigt hvor du er kan du altid låne en telefon.

Er der forresten nogen der kender en 'Ib Thomas Jensen' i nykøbing sjælland. Han blev nemlig ringet op fra min telefon !
Gravatar #35 - plaf
8. maj 2002 16:48
jeg kan knække et simkort på under 5 sekunder.
Gravatar #36 - Berg
8. maj 2002 18:55
#35-> Min kat mangler knurhårene i den ene side!

Nu I taler om hektorfrit område, og alt muligt omkring stavning, bør stavningen af ordet diskussion ændres fra "diskution" til det korrekte. Det er når man ikke er logget ind, og forsøger at deltage i en diskussion, siger den "Du skal være logget ind for at deltage i denne diskution!".
Gravatar #37 - plaf
8. maj 2002 20:18
#36: joda.
Gravatar #38 - Yasw
9. maj 2002 03:13
<STRONG>AciD~HeaD</STRONG><STRONG> :</STRONG>Det er mere end almindeligt at diskustioner her på newz.dk ender i stavekrig. Faktisk forekommer det oftere end folk holder sig til emnet.
Gravatar #39 - Berg
9. maj 2002 09:22
#38->Og hvis du nu havde læst min post (#36) ville du vide at det ikke staves diskution, men derimod diskussion.
Gravatar #40 - annoia
9. maj 2002 09:43
#39 - Og havde du læst #38 havde du forstået at det var præcis hans pointe.. At det bør være ligegyldigt med alle de stavefejl folk kommer med.

Personligt er jeg glad for #36, da jeg var sikker på at diskussion stavedes diskution, og slog det op i reskrivningsordbogen, for at få det på plads... (logik: Det kommer af at diskutere, så må det være diskution... Så lærte jeg dét).

Jeg kan godt lide at blive gjort opmærksom på mine slavefejl, da jeg vil tale og skrive så godt dansk som muligt. At rette tyrkfejl er dumt, da man ikke lærer en skid af det. Jeg synes også det er helt iorden at rette andre, da _alle_ der vil tale/skrive dansk bør gøre det ordentligt...

Men lad for helvede da være med at diskutere det i uendeligt lange diskussioner om man bør gøre det eller ej (hov). Det er bare for ligegyldigt.

Og mht. at tråden tager en drejning væk fra emnet... Så lad den da. Hvorfor må den ikke udvikle sig til en diskussion (ikke flamewar) om det der nu er interessant?
Gravatar #41 - plaf
9. maj 2002 11:27
berg:
nu skrev manden jo faktisk også diskustion.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login