Slik for rigtige nørder

#1 - Razzia
12. sep. 2002 15:14

Lamt..

#2 - funkymonkey
12. sep. 2002 15:17

Da jeg læste overskriften så fandt jeg det morsomt, da jeg så hjemmesiden så væmmedes jeg.
Mon det overhovedet bliver købt af andre end 1337 5cRip+kiDD1E$

#3 - sphinx
12. sep. 2002 15:32

?¿?

#4 - annoia
12. sep. 2002 15:52

Undskyld, men er det ikke nærmere gamelamer-slik? Hacker ville vel nærmere være stumper kode, operativ-systemer eller lign... Ikke det der fis.

#5 - neko-chan
12. sep. 2002 16:15

10 rem mit første c64 program ;)
20 data$="hackersnacks lugter af tis"
30 data$=data$^100.000.000.000.000
40 print data$
50 goto 10

#6 - Slacz
12. sep. 2002 16:16

Hmm, jeg spiser pizza... ikke slik

-Slacz-

#7 - DuVedHvem
12. sep. 2002 16:16

uuuh det er en gammel nyhed, men stadig lamt... Det er godt nok gammelt men jeg har ikke set det i butikkerne endnu, ikke fordi jeg regner med at spise det :D

#8 - west
12. sep. 2002 17:06

StopHacking.dk ... omg !! Rotflmaostc !!

Overskrift: "Da Rasmus og Jakob blev hackere"
http://www.stophacking.dk/EnSag.htm

omg omg omg. Følg ikke linket, da du risikerer at dø af grin.

#9 - Berg
12. sep. 2002 17:08

Mmmm Slik!

#10 - Simm
12. sep. 2002 17:11

neko-chan: du får en syntax error på linje 30 :D

#11 - funkymonkey
12. sep. 2002 17:16

#8
Det minder mig om mit sidste år på HTX, en fyr var igan med at finpudse sit afsluttende projekt på sin bærbare. Ligepludselig overtog en anden kontrollen og begyndte at lege med computeren(skrive "jeg er gud" på skærmen og lignende)
Uheldigt for crackeren, så vidste vi alle hvem der legede script kiddie, 2 min senere stod en rigtig sur elev(han var forresten ret stærk) i samme rum som vores wannabehacker og SMOK SMOK SMÅKAGE!!!, så lå han ned og ønskede han aldrig havde pillet ved andres computere, det var et mindeværdigt øjeblik.

#12 - Acro
12. sep. 2002 17:32

#11) "funkymonkey"

Sikkert - tror du at du også opnår "street respect" i virkeligheden?

#13 - funkymonkey
12. sep. 2002 17:37

#12
Din paddehat, det var jo ikke mig men en anden, det er bare en historie jeg lige fik lyst til at fortælle, hvis du ikke kan lide den så behøver du da ikke svine mig til over den.

#14 - Acro
12. sep. 2002 17:38

#13) "funkymonkey"

Du skrev det, og du synes åbenlyst det var "sejt" gjort.

#15 - funkymonkey
12. sep. 2002 17:40

#14
hvordan ville du måske have det hvis du fik ødelagt dit 5 ugers projekt 2 dage før aflevering og læreren holder sig striks til Murphey's lov?

Jeg ved godt det ikke er lovligt, men retfærdigt vil jeg da kalde det.

#16 - annoia
12. sep. 2002 17:40

Er det lovligt eller ulovligt at portscanne? Der er vist lidt forvirring i den sag (jeg er i hvert fald forivirret)...

#17 - Acro
12. sep. 2002 18:07

#15) "funkymonkey"

Din lærer ville jo have haft ret - man er da et fjols hvis man ikke har taget backup - og ikke bare gætter at netværkskablet er hackerens indgang.

Men så langt tænkte/tænker i åbenlyst ikke. Så hvem er den dumme ;)

.. og retfærdighed - er det når USA i årtier smadrer tusindevis af uskyldige i bl.a. Afghanistan - hvorefter de efter et enkelt modangreb vil terrorismen til livs.

Jeg ved tydeligvis ikke hvad retfærdighed er, jeg er forvirret - men noget er der ulovligt kan ikke retfærdiggøre jeres sølle eksamensprojekt.

#18 - Acro
12. sep. 2002 18:08

#16) "amokk"

Jeg er 100 % sikker på at det er ulovligt.

#19 - funkymonkey
12. sep. 2002 18:12

#17
Din lærer ville jo have haft ret - man er da et fjols hvis man ikke har taget backup - og ikke bare gætter at netværkskablet er hackerens indgang.
Enig, men det retfærdigør da ikke hans handlinger

Men så langt tænkte/tænker i åbenlyst ikke. Så hvem er den dumme ;)
Han er, vi andre ved jo man har backup på den stationæres harddiske(læg mærke til e'et til sidst), på den bærbare, på disketter(igen flertalsform) og papir :)

.. og retfærdighed - er det når USA i årtier smadrer tusindevis af uskyldige i bl.a. Afghanistan - hvorefter de efter et enkelt modangreb vil terrorismen til livs.
Hvorfor blandet du Bush og Co ind i dette?, det udtrykker altså en form for miskommunikation mellem os

Jeg ved tydeligvis ikke hvad retfærdighed er, jeg er forvirret - men noget er der ulovligt kan ikke retfærdiggøre jeres sølle eksamensprojekt.
ARGH, så fat det dog, personen i historien og jeg er ikke samme person, vi ser ikke ens ud, vi opfører os ikke ens, vi tænker ikke de samme tanker, vi bruger ikke samme OS, vi har ikke samme kæreste. Bare fordi han er en smule kvajet, så skal du da ikke antage jeg er en kopi.

#20 - NFX
12. sep. 2002 18:14

#18:
...medmindre "offeret" har accepteret det i forvejen..

#21 - neko-chan
12. sep. 2002 18:18

#10 Simm

Arh øv øv, jeg bliver aldrig en stor cracker ;)

#22 - Acro
12. sep. 2002 19:07

#19) "funkymonkey"

Enig, men det retfærdigør da ikke hans handlinger

Din lærers handlinger? Husk at nævne hvem du snakker om ;)

Han er, vi andre ved jo man har backup på den stationæres harddiske(læg mærke til e'et til sidst), på den bærbare, på disketter(igen flertalsform) og papir :)

Det var ikke et spørgsmål - ser du måske noget spørgsmålstegn?

Hvorfor blandet du Bush og Co ind i dette?, det udtrykker altså en form for miskommunikation mellem os

Muligvis redegør det foren parallel - hvis du læste hvad jeg skrev var du også klar over dette.

ARGH, så fat det dog, personen i historien og jeg er ikke samme person, vi ser ikke ens ud, vi opfører os ikke ens, vi tænker ikke de samme tanker, vi bruger ikke samme OS, vi har ikke samme kæreste. Bare fordi han er en smule kvajet, så skal du da ikke antage jeg er en kopi.

Jeg antager ikke - du forklarer udemærket selv at du bifalder hans handlinger, og hvis din tone den dag var samme som i dit indlæg - så har du jo nærmest opfordret til det, du kunne sikkert også have stoppet ham - men det gjorde du heller ikke.

#23 - Acro
12. sep. 2002 19:07

#19) "NFX"

Nemlig - men så er personen ikke et offer (som du også forsøger at vise).

#24 - Disky
12. sep. 2002 19:24

DOT.DK ja det er et fint navn, så siger man bare

'stik mig lige en post dot dot dk, virkeligt imponerende navngivning, eller de kalder det sikkert dot prik dk pga. manglende kendskab :-)

#25 - Acro
12. sep. 2002 19:36

#24) "Disky"

Urtoligt mange er gået over til at undlade "prik"/"punktum"/"dot"/"lille underligt tegn i bunden" - til fordel for en pause - sådan bruges det også i mange markedsføringshenseender idag.

Altså bare "google com" og ikke "google dot com" - man ved jo hvad det er, samtidig er "dot.dk" et spil med både ord og udtale - og gør det derfor unikt ;)

#26 - west
12. sep. 2002 19:38

heh ... jeg vil ha snabelapunktum.dk :P

[Edit: Oh well ... ]

#27 - Berg
12. sep. 2002 20:02

Det hedder ikke "dot", men punktum. Det vil allehøjst hedde dot ved landeendelser ejet af lande med engelsk som det officielle sprog. Eller naturligvis hvis man selv er engelsktalende og skal udtale en internet adresse.

Mmmm slik!

#28 - west
12. sep. 2002 21:01

Berg - Forkert.
"@" hedder "at" og "." hedder "dot", ganske enkelt fordi alt andet er $@µ¤!€-besværligt at sige ...

:)

#29 - SaD
12. sep. 2002 21:03

"Hej, jeg vil gode bede om for 10 kr. blandet dot.dk - men ikke for mange af de blå..."

#30 - Menkhaf
12. sep. 2002 21:06

#20 => Så vidt jeg har hørt (gammel information... lang tid siden), er det lovligt at portscanne, da det svarer til at gå op til en dør og banke på. Hvis man finder en åben dør er det ikke tilladt at gå ind, med mindre man har tilladelse fra ejeren. Og hvis den er lukket må man stadig ikke gå ind ;)
Man kan så spørge sig selv om den nemmeste måde at tjekke om nogle er hjemme, ikke er at pinge dem...?

#31 - Acro
12. sep. 2002 21:35

#30) "Menkhaf"

Meget muligt, nu er det blevet nævnt 2 gange før at det er ulovligt, så med mindre du er sikker er der ingen grund til at så tvivl.

#32 - Fafler
12. sep. 2002 22:11

Den side er virker virkelig n00b agtig. De kan komme igen hvis de laver karameller med pizza smag og laver en webshop der understøtter apt-get.

#33 - Yotus
12. sep. 2002 22:37

# 31 - Acro
Der er i Danmark ingen decideret lov vedrørende portscan, men man kan blive dømt for at portscanne hvis det kan bevises at man havde til hensigt at bryde ind.

# 30 - Menkhaf
Jeg forstår godt din retorik, men vil lige uddybe at ping og portscan foregår i 2 forskellige lag ift. OSI-modellen og er generelt ret forskellige.

--

Hvis man mener at 'dot dot dk' er svært at udtale så prøv at udtal http://slashdot.org på engelsk, thats a killer.

#34 - Menkhaf
13. sep. 2002 02:10

#31 => Jeg tror... er ikke sikker...

#32 => Okay, rart at vide... hvordan retter jeg min post så den passer ?

#35 - KosmosDK
13. sep. 2002 05:18

Whee, det må jeg ha :)

Ikke at jeg ved hvad jeg skal bruge det til.... jeg må bare ha' det :)

#36 - supermother
13. sep. 2002 07:15

Er der nogen der en kode til den konkurence de køre på siden??

#37 - gEPHION
13. sep. 2002 07:58

<STRONG>Menkhaf</STRONG> #30

Der er så vidt jeg ved heller ingen i USA der er blevet dømt for portscanning, faktisk det modsatte.

Der blev rulet sidste år i USA, at: "Da portscanningen i sig selv ikke er en ulovlig handling, og ikke udgør en sikkerhedsrisiko, kan det ikke betragtes som ulovligt"

Noget i den stil der... Kan huske at mange på boards´ne snakkede om det...

#38 - Ham_Selv
13. sep. 2002 08:32

muhahha man kan købe det slik i bjerringbor...
men det er kun de der dot.dk der er værd at æde...
de andre er sku bare en forklædt gang heste møg...

hvis der er nogle folk fra berringbro så kan de købes oppe ved 07 - 22 :)

#39 - BurningShadow
13. sep. 2002 09:46

#38
Hvad er prisen på det slik? Skal de have det dobbelte af hvad alt andet slik koster, eller er ”fornuftige” med deres priser?

#40 - Wfarm
13. sep. 2002 09:55

Den side er jo fucking lame! Siden udstråler på ingen måde at den har noget med hacking at gøre. Snarre at det er et pop-smart fænomen nogen prøver at sælge slik på.

Jeg ved godt at man íkke skal gerelisere, men da jeg lige vil udtale mig om en grupper personer der bliver hackere vælger jeg at gøre det alligevel.. _Lang_ de fleste der er lidt rå til computere køre et eller opensource operativ system (slack, bsd, etc), og de vil derfor nok også lave deres sider i php. Ikke asp som er MS. Desuden er det en pain til at skulle se siden på linux hvis man ikke har flash installeret, fordi der så åbenes 1000 "du skal installere Flash for at se det her".

Røv lam side.. Faktisk så lam jeg ikke engang gider at læse min kommentar igennem for stavefejl. Den er det ikke vær.

#41 - Acro
13. sep. 2002 11:00

#40) "Wfarm"

..og du er heller ikke værd at nogen spilder tid på at rette alle dine fejl, som da ikke er alene - de har hinanden.

At du mener det er sejt at køre*N?X - det er dit valg, men husk nu at det kommer an på behovet.

<A href="http://Wfarm.er.lige.så.dum.som.amokk.dk">http://Wfarm.er.lige.så.dum.som.amokk.dk</A>

#42 - Wfarm
13. sep. 2002 11:56

#41)
At du mener det er sejt at køre*N?X - det er dit valg, men husk nu at det kommer an på behovet.
Ja gu er det spørgsmål om behov.. Hvis man er normal bruger af en pc kan win* sagtens gøre det, men pratisk talt alle der _virkelig_ kan noget køre *nix.. Husk at læs hvad jeg skrev om generelisering!!

LameR!

#43 - c0der
13. sep. 2002 11:59

#22) Acro

Pus lige glorien engang hva! Jeg ville da helt sikkert også have gjort noget hvis min 5 ugers opgave blev ødelagt... Og jeg synes simpelthen den holdning med "han kunne bare have taget backup" er så dårlig som noget! Det er rigtigt at hvis hd'en f.eks. var brændt af kunne man sige at så havde det været smart at tage backup, men man skal da ikke gå ud fra at folk ødelægger det for en. Hvis du har taget nogle notater tager du så altid kopi'er fordi der kunne være en der ville brænde din mappe af? Jeg ville sikkert også have grebet til vold eller lignende i sådan en situation. Dermed ikke sagt at vold skal retfærdiggøres men det tror jeg vi alle ville have gjort!
Min mening.

#44 - Berg
13. sep. 2002 12:36

28->Hmmm...! ja, snabela kan oxo hedde at, men hvis du endelig vil være supersej, så sig dog det danske ord for at, på. Og det hedder ikke dot med mindre man er omfattet af de tidligere definerede omstændigheder!

#45 - Acro
13. sep. 2002 12:52

#42) "Wfarm"

[Generalisering]

.. hvad så med alle de programmører der udvikler til Microsoft-platformen, de kan måske ikke noget? Bare fordi de ikke bruger *N?X.

.. og at svine folk til kan alle finde ud af, hvis de ikke kan andet - det er du et tydeligt eksempel på.

#46 - Acro
13. sep. 2002 12:55

#43) "c0der"

Men kunne måske starte et andet sted end at ty til vold, det er ikke nogen løsning blot en udvej. Hvis de forklarede deres lærer historien kunne de nok få udsættelse - pga. hackerangrebet, men hvis de selv har provokeret "hackeren" - så er det da deres egen skyld, og så kan de ikke få hjælp.

Hvis du allerede nu tror du ville gribe til vold, så tror jeg du allerede nu burde søge behandling, - eller snakke med den der forsager problemet, det kan jo være du eventuelt er blevet slået som barn?

#47 - Wfarm
13. sep. 2002 19:15

#45
Har du hørt om nogen der snakkede om at være windows hackers?

#48 - Acro
13. sep. 2002 19:18

#47) "Wfarm"

De personer der bruger BackOrifice og hvad der nu ellers er ynder sig at kalde sig hackere.

Hvad med dem der finder IIS sikkerhedshuller? Hvad er de - folk der tilfældigt finder en fejl og udnytter den? - For så er de vel også hackere.

#49 - Wfarm
13. sep. 2002 19:24

#48
Man kan _sagtens_ finde et sikkerheds hul i IIS fra en NIX* platform. Desuden er man ikke hacker hvis man bruger den slags programmer.. Så er man scriptkiddie (kan ikke stave til det, men du er så klog så du ved hvad jeg mener)

Desuden er der jo forskeld på at være programmør og hacker.. Selv om man sikkert kan være code-hacker..

#50 - Acro
13. sep. 2002 19:40

#49) "Wfarm"

Jeg vil give dig ret i man er "scriptkiddie" - men de ynder altså at kalde sig selv hackere, og når de skal straffes bliver de også straffet som hackere - at sådan nogle som dig og mig har lavet forskellige niveau'er indenfor hacker-genren, det er faktisk lidt ligegyldigt.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Slik for rigtige nørder