mboost-dp1
unknown
Ja tak! Gad godt spare 6-5 timer hver nat, de kan roligt bruges på så meget andet produktivt... Dagen burde faktisk bestå af 30 timer...
så ender det jo bare med at vores krop er slidt op når vi er 50, da vi ligepludselig er aktive 6timere mere om dagen.
#2 mon ikke den mindre stress som følge af at folk er _udhvilede_ hjælper lidt på hvornår folk brænder ud.
Anyway, selv hvis dette bliver udbredt, tvivler jeg på at arbejdsgiverne får lov til at lave arbejdsuger på 60 timer o.l. Så i værste fald får den enkelte mere tid til familien.
Anyway, selv hvis dette bliver udbredt, tvivler jeg på at arbejdsgiverne får lov til at lave arbejdsuger på 60 timer o.l. Så i værste fald får den enkelte mere tid til familien.
#3
Det jo ikke kun stress der slider vores kroppe op, det er også fysisk arbejde, og tænk hvis musklerne ikke hviler nok. Så bliver man netop slidt hurtigere ved at sove mindre.
Men for job hvor man hovedsageligt bruger hovedet (bank, forsikring, finasielle sektor, kommunen osv.) der kan det være meget smart at sove det mindre, hvis man bliver hvilet det mere på kortere tid.
Det jo ikke kun stress der slider vores kroppe op, det er også fysisk arbejde, og tænk hvis musklerne ikke hviler nok. Så bliver man netop slidt hurtigere ved at sove mindre.
Men for job hvor man hovedsageligt bruger hovedet (bank, forsikring, finasielle sektor, kommunen osv.) der kan det være meget smart at sove det mindre, hvis man bliver hvilet det mere på kortere tid.
Lyder sgu spændende, men lyder sgu heller ikke helt sundt. Jeg mener der er vel en grund til at mennesket naturligt sover 8 timer? - altså det er vel ikke uden grund mennesket har udviklet sig til at sove 8 timer, hvis det virkelig var nok med kun den dybe søvn, mon så ikke evoulutionen selv havde ordnet det?
#3 - Idéen med alle vores smarte computere og hjælpemidler var jo også at det skulle spare tid så vi kunne slappe af - Men hvordan ser det lige ud i dag? Det stik modsatte af hvad der var meningen, er sket; Da vi jo nu sparer tid presser vi mere og mere ind i vores hverdag, og det gør at vi bliver stressede.
Så hvis det her slår igennem (hvilket jeg tvivler stærkt på det gør, så bliver vi endnu mere stressede end vi er i forvejen, og det vil slide vores kroppe op som aldrig før.
Så hvis det her slår igennem (hvilket jeg tvivler stærkt på det gør, så bliver vi endnu mere stressede end vi er i forvejen, og det vil slide vores kroppe op som aldrig før.
#14
Hvis de får det til at virke, så slår det igennem med sikkerhed. Hvis nogen pludselig kan arbejde 18 timer i døgnet, så bliver de ret sikker fortrukket frem for anden arbejdskraft.. Eventuel i form af konkurrence fra lande med billig arbejdskraft. Du har selvfølgelig din frihed til at lade være. Men på et tidspunkt vil det måske rent faktisk være mere reglen end undtagelsen. Jeg tror ikke du får arbejde ret mange steder hvis du nægter at bruge andet end en skrivemaskine eksempelvis.
Hvis de får det til at virke, så slår det igennem med sikkerhed. Hvis nogen pludselig kan arbejde 18 timer i døgnet, så bliver de ret sikker fortrukket frem for anden arbejdskraft.. Eventuel i form af konkurrence fra lande med billig arbejdskraft. Du har selvfølgelig din frihed til at lade være. Men på et tidspunkt vil det måske rent faktisk være mere reglen end undtagelsen. Jeg tror ikke du får arbejde ret mange steder hvis du nægter at bruge andet end en skrivemaskine eksempelvis.
Lad os et øjeblik gå ud fra at apparatet fungerer som der står - at de fleste søvn-faser bliver sprunget over.
Jamen hvis de faser var overflødige - hvorfor har vi dem så? Jeg ved at nogle faser bedre kan undværes end andre på kort sigt, men der er ingen der ved hvor meget det betyder på lang sigt.
Jeg kan godt lige udvikling, nye ting, nye ideer osv, men jeg tror altså ikke vi har godt af at bruge mere end koffein til at holde os vågne. Er det ikke nok, så tag en lur, og sov ud hurtigst muligt.
Jamen hvis de faser var overflødige - hvorfor har vi dem så? Jeg ved at nogle faser bedre kan undværes end andre på kort sigt, men der er ingen der ved hvor meget det betyder på lang sigt.
Jeg kan godt lige udvikling, nye ting, nye ideer osv, men jeg tror altså ikke vi har godt af at bruge mere end koffein til at holde os vågne. Er det ikke nok, så tag en lur, og sov ud hurtigst muligt.
Det er nu ikke fordi musklerne bliver slidt af at være mere aktive. Det, som derimod ville blive et problem, er at 3-4 timers søvn næppe er nok til at musklerne kan nå at restituere hvis de er blevet hårdt belastet.
Ideen med muskler er jo netop, at de ikke _kan_ blive slidt. Når man træner sine muskler, foregår det jo ved at man slider dem så intenst, at fibrene sprænges (!) og derved genopbygges endnu stærkere/bedre næste gang kroppen hviler i form af søvn.
En del af kroppen, som derimod ville tage skade af den ekstra aktivitet, et vores led, eftersom øget aktivitet vil medføre større belastning på brusken, som derved vil blive hurtigere nedbrudt. Dette er dog også noget, som man bare skal tage i betragtning - fiskeolie f.eks. sætter sig i kroppens led, og fungerer som en naturlig smørelse, som modvirker/udsætter slidgigt og andre skader i ledene.
Nu kan jeg ikke rigtig sætte timer på, hvor længe kroppen skal restituere, før den er udhvilet nok, til at klare endnu en dag, men bare fordi manfår 3-4 timers dyb søvn, betyder det jo ikke, at det lille koncept, som kaldes "fysisk udmattelse" bliver visket ud i sandet. Uanset hvor frisk man er i hovedet, så har kroppen simpelthen nogle fysiske begrænsninger i form af energi lagre, som altså også skal lades op igen.
Ideen med muskler er jo netop, at de ikke _kan_ blive slidt. Når man træner sine muskler, foregår det jo ved at man slider dem så intenst, at fibrene sprænges (!) og derved genopbygges endnu stærkere/bedre næste gang kroppen hviler i form af søvn.
En del af kroppen, som derimod ville tage skade af den ekstra aktivitet, et vores led, eftersom øget aktivitet vil medføre større belastning på brusken, som derved vil blive hurtigere nedbrudt. Dette er dog også noget, som man bare skal tage i betragtning - fiskeolie f.eks. sætter sig i kroppens led, og fungerer som en naturlig smørelse, som modvirker/udsætter slidgigt og andre skader i ledene.
Nu kan jeg ikke rigtig sætte timer på, hvor længe kroppen skal restituere, før den er udhvilet nok, til at klare endnu en dag, men bare fordi manfår 3-4 timers dyb søvn, betyder det jo ikke, at det lille koncept, som kaldes "fysisk udmattelse" bliver visket ud i sandet. Uanset hvor frisk man er i hovedet, så har kroppen simpelthen nogle fysiske begrænsninger i form af energi lagre, som altså også skal lades op igen.
#10
Det moderne samfund har for længst overhalet evulotionen.
Det kan sagtens tænkes at vores "lange" søvn er en konsekvens af at vi ikke ser særligt godt om natten, og derfor var lette ofre i naturen engang, eller, at føde ikke var så let tilgængelig og kroppen derfor afbalancerede energi/forbrænding og dag/nat cyklussen og endte med de 7-8 timer vi sover.
... men, jeg hælder også mere til dit argument. Det kan godt være hjernen kan narres til at føle sig frisk efter 2-3 timer, men er det sundt og hvad sker der med resten af kroppen?
Vi forbrænder jo ikke meget energi når vi sover. Kan kroppen klare at skulle være i aktion 5-6 timer ekstra hver "dag"?
Det moderne samfund har for længst overhalet evulotionen.
Det kan sagtens tænkes at vores "lange" søvn er en konsekvens af at vi ikke ser særligt godt om natten, og derfor var lette ofre i naturen engang, eller, at føde ikke var så let tilgængelig og kroppen derfor afbalancerede energi/forbrænding og dag/nat cyklussen og endte med de 7-8 timer vi sover.
... men, jeg hælder også mere til dit argument. Det kan godt være hjernen kan narres til at føle sig frisk efter 2-3 timer, men er det sundt og hvad sker der med resten af kroppen?
Vi forbrænder jo ikke meget energi når vi sover. Kan kroppen klare at skulle være i aktion 5-6 timer ekstra hver "dag"?
Det er jo ikke smart. Den tid kroppen bruger til at sove på, har nok en mening der ikke er smart at lave om på...
Får sjældent mere end 4-5 timers søvn alligevel, så det her ville som maksimum halvere mit søvnbehov.
Det kan da også være nødvendigt til tider, da det som regel ender med at jeg tvinger mig selv i seng.
Så i det hele kunne jeg godt bruge den ekstra tid, jeg ville få med den teknologi.
At det så helt sikkert ikke er sundt, er jo så en anden sag.
Men har altid haft følelsen af at jordens døgn var alt for kort :P
Det kan da også være nødvendigt til tider, da det som regel ender med at jeg tvinger mig selv i seng.
Så i det hele kunne jeg godt bruge den ekstra tid, jeg ville få med den teknologi.
At det så helt sikkert ikke er sundt, er jo så en anden sag.
Men har altid haft følelsen af at jordens døgn var alt for kort :P
Når man hører om folk der ikke har sovet en hel uge fordi de har været på stoffer. Så har de jo også virket forholds vis friske men knapt så klare i hovedet.... Kunne man forstille sig det samme med denne dims... at man er frisk men knapt så skarp?
Jeg tror ikke på at kroppen kan holde til sådan en dims i et år.
Jeg tror ikke på at kroppen kan holde til sådan en dims i et år.
#23:
Man er ikke vågen i en hel uge af gangen p.g.a. stoffer. Kokain har f.eks. en virkning på ikke meget længere end 20-30 minutter, med mindre det vel er Robert Hansen baner, som ryger op i snuden. Et ordentligt skud speed (aka amfetamin), derimod, kan have virkning på helt op til 72 timer. En hel uge derimod lyder ikke helt så sansynligt, med mindre man genopfrisker sit high undervejs.
Årsagen til at man bliver så fucked af coke/speed, er at det kunstigt sætter kroppen i stress, så den kontinuerligt producerer adrenalin. Det gør, at hverken kroppen eller sindet umiddelbart føles udmattede, men fysisk udmattelse sparker stadig ind på et tidspunkt.
Så denne her maskine er på ingen måde det samme, idet man igennem søvn naturligt lader sine energi depoter op. Narkotika sætter kroppen i kunstigt stress, hvilket på ingen måde kan mistænkes for at være sundt. Det er dog stadig utroligt, og skræmmende, at være vidne til hvor længe en person kan holde sin muskler kørende på intet andet end adrenalin...
Adrenalin er jo til, for at man skal kunne klare sig igennem situationer hvor det gælder ens liv, hvilket gør at bla. sult, tørst og søvnbehov bliver tilsidestillet, da det alligevel kan være ligemeget, hvis man ikke er i live senere til at foretage sig det.
Grunden til at coke og speed er blevet så populære partydrugs, er at det ud over ovenstående også kunstigt undertrykker en betydelig del af den alkohol man har i kroppen, og efterlader én med en fornemmelse af, at man slet ikke er så beruset igen.
Man er ikke vågen i en hel uge af gangen p.g.a. stoffer. Kokain har f.eks. en virkning på ikke meget længere end 20-30 minutter, med mindre det vel er Robert Hansen baner, som ryger op i snuden. Et ordentligt skud speed (aka amfetamin), derimod, kan have virkning på helt op til 72 timer. En hel uge derimod lyder ikke helt så sansynligt, med mindre man genopfrisker sit high undervejs.
Årsagen til at man bliver så fucked af coke/speed, er at det kunstigt sætter kroppen i stress, så den kontinuerligt producerer adrenalin. Det gør, at hverken kroppen eller sindet umiddelbart føles udmattede, men fysisk udmattelse sparker stadig ind på et tidspunkt.
Så denne her maskine er på ingen måde det samme, idet man igennem søvn naturligt lader sine energi depoter op. Narkotika sætter kroppen i kunstigt stress, hvilket på ingen måde kan mistænkes for at være sundt. Det er dog stadig utroligt, og skræmmende, at være vidne til hvor længe en person kan holde sin muskler kørende på intet andet end adrenalin...
Adrenalin er jo til, for at man skal kunne klare sig igennem situationer hvor det gælder ens liv, hvilket gør at bla. sult, tørst og søvnbehov bliver tilsidestillet, da det alligevel kan være ligemeget, hvis man ikke er i live senere til at foretage sig det.
Grunden til at coke og speed er blevet så populære partydrugs, er at det ud over ovenstående også kunstigt undertrykker en betydelig del af den alkohol man har i kroppen, og efterlader én med en fornemmelse af, at man slet ikke er så beruset igen.
Hvis man ikke synes man gider at vente på, at maskinen kommer på markedet, kan man jo forsøge sig med polyfase søvn
Den vil få stor udbredelse i USA, hvor de ikke skal til at udhvile deres muskler, fordi de alligevel bare ligger i en seng eller sidder på McD.
Men jeg er sikker på, at om 30 - 50 år finder man ud af, at det egentlig ikke var så smart pga. alle bivirkningerne man finder til den tid.
Men jeg er sikker på, at om 30 - 50 år finder man ud af, at det egentlig ikke var så smart pga. alle bivirkningerne man finder til den tid.
Har hørt at man bliver ret ør af at blive vækket midt i REM-søvnen, så man bliver nok nød til at stoppe maskinen et stykke tid før man vækker folk. Tror der skal lang tids testning af døgnrytmer osv. til før teknologien kan bruges i praksis.
Det virker i øvrigt ret ubehageligt at man kan styre hjernen så meget udefra, hvordan kan man være sikker på der ikke også er andet end søvnen som bliver påvirket?
Det virker i øvrigt ret ubehageligt at man kan styre hjernen så meget udefra, hvordan kan man være sikker på der ikke også er andet end søvnen som bliver påvirket?
#2 Det ville nu ikke genere mig at dø som 50 årige, jeg går jo ikke glip af noget alligevel, istedet for at få de sidste år som en gammel krave kunne jeg nyde mit liv fuldt ud som ung. Lev stærkt, dø ung! Men jeg tror vi er ude i noget der er lidt af en holdningssag ligesom aktiv dødshjælp og så meget andet, så om hvorvidt det er etisk eller uetisk korrekt vil jeg ikke komme ind på :)
#15:
Jeg tror ikke en sådan opfindelse vil blive anvendt i arbejdsmæssig øjemed.
Hvis du ser på hvordan arbejdstiderne er blevet mindre tror jeg ikke at arbejdsgivere får held til at indføre et sådan apparat.
Til gengæld ser jeg en positiv anvendelse i korte perioder som fx eksamener. Jeg kunne godt bruge en sådan opfindelse i tiden !
Jeg tror ikke en sådan opfindelse vil blive anvendt i arbejdsmæssig øjemed.
Hvis du ser på hvordan arbejdstiderne er blevet mindre tror jeg ikke at arbejdsgivere får held til at indføre et sådan apparat.
Til gengæld ser jeg en positiv anvendelse i korte perioder som fx eksamener. Jeg kunne godt bruge en sådan opfindelse i tiden !
Det er faktisk lidt sjovt.
Vi har jo i lang tid søgt måder at forlænge livet. På denne måde gør vi faktisk netop dette. Men bortset fra at forlænge tiden til vi dør, mindsker vi 'nede' tiden med omkring tre fjerdedel og opnår essentielt samme virkning.
Selvfølgelig skal andre dele af kroppen også slappe af, muskler osv. men man kunne vel bare undgå at lave specielt fysisk arbejde et par timer efter søvn.
Hvis man bruger denne opfindelse konstant, får man jo teoretisk et 25% længere liv.
Vi har jo i lang tid søgt måder at forlænge livet. På denne måde gør vi faktisk netop dette. Men bortset fra at forlænge tiden til vi dør, mindsker vi 'nede' tiden med omkring tre fjerdedel og opnår essentielt samme virkning.
Selvfølgelig skal andre dele af kroppen også slappe af, muskler osv. men man kunne vel bare undgå at lave specielt fysisk arbejde et par timer efter søvn.
Hvis man bruger denne opfindelse konstant, får man jo teoretisk et 25% længere liv.
Man kunne jo også bare bruge den til at supplere med, dvs. sove 4 timer almindeligt og så 3 timer med den himstergims på, så vil man altid være fuldstændig udsovet og faren for det med muskler osv er væk. Man får selvfølgelig ikke flere timer i døgnet, men man er trods alt mere frisk de timer man har. Det må jo svare til ca. 12 timer.
Noget helt andet. Man kunne da også bruge den på at bryde ind nogle steder, hvis man lige med et kunne få vagten til at komme i dyb søvn.
Noget helt andet. Man kunne da også bruge den på at bryde ind nogle steder, hvis man lige med et kunne få vagten til at komme i dyb søvn.
Okay, lige et mareridtscenarium: Maskinen virker fint, og du vågner frisk op hver morgen. Men en nat hvor du ligger i den tilstand, der er søvnens tætteste på koma, bryder huset i brand. Ville man vågne af det? Eller skulle maskinerne have indbygget røgalarm?
Jeg tror at man ville kunne se det på statisikkerne, hvis alle brugte de her maskiner.
Jeg tror at man ville kunne se det på statisikkerne, hvis alle brugte de her maskiner.
Søvn har så vidt jeg ved altid været forskerne et stort problem. For hvorfor skal man i det hele taget sove, hvad skal det gøre godt for?
Man mener det er et levn fra en tidligere periode i menneskets udvikling eller tilbage fra fosterstadiet hvor kroppen var nødt til at være i 'dvale'.
Muskler er i stand til at restituere sig selv ret hurtigt. Medmindre de er fysisk nedbrudt som man kender det ved styrketræning. I så fald skal kroppen bruge længere tid på at genopbygge og gøre musklerne stærkere til næste gang de skal bruges. Men ellers er de sådan set klar igen på cirka en halv time forudsat at kroppen har de nødvendige energidepoter til dette.
Mon man vænner sig til at sove? Hvad ville der eksempelvis ske, hvis man kunne falde i søvn nøjagtigt samtidig hver dag, og stå op måske et minut tidligere hver morgen? Kunne man så vænne sig til slet ikke at sove?
Jeg syntes det er fascinerende at man kan påvirke hjernen til at gå i den dybe søvn øjeblikkeligt. Men jeg ved ikke om jeg vil bryde mig om at blive kunstigt lagt i søvn hver nat?
Man mener det er et levn fra en tidligere periode i menneskets udvikling eller tilbage fra fosterstadiet hvor kroppen var nødt til at være i 'dvale'.
Muskler er i stand til at restituere sig selv ret hurtigt. Medmindre de er fysisk nedbrudt som man kender det ved styrketræning. I så fald skal kroppen bruge længere tid på at genopbygge og gøre musklerne stærkere til næste gang de skal bruges. Men ellers er de sådan set klar igen på cirka en halv time forudsat at kroppen har de nødvendige energidepoter til dette.
Mon man vænner sig til at sove? Hvad ville der eksempelvis ske, hvis man kunne falde i søvn nøjagtigt samtidig hver dag, og stå op måske et minut tidligere hver morgen? Kunne man så vænne sig til slet ikke at sove?
Jeg syntes det er fascinerende at man kan påvirke hjernen til at gå i den dybe søvn øjeblikkeligt. Men jeg ved ikke om jeg vil bryde mig om at blive kunstigt lagt i søvn hver nat?
Det er da alt for latterligt, først siger forskerne (2-3 år siden) at det er umuligt at snyde sig igennem søvnen, og nu siger de så det modsatte, personligt tror jeg ikke på at det på langt sigt er sundt, når mennesket alene bruger 14 muskler på at smile, og skal bruge mange andre muskler på at opretholde livet, disse muskler skal genoplives om natten, og jeg mener at de er ligesom et batteri, hvis du genoplader ved for høj spænding går de i stykker, kroppen ville blive ødelagt!
Crazy shit, farligt at begynde at rode med, synes jeg...
Folk kan vel bare tage sig samme og gå i seng og få den søv, de rent faktisk har brug for, eller tage et job, hvor der aldrig sker noget uventet.
Folk kan vel bare tage sig samme og gå i seng og få den søv, de rent faktisk har brug for, eller tage et job, hvor der aldrig sker noget uventet.
Dimsen kunne jo bruges til folk som lider af søvnsygdomme som fx. narkolepsi, hvor man kan have svært ved at sove, og den søvn man får bliver fucked op pga rytmen.
Men når de nu kan får den dybe søvn simuleret, kan de så ikke også finde ud af at simulere hele søvnfasen? Dette ville da blot være endnu bedre, for så "burde" der ikke være nær så mange bivirkninger udover magnetfeltet.
Jeg ved ikke helt hvordan apparatet virker, men det er vel ikke sådan er man bare sætter den på hovedet og tænder, og vupti så falder man i dyb søvn. Den burde dog alligevel godt kunne hjælpe folk med problemer.
Jeg tror dog ikke dette apparat kan være søvn, jeg som alle andre tror på at vi har vores faser af en bestemt årsag. Folk med narkolepsi kan have dårlig hukommelse, og det de gør når de sover er at de nogen gange springer nogle af søvn-faserne over og går direkte til REM. Jeg ser en stor lighed mellem disse to ting. Vores hjerne er nok ikke ret meget anderledes end en computer, vi bruger måske søvnen til at defragmentere så tingene bliver ordentlig lagret.
Og ja, jeg har studeret narkolepsi.
Men når de nu kan får den dybe søvn simuleret, kan de så ikke også finde ud af at simulere hele søvnfasen? Dette ville da blot være endnu bedre, for så "burde" der ikke være nær så mange bivirkninger udover magnetfeltet.
Jeg ved ikke helt hvordan apparatet virker, men det er vel ikke sådan er man bare sætter den på hovedet og tænder, og vupti så falder man i dyb søvn. Den burde dog alligevel godt kunne hjælpe folk med problemer.
Jeg tror dog ikke dette apparat kan være søvn, jeg som alle andre tror på at vi har vores faser af en bestemt årsag. Folk med narkolepsi kan have dårlig hukommelse, og det de gør når de sover er at de nogen gange springer nogle af søvn-faserne over og går direkte til REM. Jeg ser en stor lighed mellem disse to ting. Vores hjerne er nok ikke ret meget anderledes end en computer, vi bruger måske søvnen til at defragmentere så tingene bliver ordentlig lagret.
Og ja, jeg har studeret narkolepsi.
Jeg køber en! Ved ikke hvad i helst vil ha, 5 timer mere hver dag når man er 23 ift. 20 år mere når du når 60? :)
Man skal nok ikke regne med at TMS bliver brugt til søvninduktion af menigmand lige foreløbig. Udover det aspekt at man ikke aner hvilke følgeeffekter der vil være ved kun at sove 2-3 timer, følger der en fantastisk søvnhæmmer med: Infernalsk larm. Den højt klikkende støj er så kraftig at høreværn ikke kan lukke den ude, og når man bruger TMS til at undersøge hjernen, indgår en evaluering af larmens effekt på undersøgelsen også.
#29
Hvis valget om søvnen drejer sig om hvor hurtigt man lever sit vågne liv, vil jeg hellere sprede det ud og oplevet mere af hvad fremtiden har at byde på. Jeg regner med at vi finder ud af det med hinanden og ikke skal være med i en nanokrig ;).
Og hvis du på grund af søvnmanglen ældes hurtigere kommer du jo ikke til at dø ung.
#37
Jamen grunden til at man kommer for sent på arbejde er et holdningsspørgsmål. Det behøver ikke at være søvnens skyld. Det kan også være at du bruger for meget tid om aftenen så du kommer for sent i seng. Måske arbejder du for længe. Eller også har du for meget at tænke på så du ikke får sovet ordenligt i den tid du bruger på det. Af en eller anden grund er det altid søvnen man ser sig sur på.
#20, #39
Jeg tror ikke på den med at vi sover fordi vi som mennesker jagede om dagen og ikke kunne udnytte natten. Hvorfor er det så muligt for os at vende rundt så vi sover om dagen i stedet? Små børn sover flere gange i døgnet både om dage og om natten. Alle forældre tvinger på trods af protester deres børn til at sove i en bestemt rytme så den passer til vores samfund.
Vi skal også huske at det er under søvnen vores immunforsvar arbejder bedst. Måske kan vi så bare sove når vi er syge, men da immunforsvaret konstant arbejder med de sygdomme vi er immune over for, vil vi blive mere syge hvis vi sover mindre, og så er vi lige vidt.
Jeg læste for nogle år tilbage, at forskere havde fundet frem til det stof vi producerer når vi sover og som er nødvendigt for at vi kan fungere. De gav det til nogle forsøgspersoner og det viste sig at de efter fire dage uden søvn stadig var lige så veloplagte som da de startede forsøget. De turde ikke gå længere end fire dage, da det er grænsen for søvnmangel uden alvorlig skade. Jeg har ikke hørt om projektet siden.
Forskning i søvn er meget spændende, men som #14 også skriver vil det nok ikke gavne os meget i vor tid at kunne kontrollere søvnen. Den viden vil som meget andet nok mest blive brugt til at fremme arbejdslivet. Især nu hvor vi har stor mangel på arbejdskraft.
Hvis vi i dag har teknologien til at aflaste vores arbejdsbyrde, hvorfor arbejder vi så som aldrig før og gør mærkværdige og unaturlige ting ved os selv? Svaret er ikke teknologi men måden at leve på.
Det ville nu ikke genere mig at dø som 50 årige, jeg går jo ikke glip af noget alligevel, istedet for at få de sidste år som en gammel krave kunne jeg nyde mit liv fuldt ud som ung. Lev stærkt, dø ung! Men jeg tror vi er ude i noget der er lidt af en holdningssag ligesom aktiv dødshjælp og så meget andet, så om hvorvidt det er etisk eller uetisk korrekt vil jeg ikke komme ind på :)
Hvis valget om søvnen drejer sig om hvor hurtigt man lever sit vågne liv, vil jeg hellere sprede det ud og oplevet mere af hvad fremtiden har at byde på. Jeg regner med at vi finder ud af det med hinanden og ikke skal være med i en nanokrig ;).
Og hvis du på grund af søvnmanglen ældes hurtigere kommer du jo ikke til at dø ung.
#37
Hvis jeg kunne få dyb søvn hurtigt og effektivt hver nat, ville mit liv blive markant bedre. Som det er nu kommer jeg for sent på arbejde næsten hver dag, og er aldrig udhvilet.
Det her, er noget jeg er villig til at betale *mange* penge for.
Jamen grunden til at man kommer for sent på arbejde er et holdningsspørgsmål. Det behøver ikke at være søvnens skyld. Det kan også være at du bruger for meget tid om aftenen så du kommer for sent i seng. Måske arbejder du for længe. Eller også har du for meget at tænke på så du ikke får sovet ordenligt i den tid du bruger på det. Af en eller anden grund er det altid søvnen man ser sig sur på.
#20, #39
Jeg tror ikke på den med at vi sover fordi vi som mennesker jagede om dagen og ikke kunne udnytte natten. Hvorfor er det så muligt for os at vende rundt så vi sover om dagen i stedet? Små børn sover flere gange i døgnet både om dage og om natten. Alle forældre tvinger på trods af protester deres børn til at sove i en bestemt rytme så den passer til vores samfund.
Vi skal også huske at det er under søvnen vores immunforsvar arbejder bedst. Måske kan vi så bare sove når vi er syge, men da immunforsvaret konstant arbejder med de sygdomme vi er immune over for, vil vi blive mere syge hvis vi sover mindre, og så er vi lige vidt.
Jeg læste for nogle år tilbage, at forskere havde fundet frem til det stof vi producerer når vi sover og som er nødvendigt for at vi kan fungere. De gav det til nogle forsøgspersoner og det viste sig at de efter fire dage uden søvn stadig var lige så veloplagte som da de startede forsøget. De turde ikke gå længere end fire dage, da det er grænsen for søvnmangel uden alvorlig skade. Jeg har ikke hørt om projektet siden.
Forskning i søvn er meget spændende, men som #14 også skriver vil det nok ikke gavne os meget i vor tid at kunne kontrollere søvnen. Den viden vil som meget andet nok mest blive brugt til at fremme arbejdslivet. Især nu hvor vi har stor mangel på arbejdskraft.
Hvis vi i dag har teknologien til at aflaste vores arbejdsbyrde, hvorfor arbejder vi så som aldrig før og gør mærkværdige og unaturlige ting ved os selv? Svaret er ikke teknologi men måden at leve på.
Lad os formode den virker uden bivirkninger
Hvad er folk så parat til at betale for sådan en?
Næste uges pool?
Hvad er folk så parat til at betale for sådan en?
Næste uges pool?
#48
Jeg er villig til at give et ret pænt beløb hvis det kunne give mig flere vågne timer hver dag.
Det er egentlig kun et spørgsmål om alternativomkostningerne ved ikke at købe den!
Måske vi fattige studerende kunne leje den hos L'easy :)
Så vidt jeg er orienteret, kræves der kun nogle få timers REM søvn hver nat. Grunden til at vi sover længere er, at denne REM søvn er 'indhyllet' i mindre dyb søvn, som egentlig ikke giver os meget mere hvile end ved vågen tilstand.
Hvis vi kunne indføres i REM søvn med det samme, hvilket man faktisk kan vænne sig selv til, så kan man sove langt mindre hver nat, og stadig være frisk hele dagen.
Jeg er villig til at give et ret pænt beløb hvis det kunne give mig flere vågne timer hver dag.
Det er egentlig kun et spørgsmål om alternativomkostningerne ved ikke at købe den!
Måske vi fattige studerende kunne leje den hos L'easy :)
Så vidt jeg er orienteret, kræves der kun nogle få timers REM søvn hver nat. Grunden til at vi sover længere er, at denne REM søvn er 'indhyllet' i mindre dyb søvn, som egentlig ikke giver os meget mere hvile end ved vågen tilstand.
Hvis vi kunne indføres i REM søvn med det samme, hvilket man faktisk kan vænne sig selv til, så kan man sove langt mindre hver nat, og stadig være frisk hele dagen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund