mboost-dp1

Intel

SSD’en fortsætter prisfald i 2014

- Via Heise Online -

Den billigste måde at gemme data er fortsat den traditionelle harddisk, men gennem de seneste år er gigabyteprisen for en SSD faldet markant. Sidste år faldt prisen med omkring 30 % og i år ser denne trend ud til at fortsætte i samme niveau.

Hos Transcend, der udvikler og sælger RAM- og flashram-produkter, forventer direktør Peter Chu, at prisen på SSD vil fortsætte sit fald med 20-30 %.

Samtidigt med prisfaldet forventes omsætningen at vokse for det globale SSD-marked, til i 2014 at nå op på 19,4 milliarder dollars, mere end det dobbelt af niveauet for 2012, hvor omsætningen var på 9,2 milliarder dollars.





Gå til bund
Gravatar #1 - Slettet Bruger [989042969]
25. mar. 2014 06:58
Vi giver 450kr for en 128GB SSD på jobbet, det giver et frisk pust til selv de ældste maskiner. (T400/500).

Livsforlængende service, kalder vi det.
Gravatar #2 - dingeling
25. mar. 2014 07:16
Det er glædeligt at priserne falder så markant. Nu er de faktisk til at betale for alm. brugere.

Som jeg plejer at sige til folk, som har en gammel computer, de vil udskifte: "Prøv at køb en SSD til 500 - 700kr. fremfor at bruge 3-4k kr. på en nu maskine."

Det har både hjulpet kærestens og mit 5-år gammelt mediacenter, min fars computer og min studiebærbar.

Sådan en SSD kan redde mange gode funktionelle computere fra at blive skrottet.

Så kan det godt være, at 2014 bliver året, hvor jeg skal opgradere mine computere med SSD-drev
Gravatar #3 - Zombie Steve Jobs
25. mar. 2014 07:30
Jeg er også begyndt at overveje en SSD til min efterhånden noget gamle Mac, 4 år er den vist, fyldt med buler og bagsiden holdes fast med tape og blæsernes larm holdes i skak med WD40 (yepp, det er ikke det bedste, at smide i den, tænker jeg, men det virker...).

Så let dem prices drop!
Gravatar #4 - floe
25. mar. 2014 07:44
Zombie Steve Jobs (3) skrev:
Jeg er også begyndt at overveje en SSD til min efterhånden noget gamle Mac, 4 år er den vist, fyldt med buler og bagsiden holdes fast med tape og blæsernes larm holdes i skak med WD40 (yepp, det er ikke det bedste, at smide i den, tænker jeg, men det virker...).

Så let dem prices drop!


Efter 4 år? Hvordan pokker har du behandlet den :-)
Gravatar #5 - DrHouseDK
25. mar. 2014 08:01
Det er rigtigt lækre nyheder. Dog ejer jeg ikke en eneste PC der IKKE kører med SSD som systemdrev - det er helt vildt en forskel det gør - selv i helt nye maskiner.
Gravatar #6 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
25. mar. 2014 08:04
#1

GIEF!
Gravatar #7 - RpR
25. mar. 2014 09:07
Samtlige nye maskiner jeg køber hjem til firmaet kommer der en SSD i. Til kontor brug som er langt det typiske arbejde de bliver udsat for her, er en 5år gammel pc med SSD hurtigere end en helt ny uden, SÅ meget forskel er der :-)
Gravatar #8 - snesman
25. mar. 2014 09:51
Hvad er erfaringerne med hybrid diske? Typisk sådan 24gb ssd + 500gb hdd, er det samme performance effekt som ren ssd?
Gravatar #9 - Bifrost
25. mar. 2014 10:22
snesman (8) skrev:
Hvad er erfaringerne med hybrid diske? Typisk sådan 24gb ssd + 500gb hdd, er det samme performance effekt som ren ssd?


Den er ikke samme performance som ren ssd, men tæt på.

Kort sagt er det en lille ssd sat sammen med hdd, og den bruger så ssd som standard, og gemmer i mens over på hhd.. i dagligdagen er hybrid vs ssd ret ens, men hvis du vil kopier en 200gb fil på harddisken er det næsten som en alm. hdd i hastighed.. men kort sagt er min erfaring at hybrid er en godt alternativ, specielt til prisen
Gravatar #10 - Slettet Bruger [416293462]
25. mar. 2014 10:39
snesman (8) skrev:
Hvad er erfaringerne med hybrid diske? Typisk sådan 24gb ssd + 500gb hdd, er det samme performance effekt som ren ssd?


http://www.anandtech.com/show/3734/seagates-moment...
Gravatar #11 - Zombie Steve Jobs
25. mar. 2014 11:05
floe (4) skrev:
Zombie Steve Jobs (3) skrev:
Jeg er også begyndt at overveje en SSD til min efterhånden noget gamle Mac, 4 år er den vist, fyldt med buler og bagsiden holdes fast med tape og blæsernes larm holdes i skak med WD40 (yepp, det er ikke det bedste, at smide i den, tænker jeg, men det virker...).

Så let dem prices drop!


Efter 4 år? Hvordan pokker har du behandlet den :-)


Bulen var en stupid københavnsk nazi af en buschauffør, der ikke magtede at vente med at lukke døren, så min taske fik et slag, skruerne har været løse siden de monterede 8gbram ved køb, til sidst gad jeg ikke skrue dem i hver uge og de forsvant, blæserne er bare slid, men den spand har altså også arbejde under fuld tryk minimum 4-5 timer om dagen og været med alle steder, så at den stadig virker er faktisk det mest overraskende for mig.
Gravatar #12 - Keeper32
25. mar. 2014 11:11
Efter jeg købte en bærbar med SSD går jeg aldrig tilbage til normale drev. Det er en vanvittig forskel det gør.
Gravatar #13 - majbom
25. mar. 2014 11:13
Ja, der er sq sket lidt siden jeg købte min 120gb vertex3 for 2200,- for 3 år siden. Til gengæld har jeg først lige formateret den nu her, og det var ikke fordi den var langsom, blot fordi jeg synes der trængte til at blive ryddet op. Førhen synes jeg at jeg formaterede jævnligt...

Det er fedt de falder - samlede for nyligt en kontor-pc med 128gb ssd, i5 og 8gb ram for 2500,- - næsten det samme som jeg gav for kun ssd for 3 år siden.
Gravatar #14 - Zombie Steve Jobs
25. mar. 2014 11:18
i so smart spell good well i am
Gravatar #15 - Decipher
25. mar. 2014 12:00
dingeling (2) skrev:
Nu er de faktisk til at betale for alm. brugere.


Det har de da været i årevis. Jeg har aldrig givet over 1.500 for en disk, og jeg har haft SSD'er i alle mine systemer de sidste 3-4 år.

Er udviklingen for SSD ikke bare den samme som for alm. HDD? Altså at prisen falder støt relativt til kapaciteten?
Gravatar #16 - Skovsneglen
25. mar. 2014 13:52
Jeg købte min første SSD fra Corsair på 115gb for 3 år siden og der var prisen lige kommet under 700kr. og den holdt i 1½ år.

Så der købte jeg en ny Corsair på 128gb til 500kr. og da den gik bort et ½ år efter valgte jeg en Samsung 128gb til 350kr.

Jeg kan ikke gå tilbage til harddisk andet end at have data på dem, de vigtigste spil jeg har brug for performance har jeg på min SSD så de starter hurtigt op og ikke er "sløve" af spindel hastighed og sleep mode.

Men fornuftigt at priserne er til at have med at gøre - Jeg kan huske for 5 år siden da de små 40-60gb kom, ikke om jeg gad betale 1100-1400kr. :D
Gravatar #17 - Laziter
25. mar. 2014 16:42
Det passer mig fint.. Jeg overvejer en SSD som sekundært drev i min laptop istedet for den mekaniske der sidder der nu. Hvis prisen falder så meget, at udskiftning blot er et par sedler i hånden, så skal jeg nok købe nogle stykker.
Gravatar #18 - cyberdude
25. mar. 2014 17:43
Laziter (17) skrev:
Det passer mig fint.. Jeg overvejer en SSD som sekundært drev i min laptop istedet for den mekaniske der sidder der nu. Hvis prisen falder så meget, at udskiftning blot er et par sedler i hånden, så skal jeg nok købe nogle stykker.

Sekundært?
Gravatar #19 - Slettet Bruger [989042969]
25. mar. 2014 18:51
#18 er relativt relevant Pewbe, Sekundært antyder at der her ikke skal ligge et OS.
Det er lidt atypisk at man installere Os på HDD, og bruger SSD som lager, medmindre man smider SWAP ud på SSD'en men det er stadig alternativt.
Gravatar #20 - Magten
25. mar. 2014 19:34
Den primære kunne vel stadig være SSD, så man kører med to styks SSD.
Jeg har to i min laptop, men primært fordi jeg kører VM's fra den sekundære.
Gravatar #21 - Tagger
25. mar. 2014 19:35
Hvordan egner SSD'erne sig ved mange små filer der konstant ændres? Her tænker jeg primært compile af kode og latex rapporter.

Tidligere synes jeg man hørte at SSD'erne hurtigt 'brændte ud', er det stadig tilfældet eller har det også ændret sig?

Er ikke i tvivl om at den 4 år gamle ASUS og min tålmodighed ville have godt af en SSD :-)
Gravatar #22 - Slettet Bruger [989042969]
25. mar. 2014 19:57
En SSD som Intel 730 kan klare 70GB om dagen i 5 år.

Hvormeget der oversættes til i daglig brug ved jeg ikke.

Husk iøvrigt at en SSD aldrig bør fyldes op mere end 75% da performance væsentlig påvirkes af mangel på "garbage" område.
Gravatar #23 - erchni
25. mar. 2014 22:31
#21 Ja det er rigtigt, at det er begrænset hvor mange gange en SSD hukommelses celle kan skrives til og det er kun noget der mindskes, med mindre produktions teknologi. Man fandt dog ud af for nogle år siden, at ved at skrive tilfældigt på disken og derved undgå at genskrive den samme celle ofte at det forlæger leve tiden en del.

Så det er stadig relevant at der er begrænset levetid på dem. Men med mindre du har en ekstrem mængde data du skrive til den hver dag, så vil den holde en del længere end en mekanisk disk som #22 antyder med de 5 år af 70 GB per dag.
Gravatar #24 - Laziter
26. mar. 2014 08:57
cyberdude (18) skrev:
Sekundært?


Ja, jeg har en SSD til OS og en HDD til data.
Hvis prisen falder tilpas meget på SSD, så ville jeg ikke have noget imod at skifte min HDD ud til sådan en.
Det er trods alt begrænset hvor meget data jeg skriver til disk, jeg har ingen sidefil, min browser gemmer alt i hukommelsen. Det der giver mest skrivning til disk, er Windows temp filer og det ret begrænset hvor meget det bliver til i løbet af en dag.
Da jeg tager ugenligt backup af mine vigtige ting, ser jeg ikke noget slemt i at bruge en SSD som data drev. Står den af og prisen er tilpas lav, så kommer det ikke til at koste en bondegård at skifte.
Gravatar #25 - RpR
29. mar. 2014 17:14
SlettetBruger (19) skrev:
#18 er relativt relevant Pewbe
Er jeg den eneste der konsekvent stemmer relevant ved alt hvad den stodder stemmer irrelevant til? :D
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login