StarOffice droppet af store firmaer

#1 - Hektor
6. dec. 2001 09:46

Jeg læste en udtalelse af CTO for Sun, der fortalte, at flere store banker havde afstået fra at bruge StarOffice fordi det var gratis. Bankerne mente ikke, at hvis produktet var gratis, så var det ikke et seriøst produkt.

#2 - Disky
6. dec. 2001 10:00

Som vi har diskutter x antal gange før i windows vs. linux krigen viser dette jo at man ikke bare kan skifte uden enorme omkostninger.

Selvfølgelig kan linux værre billigere hvis man starter en nyt firma, men en koncern kan ikke bare skifte uden problem,penge og meget tid.

#3 - CasperW
6. dec. 2001 11:22

Jeg kan kun give dig ret Disky, der er store fordele og udlemper ved begge ting, og har man først engang valgt og fået det op at stå, er det svært at ændre.

#4 - gugi
6. dec. 2001 11:44

Tjoh, hvis de tror gratis er det samme som useriøs har de ikke kigget ordenligt på det.

Men det er da klart der er omkostninger ved det, men på længere sigt er der jo noget at spare.

#5 - DUdsen
6. dec. 2001 12:11

Microsoft Office på tynde Linux-klienter. Hvem hos computerworld skal have deres skole penge tilbage mon ikke der menes applixware.

I sagen UniBank skal man bemærke ordet os/2 og problemerne med at få os/2 maskinerne og NT maskinerne til at snakke sammen, og at de ikke gik over til ms-office men beholdt wordperfect der som bekendt findes til linux.

De skifter nok ikke deres os/2 system ud det er tæt på at være standard for bank systemer

#6 - sKIDROw
6. dec. 2001 12:22

=>Disky

Hvis de havde regnet med at det var uden arbejde, at lægge om siger det så ikke mere om dem end Staroffice?... ;o)
Og det er sq da også en engangsudgift...

#7 - SuperZorro
6. dec. 2001 12:39

<STRONG>DUdsen</STRONG>
Altså hvis de kører Citrix eller lign. på de tynde linux klienter (som de garenteret gør) er det da intet problem....

P.S. Microsoft 0wnz j00!

#8 - Fafler (RDX)
6. dec. 2001 12:59

Det er egentlig interesant ved banker, næsten alle se steder jeg har set bruger os/2 og Token Ring netværk, meget IBM agtigt.

#9 - Deternal
6. dec. 2001 13:00

Tjea konverteringsproblemet siger vel mere om MS Office? ;)

Og ja det koster - men undrer mig nu meget at de går tilbage til WordPerfect - jeg ved da min far har undervist et par hundrede mand fra Unibank på fyn i Lotus SmartSuite (som btw imo er den bedste office pakke der er ude nu - specielt deres database system er årtusinder foran noget andet når man tænker enkelt klient - Adabas er dog ikke at spøge med i server side sammenhænge).

#10 - DUdsen
6. dec. 2001 13:14

hvis de skulle have noget ud af citrix skal de også have en windows terminalserver.
Thin client er ikke nødvendigvis det samme som client-server
vi taler om Q8's mange filialer og du får mig ikke til at tro at de har valgt en client-server løsning.

#11 - Disky
6. dec. 2001 13:46

skidrow:
Jeg siger ikke det er gratis. Men mange har her på sitet giver udtryk for at man kunne spare alle pengene ved ikke at bruge software med licenser. Denne sag beviser bare at det bestemt ikke er gratis at skifte.

deternal:
Lotus notes er da totalt elendigt.
Kender flere ved Mærsk som hader det som pesten. flere af dem kan ikke lide microsoft, men siger at Outlook er 100 gange bedre :))

#12 - baal
6. dec. 2001 16:00

Disky: Du har vist tydeligvis aldrig prøvet at installere og vedligeholde en MS Exchange Server... Den er en ligeså stor kløe som Lotus' Domino (Dumendnu) Server...

Men markedet for GroupWare er deprimerende lille. Jeg ville enormt gerne smide min Exchange server samme sted hen som min Lotos Server og bruge en solid IMAP server på en solid Unix kværn...

#13 - sKIDROw
6. dec. 2001 16:35

=>Disky

De koster at porte, men derefter er det jo gratis... ;o)
Hvad er det dog for nogle IT folk de har til den slags???
Det burde de vide at det kræver arbejde at skifte, men jeg ville nu mene at det var de (senere) sparede licens penge værd... ;o)

No offence MS Office styrer, men det er hundedyrt i licenser at være med....

#14 - Disky
6. dec. 2001 21:21

baal: det har du ret i jeg er ikke server administrator jeg er software udvikler.

Men husk en exchange kan mere end en imap server-

skidrow:
Helt enig- :-)

#15 - annoia
6. dec. 2001 21:57

Hvorfor bliver linux pludseligt blandet ind i diskussionen? De skiftede fordi det kostede for meget at kovertere fra m$ excel, ikke fordi de ikke kunne finde ud af linux (som de jo fortsat kører... Q8 altså). Staroffice kører iøvrigt også fint på windows.
Det bør også lige nævnes at staroffice 6.0 beta sagtens kan læse word-filer. (Indtil m$ skifter version og gør deres filformat ukompatibelt med alting igen... God strategi)

// annoia

#16 - Hektor
7. dec. 2001 00:03

annoia: mit problem mht office-filer har været filer med makroer. StarOffice er _altid_ gået ned i forsøget på at indlæse disse :-/

#17 - fzkuno
7. dec. 2001 03:56

ret surt at beslutningen om at droppe staroffice er taget, nu da sun siger at 6.0'eren sagtens kunne læse de der regneark.

Nå ja..
jeg har ingen probs med staroffice, udover det tager lidt længere at loade end f.eks. word alene.
og skal man bare skrive et brev i ny og næ, samt muligvis sætte et simpelt regneark, eller måske en præsentation sammen, så kan staroffice da sagtens bruges..
Der er da ihvertfald ikke brug for en programpakke på flere hundrede megs, til et par tusind kroner.

er wordperfect office personal edition egentlig ikke også blevet freeware efterhånden ?...
det mener jeg da jeg har læst.

#18 - Hektor
7. dec. 2001 08:10

fzkuno - almindelige (læs ingen makroer) dokumenter har jeg ikke oplevet problemer med i 6.0, men hvis der er bare en simpel makro i det dokument, jeg prøver at åbne, så går OpenOffice 6.0 helt død, og skal slåes ihjel via task-manager. Bl.a. derfor kan vi ikke skifte MS Office ud her på kontoret; en anden årsag er, at der ikke er andre groupware-kalenderprogrammer, der kan hamle op med Outlook (ikke nogle jeg har hørt om, som kan køre på windows (og nej - windows KAN ikke skiftes ud) ).

#19 - sKIDROw
7. dec. 2001 09:10

=>Hektor

Helt enig..
Der er desværre ikke noget andet program der kan hamle op med Outlook.. :o/
Derimod på Linux er evolution genialt... :o)

#20 - Polyvinylchlorid
7. dec. 2001 09:16

kindwords var også ok tekstbehandling nogle der har en pc version ?

#21 - Deternal
7. dec. 2001 10:55

Tjea - iNotes, Rnext, R5, R4 - jeg har ikke lige checket hvilken version de bruger på Mærsk :)

Jeg kan kun sige, at deres 4.6 client ikke er ligeså god som outlook 2000 - men at programmet er mere stabilt (jeg har *aldrig* set det crashe - serveren har til gengæld, hos Uni-C mener de det er fordi den er installeret på en NT maskine).

Jeg har selv rodet med staroffice 5.2 og MS Office 97 konvertering - jeg fandt ulig hektor INGEN problemer med makroer, til gengæld var nogle af de grafer og ting og sager jeg havde lagt ind i mine excel ark ubrugelige sådan umiddelbart.

Jeg prøvede at konvertere, fordi Excel har den heldige egenskab, at når et regneark bliver for komplekst, og man gemmer det så ødelæggesexcel filen og man skal finde en backup.

Noget jeg aldrig har oplevet med andre programmer. Og Disky: Det er kun MS som er nødt til at sælge Outlook i deres Office pakke, Lotus Smartsuite indeholder ikke en notes klient - og Lotus Smartsuite laver heller ikke de skumle fejl som Word Excel og Access laver, bl.a eksemplet ovenfor.

Jeg checkede så om ovennævnte problem kunne løses - MS siger man skal opgradere til 2000, fint siger man så og checker så Office 2000 - som stadig har problemet (ok regnearkene kan være en smule mere komplekse nu).

Det undrer mig at jeg er den eneste som har oplevet de her problemer - om end jeg bestemt ikke kan forvente at alle laver nogle af de syge regneark jeg har siddet med :)
(i '97 tilfældet ødelægge Excel et af mine regneark da det blev 1.2 MB).

#22 - Disky
7. dec. 2001 11:21

deternal:

Den med regne ark holder vist ikke.

En revisor ven jeg har, har udviklet et regneark der fylder 10 Mbyte til udregning af et eller andet.
Og det fungere fint og blev lavet til office 97. Og kører i dag også fint under de nyere versioner.

Forresten har jeg heller aldrig set outlook gå ned.

#23 - Deternal
7. dec. 2001 11:32

Ok kan godt være det bare var win 9x der gik ned på min gamle arbejdsplads.

Og det med regneark - jeg undrede mig også over det - som jeg siger det er kompleksiteten der er afgørende.

Du kan jo sagtens fylde 20MB tal i et ark uden at det skal lave noget komplekst - og det var uniformt, det skete også tid for vores økonom og 'løsningen' blev at dele regnearkene op i flere filer (rimelig provokerende for at sige det som det er).

Så jo det holder fint, du skal bare for en gangs skyld læse hvad jeg skriver.

#24 - Disky
7. dec. 2001 12:10

deternal:

Dette regneark var uhyre komplex.

Ikke noget med mange data, et tomt regne ark med meget funktionalitet.

#25 - Hektor
7. dec. 2001 12:30

Disky: jeg har heller aldrig set Outlook gå ned, men jeg har MANGE gange set den gå kold under opstart, fordi dens exchange-server ikke kørte. De gange har det aldrig hjulpet at få exchange-serveren op at køre igen - der skulle en taskmanager til for at slå den ihjel (knappen i taskbaren havde ingen valgbare muligheder).

Deternal: jeg har kun prøvet med Excel2k og Open Office 6.0, og der var resultatet en død Office hver gang.

#26 - Deternal
7. dec. 2001 12:44

Disky: Rart at høre at det ikke er lige meget hvordan man opbygger sit ark - lad mig bare sige at det var et stort problem på mit tidligere arbejde, og at det ikke var fordi office ikke var updated.

Hektor: Nej, jeg tvivler heller ikke på det er din oplevelse - jeg har bare brugt mange makroer - fortrinsvis i excel ark, og dermed er det min oplevelse at det godt kan lade sig gøre, men nu må vi lige se hvad der sker i SO 6.0 final ;)

#27 - SuperZorro
10. dec. 2001 07:57

<STRONG>DUdsen</STRONG>

»Årsagen til vi i sin tid valgte StarOffice var, at vi ville køre det gratis styresystem, Linux, på vores servicestationer. Simpelthen fordi det var den bedste tekniske løsning for os. Men på det tidspunkt var StarOffice i modsætning til Microsoft Office det eneste, der kunne køre på Linux. Nu har vi indført en Citrix-løsning, der gør det muligt at bruge Microsoft Office på Linux,« siger kommunikationskonsulent Peter Christensen fra Kuwait Petroleum.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

StarOffice droppet af store firmaer