mboost-dp1
unknown
Det her er jo alvorligt...
En mulighed ville være som #1 siger, at man bare vader ud og varen bliver registreret selv. Det vil kræve at man selv går rundt med en eller anden form for chip. Enten i form af kort (som skaber nye problemer. Hvad hvis man "glemte" kortet?) Eller den onde fremtidsvision: Inopereret i kroppen. Det ville ihvertfald løse problemet med at folk ikke tager kortet med. Men det vil hive os en tak nærmere overvågningssamfundet.
Noget helt andet er som #2 siger at nogle foretrækker at kontrollere beløbet inden. Og jeg må da indrømme at der let kan ske fejl med dobbeltregistrering og den slags. Men IMHO er det her først ordentligt brugbart når man ikke skal hive noget op af lommen for at købe noget.
Edit:
Kom lige til at tænke på at endnu et problem kunne være andre butikker. Hvis man fx køber noget tyggegummi i butik1, og derefter går ind i butik2 for at købe noget andet. Bliver man så også takseret der? Men kan se efter at have læst den næste nyhed at det ikke bliver et problem :)
Ihvertfald ikke hvis denne teknologi bliver kombineret med ovenstående
En mulighed ville være som #1 siger, at man bare vader ud og varen bliver registreret selv. Det vil kræve at man selv går rundt med en eller anden form for chip. Enten i form af kort (som skaber nye problemer. Hvad hvis man "glemte" kortet?) Eller den onde fremtidsvision: Inopereret i kroppen. Det ville ihvertfald løse problemet med at folk ikke tager kortet med. Men det vil hive os en tak nærmere overvågningssamfundet.
Noget helt andet er som #2 siger at nogle foretrækker at kontrollere beløbet inden. Og jeg må da indrømme at der let kan ske fejl med dobbeltregistrering og den slags. Men IMHO er det her først ordentligt brugbart når man ikke skal hive noget op af lommen for at købe noget.
Edit:
Kom lige til at tænke på at endnu et problem kunne være andre butikker. Hvis man fx køber noget tyggegummi i butik1, og derefter går ind i butik2 for at købe noget andet. Bliver man så også takseret der? Men kan se efter at have læst den næste nyhed at det ikke bliver et problem :)
Ihvertfald ikke hvis denne teknologi bliver kombineret med ovenstående
Meget smart ellers, men det er rigtigt at de jo skal have en måde at registrere specifikke køb til specifikke kunder. Om det så kræver et chipkort eller en eller anden form for elektronisk identificering (tror nu nok ikke jeg ville ha en chip indopereret, bare for at kunne handle lidt nemmere...) det vil jo så vise sig.
Og lad os nu sige at en kunde vader ind, rager til sig, og forsøger at gå uden at betale. Hvis man ikke har scannet sit kort eller noget, hvordan kan de så vide hvem tyven er bagefter?
Så må man ha et overvøgningssystem, evt. et der kan genkende ansigter, men så er vi ved at være der henne med den indopererede chip igen... samme effekt ihvertfald.
Ellers planter man en stor, ubehagelig sikkerhedsvagt ved indgangen....
Og lad os nu sige at en kunde vader ind, rager til sig, og forsøger at gå uden at betale. Hvis man ikke har scannet sit kort eller noget, hvordan kan de så vide hvem tyven er bagefter?
Så må man ha et overvøgningssystem, evt. et der kan genkende ansigter, men så er vi ved at være der henne med den indopererede chip igen... samme effekt ihvertfald.
Ellers planter man en stor, ubehagelig sikkerhedsvagt ved indgangen....
Det er fint at de vil have omkostningerne ned i supermarkedet. Men at gøre kassedame overflødig er endnu glidebane som vores samfund er ude i.
Når vi nu har flytter det meste af vores produktion udenlands og nu kassedamerne/mænd skal væk, hvem skal så købe deres vare??
For en eller anden dag når alle job er væk og der er ingen som før løn, er der heller ingen som har råd til at handle i de automatiske supermarkeder.
hmmm kun en tanke!!
Når vi nu har flytter det meste af vores produktion udenlands og nu kassedamerne/mænd skal væk, hvem skal så købe deres vare??
For en eller anden dag når alle job er væk og der er ingen som før løn, er der heller ingen som har råd til at handle i de automatiske supermarkeder.
hmmm kun en tanke!!
#6
Jeg er så enig med dig der, det er fandme SÅ trist at se danske supermarkeder gå med til det der, hvad tænker de på? jow simpelt, penge og hvor man kan spare skal der spares, de skider da på de butiksassistenter/kasseassistenter som sikkert mister deres job nu, og kommunerne blir bare mere og mere belasted rent bistans messigt, og hvad de ellers gir ydelser til. Det er koncernerne sikkert også totalt ligeglad med, så længe de får flere og flere penge
Jeg så heller at dem der har magten i de danske supermarkeder brugte deres knold lidt mere, istedet for at være så pengegriske.
Jeg er så enig med dig der, det er fandme SÅ trist at se danske supermarkeder gå med til det der, hvad tænker de på? jow simpelt, penge og hvor man kan spare skal der spares, de skider da på de butiksassistenter/kasseassistenter som sikkert mister deres job nu, og kommunerne blir bare mere og mere belasted rent bistans messigt, og hvad de ellers gir ydelser til. Det er koncernerne sikkert også totalt ligeglad med, så længe de får flere og flere penge
Jeg så heller at dem der har magten i de danske supermarkeder brugte deres knold lidt mere, istedet for at være så pengegriske.
#6/#11:
Vågn op og lev i den virkelige verden!
Ved stort set hver eneste teknologiske fremskridt de sidst 50 år har folk råbt op om alle de mennesker der nu ville blive arbejdsløse, og at nu ville det gå helt galt - og ved i hvad - folk fandt en masse nyt at lave istedet!
Sagen er at vi i lande som danmark i højere og højere grad skal leve af at tænke - det vil være noget der ikke vil blive erstattet af computere lige foreløbigt!
Men med den drejning samfundsdebatten har taget de sidste 10 år, hvor der i højere og højere grad lefles for den laveste fællesnævner, er jeg mere bange for at vi misser den mulighed!
Men et eller andet sted har jeg svært ved at have ondt af at et kontinent der har brugt flere hundrede år på at plyndre alt de har kunnet komme i nærheden af, pludselig får den virkelig verden at føle - det når muligvis ikke at ske i min levetid - men jeg håber det fandme!
Vågn op og lev i den virkelige verden!
Ved stort set hver eneste teknologiske fremskridt de sidst 50 år har folk råbt op om alle de mennesker der nu ville blive arbejdsløse, og at nu ville det gå helt galt - og ved i hvad - folk fandt en masse nyt at lave istedet!
Sagen er at vi i lande som danmark i højere og højere grad skal leve af at tænke - det vil være noget der ikke vil blive erstattet af computere lige foreløbigt!
Men med den drejning samfundsdebatten har taget de sidste 10 år, hvor der i højere og højere grad lefles for den laveste fællesnævner, er jeg mere bange for at vi misser den mulighed!
Men et eller andet sted har jeg svært ved at have ondt af at et kontinent der har brugt flere hundrede år på at plyndre alt de har kunnet komme i nærheden af, pludselig får den virkelig verden at føle - det når muligvis ikke at ske i min levetid - men jeg håber det fandme!
#6 @Ground Control:
De bliver nok voldsomt kede af at miste et så meningsfyldt arbejde. Lad os benytte vore ressourcer noget bedre, og spare hvor vi kan - der er ikke nogen grund til at kræve ansatte i stillinger som alligevel latterliggør dem. Om ikke andet, så er der mange andre jobs der heller ikke er videre inspirerende som de sikkert kan få.
#9 @Cronoz:
Hvis man nu forestiller sig at man smider sit hævekort i en læser inden man får lov til at gå ind - og så får man en chip man har med rundt, når man går ud afleverer man chippen og kortet udleveres - alt sammen helt automatisk.
#10 @super_mik:
Uden at tale nedsættende om nogle, så er kassedamer altså ikke det vigtigste i vores samfund hvis vi finder et andet alternativ. Lad os benytte vores viden til at undgå alle de ensformige og monotome job, det giver ikke at have viden. Vores ressourcer kan benyttes til meget bedre end til stereotyp kundeservice, som næsten ingen værdsætter.
Man skal ikke have et arbejde bare for at lave noget, man skal have det fordi der faktisk er brug for det resultat man er med til at levere.
#11 @Xas:
Hvis du ser helt logisk på det, så ville dit scenarie blot betyde at de virksomheder (der jo får deres indtjening forøget) blot kommer til at betale mere i skat - og derved betale for de ekstra bistandsklienter. Men husk at det kun er dit scenarie.
#12 @seahawk:
Hurra, endelig en der fokuserer på noget brugbart.
De bliver nok voldsomt kede af at miste et så meningsfyldt arbejde. Lad os benytte vore ressourcer noget bedre, og spare hvor vi kan - der er ikke nogen grund til at kræve ansatte i stillinger som alligevel latterliggør dem. Om ikke andet, så er der mange andre jobs der heller ikke er videre inspirerende som de sikkert kan få.
#9 @Cronoz:
Hvis man nu forestiller sig at man smider sit hævekort i en læser inden man får lov til at gå ind - og så får man en chip man har med rundt, når man går ud afleverer man chippen og kortet udleveres - alt sammen helt automatisk.
#10 @super_mik:
Uden at tale nedsættende om nogle, så er kassedamer altså ikke det vigtigste i vores samfund hvis vi finder et andet alternativ. Lad os benytte vores viden til at undgå alle de ensformige og monotome job, det giver ikke at have viden. Vores ressourcer kan benyttes til meget bedre end til stereotyp kundeservice, som næsten ingen værdsætter.
Man skal ikke have et arbejde bare for at lave noget, man skal have det fordi der faktisk er brug for det resultat man er med til at levere.
#11 @Xas:
Hvis du ser helt logisk på det, så ville dit scenarie blot betyde at de virksomheder (der jo får deres indtjening forøget) blot kommer til at betale mere i skat - og derved betale for de ekstra bistandsklienter. Men husk at det kun er dit scenarie.
#12 @seahawk:
Hurra, endelig en der fokuserer på noget brugbart.
#5: Enten vil købet blive lagret i RFID-chippen, eller også vil dens nummer være unikt og købet registreres i superkarmedets computer.
#10: De kasseassistener der bliver overflødige, kan i stedet lave andre ting, fx ordne have eller gøre rent. Lavere omkostninger betyder lavere priser, og det betyder at du har råd til at betale en for at ordne din have og vaske dit gulv.
Ifølge arbejdsmiljøloven, skal en monotom proces automatiseres hvis det med rimelighed han pålægges arbejdsgiveren. Det kan i princippet betyde at det i nogle tilfælde kan blive ulovligt at have kasseassistenter (det er nok at sætte den på spidsen).
#10: De kasseassistener der bliver overflødige, kan i stedet lave andre ting, fx ordne have eller gøre rent. Lavere omkostninger betyder lavere priser, og det betyder at du har råd til at betale en for at ordne din have og vaske dit gulv.
Ifølge arbejdsmiljøloven, skal en monotom proces automatiseres hvis det med rimelighed han pålægges arbejdsgiveren. Det kan i princippet betyde at det i nogle tilfælde kan blive ulovligt at have kasseassistenter (det er nok at sætte den på spidsen).
Og hvad skal kasseassistenterne så gøre? Bo i en tønde og skide i, til vi får et ordenligt uddannelsessystem.
Det kan godt være de finder noget nyt. Men det tager tid. Og det koster penge. Så hvis det skal gennemføres vil jeg da i det mindste sige at arbejdsgiver skal hjælpe med kursus eller uddannelser der kan sørge for at personen er i arbejde igen forholdsvist hurtigt.
Idéen er såmænd god nok. Hvilke problemer det vil medføre ved jeg ikke. Men jeg ved at en masse kasseassistenter bliver arbejdsløse. Og til de har fået en ny "profession" så betaler vi bistand til dem. Så da hellere betale dem til at de får sig en bedre eller ny uddannelse som de bagefter kan falde tilbage på efter de er fyret.
Det kan godt være de finder noget nyt. Men det tager tid. Og det koster penge. Så hvis det skal gennemføres vil jeg da i det mindste sige at arbejdsgiver skal hjælpe med kursus eller uddannelser der kan sørge for at personen er i arbejde igen forholdsvist hurtigt.
Idéen er såmænd god nok. Hvilke problemer det vil medføre ved jeg ikke. Men jeg ved at en masse kasseassistenter bliver arbejdsløse. Og til de har fået en ny "profession" så betaler vi bistand til dem. Så da hellere betale dem til at de får sig en bedre eller ny uddannelse som de bagefter kan falde tilbage på efter de er fyret.
#19 -
Det er vist en grov generalisering.. størstedelen af de kassedamer/assistenter jeg har stiftet bekendtskab med, har været studerende.
Da jeg, i sin tid, var ansat i Bilka, var der rent faktisk kun 3 i hele kasselinien, som var over 30.. resten var folk der var under uddannelse, eller imellem uddannelser.
Det er vist en grov generalisering.. størstedelen af de kassedamer/assistenter jeg har stiftet bekendtskab med, har været studerende.
Da jeg, i sin tid, var ansat i Bilka, var der rent faktisk kun 3 i hele kasselinien, som var over 30.. resten var folk der var under uddannelse, eller imellem uddannelser.
Jeg vil langt hellere have en levende kassedame frem for en computer... det er da så rart at se nogen søde piger der smiler når man skal købe vare... det med computere overtager alt det der har jeg intet tilovers for!!!! til sidst sidder man i sit selvtænkene hus der laver det hele... det kunne godt nok værer et mararidt!!!
og bare lad værer med at rette mine stavefejl tak!
og bare lad værer med at rette mine stavefejl tak!
#19 ZOP:
HEY! Jeg er faktisk 'kasseekspeident' !
Og hvis du mener jeg ikke er 'egnet' til at bruge min hjerne, så er det enten mig eller dig, der mangler noget øvelse i at bruge hjernen...
Jeg mener da personligt, at det er et godt tiltag, selvom jeg arbejder i et lille supermarket, hvor vi har en decideret kasse.
Frygter dog lidt, at folk bare får endnu mere travlt når de endelig skal vente på noget!
HEY! Jeg er faktisk 'kasseekspeident' !
Og hvis du mener jeg ikke er 'egnet' til at bruge min hjerne, så er det enten mig eller dig, der mangler noget øvelse i at bruge hjernen...
Jeg mener da personligt, at det er et godt tiltag, selvom jeg arbejder i et lille supermarket, hvor vi har en decideret kasse.
Frygter dog lidt, at folk bare får endnu mere travlt når de endelig skal vente på noget!
Jeg er faktisk lidt ked af at de folk der ikke egner sig til skole bare skal fases ud. Jeg har selv problemet lidt inde på livet da min lillebror ikke kan læse eller skrive. Han vil blive smidt ud af skolen efter 8. klasse da kommunen/skolen ikke mener der er plads til ham. Det jeg hører de fleste sige herinde er at Danmark kun har brug for "kloge" mennesker, og det er da et meget egoistisk synspunkt fra jeres side af. Det jeg mener er at ens arbejde rent faktisk er din identitet i Danmark som det er ligenu, og derfor har alle faktisk brug for et arbejde. Både for at for realiseret sig selv, og i høj grad for at få dækket sine sociale behov, da Danmark ikke er særligt socialt i mine øjne. Alle har brug for et arbejde i Danmark, selv kassedamerne. Så jeg er meget skeptisk over den her slags tiltag, ikke den her specielt, men den tendens til mekanisering der foregår i dagens Danmark, også gør det ikke sagen bedre at social ydelserne står for skud i de her år, så dem der ikke kan finde arbejde pga. manglende kvalifikationer (evne eller vilje) vil blive tabt fuldstændigt på gulvet.
Det her er sq langt ude. Helt seriøst. På den ene side står en bunke som forsøger at udvikle et system der kan undgå at folk skal arbejde med et monotont job som de færreste ville ønske at beholde som andet end fritidsjob under uddannelse. De bliver så pløkket i småstøkker fordi "det er da synd for de expedienter der jo bliver langtidsarbejdsløse". Nåja, det er jo stort set umuligt at få et job idag hvis man ikke har en videregående uddannelse, ikke? eller er det?
Seriøst, håndværkerindustrien SKRIGER efter lærlinge. Var på besøg for en halv uge siden hos en maskinfabrik der fortalte at de var heldige (!) at have halvdelen af de lærlinge de havde kapacitet til. Hvis ik' de stod og løj da de sagde det vil det sige at enhver der havde lyst kunne få sig en betalt læreplads med rimelig sikkerhed for at have et job bagefter.
Problemet er at vi i Danmark både har problemer med arbejdsløshed og mangel på arbejdskraft, det er sq et paradox der vil noget.
Seriøst, håndværkerindustrien SKRIGER efter lærlinge. Var på besøg for en halv uge siden hos en maskinfabrik der fortalte at de var heldige (!) at have halvdelen af de lærlinge de havde kapacitet til. Hvis ik' de stod og løj da de sagde det vil det sige at enhver der havde lyst kunne få sig en betalt læreplads med rimelig sikkerhed for at have et job bagefter.
Problemet er at vi i Danmark både har problemer med arbejdsløshed og mangel på arbejdskraft, det er sq et paradox der vil noget.
#27
En pige jeg kender brugte faktisk to uger på at lære varenumre udenad, da hun startede i Aldi. På det tidspunkt var stregkodescanneren ikke nået til Aldi... :-)
Jeg har ikke rigtigt ondt af kassedamner, de finder nok på noget. Men det er rigtigt som fx xect siger: Det virker somom man ikke er et rigtigt menneske i Danmark, hvis man ikke har en doktorgrad og et konsulentjob med skæve arbejdstider i reklamebranchen, som man kan prale med, når man går på diskotek... Det er jo ikke engang blæret et have fri telefon længere.
En pige jeg kender brugte faktisk to uger på at lære varenumre udenad, da hun startede i Aldi. På det tidspunkt var stregkodescanneren ikke nået til Aldi... :-)
Jeg har ikke rigtigt ondt af kassedamner, de finder nok på noget. Men det er rigtigt som fx xect siger: Det virker somom man ikke er et rigtigt menneske i Danmark, hvis man ikke har en doktorgrad og et konsulentjob med skæve arbejdstider i reklamebranchen, som man kan prale med, når man går på diskotek... Det er jo ikke engang blæret et have fri telefon længere.
Udviklingen går i retning af et mere teknologisk samfund. Det er selvfølgelig i orden at reflektere over ændringer, men i dette tilfælde er et sådan system uundgåeligt - tror jeg. Folk vil have lave priser, og supermarkederne giver dem det.
#23: Jeg er helt enig. Danmark er ikke særlig socialt.
#27: Enig. I Danmark lægger man meget vægt på arbejde. Efterhånden bliver mennesker betragtet som arbejdsrobotter, der bare skal tjene samfundet. Hvis man ikke har et arbejde, så er man ude af samfundet. Vi skal være så fandens effektive hele tiden, at vi glemmer at leve.
VÅGN OP! Der er altså andet i livet end arbejde! (Specielt rettet til politikerne).
#23: Jeg er helt enig. Danmark er ikke særlig socialt.
#27: Enig. I Danmark lægger man meget vægt på arbejde. Efterhånden bliver mennesker betragtet som arbejdsrobotter, der bare skal tjene samfundet. Hvis man ikke har et arbejde, så er man ude af samfundet. Vi skal være så fandens effektive hele tiden, at vi glemmer at leve.
VÅGN OP! Der er altså andet i livet end arbejde! (Specielt rettet til politikerne).
#27: Tro det eller lad være, men det tager faktisk 2 år at blive uddannet "kassedame" eller servicemedarbejder/butiksassistent og hvad de ellers vælger at kalde det fornemme job ;)
Det er dog primært 2 år i lære i en eller anden butik og så med få ugers decideret undervisning.
Dermed ikke sagt man ikke kan blive det på anden vis, du er dog ikke udlært butiksassistent selvom du som 17 årig sidder bag kassen i det lokale supermarked.
Og ja, jeg ved den slags fordi jeg som ung arbejdede 6 år i et supermarked .. lortejob, men bor man på landet hvor der ik lige er så meget fritidsarbejde at komme efter, ja så tar man hvad man kan. Det er grunden til at man som 18 årig pakker grejet og flytter til storbyen ;)
Jeg er som sådan både for og imod det her fremskridt indenfor supermarkeder..
Imod, fordi det vil fjerne en af de største indtægtskilder for studerende der ikke kan leve af SU.
For, fordi det et dårligt betalt lortejob med sure kunder og trivielt hjernedødt arbejde .. og den slags jobs mener jeg godt vi kan undvære i dagens Danmark, for ingen er tjent med samlebåndsarbejde og den slags i længden.
Som kunde er jeg dog klart for .. jeg glæder mig til bare at kunne spankulere ind i supermarkedet, snuppe de varer jeg vil ha på hylderne og gå igen. Ingen kø og ingen trætte "kassedamer" der slår ens varer ind til overpris.
Det er dog primært 2 år i lære i en eller anden butik og så med få ugers decideret undervisning.
Dermed ikke sagt man ikke kan blive det på anden vis, du er dog ikke udlært butiksassistent selvom du som 17 årig sidder bag kassen i det lokale supermarked.
Og ja, jeg ved den slags fordi jeg som ung arbejdede 6 år i et supermarked .. lortejob, men bor man på landet hvor der ik lige er så meget fritidsarbejde at komme efter, ja så tar man hvad man kan. Det er grunden til at man som 18 årig pakker grejet og flytter til storbyen ;)
Jeg er som sådan både for og imod det her fremskridt indenfor supermarkeder..
Imod, fordi det vil fjerne en af de største indtægtskilder for studerende der ikke kan leve af SU.
For, fordi det et dårligt betalt lortejob med sure kunder og trivielt hjernedødt arbejde .. og den slags jobs mener jeg godt vi kan undvære i dagens Danmark, for ingen er tjent med samlebåndsarbejde og den slags i længden.
Som kunde er jeg dog klart for .. jeg glæder mig til bare at kunne spankulere ind i supermarkedet, snuppe de varer jeg vil ha på hylderne og gå igen. Ingen kø og ingen trætte "kassedamer" der slår ens varer ind til overpris.
Profitabelt? Jovist, profitludere kan jo ikke få nok af penge.
Praktisk/effektivt? Tjo, tingene skal jo helst gå så hurtigt, at vi ikke når at opleve dem.
Menneskefjendsk? Ja bestemt.
Praktisk/effektivt? Tjo, tingene skal jo helst gå så hurtigt, at vi ikke når at opleve dem.
Menneskefjendsk? Ja bestemt.
Lige til det med hjerne og kasse"dame"... jeg er det selv i Bilka (reklame reklame!)
Det tog ikke mig lang tid at lære det, bare er spørgsmål og at teknisk at være hurtigt til at scanne varerne og kunne tage imod penge og give korrekt igen.
Men efter ca 6 timer ved en kasse slå min hjerne fra, og de dage hvor jeg arbejder op til 12 timer i træk, kan jeg knapt nok klokken til sidst -skal lige boote op igen :)
Det tog ikke mig lang tid at lære det, bare er spørgsmål og at teknisk at være hurtigt til at scanne varerne og kunne tage imod penge og give korrekt igen.
Men efter ca 6 timer ved en kasse slå min hjerne fra, og de dage hvor jeg arbejder op til 12 timer i træk, kan jeg knapt nok klokken til sidst -skal lige boote op igen :)
Jeg vil hellere feje gade end at sidde i kasse. Det sidste er nok noget af det værste, jeg har prøvet. Værre end at gøre rent på et hospital f.eks.
Hvad med at ansætte de tidligere kassedamer som servicepersonale til kunderne ? Servicen er meget ringe i DK, og det ville da hjælpe betragteligt...
Hvad med at ansætte de tidligere kassedamer som servicepersonale til kunderne ? Servicen er meget ringe i DK, og det ville da hjælpe betragteligt...
#33: Tror heller ikke der er nogen der påstår at det er hjernedøde folk der sidder bag en kasse (det ved jeg af personlig erfaring at det ikke er ;)), men selve jobbet er hjernedødt og ikke specielt hjernemotiverende .. som du selv siger slår hjernen fra efter for lang tid med den slags arbejde og det vil jeg mene er et godt tegn på at det ikke er specielt sundt for kroppen i længden.
Derfor kan jeg som sådan godt se det fornuftige i at få den slags "hjernedødt" samlebåndsarbejde automatiseret.
Derfor kan jeg som sådan godt se det fornuftige i at få den slags "hjernedødt" samlebåndsarbejde automatiseret.
#34: ja, det overflødiggør jo ikke personalet .. service er et punkt der bliver meget svært at automatisere og der er også (stadig) brug for personale til at fylde op på hylderne og foretage lagerarbejde, gøre rent og den slags.
Så selvom det her måske er et skridt mod et fuldautomatiseret supermarked, så vil der altid være brug for personale til visse opgaver (om ikke andet, så nogen kunderne kan brokke sig til ;)
Så selvom det her måske er et skridt mod et fuldautomatiseret supermarked, så vil der altid være brug for personale til visse opgaver (om ikke andet, så nogen kunderne kan brokke sig til ;)
#32:
Hvad er det der er så menneskefjendsk? Det er da ikke ligefrem fordi det at være kasse-ekspedient er drømmejobbet. Vi kunne jo også gå tilbage til at have arbejdere på fabrikkerne, men jeg synes personligt at den slags arbejde er det menneskefjendske, og det at udrydde det er en god ting.
Selvfølgelig kan man beklage sig over alle dem der bliver arbejdsløse, men når så mange samtidigt skriger efter mere arbejdskraft til maskinværksteder, rengøring o.l. så hænger det altså ikke sammen længere. Som sagt, det virker mærkeligt når halvdelen af befolkningen beklager sig over arbejdsløshed, og den anden halvdel skriger efter mere arbejdskraft.
Hvad er det der er så menneskefjendsk? Det er da ikke ligefrem fordi det at være kasse-ekspedient er drømmejobbet. Vi kunne jo også gå tilbage til at have arbejdere på fabrikkerne, men jeg synes personligt at den slags arbejde er det menneskefjendske, og det at udrydde det er en god ting.
Selvfølgelig kan man beklage sig over alle dem der bliver arbejdsløse, men når så mange samtidigt skriger efter mere arbejdskraft til maskinværksteder, rengøring o.l. så hænger det altså ikke sammen længere. Som sagt, det virker mærkeligt når halvdelen af befolkningen beklager sig over arbejdsløshed, og den anden halvdel skriger efter mere arbejdskraft.
OK nu kommer stilen.
Der er mange aspekter i en sag som denne. Først er der den fundamentale kapitalistiske ide om at arbejdere skal erstattes med automatiseret maskinel. Først og fremmest ender alle pengene i de store koncerner og tager livet af de små. Med et stort firma, vil dette firma benytte sin strategi over hele linien. Det vil sige at hvis de først finder en ide til at spare på personel, vil der over hele verden blive en størree generel arbejdsløshed. Men ikke nok med det.
Ved at fjerne et job, fjerner man en mulighed for at et menneske kan tjene sine egne penge, og på den måde ender vi i det socialistiske 100%'s skattesamfund som jeg frygter. Jeg vil fandme (undskyld) ikke arbejde mere end andre og kun få det samme ud af det.
Jeg er enig i at vi på ingen måde skal standse udviklingen på nogle punkter overhovedet. Vi skal optimere vores samfund så meget som muligt, men hele tiden skal vi huske at beskæftige alle. Jeg ønsker mig en verden hvor vi er forskellige og lever hvert vores liv på hver vores måde; måske er det utopi og i sidste ende en dårlig løsning, men jeg tror allermest på at den 100% socialistiske verden er langt mere utopi end den liberale.
Men et eller andet sted kommer vi tilbage til at det optimale for hele samfundet ville være ligeret og ligelig fordeling af værdier for alle, men hvor er så min motivering til at arbejde og yde lidt ekstra? Så forsvinder konkurrenceelementet og alle ender med at blive ikke-arbejdende, for det kan man jo sagtens overleve på, samtidig med man har alt det som andre har?
For at runde af, kan jeg ikke undgå at komme ind på det gruindlæggende i både den biologiske verden samt vores egen fiktive verden hvor vi tror vi kan og ved så meget. "Survival of the fittest". Måske er afskaffelsen af kassedamer vejen frem mod en mere optimal verden? Vi skiller os af med alle "de dumme" som ikke bidrager til samfundet. De vil nu automatisk falde fra, ved ikke at få nogen løn.
"Make mistakes, but don't repeat them."
Der er mange aspekter i en sag som denne. Først er der den fundamentale kapitalistiske ide om at arbejdere skal erstattes med automatiseret maskinel. Først og fremmest ender alle pengene i de store koncerner og tager livet af de små. Med et stort firma, vil dette firma benytte sin strategi over hele linien. Det vil sige at hvis de først finder en ide til at spare på personel, vil der over hele verden blive en størree generel arbejdsløshed. Men ikke nok med det.
Ved at fjerne et job, fjerner man en mulighed for at et menneske kan tjene sine egne penge, og på den måde ender vi i det socialistiske 100%'s skattesamfund som jeg frygter. Jeg vil fandme (undskyld) ikke arbejde mere end andre og kun få det samme ud af det.
Jeg er enig i at vi på ingen måde skal standse udviklingen på nogle punkter overhovedet. Vi skal optimere vores samfund så meget som muligt, men hele tiden skal vi huske at beskæftige alle. Jeg ønsker mig en verden hvor vi er forskellige og lever hvert vores liv på hver vores måde; måske er det utopi og i sidste ende en dårlig løsning, men jeg tror allermest på at den 100% socialistiske verden er langt mere utopi end den liberale.
Men et eller andet sted kommer vi tilbage til at det optimale for hele samfundet ville være ligeret og ligelig fordeling af værdier for alle, men hvor er så min motivering til at arbejde og yde lidt ekstra? Så forsvinder konkurrenceelementet og alle ender med at blive ikke-arbejdende, for det kan man jo sagtens overleve på, samtidig med man har alt det som andre har?
For at runde af, kan jeg ikke undgå at komme ind på det gruindlæggende i både den biologiske verden samt vores egen fiktive verden hvor vi tror vi kan og ved så meget. "Survival of the fittest". Måske er afskaffelsen af kassedamer vejen frem mod en mere optimal verden? Vi skiller os af med alle "de dumme" som ikke bidrager til samfundet. De vil nu automatisk falde fra, ved ikke at få nogen løn.
"Make mistakes, but don't repeat them."
#39:
Ikke at jeg vil argumentere for det socialistiske samfund du beskriver, men incitamentet for at yde en ekstra indsats er der stadig.
Læs evt. Tor Nørretranders "Det generøse menneske" - der kommer han med ganske gode argumenter for at det Homo Econimus du beskriver ikke eksisterer!
Det er de færreste mennesker her i verdenen der arbejder kun for pengenes skyld!
Ikke at jeg vil argumentere for det socialistiske samfund du beskriver, men incitamentet for at yde en ekstra indsats er der stadig.
Læs evt. Tor Nørretranders "Det generøse menneske" - der kommer han med ganske gode argumenter for at det Homo Econimus du beskriver ikke eksisterer!
Det er de færreste mennesker her i verdenen der arbejder kun for pengenes skyld!
For en god ordens skyld fortæller jeg lige hvor jeg kommer fra. Jeg kender fra min selv at det er nemmere at sætte sig ind i folks tankegang, hvis man kender til deres baggrund.
Jeg er HTX studerende på 2. år nu, og jeg går på Selandia i Slagelse. 10 klasse tog jeg på efterskole, og jeg er lige fyldt 18 år. Mine hovedinteresser er matematik (logisk tænkning), fysik og filosofi. Jeg er ikke belæst overhovedet. Jeg læser måske en halv bog om året uden for skolens pensum.
Men som I kan se, er jeg ikke en der overhovedet ved hvad jeg snakker om(...), jeg har bare en mening som jeg ikke kan holde tilbage. Næsten al min viden kommer fra logisk tænkning og bearbejdning af viden jeg har tilegnet min fra andre steder. Men som sagt skal intet tages for givet.
En lille ting jeg kom til at tænke over yderligere, i forbindelse med emnet her: Hvem siger man overhovedet skal gå ned i markedet? Hvad nu hvis man kunne bestille alt hjemmefra, og der så efter 10 min ville komme en med varerne? Det ville både give arbejdspladser, samt gøre indkøbet hurtigere for alle.
Jeg er HTX studerende på 2. år nu, og jeg går på Selandia i Slagelse. 10 klasse tog jeg på efterskole, og jeg er lige fyldt 18 år. Mine hovedinteresser er matematik (logisk tænkning), fysik og filosofi. Jeg er ikke belæst overhovedet. Jeg læser måske en halv bog om året uden for skolens pensum.
Men som I kan se, er jeg ikke en der overhovedet ved hvad jeg snakker om(...), jeg har bare en mening som jeg ikke kan holde tilbage. Næsten al min viden kommer fra logisk tænkning og bearbejdning af viden jeg har tilegnet min fra andre steder. Men som sagt skal intet tages for givet.
En lille ting jeg kom til at tænke over yderligere, i forbindelse med emnet her: Hvem siger man overhovedet skal gå ned i markedet? Hvad nu hvis man kunne bestille alt hjemmefra, og der så efter 10 min ville komme en med varerne? Det ville både give arbejdspladser, samt gøre indkøbet hurtigere for alle.
Scramble scramble...
Så ser jeg frem til, at nogle hackers laver det lille pocket device der scanner og scrambler de dyre varers frekvenser :D
Bare en lille strø-tanke, men den kommer garanteret.
By the way:
Hacker = cracker... Eller? Bare for lige at undgå hele debatten igen igen igen igen igen igen igen igen...
Så ser jeg frem til, at nogle hackers laver det lille pocket device der scanner og scrambler de dyre varers frekvenser :D
Bare en lille strø-tanke, men den kommer garanteret.
By the way:
Hacker = cracker... Eller? Bare for lige at undgå hele debatten igen igen igen igen igen igen igen igen...
#23 Jeg kunne ikke være mere enig.
#30 ”I Danmark lægger man meget vægt på arbejde. Efterhånden bliver mennesker betragtet som arbejdsrobotter, der bare skal tjene samfundet.”
Hvis jeg ikke husker meget galt, kaldes det Taylorisme og blev udviklet i USA i 30’erne
#41 Ja, man kan godt læse at du er 100% teoretisk (tror ikke det kommer bag på nogen at 100% socialisme eller 100% liberalisme er utopi, så det er "stating the obvious"). Nå, men lad nu det ligge, og lad mig kommentere på dit forslag om udbringning. Det vil ikke ske. For hele ideén med at få folk i butikken er, at en meget stor del af omsætningen er impulskøb, som du aldrig ville foretage dig, hvis du skulle sidde derhjemme og overveje dine indkøb.
Generelt vil jeg sige, at det er en særdeles interesant udvikling og de skræmmebilleder der er nogen der kommer med om, at tusindvis af folk mister deres job, er stærk overvurderede. Jeg tror en af grundene til at man kun starter op med 25 varer i udvalgte butikker, er en måde, hvormed man stille og roligt omskifter til at have færre og færre kasseassistenter. Det er de færreste der bliver ved kasselinien i lang tid, så man kan stille og roligt udfase dem ved at ikke ansætte nye efterhånden som RFID bliver implementeret.
Dog vil jeg løfte fingeren om, at det, som #23 beskriver det, ikke kun er en dans på roser. Det er desværre ikke alle der kan blive akademikere og sådan bør det heller ikke være. Man bør heller ikke "optimere" som besat, hvis man ikke er sikker på at tingene vil virke bagefter. Men læs #23, det er faktisk et rigtigt godt indlæg, synes jeg.
#30 ”I Danmark lægger man meget vægt på arbejde. Efterhånden bliver mennesker betragtet som arbejdsrobotter, der bare skal tjene samfundet.”
Hvis jeg ikke husker meget galt, kaldes det Taylorisme og blev udviklet i USA i 30’erne
#41 Ja, man kan godt læse at du er 100% teoretisk (tror ikke det kommer bag på nogen at 100% socialisme eller 100% liberalisme er utopi, så det er "stating the obvious"). Nå, men lad nu det ligge, og lad mig kommentere på dit forslag om udbringning. Det vil ikke ske. For hele ideén med at få folk i butikken er, at en meget stor del af omsætningen er impulskøb, som du aldrig ville foretage dig, hvis du skulle sidde derhjemme og overveje dine indkøb.
Generelt vil jeg sige, at det er en særdeles interesant udvikling og de skræmmebilleder der er nogen der kommer med om, at tusindvis af folk mister deres job, er stærk overvurderede. Jeg tror en af grundene til at man kun starter op med 25 varer i udvalgte butikker, er en måde, hvormed man stille og roligt omskifter til at have færre og færre kasseassistenter. Det er de færreste der bliver ved kasselinien i lang tid, så man kan stille og roligt udfase dem ved at ikke ansætte nye efterhånden som RFID bliver implementeret.
Dog vil jeg løfte fingeren om, at det, som #23 beskriver det, ikke kun er en dans på roser. Det er desværre ikke alle der kan blive akademikere og sådan bør det heller ikke være. Man bør heller ikke "optimere" som besat, hvis man ikke er sikker på at tingene vil virke bagefter. Men læs #23, det er faktisk et rigtigt godt indlæg, synes jeg.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund