mboost-dp1

TDC A/S

TDC vil investere 25 mia. kr. i sit telenet

- Via Computerworld DK -

TDC er netop blevet færdig med at lave en strategi for hvordan deres telenet skal udbygges over de næste 10 år, et arbejde de forventer kommer til at koste 25 milliarder kroner.

Den store investering skal ifølge Computerworld især bruges på udrulning af fiber, men i første omgang ikke til slutkunderne. Frem til år 2015-2017, vil TDC fortsætte deres nuværende strategi, hvor fiber kommer ud til gadeskabe og der anvendes VDSL på det sidste stykke.

Den metode forventer TDC kan bruges til hastigheder op til 100 – 130 Mbps, først derefter bliver det nødvendigt at levere fiber det sidste stykke. Fordelen er store besparinger i etableringsomkostninger og maksimal udnyttelse af det nuværende kobbernet.

Med et godt udbygget fibernet, bliver det også nemmere for TDC at udvide deres mobilnet, hvor de satser på at få en af de kommende LTE-licenser. LTE kræver kortere masteafstand, men kan tilbyde høje hastigheder, trafik der bliver plads til via et solidt fibernetværk. Også hastigheden på 3G-nettet forventes at blive skruet kraftigt i vejret de kommende år.

TDC forventes solgt inden længe, men man påpeger i koncernen, at et salg næppe vil påvirke investeringsplanerne.





Gå til bund
Gravatar #1 - Zeales
30. mar. 2010 06:21
Øh, og hvad de folk som bor mere end 800 meter fra centralen, hvordan vil TDC lige give dem VDSL?
Gravatar #2 - SHAREONLINE
30. mar. 2010 06:23
Jep det er netop mit problem:) har bestilt 10/10 hos struer men kommer aldrig til at trække det.. Mit håb er en 10/4 men jeg tror det ikke:)

Edit: okay Telenor har afvist min flyttelse af deres bredbånd grundet ukendt navn/adresse?!?!?!?!?! DE HAR MIG SOM KUNDE FOR HELVEDE!!!!!!
Gravatar #3 - MaxXDk
30. mar. 2010 06:33
Ja ..... Det lyder jo alt sammen godt ..... på papiret ........

Bliver spændende at se om der bliver gjort det de har sagt ..
Gravatar #4 - SpYkE112
30. mar. 2010 06:39
Gadeskabe != central.. I mit tilfælde er det sådan et fint gråt skab der står ude ved indkørslen.. Men det skab dækker så vist også hele kvarteret, dvs. man overskrider nok de 100 meter, som normalt ethernet kan "klare", men jeg ved self ikke hvordan det er med VDSL :)
Gravatar #6 - myplacedk
30. mar. 2010 06:48
Hmm... Mit "gadeskab" står 50 meter fra huset - og 350 meter fra vejen. Men de er da mere end velkommen til at trække fiber!
Gravatar #7 - Coma
30. mar. 2010 06:58
jeg bor 1200m fra centralen, kan max trække 8/1 adsl :(

ville ønske jeg kunne få noget hurtigere :(
Gravatar #8 - Magten
30. mar. 2010 06:59
SHAREONLINE (2) skrev:
Jep det er netop mit problem:) har bestilt 10/10 hos struer men kommer aldrig til at trække det.. Mit håb er en 10/4 men jeg tror det ikke:)
Dem kan du godt glæde dig til. Havde en 10/10 til at starte med, som jeg opgraderede til 15/15, og det har bare spillet hele vejen igennem :)

De har desværre ikke hurtigere hastigheder i sigte før TDC åbner op for det :(
Gravatar #9 - p1x3l
30. mar. 2010 07:01
ahh 150m til centralen .. og aligevel falder mit net ud random og tlf også .. fix nu bare det først / væk fra lorte dsl
Gravatar #10 - siliankaas
30. mar. 2010 07:31
#9 Min bil køre alt for kort pr. liter, giv mig nu noget ordentligt benzin.

Nu er ren afstand jo ikke altid hele historien, kablerne ligger næppe i ret linie under jorden fra central til dit domicil - der er muligvis forskellige samlinger undervejs, forskellig kabel type, en elendig installation hos slutbruger (læs: dig) - osv osv osv.

Jeg siger ikke det er din skyld, men afstand er ikke altid den eneste skyldige i DSL retsagen! ;-)

Desuden, skulle jeg hilse at sige, er fiber LANGT fra fejlfri. Der forekommer også fejl, problemer med kvalitet på fiber, terminerings udstyr osv...
Gravatar #11 - loki
30. mar. 2010 07:51
Så det bliver først i 2015-2017 at TDC kan tilbyde en dårligere eller tilsvarende forbindelse som min nuværende 40/40 via Sydenergis fibernet - som er fiber hele vejen. Jeg prøver ikke flame vores kære TDC, men virker det ikke lidt håbløst bagefter?

(I denne post har jeg ignoreret det forhold at verden PEAKER og KOLLAPSER på alle fronter, og at der nemt kan opstå forhold og situationer som ændre alt.)
Gravatar #12 - Shorts
30. mar. 2010 07:52
At der står et gadeskab i nærheden er ikke ensbetydene med at der ligger VDSL og fiber på nuværnde tidspunkt. Er man så heldig at der allerede er lagt fiber til et skab (kaldes også mini central eller fremskudt dslam) så vil det i praksis betyde at man kan tilbyde hastigheder der svarer til at centralen ligger der hvor mini centralen står. Er det under 500 meter er 20mbit i hvertfald intet problem.

Noget som mange er uvidende om er at TDC faktisk allerede har Danmarks største fibernet, selv uden at regne den del med der blev opkøbt at Dong på sjælland.
Gravatar #13 - SpYkE112
30. mar. 2010 08:04
Shorts (12) skrev:
At der står et gadeskab i nærheden er ikke ensbetydene med at der ligger VDSL og fiber på nuværnde tidspunkt. Er man så heldig at der allerede er lagt fiber til et skab (kaldes også mini central eller fremskudt dslam) så vil det i praksis betyde at man kan tilbyde hastigheder der svarer til at centralen ligger der hvor mini centralen står. Er det under 500 meter er 20mbit i hvertfald intet problem.

Noget som mange er uvidende om er at TDC faktisk allerede har Danmarks største fibernet, selv uden at regne den del med der blev opkøbt at Dong på sjælland.
Har de også Danmarks største fibernet ud til private slutbrugere?
Gravatar #14 - Loke76
30. mar. 2010 08:05
Frem til år 2015-2017, vil TDC fortsætte deres nuværende strategi, hvor fiber kommer ud til gadeskabe og der anvendes VDSL på det sidste stykke.
Den metode forventer TDC kan bruges til hastigheder op til 100 - 130 Mbps, først derefter bliver det nødvendigt at levere fiber det sidste stykke. Fordelen er store besparinger i etableringsomkostninger og maksimal udnyttelse af det nuværende kobbernet.


Oversat:

Vi skal skampule det forældede kobbernet for de sidste kroner selvom det betyder langsomme, ustabile, hamrende dyre og utidssvarende forbindelser til kunderne.

De giver da fiber selskaberne maximale betingelser for nye kunder, hvis de ellers kan få fingeren ud og komme med noget ordentlig markedsføring

Næ så holder jeg mig til Pro-fiber og 50/50 til 389 i måneden. Og den kan rent faktisk køre 50/50 uanset tidspunkt på døgnet. Fuld fart, begge retninger på samme tid, og aldrig under 50/50...

Shorts (12) skrev:
Noget som mange er uvidende om er at TDC faktisk allerede har Danmarks største fibernet, selv uden at regne den del med der blev opkøbt at Dong på sjælland.


Det hænger nok sammen med de skod hastigheder til uhyrlige priser de har, hvor rigtige fiber selskaber kan sælge 50/50 til under 400 i måneden og det er ren fiber hele vejen
Gravatar #15 - gensplejs
30. mar. 2010 08:11
Comicom (1) skrev:
Øh, og hvad de folk som bor mere end 800 meter fra centralen, hvordan vil TDC lige give dem VDSL?

Folkens folkens... Slap nu lige af med jeres "jeg bor x meter fra centralen"
Gadeskab != central.
Idag sidder der en røvfuld store DSLAM'er på centralen. Og der er allerede fiber ud til centralerne.
Hele pointen i dette er jo netop at trække fiber helt ud i gadeskabet og så påsætte en lille fremskudt DSLAM som servicere en enkelt vej.

En af de ting TDC var meget træt af, dengang jeg var der, var strøm :-)
Der er ikke 230volt i gadeskabene. Og TDC har intet ønske om at få langt strøm ind fra elselskaberne og dermed betale for at de laver gravearbejde på hver eneste vej i danmark (og lige ruller deres eget fiber ud nu de er igang) :-)
Løsningen dengang var at trække remote power over en række telefon kabler fra centralen ud til gadeskabet. (en dslam bruger meget mere strøm end det udstyr der normalt har været i et gadeskab).
Gravatar #16 - Shorts
30. mar. 2010 08:25
SpYkE112 (13) skrev:
Har de også Danmarks største fibernet ud til private slutbrugere?


Nej, men det er jo klart da det slet ikke er profitabelt på nuværende tidspunkt. Slet ikke når man har et kæmpe kobbernet der med disse opgraderinger kan komme op og køre 100mbit mange steder. Det ville være hul i hovedet at starte forfra med et nyt net på en gang. Elselskaberne har udelukkende kunne gøre det fordi de har haft en masse penge til overs fra deres el kunder.
Gravatar #17 - svinemikkel
30. mar. 2010 08:40
Årh nitten.. Læste overskriften som TDC vil investere 25 mia. kr. i sit teltnet.. Det kunne alligevel ha blevet til pænt mange af de dersens gule tælte de stiller op rundt omkring..
Gravatar #18 - starn
30. mar. 2010 08:44
Er det 100/100 Mbps de vil kunne levere? Eller 100/5 Mbps? Det er jo fint download er højt, men synes nu de fleste selskaber glemmer upload.
Gravatar #19 - T_A
30. mar. 2010 10:01
#15: gensplejs skrev:
Der er ikke 230volt i gadeskabene. Og TDC har intet ønske om at få langt strøm ind fra elselskaberne og dermed betale for at de laver gravearbejde på hver eneste vej i danmark (og lige ruller deres eget fiber ud nu de er igang) :-)


Det er en ret god pointe, det er klart træls hvis man skal betale for at ens konkurrent ligger el og samtidig betale for deres fiber.

Det gør det jo ret svært når man ingen el har.
Gravatar #20 - frsch
30. mar. 2010 11:02
gode gamle TDC siger først at der ingen fremtid er i fiber, så køber de et fibernet, og nu vil du rulle fiber næsten helt ud til kunderne. hvorfor ikke bare tage springet med det samme og sige fuck det, der var der alligevel skal graves (varme kloak osv.) så smider de fiber helt inde i husene der og i nybygget områder. i stedet for at kravle hen imod at alle skal have fiber, så kunne de da i det mindste gå.

når det så er sagt så er jeg egtenlig pisse ligeglad med hvad de foretager sig, jeg gider ikke bo et sted hvor jeg ikke kan få fiber.
Gravatar #21 - plokke
30. mar. 2010 11:48
#20 - TDC smider faktisk fiber ind i stort set alt nybyggeri, og har gjort det de sidste par år eller tre.. Det er dog ikke termineret nogen steder, men kablet ligger der.

At de så ikke har nogen planer om at bruge det foreløbigt, betyder jo ikke at de er skudt i hovedet - det koster jo en formue at skulle grave så mange haver op!!!
Gravatar #22 - Hubert
30. mar. 2010 11:56
frsch (20) skrev:
gode gamle TDC siger først at der ingen fremtid er i fiber, så køber de et fibernet, og nu vil du rulle fiber næsten helt ud til kunderne. hvorfor ikke bare tage springet med det samme og sige fuck det, der var der alligevel skal graves (varme kloak osv.) så smider de fiber helt inde i husene der og i nybygget områder. i stedet for at kravle hen imod at alle skal have fiber, så kunne de da i det mindste gå.

når det så er sagt så er jeg egtenlig pisse ligeglad med hvad de foretager sig, jeg gider ikke bo et sted hvor jeg ikke kan få fiber.


Det er måske ikke helt så sort/hvid som du prøver på at gøre det til...

De købt dong's fibernet til rundt regnet 1/3 af hvad de havde kostet at rulle ud. Er det en dårlig forretning for TDC?

Og så har de heller ikke sagt at der ikke er nogen fremtid i fiber. De har sagt at markedet ikke var der endnu. Og så kan man jo selv vurdere hvorvidt det passer overens med virkeligheden efter dong har solgt deres fibernet og midtvestbredbånd er gået konkurs.
Gravatar #23 - goAMinD
30. mar. 2010 12:05
Fatter ikke hvorfor TDC hele tiden skal forlænge udviklingen for dem selv (og for deres kunder). Istedet for at investere 25 mia nu og senere investere i fiber resten af vejen til kunderne, så synes jeg de en gang for alle bør påbegynde, at aflive det latterlige kobber og få investeret i ren fiber hele vejen. Det er jo ikke ligesom fordi alle vender tilbage til kobber. Nyder selv min 50/50 fiber fra sydenergi, og det bedste er, at der er masser af plads til at skrue op for hastigheden. Glæder mig til at se prisvenlige 100/100 og 200/200 produkter. Disse produkter bør ramme alm. forbrugere inden for 1-2 år. 100/100 er ikke et problem, men derover mener jeg selskaberne er nødt til at skifte Hub'ernes delefilter eller hvad de hedder, da de typisk ikke magter noget over 100 mbit. Meeeen den investering er jo heller ikke uoverkommelig :)
Gravatar #24 - frsch
30. mar. 2010 13:25
TDC smider faktisk fiber ind i stort set alt nybyggeri, og har gjort det de sidste par år eller tre.. Det er dog ikke termineret nogen steder, men kablet ligger der.

At de så ikke har nogen planer om at bruge det foreløbigt, betyder jo ikke at de er skudt i hovedet - det koster jo en formue at skulle grave så mange haver op!!! skrev:


synes du modsiger lidt dig selv ? hvis det er gravet ind koster det jo ikke ret meget at bruge det. så er ikke helt med på hvad du siger. (havde dog heller ik forventet andet end at der blev lagt fiber ind i ny byggeri)

#22
grunden til at behovet ikke er der endnu er at fiberen jo ikke er vidt udbredt. der var jo heller ingen der havde brug for at være online 24/7 før teknologien til at være det blev udbredt (DSL) problemet er at der bliver ikke skabt et behov ud af intet. men i det næste år 10 får fiberen en meget stor rolle i den moderne bolig og livsstil. for behovet er ved at være her nu med de meget høje hastigheder begge veje samtidigt, og det bliver ikke mindre nu hvor man så smådt begynder at lægge flere og flere ting ud i skyen. men du har ret i da elselvskaberne startede med fiber for 5 år siden var der ikke rigtigt noget behov for det.

#23 kan kun være enig med dig. det giver en masse hidtil usete muligheder for privateforbruger og mulighed for firmaer at udvikle en masse nye internet koncepter.
Gravatar #25 - Hubert
30. mar. 2010 13:32
frsch (24) skrev:

grunden til at behovet ikke er der endnu er at fiberen jo ikke er vidt udbredt. der var jo heller ingen der havde brug for at være online 24/7 før teknologien til at være det blev udbredt (DSL) problemet er at der bliver ikke skabt et behov ud af intet. men i det næste år 10 får fiberen en meget stor rolle i den moderne bolig og livsstil. for behovet er ved at være her nu med de meget høje hastigheder begge veje samtidigt, og det bliver ikke mindre nu hvor man så smådt begynder at lægge flere og flere ting ud i skyen. men du har ret i da elselvskaberne startede med fiber for 5 år siden var der ikke rigtigt noget behov for det.


Hvem er man og hvilke nye ting lægger man ud i skyen?
Jeg har ikke fået nye ting at bruge mit internet til efter jeg er skiftet over på fiber. Der skal da nok være nogle der ændrer mønster men at påstå at alle ville skifte er da vist en smule overdrevet..? :)
Gravatar #26 - duppidat
30. mar. 2010 13:48
#25 Tja.. Det er den uendelige diskussion.

TDC siger at markedet ikke er der til fiber, og de selskaber der har idéerne kan ikke udføre dem da der ikke er et "marked"

Hvis ALLE kunne få hurtigt bredbånd idag er jeg 100% sikker på at vi imorgen ville se tjennester der tilbød video on demand i fuld HD, mulighed for at køre mange flere programmer via en sky.
F.eks. det der nye on live, hvor man vil spille gennem sin browser..

Folk har nok idéer, det er oftest bare det tekniske der hindrer disse. Og der er virksomhedder som TDC, der satser på en 15 år gammel teknologi, så de kan tjene de der 5% mere med til at hindre udvikling.

Hvis vi i Danmark havde et fibernet så ville mulighederne indenlands også være langt større end idag. Selv hvis udlandet ikke helt var fulgt med.

Det ville også lokke mange flere virksomheder hertil, da de kunne bruge Danmark som et "test" land, vi er et lille kompakt land hvor man snildt kunne bruge os som prøveklude for at se hvordan det ville gå til i de større markeder.

Men ja... Nu må vi "nøjes" med kobber i en fremtid hvor Danmark står overfor en fremtid hvor vi rent skal satse på teknologisk udvikling, viden og innovation. Første søm i kisten? :P
Gravatar #27 - BluepaiN
30. mar. 2010 14:37
#7
Bare vent til de opgraderer centralen. Det er højst sandsynligt fordi den kører med gammelt udstyr. Du burde snildt kunne trække en 15-18 stykker, hvis du har 1200 meter kabelvej.
Gravatar #28 - frsch
30. mar. 2010 16:30
#25
du har ret i at det er overdrevet, så var egtenlig ikke helt det jeg mnete, selv om det måske var det jeg gad udtryk for.
men #26 kommer med nogle super gode eksempler.

jeg kan også give dig et: hvis man er en husstand med 4 personer og mindst en computer pr. mand og man f.eks. tager mange billeder og flere personer i husstanden gerne vil have de samme, så kommer der jo til at ligge det samme billede på flere computere og det er jo fjollet, så de vælger at købe en NAS. det jo meget godt, nu er der bare et nyt problem for hvis lortet går ned så er de billeder væk da de kun ligger der. men så kan man jo have en online back-up der synkronisere med, men men hvor godt vil det være på en kobber forbindelse med 4 mbit upload? (højt sat) du kan jo praktisktalt ikke burge din forbindelse hvsi du uploader med alt hvad den kan, kobber ik kan køre begge veje samtidigt med fuldskrald.

jeg komme med mange andre gode eksempler hvad der kunne lade sig gøre hvis alle havde en fiber forbindelse.

hvis ikke det fremgik rydeligt nok, så er jeg ening med #26 :)
Gravatar #29 - arne_v
30. mar. 2010 16:48
#forretning

Så vidt jeg ved er der ikke nogen former for monopol på fiber nedlægning.

Alle dem der mener at fiber en en god forretning burde da fluks starte deres egen fiber udrulning og blive multi-milliardærer.

For der er vel ikke tale om "fiber er fremtiden og TDC er gammeldags" skal læses som "vi synes at det er helt fedt hvis el brugerne og naturgas bruger betaler for at vi kan få hurtigt internet"?
Gravatar #30 - frsch
30. mar. 2010 18:21
#29
hvad er din pointe ?
et det er skidt at elselvskaberne lægger fiber i jorden, eller ?
Gravatar #31 - arne_v
30. mar. 2010 18:26
#30

Min pointe er at folks ønske om hurtigt internet måske er større ende deres betalingsvillighed for det samme.

TDC driver en forretning. De skal tjene penge.
Gravatar #32 - arne_v
30. mar. 2010 18:27
#fortsat

Det er ikke fint at elselskaberne bruger penge de har opkrævet for meget på fiber "eventyr".

Det er godt hvis firmaer med forstand på internet kan levere fiber og tjene penge på det.
Gravatar #33 - frsch
30. mar. 2010 23:51
32#
man kan altid diskutere om det er ok at elselvskaberne sikdre den digtiale indfrastruktur i Danmark med penge der er er kommet i overskud af deres el salg, når det er forbrugerne der "ejer" dem. men hvis der nogen der kan finde ud af at udrulle og drive et kabel netværk må det da være dem. men de burde nok ha´ ladet en 3 part stå for indholdet og markedsføringen af dem.

- det er klart at en fiberforbindelse vil have en højere pris end end på kobber, men hvis man regner på det pr mbit man får i alt og dens andre fordele er det måske slet ikke så dyrt end som så.

men lige meget hvordan man vender og drejer det så er fiber fremtiden og indholdet til det kommer først når det praktisk kan lade sig gøre at få kunder til det. så nogen måtte bide i det sure æble og komme i gang med at smide det i jorden og hjem til folket.

man kan jo ikke skabe et produkt hvis ikke man kan få det "transporteret" det hjem til kunden, så som jeg har sagt før så ja der er måske ikke det store behov nu, men det kommer i takt med at det blver udbredt.

personligt kan jeg ikke forstå folks "modstand" mod fiber, men det jo bare mig :)
Gravatar #34 - arne_v
31. mar. 2010 00:11
#33

Jeg tror at det er meget meget få som har noget imod fiber.

Men der er en del som er imod at fiber skal udrulles for andres penge.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login