mboost-dp1
unknown
hehe damn det må havde taget lang tid at lave - men hva' faen skal man ellers lave hvis man har en fri weekend :)
#3
/me troede at radeon 9800 skulle have ekstern strøm...? Det er måske ikke alle 9800 kort..? Eller?
/me troede at radeon 9800 skulle have ekstern strøm...? Det er måske ikke alle 9800 kort..? Eller?
#5:
Det skulle faktisk være muligt at køre et Radeon 9800 med passiv køling, og selv om det selvfølgelig ikke har noget direkte med om det skal have ekstern strøm, får det da mig til at tvivle stærkt. At det måske i praksis ikke altid er verdens bedste ide er så noget andet.
Det skulle faktisk være muligt at køre et Radeon 9800 med passiv køling, og selv om det selvfølgelig ikke har noget direkte med om det skal have ekstern strøm, får det da mig til at tvivle stærkt. At det måske i praksis ikke altid er verdens bedste ide er så noget andet.
Det har, som #3 prøver at sige, ikke noget at gøre med om kortet skal have ekstern strømtilførsel fra strømforsyningen. Det handler om hvilken spænding kortet kører med i forhold til AGP porten.
AGPx2: 3.3 V
AGPx4: 1.5 V
AGPx8: 0.8 V
(jeg er ikke sikker på at det hedder AGPx2)
- Simon
AGPx2: 3.3 V
AGPx4: 1.5 V
AGPx8: 0.8 V
(jeg er ikke sikker på at det hedder AGPx2)
- Simon
Jeg kan da huske at jeg loddede lidt på et gammelt Asus motherboard, for at fikse det ovennævnte problem. Motherboardet var lavet ca. 2 sekunder før man blev enige om AGP 2x standarden. Mit grafikkort trak mere juice end bundkortet kunne levere, da det fulgte de "gamle" specifikationer, så lidt lodning gjorde at det fik 3.3V direkte fra stømforsyningen og hey presto så var Robert min fars bror.
Men ellers en stor test de har været igang med der, må have taget en del tid at få alt det på plads. En skam de ikke har testet med AA, og andre indstillings muligheder, ville nok have givet en hel del anderledes diagram. Men skidt pyt, flot stykke arbejde.
C#: Radeon 9500 skal da tilsluttes et strømstik fra strømforsyningen.
Den kan ikke trækkes med det strøm den tilføres via AGP.
Den kan ikke trækkes med det strøm den tilføres via AGP.
#7 lidt og lidt ikke.
AGP 1.x der er support for 1x,2x og 4x. Og der kører det 1,5V/3,3V på alle hastigheder.
AGP 2.x understøttes der både 1,5 og 3,3 på 1x og 2x. Hvor den dog kræver 1,5V ved 4x.
AGP 3.x skrotter 1x og 2x og kører 4x og 8x på 0,8V
Edit: Nu siger jo sikkert, det giver jo ingen mening, da alle understøtter 1,5V bortset fra 3.x, men forskellen er så vidt jeg husker at strømtilførelsen er anderledes i AGP 1.0.(altså med hjælp fra ekstern kilde(nej det betyder ikke molex stik i røven), og ikke hvad bussen kørte på)
AGP 1.x der er support for 1x,2x og 4x. Og der kører det 1,5V/3,3V på alle hastigheder.
AGP 2.x understøttes der både 1,5 og 3,3 på 1x og 2x. Hvor den dog kræver 1,5V ved 4x.
AGP 3.x skrotter 1x og 2x og kører 4x og 8x på 0,8V
Edit: Nu siger jo sikkert, det giver jo ingen mening, da alle understøtter 1,5V bortset fra 3.x, men forskellen er så vidt jeg husker at strømtilførelsen er anderledes i AGP 1.0.(altså med hjælp fra ekstern kilde(nej det betyder ikke molex stik i røven), og ikke hvad bussen kørte på)
#8 grunden til at du skulle lodde, var vel at kortet trak mere strøm end dit MB kunne klare? spændingen har jeg forstået, var korrekt nok på de 3.3 volt... det var bare asus' udviklere som ikke lige havde regnet med at et gfx kort kunne trække så meget strøm... hvad var det for et board, p2b?
#11 han siger netop at kriteriet for at være med, var at de kunne køre i et MB som leverede 1.5 volt, ekstern strøm er underordnet i denne test.
#12 jeg mener den eneste forskel er spændingen, og self. udvalget af hastigheder. AGP 1.0 var vist 3.3 volt only og kørte med 1x, mens AGP 2.0 både kunne køre med 3.3 og 1.5 volt, og kørte så med op til 4x afhængig af chipset
jeg mener AGP 1.0 blev brugt på de gamle socket 7 boards til pentium og k5/6, mens AGP 2.0 blev introduceret med de nyere chipsets, til P2 osv.
bla. derfor var der i toms hardwares test af 150 CPUer eller hvor meget det var, ikke mulighed for at teste radeon kort i et socket 7 system, fordi de ikke kunne køre med 3.3 volt forsyning fra det gamle pentium motherboard...
#11 han siger netop at kriteriet for at være med, var at de kunne køre i et MB som leverede 1.5 volt, ekstern strøm er underordnet i denne test.
#12 jeg mener den eneste forskel er spændingen, og self. udvalget af hastigheder. AGP 1.0 var vist 3.3 volt only og kørte med 1x, mens AGP 2.0 både kunne køre med 3.3 og 1.5 volt, og kørte så med op til 4x afhængig af chipset
jeg mener AGP 1.0 blev brugt på de gamle socket 7 boards til pentium og k5/6, mens AGP 2.0 blev introduceret med de nyere chipsets, til P2 osv.
bla. derfor var der i toms hardwares test af 150 CPUer eller hvor meget det var, ikke mulighed for at teste radeon kort i et socket 7 system, fordi de ikke kunne køre med 3.3 volt forsyning fra det gamle pentium motherboard...
#13
Det omtalte bundkort var et P2L97-S, en af de modeller der kom lige før P2B dukkede op.
Hvordan det blev udført kan ses her:
http://www.plasma-online.de/index.html?content=htt...
Det omtalte bundkort var et P2L97-S, en af de modeller der kom lige før P2B dukkede op.
Hvordan det blev udført kan ses her:
http://www.plasma-online.de/index.html?content=htt...
hehe oldgammelt board hva :-)
typisk asus at release et gfx kort ½ år senere som ikke passer til deres gamle MBs
ligesom det Asus TNT2 Ultra Deluxe 32MB SGRAM som jeg købte i dyre domme... på den farvestrålende kasse, stod der "The first real AGP4X card in the world!!!"
det troede jeg jo på, mit gamle BX mobo kunne kun køre op til 2x
men da fik et Asus A7M266 board i, burde den jo køre 4x men nej... jeg skrev til asus flere gange, de sagde "installer denne vga driver, og denne agp driver osv..." og henviste mig til nogle gamle drivere til win98, senereforklarede jeg dem at jeg HAVDE disse drivere til min WinXP og at jeg ikke var helt dum... så sagde de "hvad er gfx kortets pcb version? hvis den er 1.03 kan det ikke køre AGP4x...
det var det! så jeg blev lidt sur og skrev tilbage og svinede dem ret meget for at have løjet om det, de svarede aldrig
typisk asus at release et gfx kort ½ år senere som ikke passer til deres gamle MBs
ligesom det Asus TNT2 Ultra Deluxe 32MB SGRAM som jeg købte i dyre domme... på den farvestrålende kasse, stod der "The first real AGP4X card in the world!!!"
det troede jeg jo på, mit gamle BX mobo kunne kun køre op til 2x
men da fik et Asus A7M266 board i, burde den jo køre 4x men nej... jeg skrev til asus flere gange, de sagde "installer denne vga driver, og denne agp driver osv..." og henviste mig til nogle gamle drivere til win98, senereforklarede jeg dem at jeg HAVDE disse drivere til min WinXP og at jeg ikke var helt dum... så sagde de "hvad er gfx kortets pcb version? hvis den er 1.03 kan det ikke køre AGP4x...
det var det! så jeg blev lidt sur og skrev tilbage og svinede dem ret meget for at have løjet om det, de svarede aldrig
#15
Gammelt og gammelt det er nu så meget sagt. Det var ganske nyt på markedet da jeg købte det ;) Jeg skulle bruge et board med SCSI controller til en workstaion og dette board havde fået gode reviews og lignede på papiret et godt køb. Det tjente mig også ganske godt, det var først da jeg skiftede til et TNT kort jeg fik problemer og da garantien var udløbet, var en smule lodning ikke noget problem. Det koster ofte masser af penge og ærgelser at være "early adopter", da man skal slås med alle de børnesygdomme der altid er med første generation af div. produkter.
Gammelt og gammelt det er nu så meget sagt. Det var ganske nyt på markedet da jeg købte det ;) Jeg skulle bruge et board med SCSI controller til en workstaion og dette board havde fået gode reviews og lignede på papiret et godt køb. Det tjente mig også ganske godt, det var først da jeg skiftede til et TNT kort jeg fik problemer og da garantien var udløbet, var en smule lodning ikke noget problem. Det koster ofte masser af penge og ærgelser at være "early adopter", da man skal slås med alle de børnesygdomme der altid er med første generation af div. produkter.
tja... har dog været meget tilfreds med mit asus a7m266, som bruger amd 761 chipsettet (et af de allerførste til DDR), det eneste som har givet mig lidt problemer er deres via southbridge og så at de har disablet alt hvad der hedder multiplier settings (dvs. glemt at lodde switches og tilhørende modstande på boardet)
men kender godt fælden hvis man bare VIL være foran, købte P2 klamath CPU lige før deschutes kom, købte P3 katmai lige før coppermine kom, og købt thunderbird lige får palomino kom...
og nu har jeg så købt en centrino baseret laptop, der kommer garanteret en major update om 3 uger, som bliver den nye standard, og jeg kan bare sidde og gøre ingenting...
men kender godt fælden hvis man bare VIL være foran, købte P2 klamath CPU lige før deschutes kom, købte P3 katmai lige før coppermine kom, og købt thunderbird lige får palomino kom...
og nu har jeg så købt en centrino baseret laptop, der kommer garanteret en major update om 3 uger, som bliver den nye standard, og jeg kan bare sidde og gøre ingenting...
#17
Jeg kender det kun. Dog med en heldig en imellem:
Min første computer, en AST 486, der skulle følge noget software med så vi kunne installere windows(med medfølgende cd'er og disketter). Fandt vi ud af ikke fandtes i landet, men så fik vi det eneste kopi på det tidspunkt fra USA :D
Min anden computer: En P2 350MHz, dagen efter faldt den 1600kr.
Min tredje computer: AMD Thunderbird 800MHz priserne faldt lidt dagen efter plus de startede handlen med A7V133, til godt og vel samme pris som A7V hvis vi tager prisfaldet i betragtning.
Min fjerde computer: Jeg ville have toppen af toppen mener det var en 2400+. Ventede i over en uge på den, fik af vide der vil gå 2 uger, fint jeg tog 2200+, måtte vente i 5 dage selvom der skulle være dag til dag aflevering. Dagen jeg fik den var priserne lavere, 2400+ var ude. og så hørte jeg også om Nforce 2 :(
Jeg kender det kun. Dog med en heldig en imellem:
Min første computer, en AST 486, der skulle følge noget software med så vi kunne installere windows(med medfølgende cd'er og disketter). Fandt vi ud af ikke fandtes i landet, men så fik vi det eneste kopi på det tidspunkt fra USA :D
Min anden computer: En P2 350MHz, dagen efter faldt den 1600kr.
Min tredje computer: AMD Thunderbird 800MHz priserne faldt lidt dagen efter plus de startede handlen med A7V133, til godt og vel samme pris som A7V hvis vi tager prisfaldet i betragtning.
Min fjerde computer: Jeg ville have toppen af toppen mener det var en 2400+. Ventede i over en uge på den, fik af vide der vil gå 2 uger, fint jeg tog 2200+, måtte vente i 5 dage selvom der skulle være dag til dag aflevering. Dagen jeg fik den var priserne lavere, 2400+ var ude. og så hørte jeg også om Nforce 2 :(
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund