mboost-dp1

unknown

Test af Athlon XP 2000+ (1677Mhz)

- Via GamePC -

GamePC har en anmeldelse af AMD’s Athlon XP 2000+ både med VIA’s KT266A chipset samt Nvidia’s nForce chipset.





Gå til bund
Gravatar #1 - JoP...
3. jan. 2002 09:20
Hmmm... Hvor har vi alle P4-fansene..?? hmmm... :-)

Dette er en sejr for menneskeheden..

P4 er virkelig blevet råbollet i røven denne gang.. :-)

Over & Out..
Gravatar #2 - fzkuno
3. jan. 2002 09:21
ahh yeah.. nu så jeg et A7M266-D mobo på TP2k1 og mine tænder løb i vand..
Så må vi bare håbe at AMD ikke SMP låser deres XP'er før de kommer til DK..
Jeg ku' fa'me godt tænke mig at have sårn to 2000+'er under kølerhjelmen når jeg renderer video/3D
Det vil nok være et dårligt træk af AMD at SMP låse deres XP'er foreløbig, for så når de aldrig at introducere sig som SMP-kyndige overfor powerbrugeren.

Nogen der ved hvad et a7m266-d kommer til at koste i dK ?
inde på pricewatch koster de ingefær 250 usd.
Gravatar #3 - CableCat
3. jan. 2002 09:43
CPU'en koster 3.499 på edbpriser, se selv her
Gravatar #4 - sKIDROw
3. jan. 2002 09:47
Min næste AMD maskine bliver grummere og grummere... :o))
"Det er jo bare noget skidt at AMD ikke køre lige så stabilt..."
Min K6-2 baserede server, har en bedre oppetid end min P3... :o/
Gravatar #5 - fzkuno
3. jan. 2002 10:33


Nogen der ved hvad et a7m266-d kommer til at koste i dK ?
3.499 på edbpriser, se selv her -> æh.. det var et link til processoren..
Gravatar #6 - Maonth
3. jan. 2002 11:37
Jop: heh. Jeg ville nu ikke kalde det tåbollet i røven når forskellen ligger omkring 0.5 fps i gennemsnit :P
Gravatar #7 - JoP...
3. jan. 2002 11:47
ok ok... ikke råbollet så...

Men stadigvæk, så vinder AMD i langt de fleste tests, trods det at den har en noget lavere clock..

Den eneste fordel jeg kan se P4'eren har, er en større båndbredde på hukommelsen..?? anyone? Den revoultionære arkitektur er og bliver sikkert aldrig ordentligt understøttet, og hvad nytter det så?

Mht stabilitet, såp har jeg altså heller ikke nogen problemer med min TB overhovedet..

Over & Out..
Gravatar #8 - C#
3. jan. 2002 16:10
bundkortet koster 2500 ved itbuttiken :)http://www.itbutikken.dk/vareinfo.asp?varenr=MicA7... det bundkort kan btw kun køre 1x athlon XP, MP er jo i samme hastighed (1900 sidst jeg så efter)
Gravatar #9 - CableCat
3. jan. 2002 16:25
man kan godt køre 2x athlon XP i motherboard'et
Gravatar #10 - Deternal
3. jan. 2002 17:45
Heh - kan boardet IKKE køre 2 athlon XP, men eftersom den opfatter en XP som en MP er det ikke noget problem - spørgsmålet er så om man tør opdatere sin bios :)
Gravatar #11 - ShagNasty
3. jan. 2002 17:47
Jeg synes ikke en cpu kvalitet kun skal måles på hastigheden. Jeg købte en P4 fordi den havde nogle kvaliteter som AMD bare ikke har. En ordentlig solid konstruktion, så man ikke smadrer kernen hvis en køler skal monteres. Det behøves heller ikke en køling der har en højere db en en jydsk vindmølle park. Langsom er P4 heller ikke, ja amd er nogle procent hurtigere, men det betyder ikke alt for mig. Jeg vil godt ha en pc man kan have inde på sit værelse uden brug af høreværn.
Gravatar #12 - Denzil
3. jan. 2002 17:48
Nu er en XP svjv. bare ikke lige så god i MP-boards som en..surprise, athlon MP (som desværre koster noget mere kasse ;-( ), men det er selvfølgelig stadigvæk en krasbørstig combo med 2x Athlon XP 2000+ og et Asus dual mobo
Gravatar #13 - nihil
3. jan. 2002 18:53
er jeg virkeligt den første der får lov til at pointere at hastigheden på deres 2000+ ikke er 1677Mhz men "kun" 1667Mhz?
Gravatar #14 - Fafler (RDX)
3. jan. 2002 18:58
Til jer der bitcher over P-IV's nye instruktioner...

Pentium: Da den kom ud brugte den 5v på coren og krævede en køler på størrelse med den på en ny P-IV eller Athlon... Intel kom ud med en nyere udgave som løste de problemer og blev en succes.

Pentium PRO: Var elendig til at afvikle 16 bit instruktioner, den blev aldrig andet en server processor, men dens efterfølgere, som er samme kerne, men med optimering af 16 bit instruktioner (Kan i sige "ægte 32 bit multitasking" og Win98?) og MMX, og senere SSE, og den blev en succes.

Pentium 4: Har højt strømforbrug, og dens intruktioner er endnu ikke understøttet ordentligt... hey, vent, har vi ikke hørt det før? Og hvordan gik de med de CPU'er?

Og dette skal ikke opfattes som et forsøg på mudderkastning, blot en opsummering af facts.
Gravatar #15 - fzkuno
3. jan. 2002 19:45
C#-> tak for linket til ITbutikken.
Nu mangler vi så bare at Processorerne også kommer ned i et prisleje hvor jeg kan være med..
Gravatar #16 - CableCat
3. jan. 2002 19:55
man kan også bare købe to XP+1800 til samme pris som en XP+2000.
Gravatar #17 - wk
3. jan. 2002 21:30
RDX, dengang var der ikke andre seriøse alternativer. Det er der i dag. Selvom historien godtnok viser at mindre gode produkter for det meste vinder over de lidt bedre produkter. VHS vs BetaMax og/eller 2000 anyone? :)

- wk
Gravatar #18 - Dreadnought
3. jan. 2002 21:52
Denzil :

"Nu er en XP svjv. bare ikke lige så god i MP-boards som en..surprise, athlon MP"

Surprise surprise!!! XP'ens og MP'ens kerne nøjagtig ens.
De eneste to forskelle der er at MP'en er testet til at kunne køre SMP og har ikke en låst multiplier. XP'en derimod er ikke testet for SMP og har en låst multiplier.
Gravatar #19 - Maonth
4. jan. 2002 09:05
RDX: SSE2 bliver lige så stille understøttet. Det kan man også se på de nyeste tests. Den indhenter.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login