Video af Windows Longhorn

#1 - PlattFuss6.7
29. apr. 2002 10:07

Der røg min aller sidste stump respekt jeg havde for ms med den video.

Et os skal sku da ikke være popsmart som de har det i den video...

winxp er enda for popet.

win2k er sku det bedst og ikke overdrevet os de har lavet og sikkert osse det bedste de får lavet nogen sinde.

WOW jeg fik nummer 1... ha

#2 - west
29. apr. 2002 10:08

Enig, ser blæret ud, men er garanteret mucho belastende i længden :|
Dog pænere end XP alligevel. Mere stilrent lissom ...

Btw, Longhorn, tak!!

#3 - OsteManden
29. apr. 2002 10:09

virker nu ikke særlig troværdig med den video. 10*12 pixel i 16 farver. Personen har knap nok klikket på inet explorer iconen før han har hamret en hjemme side url ind.

#4 - west
29. apr. 2002 10:09

10x12? Naaaah ...

#5 - ©®@$}{
29. apr. 2002 10:17

#1 det er umuligt for mig at være mere enig...

#6 - FISKER_Q|roxxor
29. apr. 2002 10:26

Den er desværre falsk den video. Og så er det btw Microsoft Codename Longhorn ikke Windows Longhorn (kode navn!).

#7 - C#
29. apr. 2002 10:27

og der kan ikke nå at ske en masse i longhorn inden den bliver released, hvem siger den skal se sådan ud, det kunne jo være man kunne vælge forskellige skins. ovs. så vent da med at brokke jer inden den er i final. (min mening)

#8 - Fugl
29. apr. 2002 10:36

Og til alle jer xp hadere.... I kan da bare lave stilen om i XP

#9 - Gruesome
29. apr. 2002 10:41

Fugl: Blev gjort inden for 5 min efter install...skulle bare lige finde de rigtige knapper :)

#10 - FISKER_Q|roxxor
29. apr. 2002 10:41

Lige inden i kommer med, hvorfor siger du den er falsk så kommer jeg lige med grunden.

1. msbetas.net er et warez community, populæritet = godt, da de overhovedet ikke har Microsoft Codename Longhorn til download er den klart falsk.

2. msbetas.net er tidligere kendt for at lave fakes. forresten kan i også se når i ser filmen det er en extended version. Folket troede ikke på dem første gang.

3. Microsoft er ikke engang i gang med udviklingen på Microsoft Codename Longhorn. De holder stadig sikkerhedsrettelses måned.

4. De har stadig .NET at gøre færdig

5. Der er også noget med Windows XP SE. Som kommer ind istedet for Codename Longhorn, og Codename Longhorn er det tidligere Codename Blackcomb.

6. Rygter om at Microsoft Codename Longhorn er i 3D, det er den video hvertfald ikke.

btw #1, det er jo ikke Microsoft der har lavet den video. Og der er jo også rygter om et 3D Styresystem

#11 - tkh
29. apr. 2002 10:45

#12 - tkh
29. apr. 2002 10:45

Longhorn er bestemt under udvikling, Microsoft arbejder ikke kun med én ting ad gangen.

#13 - Gruesome
29. apr. 2002 10:50

Tjah. Jeg vil nu oxo gi' tkh ret i at et så stort firma som MS nok holder flere jern i ilden... Men hva faen, jeg arbejder der ikke, så jeg kan ikke sige noget. Kan godt være det er en fake, men så gad jeg sq godt at ha' den shell på min XP :D

#14 - FISKER_Q|roxxor
29. apr. 2002 10:55

Ja, men de arbejder ikke på det nu. (Officielt, og så længe det ikke er officielt, er det kun udvalgte der kan se på det) btw. De har også den ondeste person ever. Ham jeg snakker om kalder sig GaryZelda. Han var den der leakede næsten alle Microsoft Codename Whistler. Han var den hurtigste osv. han havde en del kilder derinde. Så hvis de ikke har det til download, så er den falsk.

#15 - PlattFuss6.7
29. apr. 2002 10:56

Fugl (og andre xp elskere)

I fatter ikke at det ikke kun er at den er for poppet. Men osse at der er alt for mange ekstra unødvendige iriterende ting som er proppet ind i systemet. og at der er elementer som de fik tilføjet i win2000 som de bare har fjernet eller gemt langt væk.

Her er en liste over hvad jeg hader i winxp (er godt klar over at nogen af dem kan ændres uden de store problemer)

1. Er man i en mappe i win2k hvor filer ligger rodet trykker man på F5 og de bliver sat ordenligt op igen. i xp sker der ikke noget.

2. XP har af standart de der kæmpe store ubrugelige ikoner i mapper. hvis man ikke gider have dem må man leve med at man ikke kan gemme indstillinger for en enkelt mappe

3. Hvad skal man med den der store startmenu i xp???

4. Hvad skal man kunne skifte bruger for???

5. På min computer (900 amd t 256mb ram) kører den som en 486er så snart der er lidt trafik på netkordet(har prøvet alt uden held)

6. Den er så pisse grafisk det er sku behageligt at se på men det er osse det. skifter man skin bruger den bare flere resurser indtil man deaktiverer den service som hedder themes.

7. at folk siger "Uha xp er så hurtigt om at starte op" Og hvad så? Min win2 tager 30-40 sekunder og kører uden problemer i 3-5 uger af gangen da jeg så får et flip med at pådaterer alle de drivers jeg kan få fingerene i. eller hvis jeg tager den andre steder hen.

8. Og hvad skal alt det der fjern support til for??? der er efterhånden så mange der har ADSL efter hånden hvad nytter det at de skal til at konfigurerer router for at åbne prote for at man kan hjælpe dem med at instalere et eller andet program eller hva det nu er de ikke kan finde ud af???

Kunne godt finde på flere men gider ikke mere og ja bare flame mig jeg kan ta det.

//PlattFuss

#16 - tkh
29. apr. 2002 11:03

Jeg kan faktisk ikke mærke den store forskel fra Windows 2000 til Windows XP, og jeg sidder ikke med den mest kraftfulde CPU mere.

Jeg finder Windows XP som værende et frisk pust luft, og mere behageligt at se på.

Men det er jo bare hvad jeg syntes, alle har deres mening...

#17 - [E]Mnemonic
29. apr. 2002 11:31

Kvaliteten af den film er da fuldstændig håbløs.

#18 - FISKER_Q|roxxor
29. apr. 2002 11:33

Windows 2k satte det sikkert i orden fordi du havde arranger efter navn på, men ikke sat den til automatisk. Og i XP havde du ikke engang sat den til. Men Windows XP er sådan set bare et frisk version af Win 2k. Også en der sagde til mig, ja og så skal hr og fru jensen downloade 30 mb updates med deres 33 k modem for at få det til at køre ordenligt. Der kan jeg kun sige lol, fordi med Win 2000 skal du nok downloade en 200 mb updates (doh). Og desuden virker Windows XP fint uden at du behøves at downloade alle de updates.

#19 - Mirag
29. apr. 2002 11:48

#18 true.
Bortset fra java understøttelse.

#20 - Fugl
29. apr. 2002 11:56

Nå ja, det er lidt skummelt de ikke har fået den med.

#21 - [E]Mnemonic
29. apr. 2002 11:57

FISKER_Q|roxxor:
Ja den virker fint, og den bliver nesten helt automatisk, efter er stykke tid, conencted til IRC. Hvor der er en flink person de kalder puppet master det varetager alle updates :)

#22 - sKIDROw
29. apr. 2002 12:35

Det ser godtnok ret porno ud, det kommer sikkert til at kræve resourcer af helvedet til lige som forgængerne... :o(

#23 - C#
29. apr. 2002 12:45

#15

"1. Er man i en mappe i win2k hvor filer ligger rodet trykker man på F5 og de bliver sat ordenligt op igen. i xp sker der ikke noget."
- kan min nu sagtens i xp

"2. XP har af standart de der kæmpe store ubrugelige ikoner i mapper. hvis man ikke gider have dem må man leve med at man ikke kan gemme indstillinger for en enkelt mappe"
- kan man sagtens

"3. Hvad skal man med den der store startmenu i xp???"
- nogen kan vel lide den, kan du ikke så vælg den alm istedet.

"4. Hvad skal man kunne skifte bruger for???"
- det er da meget praktisk, for familier der kun har en comp, en sidder og laver regnskaber i excel, en anden skal lige hurtigt tjekke emails

"5. På min computer (900 amd t 256mb ram) kører den som en 486er så snart der er lidt trafik på netkordet(har prøvet alt uden held)"
- på den 600Mhz / 128Mb ram jeg sidder ved ligenu kører det perfekt rent hastigheds mæssigt, måske du skulle få et bedre netkort? (Intel her)

"7. at folk siger "Uha xp er så hurtigt om at starte op" Og hvad så? Min win2 tager 30-40 sekunder og kører uden problemer i 3-5 uger af gangen da jeg så får et flip med at pådaterer alle de drivers jeg kan få fingerene i. eller hvis jeg tager den andre steder hen."
- xp har da her på arbejdet kørt i flere uger, og ja den starter hurtigere op, hele to ting, hvorfor nøjes med 1

"8. Og hvad skal alt det der fjern support til for??? der er efterhånden så mange der har ADSL efter hånden hvad nytter det at de skal til at konfigurerer router for at åbne prote for at man kan hjælpe dem med at instalere et eller andet program eller hva det nu er de ikke kan finde ud af???"
- fjernsupport er bare en del af remote desktop, bruger det personligt meget når jeg lige skal lave et eller andet på min comp derhjemme.

#24 - Nize
29. apr. 2002 12:56

tkh:

Ja, det syntes jeg også i den periode jeg kørte XP - så skiftede jeg tilbage til win2k - og så kunne jeg tydeligt mærke at XP alligevel var meget tungere.... - det var dejligt frisk at komme tilbage til 2k: ingen fnidder, mere speed :)

(1,3 ghz athlon, 512 mb ram)

#25 - jfo
29. apr. 2002 12:58

#18 Win2k virker da også fint uden nogle updates. Især hvis man sidder på et analogt modem er sikkerhedsrisikoen for angreb jo ikke særlig stor, når man kun er på en gang i mellem.

#whatever
Selvfølgelig vil fremtidige operativsystemer kræver flere hardwareressourcer. Det er jo hele principet at man skal kunne nogle nye ting med nyt software/hardware. Hvis man har problemer med det kan man jo bare lade være.

#26 - Toranaga
29. apr. 2002 13:09

Personligt syntes jeg det ser fedt ud! Jeg er vild med MacOSX brugerfladen, og der er vist ingen tvivl om hvem MS forsøger at efterligne.

#27 - gekko
29. apr. 2002 13:50

26# - det er helt korrekt at det er 100% osX de der forbedringer der - nu skal apple bare sagsøge røven ud af bukserne på dem

#28 - FISKER_Q|roxxor
29. apr. 2002 14:11

#25, kør lige ATA 100 devices på W2k uden at update noget :D

#29 - sKIDROw
29. apr. 2002 14:13

=>jfo #25

Det er et skråplan at et STYRESYSTEM æder resourcer på den måde Windows gør.
Et OS skal bare være der, ikke noget man skal mærke bare være der.

#30 - Net-Meister
29. apr. 2002 14:19

Jeg glæder mig da til langhorn...Er da glad for min XP, kan sagtes køre i flere dag ad gangen!

#31 - Kanly
29. apr. 2002 14:31

Man kan spille Total annihilation: The core contingency på xp!

#32 - Net-Meister
29. apr. 2002 14:33

#31 (new)Bruger:Kanly
??Was meinst du den??

#33 - zombie
29. apr. 2002 14:41

#32
I second that!

#31
Pløf?

#34 - FISKER_Q|roxxor
29. apr. 2002 15:03

Han sagde man kunne spille et spil ved navn Total Anihalation, på Win XP. men hvad det har med nyheden at gøre ved jeg ikke :D

#35 - izmkr
29. apr. 2002 15:29

En fake er hvad det... Helt klart!

#36 - izmkr
29. apr. 2002 15:29

En fake er hvad det er... Helt klart!

#37 - jegge
29. apr. 2002 15:42

#29
Et OS skal bare være der...
tjoh...er det hvad du kunne tænke dig, eller foreligger der en standard ? I så fald, fra hvem?

Ellers må det jo være din mening, som jeg tror M$ er pruttende ligeglade med.
Køb det eller lad være (eller go BSD/unix/linux)

Og helt ærligt;
Dem som har probs med WinXP, må da selv være ude om det.
Nu har jeg sat den op på 9 maskinen uden de mindste problemer.
Så jeg kan kun sige;
Gør det ordentligt eller få jer noget ordenligt hardware.

Og ja, den suger ressourcer, hvis du vil have det.
Og den mener M$ at du vil som default.
Så er det jo du selv må bruge en skide dag på at få det sat op som du vil.

peace,

[edit]
Og ja, jeg kan godt lide ordet "og"...baah.
[/edit]

#38 - Asmussen
29. apr. 2002 16:41

XP kører fint så længe den kører selv!! lige så snart den skal ud på et netværk, via mappet drev osv tjaa så går det da alt andet end godt! og kan derfor KUN give platfuss ret!

Om longhorn bliver bedre, eller om der kommer mere gang i XP med SP1 tjaa det må tiden jo vise, indtil da er jeg hoppet tilbage til w2k, pro!!

#39 - ExWhap
29. apr. 2002 16:52

#15
>>

"7. at folk siger "Uha xp er så hurtigt om at starte op" Og hvad så? Min win2 tager 30-40 sekunder og kører uden problemer i 3-5 uger af gangen da jeg så får et flip med at pådaterer alle de drivers jeg kan få fingerene i. eller hvis jeg tager den andre steder hen."

1. Hvordan falder det ind under ting du hader ved Windows XP? Det er vel "folks" skyld?

#40 - FISKER_Q|roxxor
29. apr. 2002 16:53

Asmussen det er fordi den er sat til at søge efter printere osv. over netværket. Derfor den er så lang tid om det.

#41 - PlattFuss6.7
29. apr. 2002 17:01

#39

Ikke direkte en ting ved xp men mere en generel ting "alle" xp "elskere" kommer med hvis de skal begrunde hvad de syntes der er fedt ved winxp...

#42 - C#
29. apr. 2002 17:03

har absolut ingen problemmer med xp på netværk, sikker på i har ordentligt hardware/sat ?

#43 - C#
29. apr. 2002 17:03

har absolut ingen problemmer med xp på netværk, sikker på i har ordentligt hardware/sat xp ?

#44 - C#
29. apr. 2002 17:03

har absolut ingen problemmer med xp på netværk, sikker på i har ordentligt hardware/sat xp rigtigt ?

#45 - C#
29. apr. 2002 17:03

nice nok

#46 - Net-Meister
29. apr. 2002 17:18

Jeg gir sq C# ret begge 3 gange :)

#47 - Messy
29. apr. 2002 17:27

Æhh, er Longhorn (eller whatever dets navn er) lavet i Flash oder?
Feck det... OS = operativ system og så ikke alt det fis >:[

#48 - graynote
29. apr. 2002 17:39

C#:

Et eller andet problem har du da... :)

GrayNote

#49 - sKIDROw
29. apr. 2002 17:51

=>C#

Jeg har selv en maskine med halv dårlige ram, og et lydkort hvor driverne suger...
Hvilket resultere i umotiverede genstartninger konstant... (Undtagen når winamp kører, så kører den sjovt nok klippe stabilt...)
Ligger jeg så en Linux eller BSD på samme maskine, uden ændriger (stadig de samme lorteklodser og lydkort)
Kan jeg lave alle de ting jeg gør i windows XP, hvor det siger Paf!!
Aner ikke hvorfor Windows XP er SÅ meget mere sart... ;o)

#50 - FISKER_Q|roxxor
29. apr. 2002 18:06

C# du har nok slået det fra så.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Video af Windows Longhorn