Warchalking er kommet

#1 - duck-1
12. jul. 2002 07:26

Det syntes jeg personligt er alt for sejt...

så kan folk sq lære det !

#2 - knasknaz
12. jul. 2002 07:28

LOL!

#3 - Disky
12. jul. 2002 07:31

Nogen der ved hvor på nørrebro mærkerne er ?

#4 - Hektor
12. jul. 2002 07:41

#3 Disky:
"Nogen der ved hvor på nørrebro mærkerne er ?"

På vejen?

#5 - Disky
12. jul. 2002 07:44

Hektor, gi dig selv et dummeslag, tak :-)

p.s. Something is fishy med din server

#6 - Porthos
12. jul. 2002 07:49

Skulle wardriving være en besværlig process ??
det er skam ganske simpelt, der findes programmer til skidet som f.eks. netstumbler som, hvis man har en GPS sluttet til puteren, endda kan lav waypoints man senere kan importere i sit yndlings kortprogram.
fik 22 "hits" efter en lille køretur på 1½time rundt i odense
man skal bare sørge for at holde sig til kvartere med inovative virksomheder (fabrikker og anden industri har sjældent trådløs) og så self. "rigmandskvarterer" hvor der holder min 2 biler (gerne en åben mercer eller lign) i indkørslen. Disse er enddog de bedste da fjolserne stortset ALDRIG sørger for kryptering men bare banker udstyret op, så de kan side og surfe ude i haven. Problemet her, er dog at "udbyttet" sjældent bliver mere end en 2mbit adsl.

#7 - CodY
12. jul. 2002 07:56

Wardriving er ikke noget nyt, det er ganske simpelt ...
det nye er war-<STRONG>chalking</STRONG> , som er noget lidt andet... i stedet for bare at lave sine egne waypoints, og lægge dem ind i sin gps, så man altid kan finde et hotspot rundt omkring i byen (har flere venner der dyrker den sport, ganske underholdende), så laver de istedet et mærke med kridt eller lignende, så andre kan se at der er et hotspot, uden at have et kort eller gps med ... ganske grinern idé synes jeg, folk som roder med trådløst netværk bør gøre sig selv den tjeneste at sætte sig ind i hvad det er, eller få nogen til at hjælpe med det, ellers er de lidt selv ude om det... mit eget accesspoint er sat op til kryptering, og jeg kan slet ikke logge på nettet uden at være logget ind på min server alligevel :)

#8 - Disky
12. jul. 2002 07:56

Porthos:

2mbit = 2 milli bit = 0.002 bit okay det er ikke meget, det har du ret i :-)

#9 - Disky
12. jul. 2002 07:56

Arg dobbelt post :(

#10 - Insight
12. jul. 2002 07:57

Hehe --tror jeg skal ned og købe mig lidt maling .. starte cab´en op og crusie en tur gemmen byen i dette vidunderlige vejr :) kunne jo være men blev udlært maler på vejen :p

#11 - CodY
12. jul. 2002 07:57

addendum:
nu ved jeg godt det ikke er alle der har en server til at validere logon, og den slags ting, men kryptering er i det mindste bygget ind i alle de accesspoint's jeg har set .. :)

#12 - sKIDROw
12. jul. 2002 08:14

Underlig idé...
Det svarer til at jeg skriver offentligt, hvilke steder folk glemme at læse deres dør!... ;o)

#13 - west
12. jul. 2002 08:23

Såkadesqdabarelæredet ... ;)

#14 - Disky
12. jul. 2002 08:23

skidrow.

hvordan 'læser' man en dør ? :-)

#15 - Hektor
12. jul. 2002 08:28

#14 Disky:
"hvordan 'læser' man en dør ? :-)"

Det kræver visse ting:
1) Man skal kunne læse braille (punkt-skrift, som blinde bruger)
2) Man skal have fat i en dør, der ikke er helt glat.

#16 - SaD
12. jul. 2002 08:34

Hehe - ret cool.
Jeg skal sgu forøvrigt have mig et trådløst kort, da jeg ved at min skole (jeg bor 30 mtr. fra :) er ved at sætte trådløst netværk op nu.
Og da det aldrig er lykkedes dem at sørge for at man ikke har net-adgang medmindre man er logget på domænet, forventer jeg egentligt heller ikke at de kan finde ud af at slå kryptering til :)

Alternativt kan jeg jo bare logge på domænet.

Nogen der kan anbefale et godt trådløst PCMCIA kort?

#17 - baal
12. jul. 2002 08:52

#15: Det af Disky udleverede dummeslag var tilsyneladende ikke godt nok? Eller løsnede det op for andre hjernegrupper?

: )

#18 - Disky
12. jul. 2002 08:59

Baal:
Jeg tror du har ret, måske er det ikke kun sunsite der er blevet ramt af lynet, eller også har vi et svært tilfælde af hede slag.

Men hans ide var egentligt okay :)

Hvem ved måske gemmer blinde mennesker hemmelige beskeder på vores døre uden vi ander det. :-))

#19 - lerbech
12. jul. 2002 09:02

latterligt at gøre den slags, det svare jo til at man tegner med kridt der hvor folk har glemt at låse døren og derved fortæller man alle at her gå ind og tage det i vil ha. tror snart at vi skal ha indført en politistat så filk kan lade være med at rode rundt i andres nætværk uden at ha fået lov, uanset om det er muligt eller ej.

#20 - ClausMadsen
12. jul. 2002 09:04

#18 - Er der nogensinde nogen der har undersøgt burgere og bagerbrød for kodede beskeder i blindskrift ?

#21 - Kaare
12. jul. 2002 09:22

#19 helt klart. Det er da lamt at folk skal ødelægge det for andre bare fordi man kan.

Det burde da ikke være nødvendigt at kryptere sine forbindelser bare fordi man har et trådløst netværk. Dem der så udnytter det, burde få en straf på mindst 10 år, så kan DE fandme lære det!

#22 - Disky
12. jul. 2002 09:25

Kaare:
Når du sender et snail mail, ligger du så dit brev inde i kuverten eller skriver du på selve kuverten så alle kan læse det ?

Eller sende du bare konsekvent postkort ?

Låser du nogensinde bil eller lejlighed ?

#23 - bmc
12. jul. 2002 09:25

Hvad er det man ødelægger ?

#24 - TYBO
12. jul. 2002 09:32

Er der nogen der er klar over hvad det giver i straf hvis man bliver taget ?
Samfundet betragter det jo nok som hacking.

#25 - lerbech
12. jul. 2002 09:36

#22

det svare jo til at du er hjemme men i haven folk kommer ind og tager ting bare fordi du ikke har låst døren, gider man virkelig låse ens døre bare fordi man gå ud i haven eller i bad for den sags skyld.

man kobler sig jo heller ikke på andres fastnet telefoner hvis tdc har glemt at låse kassen.

desuden skal man gøre noget for at få adgang man skal faktisk køre rund med en pc med et trådløstnetkort på jagt efter muligheden for at koble sig på andres net. det minder mest af alt om noget man har planlagt at ville gøre, da almindelige mennesker ikke altid har en bærbar pc med sig og da slet ikke tændt.

man går jo heller ikke ud på dtu og misbruger deres supercomputere bare fordi man kommer forbi og der står kode på døren ind til dem.

#26 - kryster
12. jul. 2002 09:37

#16
Alternativt kan jeg jo bare logge på domænet.
Der er stor forskel på kryptering af trådløst netværk og domain logon.
Hvis netværket er krypteret kan du ikke få fat på domian controleren. (hvilket sikkert heller ikke er nødvendigt for at komme på internettet)
HVIS de sætter kryptering på skal du bruge krypterings keyen. Hvilket sikkert ikke er svær at få fat på :-)

Nogen der kan anbefale et godt trådløst PCMCIA kort?
Underligt 3Com er det billigste man kan få ifølge edbpriser.
http://www.itbutikken.dk/default.asp?varenr=c20736...

#27 - lerbech
12. jul. 2002 09:42

det med at tegne udforan et hus for at vise visse personer at her kan man noget, minder det ikke lige om en del ag krystalnatten i tyskland hvor nazisterne tegner stjerne på jøders egendom som folk kunne gå mok på dem.

#28 - kryster
12. jul. 2002 09:43

Hvis man ikke fatter en skid af computer, men har købt sig et trådløst net og naboen også har et, er det jo næsten umuligt at se hvilket et man er koblet på.
Det med at køre rundt i byen er self lidt mere kriminelt. Men man kan jo være heldig at der er en butik lige ved et bus stop sted der har et åben trådløst net, så er det da ret indlysende at bruge det mens man venter, det er svært at vide hvor signalet kommer fra.
Store/mange lufthavne har jo et område med frit netværk, så hvorfor ikke også i byerne?

#29 - Mysterio
12. jul. 2002 09:48

#19 & #21
enig, det er ikke rigtigt at gøre, bare fordi man kan

hmm nu ved jeg ikke meget om dette pis, men jeg går ud fra man skal være tæt på

så her er en advarelse, opdager jeg nogen der laver det hos mig, så vil jeg prøve at finde personen og flå ham et nyt røvhul :|
(så kan jeg jo også lige afprøve mit nye haglgevær :)

for mig er det ikke anderledes end at bryde ind i mit hjem, desuden "stæler" de jo min båndbrede.

det er jo ligsom at lave en vira bare fordi man kan udnytte et hul, og det skal også straffes.

#30 - Mysterio
12. jul. 2002 09:50

kryster
god ide, jeg synes det ville være fedt med fri net nogle steder i byerne

#31 - Morris
12. jul. 2002 10:22

Hmmm... Er spændt på hvad der kommer af lovgivning der?

Min holdning er at man selv skal beskytte sit netværk. Man stiller jo heller ikke sit B&O ud på fortovet mens man er på ferie eller noget!

#32 - Nubi
12. jul. 2002 10:39

bah, dette kan slet ikke sammenlignes med at "gå ind og stjæle", hvis man kan gå på forbindelsen ude fra vejen, svarer det ikke til at manden har glemt at låse døren, det svarer til at manden har stillet b&o'en ud på fortovet.
Om det er hacking eller ej er jeg ikke klar over, men lad være med at gøre det værre end det er.

#33 - DarkBorg
12. jul. 2002 11:01

totalt kool koncept.

#34 - Insight
12. jul. 2002 11:05

Synes da oxo ville være rart hvis folk stillede deres B&O ud på gaden .. fedt med musik hele vejen på arbejde . el hvis man lige venter på bussen og kan sætte en cd på NICE :), er da det samme med din båndbræde .. Vi stjæler jo ikk bruger det bare ..

#35 - Morris
12. jul. 2002 11:23

Shit!!! Den anden dag spillede naboen musik med åbne vinduer og jeg komme til at lytte. Den CD han spillede har jeg ikke! Kommer KODA efter mig nu?

#36 - jumper1981
12. jul. 2002 12:06

hmmmmm lidt lameragtig sport. En rigtig nørd ville banke på døren og gøre opmærksom på problemmet, og fixe det for en pizza og kold cola.

#37 - sKIDROw
12. jul. 2002 12:36

#14 Disky

;oP

#15 Hektor

LOL
Hvorfor køber blinde altid fraskbrød med birkes?
Der står sådan nogle gode historier på... *dåselatter*

#38 - lean
12. jul. 2002 12:54

'Man skal ikke gøre ved andre, hvad man ikke vil have de skal gøre ved én selv'

Personligt synes jeg det er mega fedt at man kommer med sin bærbare og lige kan tjecke mail når man er i byen.

#39 - knasknaz
12. jul. 2002 13:46

Det kunne blive ligesom med de hvide cykler i hippietiden - lad os dele det hele! Så mangler vi bare at lave en eDonkey server på hvert gadehjørme, så er den bare HELT tip-top! ;-)

#40 - jegge
12. jul. 2002 14:42

Jeg synes nu det lyder meget "spas".
Har desværre hverken bil eller bærbar. For lidt power til for mange penge.

Om det er svineri?
Hvis man holder sig til konceptet og bruger kridt.
Hvor svært er det lige at fjerne kridt? Nej, vel.

Jeg tror lige jeg skal ha lånt mig en bil og en bærbar på arb., så skal jeg ud og wardrive (og derefter chalk'e ;) )

#41 - Kegle
12. jul. 2002 15:08

Åhh ja, så var der flere som kunne blive taget i røven af æslet. For æslet er jo fuldstændigt harmløst på et delt netværk, ja ja, så kan man fanme begynde at tale om misbrug af folks ejendom.

#42 - KNAzZ
12. jul. 2002 15:09

<STRONG>jumper1981</STRONG> : totalt fedt koncept! (så kunne man jo også lige lave en "bagdør" til en selv)

man kunne lave en fagforening med en overenskomst hvor en pizza og en kold cola er mindste lønnen:)

#43 - nihil
12. jul. 2002 15:34

Det lyder da som en herlig idé, tror jeg vil få sat noget trådløst net op derhjemme og tegne lidt på fortovet, så hvis der er nogle der logger på det, kan man vel betegne det som indbrud, og så er der dømt selvtægt...gad vide hvor mange computere man kan nå at sabortere før rygtet når rundt :)

kunne også være sjovt den anden vej :)

#44 - bnm
12. jul. 2002 15:35

jumper1981 er min nye helt :)

Fordi man kan gør det ikke lovligt og virus/exploit analogien synes jeg rammer sømmet lige på hoved.

Men når det så er sagt så er det foruroligende at trådløs sikkerhed åbentbart er så udbredt et problem.

Og når DET så er sagt så ville det være fedt hvis man kunne gøre landet trådløst. Simpelthen kunne trække på internettet som en står resource der svævede i æteren. Ville være for hårdt for med 100% dækning og så ellers en håndfuld mbit/s uanset position.

Distribueret filesharing med segmentering af filer som eD gør ville være ustoppeligt og alle mennesker ville kunne bruge alle tilgængelige filer som én stor extended harddisk. savle~

Oh well, BNM dreaming on.

#45 - Father_Jack
12. jul. 2002 15:36

Sjovt så meget forfatteren af den artikkel kan få ud af noget trådløst internet og nogle kridtstreger.

#46 - gEPHION
12. jul. 2002 15:53

Disky:

Når man tænker på hvor meget du har argumenteret for at software kopiering ikke er iorden, virker det lidt sært at du åbenbart ikke ser det forkerte i dette emne og/eller ihvertilfælde ikke har givet udtryk for det.

Men i dine øjne er der vel en klar forskel på at udnytte en privatpersons eller firmas netværk, fordi de ikke har sikret det godt nok, og så det at udnytte en cracket Windows fordi Microsoft ikke har sikret DET godt nok??

Dunno, bare en tanke ;)

#47 - Vasquez
12. jul. 2002 19:12

#3 Disky: Du kan se et billede af chalkings på Nørrebro på www.warchalking.org, eller direkte på www.blackbeltjones.com/warchalking/community/sebastianbuettrich/chalk.wire.less.dk_big.jpg

#48 - jegge
13. jul. 2002 11:10

http://wire.less.dk/

#49 - Disky
13. jul. 2002 13:08

gephion:
Hvorfor ?
Eller skal jeg altid give udtryk for alle ting jeg synes er forkerte eller misbrug/udnyttelse af andres ejendom/ideer ?

Ja jeg mener at det at tegne den slags tegn på offentlige steder er hærværk og skal derfor straffes efter gældne lovgivning.

#50 - Valarauka
14. jul. 2002 01:26

# 37
Det ghedde3r alstå franskbrød!!!

Og så synes jeg faksgitawk dem der får ondrt i røven af det her burde tage og tkænske sig lidt om! Hvis man stller et fults funktionnel netwroæøk op i en raios af 30-40 m. så skal man sgu da også dselæf stå inde for sikkerheden!!!
Der er efterhånnden form angen lamere,. der tror de ved 1 mi.a mio. ting om computere og indernæg. Hvad emd de lige satte sgig ldid ind i hvad sikkerhed egentlig bbetød, og tog sig lidt samemn!!!

- Val

PS_ Undskyld stravefejl, jeg er ordblidnd/meget fuld!!

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Warchalking er kommet