mboost-dp1
SXC - guitargoa
Meget godt, er selv skiftet til Win7 fra XP (hoppede Vista over, undtagen på arbejde). OG er ganske tilfreds, tingene føles hurtigere og bedre (selvom man lige skal vænne sig til nogle ting).
Men ok, uden Vista, havde Win/ nok ikke blevet så god. De fik rykket i nogle ting og forbedret en masse med Vista (især begyndt på skiftet til 64bit), men det var ikke nok. Men med den erfaring tror jeg helt sikkert at Win7 er blevet bedre.
Men ok, uden Vista, havde Win/ nok ikke blevet så god. De fik rykket i nogle ting og forbedret en masse med Vista (især begyndt på skiftet til 64bit), men det var ikke nok. Men med den erfaring tror jeg helt sikkert at Win7 er blevet bedre.
Bærbare og Vista er en skidt kombination, men på min stationære, har jeg aldrig haft problemer med Vista.
Er selvfølgelig hoppet på Win7 vognen så hurtigt jeg kunne og det er et skifte man overhovedet ikke fortryder.
Fandme nice at Microsoft har succes med Windows 7, for det fortjener de også!
Er selvfølgelig hoppet på Win7 vognen så hurtigt jeg kunne og det er et skifte man overhovedet ikke fortryder.
Fandme nice at Microsoft har succes med Windows 7, for det fortjener de også!
Josso (6) skrev:Til sammenligning har Apple tjent $15.6 mia.
(Men de har så også salg af hardware samt mobil)
Men det er dejligt at se at Windows 7 sælger så godt.
Det er ikke optimalt at folk skal kører med et 9 år gammelt styrersystem.
Arhhhh.. Apple omsatte for 15,6 mia. Overskuddet lød på 3,38 mia. Der er nu en væsentlig forskel på omsætning og overskud :)
#6
Ehh, dokumentation for det tak :)
I følge tv2:
Altså kun halvdelen af Microsofts overskud.
#10 Kom først, men kunne da lige tilføje lidt kilde :)
Ehh, dokumentation for det tak :)
I følge tv2:
http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article/28068677/ skrev:Kvartalsregnskabet for Apple viste et nettooverskud på 3,4 milliarder dollar - svarende til godt 18 milliarder kroner - mens omsætningen for kvartal et var på næsten 85 milliarder kroner, hvilket er den højeste omsætning i et enkelt kvartal nogensinde.
Altså kun halvdelen af Microsofts overskud.
#10 Kom først, men kunne da lige tilføje lidt kilde :)
Det er kun godt i mine ører, at det går så godt for salget.
Personligt var jeg også en af de personer, som syntes at Vista var noget hø og blev ved XP. Må dog indrømme at jeg aldrig har fortrudt skridtet over til Windows 7, som jeg gjorde for snart lang tid siden (beta). Har endda prøvet at sidde og arbejde ved en maskine med XP. Man kommer hurtigt til at savne nogle af Windows 7s genveje og design.
Personligt var jeg også en af de personer, som syntes at Vista var noget hø og blev ved XP. Må dog indrømme at jeg aldrig har fortrudt skridtet over til Windows 7, som jeg gjorde for snart lang tid siden (beta). Har endda prøvet at sidde og arbejde ved en maskine med XP. Man kommer hurtigt til at savne nogle af Windows 7s genveje og design.
Man kan så undrer sig over at man med sådan et overskud ikke putter endnu mere tid i at lave et bedre styresystem.
ikke at jeg endnu kender så meget til w7 (bruger Ubuntu og servicerer XP på arb), så er jeg sikker på at et par miliarder mere helt klart kunne forbedre det en del.
Gnome og kde kunne i hvertfald nå langt med den slags sponsor penge.
Skal også snart til at sætte mig ind i w7, kan ikke undgå at servicere det på arbejdspladsen.
ikke at jeg endnu kender så meget til w7 (bruger Ubuntu og servicerer XP på arb), så er jeg sikker på at et par miliarder mere helt klart kunne forbedre det en del.
Gnome og kde kunne i hvertfald nå langt med den slags sponsor penge.
Skal også snart til at sætte mig ind i w7, kan ikke undgå at servicere det på arbejdspladsen.
XorpiZ (14) skrev:Undskyld, men hvordan fanden kan du så udtale dig?
Hehe sad og tænkte det samme:D
on topic:
Er selv utrolig glad for W7 og har ærlig talt ikke 1 enkelt negativ ting at sige om systemet.. Det er så også det første styresystem jeg ikke har det med:)
Godt gået MS! Nu mangler vi bare samme win win situation på mobil markedet. Gør det nu ligeså godt med windows mobile 7..
for mig har vista fungeret meget godt, jeg har ik været den store modstander af vista, jo det tog resourcer, men efter min mening ydede den også godt efter man fik SP2, men det er jo bare min mening, jo, XP var da skide genialt i det, det ik tog specielt mange resourcer, men win 7, hatten af for det, for mig virker det som en blanding af xp og vista, xp ydelse og vista look...
by the way fungere vista også ret godt hvis man begynder at tweake den gennem reg. nøgler osv.
by the way fungere vista også ret godt hvis man begynder at tweake den gennem reg. nøgler osv.
SHAREONLINE (15) skrev:Er selv utrolig glad for W7 og har ærlig talt ikke 1 enkelt negativ ting at sige om systemet.. Det er så også det første styresystem jeg ikke har det med:)
Det har jeg så til gengæld.
Jeg kan ikke finde ud af hvordan man kan søge efter om en tekststreng findes i en række filer. Ligeledes kan jeg heller ikke finde ud af, hvordan man retter i fil-type-egenskaberne. Kun hvilket program, man skal åbne filen med. Jeg kan f.eks. ikke komme ind og ændre på hvilket program, der skal rette i en fil.
thomasjohansen (13) skrev:
Gnome og kde kunne i hvertfald nå langt med den slags sponsor penge.
men det er vel også fordi de ville få en stigning på 100% eller lign. ved sådan en indsprøjtning, hvor det ikke ville være så meget i udviklingen af Windows.
plus, MS har aktionære som skal have noget af kagen, ellers så skiller de sig af med aktierne.
Der er standard i alm. søgning i filer med kendt content-type som læsbar.XorpiZ (17) skrev:Jeg kan ikke finde ud af hvordan man kan søge efter om en tekststreng findes i en række filer.
Hvis du tænker på specielle context-menuer som f.eks. "Edit", så er det tilknyttet en registry-nøgle, og har intet med file-association at gøre.XorpiZ (17) skrev:Ligeledes kan jeg heller ikke finde ud af, hvordan man retter i fil-type-egenskaberne. Kun hvilket program, man skal åbne filen med. Jeg kan f.eks. ikke komme ind og ændre på hvilket program, der skal rette i en fil.
Det er en ekstra feature som software kan tilbyde ved at udnytte hvor nemt man kan extended context-menus i Windows (Der er mig bekendt ingen andre systemer der tillader det ligeså nemt.)
Andet meta-data kan kun rettes med specielle programmer, af sikkerhedsmæssige årsager (Man vil ikke risikere korrupte data!)
Ja, software kan nå langt hvis man ansætter og betaler kompetente udviklere. Typisk for man råd til sådanne, ved at sælge sit produkt.thomasjohansen (13) skrev:Gnome og kde kunne i hvertfald nå langt med den slags sponsor penge.
At forære produktet væk giver sjældent nok penge ;-)
FOSS er ikke omkring kvalitet, det er omkring en livsstil/tankeform i stil med hippierne i 70erne. Altså det er jo frihed ikk, så er der jo intet problem i at bo i en campingvogn i stedet for en lejlighed eller et hus :-)
Så ryg en fed, og forestil dig at GNOME er ligeså fantastisk som Windows 7.
Jeg ville selv gerne skifte til Windows 7, men jeg kan simpelthen ikke klare den nye taskbar.
Hvor bliver mine quickstart ikoner af? Jeg ved godt at de har forsøgt at kompinere quickstart med åbne processer, men jeg er vant til at min taskbar på 2 linjer, med 15-20 ikoner øverst og så åbne processer nedenunder.
Det er bare ikke muligt i 7?
Hvor bliver mine quickstart ikoner af? Jeg ved godt at de har forsøgt at kompinere quickstart med åbne processer, men jeg er vant til at min taskbar på 2 linjer, med 15-20 ikoner øverst og så åbne processer nedenunder.
Det er bare ikke muligt i 7?
#22
Quickstart og Taskbaren er en og samme ting nu. Det er faktisk en stor fordel at arbejde med.
Og man vender sig rigtig rigtig hurtig til det (Typisk inden for en uge.)
Derudover så er Start Menuen's søgefunktion forbedret, så du bliver mere fri for at bruge musen end nogensinde.
Quickstart og Taskbaren er en og samme ting nu. Det er faktisk en stor fordel at arbejde med.
Og man vender sig rigtig rigtig hurtig til det (Typisk inden for en uge.)
Derudover så er Start Menuen's søgefunktion forbedret, så du bliver mere fri for at bruge musen end nogensinde.
Windcape (20) skrev:Hvis du tænker på specielle context-menuer som f.eks. "Edit", så er det tilknyttet en registry-nøgle, og har intet med file-association at gøre.
Det kan tænkes. Det var bare gemt samme sted i XP.
Det er pænt træls, at det ikke er let tilgængeligt.
Eksempel:
Jeg skulle kigge nogle html-filer igennem for noget kode, og da jeg ikke har dreamweaver eller lign. installeret er det åbenbart Word 2007, der er standard editoren. Hvor fedt er det?
Jeg blev nødt til at hente et program, installere det og så den vej igennem kunne jeg ændre standard edit-program.
Eksempel:Windcape (20) skrev:Der er standard i alm. søgning i filer med kendt content-type som læsbar.
http://dl.dropbox.com/u/1744224/Upload/text-search...
Det er vel et spørgsmål om nogen gider skrive et interface til det. Typisk er håndteres det via. reg-nøgler der indlæses under installationen, og sjældent skal rettes af brugerne.XorpiZ (25) skrev:Det er pænt træls, at det ikke er let tilgængeligt.
Hvis du ikke havde Word installeret havde den mig bekendt, åbnet Notepad.XorpiZ (25) skrev:Jeg skulle kigge nogle html-filer igennem for noget kode, og da jeg ikke har dreamweaver eller lign. installeret er det åbenbart Word 2007, der er standard editoren
Faktisk så er redigering af HTML en af de få ting som har et GUI til konfiguration. Bedre kendt som Internet Explorer's konfiguration.
Se her: http://dl.dropbox.com/u/1744224/Upload/html-editin...
Selve hvad der åbnes med som standard, kan rettes i "Default Programs". Det er jo typisk en browser. Jeg har f.eks. ikke nogen "Edit" menu i min context-menu, men jeg har en "Edit in Microsoft Expression Web 3.0", fordi jeg har installeret MS Expression serien.
Og et eksempel på context-menu (Shell) redigering.
http://dl.dropbox.com/u/1744224/Upload/shell-menu-...
Jeg mener at det stadigvæk kræver en genstart før det tager effekt, men er ikke sikker. Den fulde sti kan ses i bunden af Registry Editorens vindue.
Og et eksempel på "Default Programs" hvor jeg har valgt hvad jeg vil associere Chrome med:
http://dl.dropbox.com/u/1744224/Upload/defaultprog...
Utrolig forbedre fra Windows XP / Vista. En af de bedre features, specielt for os superbrugere.
http://dl.dropbox.com/u/1744224/Upload/shell-menu-...
Jeg mener at det stadigvæk kræver en genstart før det tager effekt, men er ikke sikker. Den fulde sti kan ses i bunden af Registry Editorens vindue.
Og et eksempel på "Default Programs" hvor jeg har valgt hvad jeg vil associere Chrome med:
http://dl.dropbox.com/u/1744224/Upload/defaultprog...
Utrolig forbedre fra Windows XP / Vista. En af de bedre features, specielt for os superbrugere.
d0rk (22) skrev:Jeg ville selv gerne skifte til Windows 7, men jeg kan simpelthen ikke klare den nye taskbar.
Hvor bliver mine quickstart ikoner af? Jeg ved godt at de har forsøgt at kompinere quickstart med åbne processer, men jeg er vant til at min taskbar på 2 linjer, med 15-20 ikoner øverst og så åbne processer nedenunder.
Det er bare ikke muligt i 7?
Du kan skam godt få taskbaren til at fungere tilbage som i xp og vista med lidt tweak :)
1. lås taskbaren op ved at højreklikke og tryk på "lås proceslinje"
2. Opret en mappe til din quickstart genveje.. "C:\Quickstart" evt. og smid dine genveje herind..
3. Træk denne mappe ned på din taskbar og genvejene bliver så vist som den gamle quickstart, du skal muligvis lige højreklikke og ændre "vis title, vis tekst, Store/små ikoner" etc.
Dernæst kan du også få de andre programmers ikoner væk,
1. højreklik på programmerne og "frigør fra processlinjen" .. så forsvinder programmerne helt som vi er vant til når de ikke er åbnet
2. gå i egenskaber for proceslinjen i første tab "Proceslinjen" sæt da dropdown boksen "Knapper på processlinjen" til "Kombiner, når Proceslinjen er fuld"
Nu får 1 tab på processlinjen pr åbne browser vindue etc.. istedet for at alle åbne vinduer bliver lagt under samme tab.
Du kan selvfølgelig selv lege lidt med de her indstillinger.. men jeg var nu lidt mere lun på den gamle taskbar så derfor fandt jeg frem til at få tweaket det tilbage til normalen :) enjoy
Microsoft har i følge min mening med windows 7 skabt operativsystemet, der er samtlige desktop operativsystemer totalt overlegen.
Før windows 7 kæmpede xp og mac osx, hvor xp stod med en smal sejr pga. stabilitet og færrere fejl.
Så det undrer mig ikke at de tjener kassen på det.
Når man kommer fra XP, er der visse ting man kommer til at skulle vænne sig til. Den nye taskbar (og manglende quick start).
Menuen kan heller sættes til at være klassisk men synes man hurtigt finder ud af at det er bedre end det gamle :)
Før windows 7 kæmpede xp og mac osx, hvor xp stod med en smal sejr pga. stabilitet og færrere fejl.
Så det undrer mig ikke at de tjener kassen på det.
Når man kommer fra XP, er der visse ting man kommer til at skulle vænne sig til. Den nye taskbar (og manglende quick start).
Menuen kan heller sættes til at være klassisk men synes man hurtigt finder ud af at det er bedre end det gamle :)
#5, det er da bare fordi du ikke har lavet en A-B sammenligning. Tag to helt identiske pc'er, installer W7 og Vista på dem + alle tilgængelige updates. W7 maskinen vil føles MEGET friskere og hurtigere på ALLE punkter. Det er så vild en forskel der er på de to, det kan slet ikke udtrykkes i tal og facts, det skal bare prøves!
spectual skrev:Før windows 7 kæmpede xp og mac osx, hvor xp stod med en smal sejr pga. stabilitet og færrere fejl.
XP Mere stabilt end OS X og færre fejl? Citation needed.
Anyways, har selv brugt Linux, Windows, Amiga og OSX meget længe og jeg kan ikke leve uden ubuntu i disse dage. Jeg har huset fuld af Apple udstyr som få andre, men er gået sur i OSX fordi det er for anderledes end andre unices - og - da jeg sad og grublede over hvor i alverden min nye installation af PyNifTi og SciPy egentligt var på disken (for det var ikke i mit path ihvertfald), så fik jeg nok og smed ubuntu på, der har jeg i det mindste styr på hvad der er hvad og hvor.
Windows har stadigt registry og det er så meget fail jeg har svært ved at sige noget positivt. Det har også taget dem 26 år at lave powershell. Golfclap.
decx (31) skrev:
Windows har stadigt registry og det er så meget fail jeg har svært ved at sige noget positivt. Det har også taget dem 26 år at lave powershell. Golfclap.
Hmm registry er en af de grunde til at jeg foretrækker windows frem for alle de andre?
Hvorfor er registry en skidt ting?
#33 Øh? Negatory?
In July 2009, in only eight hours, pre-orders of Windows 7 at Amazon.co.uk surpassed the demand Windows Vista had in its first 17 weeks. It became the highest-grossing pre-order in Amazon's history, surpassing sales of the previous record holder, the seventh Harry Potter book. After 36 hours, 64-bit versions of Windows 7 Professional and Ultimate editions sold out in Japan.[70] Two weeks after its release, it was announced that its market share had surpassed that of Snow Leopard, released two months previously as the most recent update to Apple's Mac OS X operating system. According to Net Applications, Windows 7 reached a 4% market share in less than three weeks. In comparison, it took Windows Vista seven months to reach the same mark.
kilde
SHAREONLINE (32) skrev:Hvorfor er registry en skidt ting?
Registry var faktisk en ret lovende ting i NT 3.51 & 4.0.
Et centralt sted hvor alt opsætning var gemt, så man var fri for at futte rundt og redigere i 117 forskellige konfigurations filer.
Men selv dengang var det et problem at det var en binær database, som er svær at printe, diffe, putte i source control etc..
Men i nyere Windows versioner er der hundredetusinder af registry entries. Og det er umuligt at finde noget som helst.
Jeg vil sige at COM dræbte registry. Tusinder af GUID'er gør det ret håbløst.
MS har skiftet kurs og .NET applikatione bruger nu decentrale XMl konfigurations filer.
Registry bruges stadigvæk i stor udstrækning til systemintegration.arne_v (35) skrev:MS har skiftet kurs og .NET applikatione bruger nu decentrale XMl konfigurations filer.
Man kan jo nemmere udvide f.eks. Windows Explorer end Nautilus eller OSX/Finder, ved hjælp af registry.
Spørgsmålet er dog om løsningen er så meget dårligere end tusindevis af filer (uden fil-extension *brr*) in /etc/
Registry tilbyder som det mindste en ordenlig træstruktur af konfigurationerne, det gør unix nødvendigvis ikke.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund