mboost-dp1

unknown

Winzip v8.1 final

- Via Winzip -

Så er Winzip ude med en version der kan spanne over flere filer uden at kræve disketter – noget konkurrenterne alle har kunnet i flere år.





Gå til bund
Gravatar #1 - Yasw
13. dec. 2001 23:08
"... som ikke er beta."
Gravatar #2 - baal
13. dec. 2001 23:15
Et ord: WINRAR!
Gravatar #3 - DarkWulf
14. dec. 2001 07:05
To ord: Wina Ace

den æder sq alt!
Gravatar #4 - fzkuno
14. dec. 2001 07:09
til gengæld er winace enormt langsom i forhold til andre pakke proggies.
misforstå mig ikke, jeg bruger skam selv winace, så..
Men det er vist ikke specielt optimeret til noget som helst.
Gravatar #5 - DemonSpawn
14. dec. 2001 09:40
---> fzkuno
Gravatar #6 - koger
14. dec. 2001 10:13
Jeg fatter ikke hvorfor winzip er så populært. Jeg bruger selv windows commander det håndtere de forskellige arkiver så let som en leg, samtidig med man har en overlegen fil commander (i hvert fald sammenlignet med explorer)
Gravatar #7 - Net-Meister
14. dec. 2001 10:32
WinZip er da det bedste pakke program eva!!! Det er så optimeret til .zip arkiver at man skulle tro det var løgn, WinAce/WinRAR er da oss' fine progz når det kommer til andre arkiver end .ZIP. Hvis man nu siger at man skal pakke en 190 filer på hver 2.44 mb, tager det jo flere timer på WinACE/WinRAR. Men på Winzip. VR00000M!!!!
Gravatar #8 - Onde Pik
14. dec. 2001 10:38
Winzip lugter, winrar styrer, winace lugter, ace formatet styrer.
Gravatar #9 - Disky
14. dec. 2001 12:01
net-meister:

DU må meget undskylde, men jeg har altid syntes at winzip var et totalt ringe program.

Windows Commander som er et filhåndteringsprogram har en langt mere brugervenlig implementation af .zip end winzip har.

Sågar DirOpus til Amigaen har en bedre implementation.
Gravatar #10 - knasknaz
14. dec. 2001 12:05
WinZip og zip formatet i det hele taget er noget knald. Specielt hvis man har et cross-platform setup, for der er virkelig problemer med at flytte .zip filer mellem forskellige OS'er. Hurra for PkZipFix ... men når man fx. bruger .rar så har man slet ikke brug for at reparere. Det virker sgu' bare! Og så pakker rar væsentligt bedre. Specielt .wav filer og .bmp agtige filer, pga. multimedia compression, og mange små filer bliver lagt sammen inden de bliver pakket i .rar - ligesom LZX på amigaen. Det ruler. Zip er noget lamer-knald. -- bare min ydmyge mening. ;)
Gravatar #11 - bitkid
14. dec. 2001 12:30
"konkurrenterne alle har kunnet i flere år."
Gravatar #12 - CableCat
14. dec. 2001 14:25
PowerArchiver styre stadig:
http://kom.auc.dk/~pmr/documentation/power-archive...

Desvære er 6.11 den sidste freeware version.

her er listen over formater den kan æde:
zip, rar, cab, lzh, ace, arj, jar, arc, zoo, bh, tar, gzip, bzip2, uue, xxe

og den kan selv pakke:
zip, cab, tar, lha, bh

http://www.powerarchiver.com
Gravatar #13 - JetZ
14. dec. 2001 18:57
Gzip formatet er nok det bedste ;)
Gravatar #14 - Skarr
14. dec. 2001 19:12
Jeg vil nødigt lyde dum, men jeg kan ikke mærke den store forskel på WinZip of WinRar.
Jeg ville nok vælge WinZip hvis jeg kun kunne have et af slagsen, for de fleste filer man finder rundt omkring er .zip og det er det optimeret ret godt til.
WinRar... Tja... Hvorfor?
Gravatar #15 - gugi
16. dec. 2001 12:26
Disky, hvad med DirOpus til win32? Er det ikke bedre at sammmenligne med?
Gravatar #16 - Polyvinylchlorid
20. dec. 2001 22:50
tja :)winzip's interface stinker
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login