XBox flopper i Danmark

Tjek dine Oplysninger:
tjek evt. http://www.hardocp.com/articles/xbox/index.html
"733MHz with 128KB of L2 cache would suggest a mobile Celeron chip running at 133MHz bus."
Og de skriver at de Gætter på at det er en Mobil.
og denne nyhed er fra før at MS beskrev om Indmaden.
CPUen i XB. er Speciel designet

De kan jo ikke bare lige vide det, så skal de hvertfald kende en del til cpu´er plus at have et slags cpu reader for at læse dens opylsninger. Jeg hørte noget om man kunne få en PS2 emulator til Xbox'en så den må vil være lidt speciel :D

Hmm Jeg tvivler lidt på den PS2 emulator til XB.
eks. man kan ikke skifte CD når et spil er igang.
og for at starte en evt PS2 emu. så skal den side i XB når den starter og når man så vil skifte over til et PS2 spil er man nød til at trykke på den knap som får cden ud og så går den ud i XB menuen.

Men det jeg syntes var sjovt var at den xbox "Emulator" som kom frem for et par måneder siden indholdte en Worm :-)
Rent FAKE

jeg "fik" en box for ca. 1 uge siden, med 5 titler, og er habil pc gamer i forvejen(athlon 1333, gf3), og kan kun sige hvis (man har råd) så skaf en xbox. Det er ikke muligt at bedømme den i et eller andet toys'r'us butiks-center, den skal opleves:). Og prøv f.eks. rallisport challenge, jet set radio future, og fortæl mig bagefter om du har set noget så gennemført på noget system/platform????????????? (og glem nu ikke det indbyggede netkort, 5.1 lyd, hd, osv.osv.)

icq#133460825

heller ingen "crash" her:)

tja jeg tror sg det er prisen der er for høj
men jeg har hørt at dem der laver TEKKEN vil begynde at lave spil til x-box fordi de mener der er mere fremtid i den.

men oki et eller andet sted så vil jeg give ret i at den ligner en sort og grøn morres mascot, så jeg ville sg nok købe ne ps2 da den efter min mening har mere stil!!!!!!

ja *host* deres rippede design fra en gammel spillemaskine :(

Hmmm....
Ville det egentlig ikke være mere sandsynligt med en Xbox emulator til ps2 med Linux, hd, keyboard+mus og netkort???
(netkortet er så vidt jeg ved ikke kommet endnu, men mener at det er på trapperne...)

#53 Grilbill.

"CPUen i XB. er Speciel designet"

Korrekt, men du prøver stadig at gøre den bedre end den er.

Faktum er at processoren i X-BOX er en 733MHz 'Coppermine' med 128KB 8-vejs set associativ L2 cache monteret på en mobil FC-BGA.

Nu er både P3(cu) og Celeron2, coppermine chips. Den eneste forskel er cachen. P3'en har 256KB 8-vejs set associativ L2 cache, hvor Celeron2 har 128KB 4-vejs set associativ L2 cache. Som du kan se er processoren i X-box en mellemting mellem disse to. Den har P3'ens 8-vejs assosiativitet hvilket giver en bedre hit-rate(men en en højere hit tid) end celeronens 4 vejs assosiative cache. Men den har Celeronens cache størelse på 128KB istedet for de 256KB på p3'en. Desuden har køre den med en FSB på 133Mhz hvilket celeron ikke gør- Defor kaldte jeg den en 'cripplet' p3 eller en tweaked Celeron, og fordi jeg ikke havde lyst til at komme med hele denne smøre.

Grunden til at folk kalder den en mobil chip er pga den mobile FC-BGA, som er nødvendig for at den kan sidde i X-BOX'en.

Altså for at gøre det kort så er det en P3 med halveret L2 cache, længre er den altså ikke.

<STRONG>#58 Chewy</STRONG>
<STRONG></STRONG>
Nej, det ville betyder at du skulle lave en masse meget krævende ting i software fordi de ikke er hardware understøttet på PS2. Ting som shaders og AA er ikke særlig sjovt at lave i software.

Det her forum stinker af PC-nørder der aldrig har haft en konsol.

Man køber en konsol hvis man ønsker en slags spil og en PC hvis man ønsker den anden slags. Eller begge hvis man er en rigtig gamer...

Men faktum er at PC-spilmarkedet er på vej ned. Sammenligning man det sidste halve års spiludgivelse på PC mod de dyre flotte titler på PS2 ser det noget ringe ud for PC'en.

Men det er heller ikke så mærkeligt. PC gamere har det med at piratkopiere alle spil og man anses virkelig som en idiot hvis man har brugt PENGE på en ny titel. Ikke en rar tanke for en spiludvikler.

Desuden er spillene billigere så udviklerne tjerner heller ikke så meget på spillene. Men samtidig kræver PC-gamere alle mulige latterlige ekstra options som level-editor o.l. Og hvis en udvikler laver et godt singleplayer spil uden en multiplayer funktion er det dødsdømt (se på Clive Barker's Undying).

Udviklerne kan heller ikke gøre meget ved spillenes grafik. Mange PC-ejere har det arveste lort til en computer så de er tvunget til at holde grafikken nede på lavt et niveau bygget på gamle Unreal og Quake-engines. Alle spil idag (med undtagelse af AquaNox) bruger Dx7.1 grafik og man kan altså købe et Geforce 4 i butikkerne. Fedt.

Eller hvor mange spil bruger en helt almindelig standard teknologi som DVD? DVD-afspillerne solgte mere end videoer sidste år og DVD-drev har været ude i uendeligheder til PC. Men alle de wankers der sidder med almindelig CD-ROM lægger den laveste fællesnævner igen.

Yderligere har PC-spiludviklerne virkelig problemer med at lave ordentlige filmsekvenser med de engines der findes på markedet i dag. Derfor er de tvunget til at lave pre-renderede filmsekvenser der som regel er ligeså dårlige (Gothic til PC vs. Metal Gear Solid 2 til PS2 = Ingen konkurrence).

OG som det ikke skulle være nok har de alt den dejlige bagudkompatible teknologi som bremser kraftene på PC'en. Havde PC'en været baseret på en ny arkitektur som konsollerne ville den nok få meget mere ud af sine enorme kræfter.


Nå, bitching aside. PC'en er en udmærket platform til visse spil. Og jeg er da også glad for de rigtig gode PC-spil der findes. Men der findes bare så mange flere og bedre konsol-spil at jeg som regelt ender med at sidde mere foran TV'et med en kontroller i hånden.

BTW. X-BOX vs. GCN. Gamecube er den klare vinder her. Dens hardware er næsten på X-Boxens niveau selvom dens lydchip er noget ringere end den i X-Boxens. Men dens båndbredde på 10.1 GB/s på grafikken får virkelig X-Boxens 6.4 til at blegne. Og vi ved jo alle hvor vigtig båndbredde er når det gælder 3D-grafik.

Desuden har den klart de mest interessante spiltitler. Har nogen suveræne på vej og er desuden ret billig. Den sælger også 10 gange mere end X-Boxen i Japan og det er en MEGET vigtig faktor.

Trentors:

"Men faktum er at PC-spilmarkedet er på vej ned. Sammenligning man det sidste halve års spiludgivelse på PC mod de dyre flotte titler på PS2 ser det noget ringe ud for PC'en."

PC-spil:

Max Payne, Day of Defeat, Delta Force Landwarrior, Aliens vs. Predator 2, Global Operations, Return to Castle Wolfenstein......

PS2: Tony Hawks Pro Skating 3............... og det var vist det........
Desuden vil et joypad aldrig kunne erstatte min mus, og mit keyboard...

Ps. Og jeg ved godt at der findes en masse slå-hug-spark-hamre-i-tasterne-til-dine-fingre-bløder-spil, men kan ærligt talt ikke så hvad der er det sjove ved dem....
Pps: Dette skal ikke opfatte som et angreb på nogle, det er bare min mening....

Chewy:


>Desuden vil et joypad aldrig kunne erstatte min mus, og mit >keyboard...
Og omvendt vil mus + keyboard ikke kunne erstatte en dualshock 2 controller. Faktum er at PS2'ens controller er den bedste multipurpose controller der findes.
>Pps: Dette skal ikke opfatte som et angreb på nogle, det er bare min >mening....

Og den har du fuldt ret til at have. Men jeg er bare af den mening at hvis man 100% tror at mus + keyboard er den bedste controller til alle typer spil, så spiller man enten kun fps spiller, eller også så narrer man sig selv.

Bilspil på mus + keyboard? forget it. Flyspil på mus + keyboard? forget it. Dansespil som f.eks. DDR eller Jungle Book Groove på mus + keys? forget it. House of the dead / Point Blanc på mus + keys? forget it. kampsportsspil på mus + keys? forget it. Parappa the rapper, Space Channel 5, Rez, Tony Hawk Pro skater, sportsspil generelt på mus + keys? forget it.

#60 Trentors:

Hehe...du er de meget griner...

GrayNote

#61

De spil du nævner til PC kan vist aller højst betragtes som middelmådige. Og huske Max Payne udkom sommeren sidste år så den gælder ikke med inden for det sidste halve år. Og Day of Defeat er endnu et Half-Life mod - Mere behøves der ikke at siges i den sammenhæng (men grafikken er da god *host*).

Men prøv at kigge på disse spils score fra de to største spilanmelder sites: Gamespot.com og IGN.com.

Delta Force : Warrior - 7.3 / 7.3
Avs.P - 8.7 / 8.2
RtCW - 9.2 / 9.0

Ikke stærke titler IMO.

Men til gengæld har konsollerne haft følgende:

PS2
Metal Gear Solid 2 - 9.6 / 9.7
GTA3 - 9.6 / 9.6
ICO - 8.5 / 9.4
Baldurs Gate : DA - 8.8 / 9.4
Jak & Daxter - 8.8 / 9.4
Tony Hawk 3 - 10.0 / 9.7
Twisted Metal Black - 9.5 / 9.6
Devil May Cry - 9.1 / 9.6

X-Box
Halo - 9.7 / 9.7
Tony Hawk 3 - 9.6 / 9.5
Jet Set Radio - x / 9.1

Og når man ser hvor meget bedre grafikken er på de fleste konsolspil, og hvor meget mere der er gjort ud af lyden (jeg har endnu ikke set er PC-spil hvor Hollywood filmkomponister har lavet musikken) - Så er der ingen konkurrence.

BTW. Prøv at lægge mærke hvor mange forskellige genre der er dækket med gode spil hos konsollerne. De PC-spil der er nævnt er kun FPS.

Nu kræves der en del mere af et PC-spil før det får en god score i andmeldelser. Derfor kan du ikke bare sige at spilne til PS2 er bedre end spilne til PC bare fordi at de får en højere score.

Ja. En af tingene kunne være at nogen udviklere gad at lave en ny engine...eller i det mindste bruge en der er fra før 2. verdenskrig.

Eller bare bruge en der bare så LIDT godt ud. Men jeg ved jo grafik ikke er et krav til dine spil OP..... Does the words ULTIMA ONLINE, ring a bell??? Ti-hi.

Det er omsonst at sammenligne anmældelser af PC-Spil med dem for div. konsoller. Foruden at der stilles en række forskellige krav skal der generelt mere til at imponere PC-Gamers end Konsol gamers.......PC-gamerne har ligesom set det meste før og det kræver mere nytænkning.
Det forholder sig også sådan at det samme spil score markant forskellige karaktere på henholdsvis konsol og PC udgivelsen.

Haha du er sgu sjovere end Patrick Duffy (eller hvad han nu hedder)!

Ordet nytænkning i PC sammenhæng. Den var sgu sjov. For der kommer jo hele tiden orginale ideer baseret på Quake2-enginen. NOT!

Nytænkning inden for spil : Ico, Rez, GTA3. Nævn bare et nytænkende PC-spil.

Og nej PC-gamere har ikke set det MESTE de har bare set meget af det SAMME! Fordi selvom man kan købe gode spil som Rayman 2 til PC så er det de færreste der har prøvet det men alle har prøvet RTCW. PC-gamere er ikke brede i deres smag - så den holder absolut ikke!

Og ja der er forskel på scoren når spil f.eks. bliver konverteret til konsollerne (Max Payne og Unreal scorede lavere som konsolspil). Men derfor kan du sagtens sammenligne når det er et multiformat site der anmelder. Jeg spiller da også både PC og konsolspil og kan sagtens sige hvad der er bedst : Det kommer selvfølgelig an på spillet. Og hvis man er lidt træt af FPS baseret på flere års gamle engines og 2D grafik så er PC'en en kedelig platform!

consoller er nu også grimme af h... til medmindre man investerer i et tv der kan mere end 800x600...

hvorfor skulle grafik blive pænere bare fordi opløsningen er højere?

Et billede af Roseanne Bar bliver sgu da heller ikke pænere fordi det er i 1600*1200 fremfor 800*600. Nærmest tværtimod!

PC-gamere har en snæver smag? Jeg er (var) PC-gamer og de genrer jeg kan lide / hungrer efter er:
fps (Dem er der jo masser af)
platformspil (2D. De gode gamle. De kommer bare ikke mere)
Beat 'em up (Dem kommer der sørme heller ikke flere af til PC)
Racerspil (Lang tid siden jeg så et godt et... Det sidste rigtigt gode var F1 GP3)
Rum-skyder (noget... Descent Freespace styrede for vildt)
Og ja... Nyskabende spil ville være rart. GTA (1) var nyskabende. Det samme var driver vel mere eller mindre. Hitman var klart nyskabende.

De store spil-producenter måtte gerne gøre meget mere ud af gameplay og ideer, og så måske slække lidt på grafikken... Det er trods alt ikke den, der bærer et spil.

Trentors resize billedet ned i 1x2, gfxen bliver pænere jo højre opløsning du kører i. prøv evt. at kigge på dit desktop. Eller kør et spil i 640x480 og så i 1024x768, hvis du ikke kan se forskel er du blind :(

"Men det er heller ikke så mærkeligt. PC gamere har det med at piratkopiere alle spil og man anses virkelig som en idiot hvis man har brugt PENGE på en ny titel. Ikke en rar tanke for en spiludvikler."

jeg fik den slynget i hovedet så sent som i sidste uge: "HVAD? har du købt heroes4??? du kan sq da bare downloade den på edonkey, det gjorde jeg da"

og når man så prøver at forklare at man gerne vil støtte de firmaer der stadig laver nogenlunde spil, så kigger folk bare underligt på én hehe

giz

#70

Det er jo det rene sludder.

Nope OP.

Mange PC-gamere syntes opløsning er vigtig, og det er den da også TIL EN HVIS GRAD!!

Men hvis et spil har GRIM grafik som det ofte er tilfældet så bliver den ikke pænere af den kan kører i højere opløsning. Derfor jeg lavede den analogi. Half-Life er sgu ikke pæn grafik bare fordi jeg nu kører det med Geforce 3 og i en højere opløsning!

OK... PÆN grafik bliver pænere i høj opløsning? Er du glad nu?

Tjaa, men grafikken inden for PC-spil er stadigvæk for grim til at man får noget ud af at køre i højere opløsning end 1024x786, imho.
Måske om 2-3 år bør man køre i en højere opløsning for at få alle detajler med.
Det er jo ikke særlig fedt at se på kvivskarpe kanter, hvis der ikke er detaljer.