mboost-dp1

unknown

Xboxen slår endeligt igennem

- Via MSN -

Microsoft har udsendt en pressemeddelelse omkring salget af Xboxen efter prisnedsættelsen d. 26. April.

Her er et lille uddrag:


”ChartTrak UK har undersøgt konsolsalget efter reduktionen i udvalgte europæiske lande, og det har vist sig, at cirka hver anden konsol, der aktuelt sælges i England, Frankrig og Tyskland er en Xbox. Samtidig fortsætter det høje antal spil, der købes til Xboxene. Der bliver i gennemsnit købt 3,7 spil per konsol. Hitspillet Halo bliver købt sammen med maskinen i ni ud af ti tilfælde!”

Det ser jo ud som om Xboxen er kommet godt ind i konsolkrigen alligevel.





Gå til bund
Gravatar #51 - Ordneren
11. maj 2002 10:20
#49: Hvis du nu gad at sætte dig lidt ind i tingene kunne det være du ville få et lidt mere nuanceret syn på dem...

For det første, opløsningen på et tv er 768 x 576 50Hz i Pal overscan, og computergrafik på en videoskærm ser generelt ret godt ud (Og ja, det er noget jeg ved noget om.)

For det andet, der kommer ret mange ret gode spil til konsoller som aldrig kommer til pc og fakta er at de fleste konsolspil på nextgen konsoller ser pissegodt ud. Hvis du er i tvivl skulle du måske kigge på Baldurs gate: Dark alliance, Jak and Daxter, Project - Ego (working title) m.fl.
Så er der også det at der er hele genrer af spil der praktisk talt kun kommer til konsoller.

Det er en fejl at tro at en konsol ikke er andet end en billig version af en pc. Det er en maskine lavet til at spille på og det er den god til.
Gravatar #52 - Trentors
11. maj 2002 14:09
#49.

Er det en joke?

Men okay som ejer af både 3. generationskonsoller og en PC med Geforce 3 så er mit spørgsmål : Hvor er alle de gode konsolspil på PC'en? Hmmm jeg kan ikke spille Zelda, Mario, Pikmin, MGS2, FFX, GT, Waverace, Rogue Leader, ICO, Jak & Daxter, Twisted Metal Black, Devil May Cry, GoldenEye, Perfect Dark, Conkers BFD, Halo, Star Fox....og så gider jeg ikke skrive mere - håber du forstod.

Og mht. til grafik på en PC så er den virkelig grim. Det er en kendsgerning at alle spil designes til at kunne køre på de latterligste grafikkort som Geforce2 MX og det er sgu kedeligt.

Hvorfor skulle jeg bruge 4000 kr. på et Geforce 3 kort for et år siden når intet spil understøttede det endnu. Alle spil er baseret på den latterlige gamle Q3-engine..... GAB!
Gravatar #53 - [KAFK]Tiger
11. maj 2002 15:12
Som jeg også sagde, jeg skal ikke bestemme hvad I skal bruge Jeres penge på, Jeg siger bare min mening. Problemer med PC??? LØS dem... Det er det de er der for. Grafikken er flottere på TV?!? Hvad er det for noget ævl?!? Som duckfighter også sagde, opløsningen er temlig lav (dog ikke 300x200 som jeg sagde... Min fejl) Og det gør at det for de nærsynede kunne se ud som om det er flottere, men den eneste grund til at det ser sådan ud, er pga det format et TV bruger, som i virkeligheden slører billedet, hvor imod en PC skærm som regel er af en noget bedre kvalitet. Og så var der noget med at et GF3 ikke kunne udnyttes.... Det er sq da heller ikke meningen at dit grafikkort skal svede, og der skal klemmes alt hvad det har ud af kortet. Jeg har et GF2 GTS og det er da udemærket, men jeg kan godt mærke at det sveder, SoF2 i 1024x768 er da hul i hovedet at spille, for kommer der den mindste smule regn, eller eksplosioner, så knækker det. Idéen med et GF3 er jo netop for at trække de større spil, UDEN at skulle klemme samtlige transistorer ud af kernen. Og der er da spil til konsoller som ikke findes til PC... Det er et af salgstrickkene, men det er der midler for. PS 1 og 2, og Xbox emulatorer, og hvis man er til N64 spil, kan man også få en boks til det til PC, hvis man endelig bare SKAL ha' netop DET spil, og ikke kan vælge et af de andre i samme genre, som der findes 10 gange så mange af til PC. Der er ikke noget en konsol kan, som en PC ikke kan.
Gravatar #54 - Trentors
11. maj 2002 15:21
Hehe. PC-fanatikere tror altid at opløsning=pæn grafik.

Hvis jeg havde et billede af Roseanne Bar i 320*200 ville hun så blive pænere i 1024*768???

Selve grafikken er grim. Uanset opløsning.

Men hver gang man nævner at PC-grafik er grim og steril (læs:effektløs) så slynger en eller anden altid ordet opløsning ud.....
Gravatar #55 - XorpiZ
11. maj 2002 15:40
Tiger > hehe..en Xbox/PS2 emulator på PC? haha, held og lykke da.

en pc kan ikke engang emulere en Amiga ordentligt..
Gravatar #56 - [KAFK]Tiger
11. maj 2002 15:56
Jeg har faktisk en Xbox emulator der virker... Grunden til at de ikke virker optimalt er jo at en PC både skal køre OS, Emulator og spil... Og nej, flot grafik er ikke det samme som opløsning, Men det har meget at sige... Hvis du tager et billede i 1024x768 og gør det mindre til 640x480, for derefter at forstørre det op, så er det jo væsentligt grimmere end originalen. Men snakker man om grafik, Kan du ikke sig "Der er eddema'me god grafik på den Xbox" for det har ikke noget med Xbox'en at gøre, det er spillet. Men tag og sammenlign, eks Maxpayne på Xbox og PC. Stil skærmene ved siden af hinanden, og kig. Har man bare en nogenlunde hurtig PC, vil man tydeligt kunne se at PC'ens grafik er væsentligt bedre... Men det er vel en smagssag.
Gravatar #57 - Hekto
11. maj 2002 16:57
LOL, der findes INGEN xbox emulator til pc !!

Hvad hedder den da ? Giv et link ? Eller bedre endnu, lav et screenshot og send mig det, så lægger jeg det på nettet hvis du ikke selv har adgang ... <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A> (Skriv lige i debatten hvis du mailer, det er en dummie mail ;)


"Problemer med PC??? LØS dem.."
Og det er hammernemt for en ældre dame på 60, eller en lille pige på 12.. det argument holder ikke. Desuden kan man blive ved med at opdatere sin pc, pcspil blir lavet efter de tekniske omstændigheder ( grafikkort, cpu-hastigheden osv ). Konsol spil blir lavet til konsolEN.

"Det er det de er der for. "
ehh ok ?


"Grafikken er flottere på TV?!? Hvad er det for noget ævl?!? Som duckfighter også sagde, opløsningen er temlig lav"
Måske tager jeg fejl, men jeg mener ikke jeg har sagt det.
Gravatar #58 - [KAFK]Tiger
11. maj 2002 20:51
Sorry... det var ikke dig der sagde det... DEt var "ordneren". Men Xbox emulatoren hentede jeg i sin tid fra en HP, den er blevet lukket nu, men på daværende tidspunkt funkede den 100% til to af fem spil, og ét funkede delvist. Jeg har filen på min PC... somewhere. Anyway, jeg kan da godt se fordelene ved en konsol, I never said I couldn't, men det er ikke nok til at få MIG til at købe en. Men det er jo en smagssag. Har aldrig testet emulatoren, da jeg ikke har nogle spil ;o) og den fylder knap 3 MB, så jeg kan ikke mail'e den, for jeg bruger en af de der gratis-mail udbydere. Men du kan få mig ICQ nr, så kan jeg prøve at sende den der. 128101511.
Gravatar #59 - Coma
11. maj 2002 21:14
Hmm Xbox emulator.. HMMMM har kun set EN og det var en fake.. har heller ikke hørt om en ps2 emulator..

Der ud over, så fat da at opløsningen ikke siger en skid.. det er jo kun på pc skærme at opløsningen betyder så meget..
Grafikken på tv er sku lige så pæn som på ens pc.. hvis jeg tager et tvout fra ut som køre 1024*768 og samtidig køre det på tv via tvout så ser det ens ud!....

Faktum er køber du en konsol skal du ikke opdatere i de næste 5 år eller hvor lang tid sådan en nu holder.... hvilke man ikke just kan sige om pc.........
Gravatar #60 - Polyvinylchlorid
11. maj 2002 23:17
nå men der er nu stadig stor forskel på grafikken på ps2 og x-box...
Gravatar #61 - speedfreak
11. maj 2002 23:25
xbox lugter og så er den grim -og m$ lugter og bill er også grim -så det basker!!!
Gravatar #62 - GrillBiller
11. maj 2002 23:40
-->#58
Lol Nogen folk lærer det aldrig...
Den Xbox emulator som er over alt på nettet er FAKE.
den fylder din puter en med en Trojan,
tjek lige nederst på denne side http://www.emulator-zone.com/doc.php/xbox/
lidt mere :
http://www.newsbytes.com/news/02/176472.html
og hvad Securityresponse.com siger : http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc...
og lige en til:
http://www.lik-sang.com/catalog/news.php?artc=2475

Og nu håber jeg så at vi aldrig merer ser en som skriver at der findes en Xbox Emulator.. tsk tsk...
Gravatar #63 - Hekto
12. maj 2002 09:20
<STRONG>[KAFK]Tiger</STRONG> > Tillykke, du har installeret en trojan ;)

Men det blir sagt i de kredse, at en xbox nok blir den letteste at emulere, netop fordi den har en computer-arkitektur :/
Gravatar #64 - Ordneren
12. maj 2002 10:45

[KAFK]Tiger:

Det er selvfølgelig lidt en smagsag om grafik ser bedst ud på en tv skærm eller på en monitor, men nu har jeg tilfældigvis været med til at lave ps2 demoer og har derfor set min egen grafik på både min monitor, som er af udmærket kvalitet, og på diverse tv skærme. Generelt synes jeg grafik på en monitor ser flat og kontrastløst ud i forhold til tv-skærmen.

Du kan ikke direkte sammenligne opløsning på et tv og på en monitor. Det er begrænset hvor meget du får ud af at øge opløsningen når du alligevel sidder 2 meter væk og den i forvejen faktisk er anstændig. (God nok til at se dvd film f.eks ;)
Men du har ret, på et tv er grafikken svagt blurret. Nogle vil mene at der er mere naturligt at gengive grafik som punkter end som kvadrater, med andre ord er det ikke nogen ulempe.
Alt i alt har jeg over 10 års erfaring med computer- og videografik, så jeg vil faktisk vove den påstand at jeg ved hvad jeg taler om.

Der er selvfølgelig enkelte genrer hvor det virkelig er en fordel bruge en pc, spil som Tiberian Sun og andre RTS spil hvor man faktisk kan bruge den ekstra opløsning til noget, men generelt er en tv-skærm rigeligt til at spille på.

Iøvrigt burde du lære at inddele dine indlæg i afsnit, de er ikke ret letlæselige.
Gravatar #65 - Coma
12. maj 2002 10:46
Grill>> kan godt huske det da det stod på newz... men kan jo være ham den anden har fået den til at virke? LOL
Gravatar #66 - [email protected]
13. maj 2002 21:33
hvordan ser 3.7 spil ud?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login