XP slår alle (Microsoft-)rekorder

Øhh, tillykke til micro$oft...

.

De har sq selv købt alle eksemplarerne. Og fyrer så denne n yhed af !! $$

Det er utroligt at folk ikke forholder sig mere kritisk til sådanne udtalelser fra Microsnot, det er så tydelig reklame for deres operativsystem. Hvis man ser på det faktum at de har sørget for at få xp præinstalleret på samtlige nye pc'ere der ruller ud fra fabrikkerne, er det vel ikke så vanskeligt at få fænomenale salgstal, hvis man så ydermere overvejer det faktum at de begyndte på det længe inden man kunne købe winxp i butikkerne og at juletiden nok har hjulpet lidt på salget af pc'ere skulle jeg da ikke blive forundret over at de kan sælge 17 mill.

se iøvrigt:
http://www.theregister.co.uk/content/4/23583.html

Det er da utroligt som folk altid skal rakke ned på Microsoft og kalde dem sjove øgenavne. De fleste af jer bruger det jo selv??
Jeg har kørt Windows 2000 i lang tid uden nogen form for problemer.
De har lavet en masse fejl i deres systemer - enig. De har misbrugt deres markedsandele til et decideret monopol - enig. Men spørgsmålet er om andre styresystemer ikke også ville have et hav af fejl hvis de skulle understøtte al slags hardware + være ultra brugervenligt så Hr. og Fru Jensen kan betjene det...

Hygge...
azid

azidbrain : Så du har længe kørt med W2K uden problemer. Jamen så er W2K jo blåstemplet lad os straks migrere platform på samtlige atomkraftværker.


Jo der er fejl i al software. Men det kunne være rart hvis Redmond måske havde brugt mindre tid på at udøve valgfusk ved onlinepolls, udføre brevstorme, designe nye fancy Trap-screens og istedet havdet brugt tiden på at fejlfinde måske endda optimere (gud forbyde det) eller måske endda fremavle en PNP-engine der fungerede nogenlunde.

Ja, der er mange der er glade for Windy - ofte er det fordi den er kommet preinstalleret og "alt det andet der kan jeg ikke finde ud af, jeg har godt nok hverken set eller prøvet det, men jeg har hørt i toget at jeg ikke kan og togpersonalet må jo vide det".

Ordet er "preinstallation", det gør hele forskellen!

Det er pga de preinstallerede systemer at de har rundet 1.5mio - ifølge traditionen har de sikkert også givet et har hundrede tusinde licenser væk for at pynte lidt på deres "salgstal".

Fly.. altså.. ikke for noget.. men...

Tænk på Windows understøtter almost alle spil.. gør Linux det om jeg må spørge?? ja hvis man propper Wine på men så kører det hele af lort..

ja måske kan Linux køre Q3.. MEN HVEM FANDEN SPILLER DET HELE TIDEN???

Men ja Linux er et ok styresystem kører selv med det.. og bruger det en del pga det ikke er lige så buggy som Windows.. men fandeme.. jeg er en "stolt" gamer af Counter-Strike.. og det kører jo ikke direkte perfekt i Linux.. vil jeg da vove at påstå.. sååå Windows er jo nødvendigt for at spille ordentligt..

Desuden så understøtter Linux ikke engang halvdelen! af det som Windows XP understøtter..

samtidigt skal XP understøtte gamle programmer fra THE OLD DOS ERA som vi er langt forbi.. plus det skal være så flot og bruger venligt så de 2 gamle oldinge på anden sal til venstre kan finde ud af det.. ellers har de jo et problem..

Alt det med bruger venlighed klarer linux jo til 00000000!!! mens XP klarer det til et klar 11 tal (ja 13 kommer de aller på..)

Såååå.. tag da lige at luk skuffen.. Windows er godt til folk som er nybegyndere.. Linux og *nix er godt til maskiner som skal ha en LAAAAAAAAAAAANG oppetid uden at gå ned...

(Stavefejl forbeholdes...)

flywheel:

Hvorfor kan du ikke bare acceptere at Windows er langt mere udbredt end linux og co. ?

Wake up, smell the coffee

Det er så grineren at se folk prøve at "bortforklare" gode MS salgstal med alle mulige smådumme hentydninger til at MS lyver snyder og bedrager.

Jeg er overbevist om at 75% af de menesker der sviner MS, gør det fordi de synes de er vildt fede når de gør det, og ikke fordi de rent faktisk har nogen reel grund til det. Og at kun 5% af MS haderne rent faktisk er bedre tjent med et andet OS.

Nææ nej det er fordi man lydder som om man ved det vildeste når man siger "MS er nogle spadsere .. Linux er meget bedre" alt imens de trykker send på deres ie browser.

Interessant som jeg bliver koblet sammen med Linux :o)

Vil ikke rigtig kalde det at påpege at Redmond lever af Preinstall (OEM) som en bortforklaring ...

Og jo, der findes en del spil til Linux...Windy har ikke eneret på dette og nej William Henry Gates III opfandt ikke computerspillet.

Coma : Jeg sidder ikke og trykker på knapperne i en IE, derimod benytter jeg WarpZilla på en eComStation 1.01 - jeg er kort sagt lige så forhadt i OpenSource lejren som her på stedet!

Disky : Jeg er ganske klar over at Windy er mere udbredt, jeg ved ikke helt hvorledes den ide er kvalet ind i dit hoved.

Og som vi jo ved 400 mio fluer kan jo umuligt tage fejl!

RuFFNeCK : Næsten alle spil ?? Windy understøtter WinSpil til samme Windows generation 100%...Ellers kan du komme ud i noget snavs - Fx C&C Red Alert kan ikke afvikles på en W2K, det skal du have en Win9x til.

Og hvorledes fik du egentlig sprunget fra "preinstall" og over til "Windy er godt til nybegyndere og Linux er godt hvis man vil have stabilitet" ???

BTW: Kommercielle Linux distributioner er idag præcis lige så brugervenlige (Rødhætte undtaget, denne distribution kan end ikke med held benyttes som ølbrikker) som jert elskede XP.

Hvis man nu tog "Solgte licenser" + "Piratkopier" ville tallet nok være mangedoblet...


BIO--DK

rUFfNeCk - "samtidigt skal XP understøtte gamle programmer fra THE OLD DOS ERA som..." Uhm... Nej? Nu har jeg ikke selv kørt XP, men jeg kører dog meget 2000 som XP er bygget på... Og den har ikke support for dos-programmer. Faktisk har den problemer med at få rigtigt codepage, når man kører command.com. Linux har sin dosEMU, der kan køre dosprogrammer. Det vil altså sige at windows ikke understøtter dos-programmer, men at linux gør... Tænk sig engang.

"Tænk på Windows understøtter almost alle spil." Hov! Den har du da lige fået bagvendt... næsten alle spil understøtter windows! De spil der bliver lavet til linux kan køre i linux, og de spil der bliver lavet til windows kan køre i windows. At linux-folkene så har udviklet WINE (Wine Is Not and Emulator) gør da bare linux stærkere. WINE bruger iøvrigt windows libraries... Det er derfor det ikke er en emulator.

"Desuden så understøtter Linux ikke engang halvdelen! af det som Windows XP understøtter.." Hardware? Jow, linux understøtter da det meste... Jeg siger så ikke noget om, hvor godt det virker ;)

Men ja... Windows er nemmere end linux, især da man ikke skal ligge og bøvle med WINE hele tiden. Men er det aldrig faldet jer ind, at man sagtens kan bruge windows, og samtidigt være imod det, da man ikke kan se et bedre alternativ? Jeg siger ikke at jeg gør det, men jeg tror da, at der er mange herinde, der gerne ville have, at MS gjorde lidt mere ved stabiliteten og hastigheden på systemet, frem for udseendet og marketing (herunder også deres "ny rekord" og vote-fusk mm.).

// annoia