mboost-dp1

unknown

60GXP: 2 timer om dagen

- Via [H]ardOCP -

Kigger man på IBMs egne specifikationer, finder man ud af, at harddiske fra 60GXP-serien kun må bruges ca. 2 timer om dagen:
9.4.4 Life
Expected product life is 5 years under typical desktop PC usage conditions:

333 Power-On Hours (POH) per month. [333 tændte timer per måned ~ 11,1 timer om dagen.]

Seeking/writing/reading operation to be 20% of POH at 40c or lower environmental temperature. [11,1 tændte timer om dagen ~ 2 timer og 13 minutters søgning/skrivning/læsning om dagen.]





Gå til bund
Gravatar #1 - Hektor
12. mar. 2002 17:53
Hmm ...
Gravatar #2 - annoia
12. mar. 2002 18:06
DUMT formuleret!!! Der står intet om at den kun må bruges 2 timer om dagen... Der står at man kan forvente, at den holder 5 år, hvis man bruger den 333 timer om måneden (altså at den kan holde sig 19980 timer ialt), og at den _bruges_ 20% af tiden. Dvs, at hvis man har den tændt 11 timer om dagen, og bruger den 20& af det (2,2 timer/dagen), så kan man forvente at den holder 5 år.

Altså intet om at den kun må bruges 2 timer om dagen.
Gravatar #3 - Hektor
12. mar. 2002 18:24
#2 annoia:
Ja, det er selvfølgelig rigtigt nok, men på den anden side set, så er det sgu en _meget_ pudsig definition af 5 års holdbarhed.
Gravatar #4 - Net-Meister
12. mar. 2002 18:28
Min 60gxp står tændt ca. 12 timer og dagen og bruges 5 timer om dagen( plus når jeg får SETI @ HOME flip og den kører 24/7 med det! :)
Gravatar #5 - XorpiZ
12. mar. 2002 18:31
Hektor >

grunden til at de har skrevet er nok for at ha deres røv clean..HVIS der var en der skulle brænde sammen..´

jeg tvivler på, at ens harddisk kun må være tændt 2 timer & 13 minutter om dagen..
Gravatar #6 - annoia
12. mar. 2002 18:47
Net-Meister - Men din maskien bruger vel ikke harddisken 100% de 5 timer, den bruges? Og det gør SETI@HOME jo heller ikke. For en desktop-pc synes jeg det er et ret godt estimat. Og går den i stykker, er der jo altid masser af garanti på. :)
Gravatar #7 - annoia
12. mar. 2002 18:47
Xorpis - Du gider bare ikke læse, hva?
Gravatar #8 - flammable
12. mar. 2002 18:54
Ho ho ho... Så holder min 60GXP ikke længe! Jeg har den vel tændt 10-12timer om dagen og der er for det meste aktivitet på disken :-)
Gravatar #9 - XorpiZ
12. mar. 2002 19:07
#7 annoia

1. ville sætte pris på at du ikke satte mit navn i bås med urin..jeg kalder heller ikke dig annoying (ved ikke om annoia er noget af det samme?)

2. jo..jeg vil gerne læse..



"jeg tvivler på, at ens harddisk kun må være tændt 2 timer & 13 minutter om dagen.."
det er vel den du hentyder til?
hvis det er min mening, så er der vel ingen grund til at påstå jeg ikke gider læse? jeg har ligeså meget ret til, som alle andre, at skrive min mening i dette forum..men, fair nok..jeg har måske misforstået teksten, det skal jeg ikke kunne sige! ingen af os herinde ved vel, hvad IBM virkelig mener med den tekst..
Gravatar #10 - Hobitten
12. mar. 2002 19:09
jeg har også 2 stk 40gb 60gxp hvor der 24/7 er aktivtet på dem...

har haft dem i ca ½ år og de viser ingen tegn på ustabilitet...
Gravatar #11 - Gathond
12. mar. 2002 19:35
faktisk har næsten alt hardware sådan nogen estimater af deres MTBF (Mean Time between failure).
eksempel :
MTBF 100.000 POH (duty 7%)
for mit ultraplex 40x cdrom drev.
det er godt nok en del mere end harddisken, men den roterer nok også noget langsommere
Gravatar #12 - annoia
12. mar. 2002 19:38
XorpiZ - Jeg forklarede den ellers i #2
Gravatar #13 - XorpiZ
12. mar. 2002 19:46
#12 annoia

ja..det ved jeg..og har også sagt jeg formentlig misforstod det..
Gravatar #14 - nihil
12. mar. 2002 19:53
Nyheden er taget fra StorageReview (som hardocp åbenbart har snuppet den fra) hvor den omhandler gxp120 diskene fra IBM. IKKE gxp60.
Gravatar #15 - flammable
12. mar. 2002 20:08
#14 nihil:Hvis du havde klikket på linket, ville du have set a citatet stammer fra en officiel 60GXP manual der ligger på ibm.com..

Nyheden er at problematikken fra 120gxp serien OGSÅ er gældende for 60gxp..
Gravatar #16 - TYBO
12. mar. 2002 22:18
Skummelt....min IBM HD Kørte ikke meget mere end 200Timer før den døde :)
Gravatar #17 - sKIDROw
12. mar. 2002 22:23
=>TYBO

shit happens..
tør man spørge om du havde husket backup?.. ;o)
Gravatar #18 - Hekto
13. mar. 2002 08:00
#17 > På en IBM harddisk sikkert :)

"Rigtige mænd laver ik backup, de græder"..... Er det ik sådan man siger ?
Gravatar #19 - TYBO
13. mar. 2002 08:11
<STRONG>sKIDROw</STRONG>: Den begyndte med sjove lyd først...så jeg købte en WD med det samme og flyttede alt lortet over på den.
Jeg kørte så med IBM HDen som slave og brugte den faktisk ikke.
1 måned efter var den totalt død.

Så det er da rart at IBM har lavet deres diske så de dør langsomt så man har en chance for at lave backup når der kommer sjove lyde fra disken :)
Gravatar #20 - Mouse
13. mar. 2002 08:16
hmmmmmmmmmmmm.................
Jeg har 2*40 GPX60 i et RAID 0 og de har nok snart kørt i 5 måneder og de får da lov til at lave noget !!!!

jeg har nu ellers kun hørt at det skulle være GPX75 og GPX120 der var nogle ustabile diske......

btw...jeg har lige købt en GPX60 60GB mere....så nu har min server 2*60 i RAID 0 :o)
Gravatar #21 - XorpiZ
13. mar. 2002 08:31
Mouse > hva har du så på den server? masser af freeware/shareware? ;)
Gravatar #22 - Mouse
13. mar. 2002 09:15
ja....jeg har hentet hele www.download.dk :o)
Gravatar #23 - sKIDROw
13. mar. 2002 09:46
Kunne det udsprinde af at IDE diske er _DESKTOP_ diske?
Kunne det tænkes at det var derfor der er både pris og vægt forskel på IDE og SCSI diske?
IDE er ikke konstrueret til den slags serverbrug, de fleste af jer snakker om.
Så vær blot glad hvis i støder på en disk der tåler det... ;o)
Gravatar #24 - Mouse
13. mar. 2002 10:34
hmmm....
diffinér DESKTOP harddisk.....
min pc er vel en desktop pc, men den laver sq mere end min server......så......
Gravatar #25 - sKIDROw
13. mar. 2002 10:48
=>Mouse

Lyder for mig mere som en seriøs arbejdsstation, men pyt... ;o)
Gravatar #26 - TiTaN_DK
13. mar. 2002 11:14
Jeg har en IBM 20GB HDD som har kørt næsten konstant
i 2 år nu. Og den får satme lov til at arbejde hver nat :P

Om dagen arbejder den også lidt, men det er ikke det helt
store. Men jeg håber da den lever et par år endnu :P

Ellers koster en ny HDD jo ikke alverden (heldigvis).

/Titan
Gravatar #27 - DJ-Prosit
15. mar. 2002 01:43
Desværre har jeg 4x60Gb og og de er alle MEGA fucked up.... de er alle købt samme sted og de er bytted 3 gange... den siger underlige lyde... og den har været tænt i en server 24/7 og brugt det meste af tiden... men der gik 2-2½ måned så gik de alle 4 ned på samme tid.... men de 2 af dem var i KBH og den sidste i Jylland.... Fucked up IBM... og de siger at der ikke er kommet nogle fejl på den... Yeah Right
Gravatar #28 - sKIDROw
15. mar. 2002 09:23
IDE disker er ikke designet til serverbrug, så det har ikke så meget med IBM at gøre... ;o)
Nogen af dem overlever det, men det er IKKE noget de er lavet til.
Gravatar #29 - Skarr
15. mar. 2002 11:19
Net-Meister:

Hvor længe har du haft dem? Og hvor længe regner du selv, med at de holder?
Gravatar #30 - DJ-Prosit
15. mar. 2002 13:18
hmm lad os se... mere end 20 timer hvertifald..... de første jeghavde gik ned efter 20 timers brug.... det er da utroligt.... men hvis min Pc ikke kan stå tent 24/7 p.g.a Hd'erne burde de hvertifald skrive at de kun kan holde til 2 timers brug.... for jeg sidder da det mæste af tiden foran min PC..... men siden jeg er stor IRC chatter har jeg osse bots kørende for sjow... men det der undrer mig mæst er dette.... hvorfor smide Hardware ud der ikke kan holde til at blive brugt.... det er som sælge en ferrari uden sikkerhedssæler... en pc kan ikke olde til at blive slukket og tændt hele tiden.... de er lavet til at stå med PoWER ON...... Sorry guys.... men IBM suxx hvis de ikke kn lave bedre produkter... og hvis alt de laver går ned
Gravatar #31 - annoia
15. mar. 2002 13:35
&curren;#!%&"#!&&curren;%&!/

De må GODT(!!!) stå tændt længe!! Der er udelukkende tale om deres definition af en desktop-PC, ikke et krav om hvor meget man må bruge sin harddisk! Hvor svært kan det være?
Gravatar #32 - Polyvinylchlorid
15. mar. 2002 13:57
hvad fanden er sikkerhedssæler for nogle ?
Gravatar #33 - Hektor
15. mar. 2002 14:04
#32 Polyvinylchlorid:
En elendig oversættelse af "safty seals"?

"Safty seal" = sikkerhedssegl/sikkerhedsforsegling.
Gravatar #34 - Polyvinylchlorid
15. mar. 2002 14:10
det er altså, hvis man bestiller en ferrari, så får man en kasse tilsendt med ferrarien. Denne kasse har så en sikkerhedssæl således, at man kan se, at der ikke er nogen der har pillet gearknoppen af under transporten f.eks ?
Gravatar #35 - Hektor
15. mar. 2002 14:18
#34 Polyvinylchlorid:
Kan du ikke lige poste den tekst, du har det fra? Det vil hjælpe en del på forståelsen.
Gravatar #36 - Polyvinylchlorid
15. mar. 2002 14:20
fra #30
som lyder således
"
hmm lad os se... mere end 20 timer hvertifald..... de første jeghavde gik ned efter 20 timers brug.... det er da utroligt.... men hvis min Pc ikke kan stå tent 24/7 p.g.a Hd'erne burde de hvertifald skrive at de kun kan holde til 2 timers brug.... for jeg sidder da det mæste af tiden foran min PC..... men siden jeg er stor IRC chatter har jeg osse bots kørende for sjow... men det der undrer mig mæst er dette.... hvorfor smide Hardware ud der ikke kan holde til at blive brugt.... det er som sælge en ferrari uden sikkerhedssæler... en pc kan ikke olde til at blive slukket og tændt hele tiden.... de er lavet til at stå med PoWER ON...... Sorry guys.... men IBM suxx hvis de ikke kn lave bedre produkter... og hvis alt de laver går ned"
Gravatar #37 - Polyvinylchlorid
15. mar. 2002 14:23
det kan være det er norsk ?
Gravatar #38 - Hektor
15. mar. 2002 15:06
#36 Polyvinylchlorid:
Der skal sgu nok stå "sikkerhedsseler".
Gravatar #39 - annoia
15. mar. 2002 22:37
Jeg tror nu bare, at det er en der har sprunget folkeskolen over...
Gravatar #40 - sim
15. mar. 2002 22:48
#32 PVC

ROFL
Gravatar #41 - DJ-Prosit
16. mar. 2002 21:52
jeg er halvt norsk med det er ikke det der er problemet.... hvis der er en enkel fuking stavefejl når man skriver med 22-35 ord i minutted så fuk dog af.... jeg haqr problemer med 4 af de Hder som kommer alle fra 60GXP serien.. men det er da fucked op i er og IBM.....
Gravatar #42 - annoia
16. mar. 2002 22:33
fuk staves med et c... Altså: fuck. Hvis du skal bande, så gør det dog ordentligt.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login