unknown

AMD Clawhammer Showcase til CeBit

17 feb. 2002 21:52 - Via X-bit labs - af El_Coyote

De første eksemplarer af 64 bit Clawhammer CPU’er fra AMD, skulle ifølge X-Bit Labs blive vist frem på CeBit messen i Hannover til marts. Artiklen indeholder også en del fakta om processoren.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Net-Meister
18. feb. 2002 07:12

Endnu en grund til at tage til CeBit!

#2 - Smeggie
18. feb. 2002 07:44

yeah! kun lidt under en måned til jeg er dernede :o)

#3 - El_Coyote
18. feb. 2002 08:38

yep!
det skal ses!

:)

#4 - lerbech
18. feb. 2002 08:40

tror ikke i kommer til at se clawhammer da den er i et specielt rum kun med adgang for specielt udvalgte folk der i bladt medlemmerne af hardinfo.dk

#5 - [E]Desperado
18. feb. 2002 08:56

Jeg skal lige forstå noget her...

En ClawHammer er en 32 / 64 Bit CPU.. ??

Da de sammenligner den med en XP CPU som er ren 32 Bit.
og samtidig påstår at den er 30 % hurtigere in en XP cpu ved samme MHz...

Det må være ved 32 bit den måling er lavet, ellers er det total ubruglig i 64 Bit...

#6 - cK
18. feb. 2002 08:56

Nu er det sådan at både Smeggie,Net-meister og coyote er temmeligt specielle.... de har en chance.... !! :D

jeg har på den anden side ikke tid til clawhammer , da jeg nok skal tilbringe det meste af min tid med at negle et RV250 eller R300 hehehe

#7 - Deternal
18. feb. 2002 09:06

kanske man skulle smutte på VIP tur til CeBIT alivel ;)

#8 - lst
18. feb. 2002 10:18

trælst når man har så mange tilbud om at se det ene og andet, at man bare er fattig og ikk engang har råd til en busbillet ud af århus.

#9 - El_Coyote
18. feb. 2002 10:53

vi kan da bare fixe nogle VIP billetter med printeren :)

men OK R250 og 300 har nok oxo større prioritet hos mig :)

se om min R200 skal skiftes ud ;)

#10 - Nice1
18. feb. 2002 12:02

Jamen hvad er der at sige? AMD styrer! Intel er virkelig blevet taget med røven i vandskorpen, nu må de sgu tage sig sammen!

#11 - nihil
18. feb. 2002 12:11

det vil jeg ikek give dig helt rt i, kan du måske huske artiklen om den 5ghz cpu fra intel? som kune køre uden speciel køling...
noget som amd har gigantiske kvaler med...

#12 - mikbund
18. feb. 2002 13:23

<STRONG>nihil</STRONG>: Nu siger 5ghz ikke særlig meget om en CPU. Det siger kun at den indeholder nogle transistorer som kan svinge ved 5 ghz. Det er måske i sig selv en præstation, men siger langt fra ret meget om hastigheden af en processor.
Langt de fleste kraftige processorer kører under 1ghz, og alligevel er de hurtigere end en AMD's og Intels. AMD's XP er målt på ghz langsommere en en intel p4, og alligevel være ligeså hurtig som en intel p4 som er 200mhz hurtigere!
Om intel er blevet taget med bukserne nede, skal jeg ikke svare på, selvom jeg synes det kunne se ud som det... :-)

#13 - Valarauka
18. feb. 2002 14:34

Ah...hva'?

#14 - El_Coyote
18. feb. 2002 14:45

se bare må Mac processorer (G-whatever) de er først lige ved at opnå 1ghz - og de yder mindst ligeså godt som intel/amd processorer

#15 - Coma
18. feb. 2002 14:50

er jo fordi g4 er en rics cpu. sikkert også 128bit (er dog ikke sikker på den). mens amd og intels er en cisc cpu... på 32 bit..

#16 - TYBO
18. feb. 2002 15:54

mikbund: Langt de fleste kraftige processorer kører under 1ghz, og alligevel er de hurtigere end en AMD's og Intels. AMD's XP er målt på ghz langsommere en en intel p4, og alligevel være ligeså hurtig som en intel p4 som er 200mhz hurtigere!

huh ?

Er jeg den eneste som fatter hat af hvad han skrev der ?

#17 - mindflay
18. feb. 2002 16:00

Det giver da meget mening! Det er jo derfor AMD har indført den Performance Rating (at en 1466MHz CPU f.eks. hedder 1700+!).

Hvor hurtigt kører en computer med 100 CPU'er ved 1000MHz? Svaret er at den kører ved 100MHz, men nok er lidt hurtigere end en maskine med 1 CPU (hvis man bruger de andre).

COMA> Bare fordi det en RISC ;) -CPU behøver den absolut ikke at være hurtigere pr. MHz, faktisk er det tværtimod typisk at de er langsommere pr. MHz da instruktionerne netop er "reduced". Det er f.eks. derfor SUNs UltraSPARC har fået flere og flere "avancerede" instruktioner med som f.eks. MUL og DIV osv. i forhold til gamle SPARC'er... Det styrer ikke så meget at skulle lave et software-kald bare for at få ganget to heltal sammen når andre CPU'er kan gøre det i een instruktion.

Til gengæld kan man lave nogle hurtige (MHz) RISC CPU'er let, med vildt effektive pipelines osv. osv.

Bøjet i neon af mindflay

#18 - TYBO
18. feb. 2002 16:32

mindflay:
Langt de fleste kraftige processorer kører under 1ghz, og alligevel er de hurtigere end en AMD's og Intels.

ehh ?
Det er den måde han havde skrevet teksten jeg ikke forstår.
Det andet er jeg godt klar over.

Han skriver det jo som om at langt de fleste CPUer er alle andre mærker end AMD og Intel.

#19 - nihil
18. feb. 2002 17:10

om mac g4> de er ganske rigtigt en hel del hurtigere end de konkurerende cpu'er, de kører i øvrigt 64bit.
men den måde de hele tiden "følger med" på er at de ændrer deres arkitektur radikalt hver gang de laver en ny cpu, dette gør at bagudkompatibilitet er en by i rusland. tror i da ikke at de ellers ville være stormet ind på det vante pc marked, hvis de virkeligt havde et genialt vidunder?

#20 - oc
18. feb. 2002 17:21

jamen så kom d med den processor, min samling mangler den

#21 - Sattie
18. feb. 2002 17:33

Bare stik mig Sledgehammeren med det samme... gerne den største af dem, den med op til 8mb ondie level 1 chache.. og andre mere eller mindre sindsyge specifikationer...

Håber den bliver så god som den lyder til...
Den bliver jo Amd's første rigtig decideret server cpu

#22 - Ordneren
18. feb. 2002 17:50

mindflay, nu skal jeg ikke spille alt for smart for jeg ved reelt ikke så meget om det :)

Men, det er mit indtryk at en Risc generelt er noget færre clockcykler om at udføre dens instruktioner end en Cisc, da de jo er mindre komplekse (reduced). Derfor kan den udføre væsentligt flere instruktioner per Mhz. Hvad det så betyder i forhold til Ciscs advancerede instruktioner skal jeg ikke kunne gøre mig klog på.

#23 - Thrawn
18. feb. 2002 19:08

Nu er G4'eren (eller MPC7455 som den også hedder) altså kun 32 bit.. !!!!

#24 - mikbund
18. feb. 2002 21:17

<STRONG>TYBO</STRONG>
Ok, du har ret det kunne måske være skrevet bedre. Det jeg mente er at fx. sun ultrasparc III ved fx. 900mhz er langt hurtigere end en p4 1,7ghz!

#25 - baal
18. feb. 2002 23:31

Tænker lidt på HP som i 'deres fritid' leger lidt med HP UX CPU'er... Der har i de sidst 3 år været i snit ca. 125 millioner transitorer på en god HP cpu... De var _lidt_ dyre at lave, men tilgengæld kunne de kilde Power og Sparc lidt under fødderne : )

Power arkitekturen er nok den mest overlegne jeg til dato har set. Dog mangler de Sparc'ernes busbredde (sig bredde som en Storebæltbro...) når der snakkes inter-CPU bandwidth.

Power arkitekturen minder lidt om Mips i deres storhedstid, de kunne påbegynde adskillige instruktioner pr. clock cyklus og i samme åndedræt afslutte dem. Det var Mips som opfandt non-linear branch prediction i starten af 90'erne, dvs. CPUen kunne på tværs af bl.a. pipelines gætte sig frem til resultatet og derved blev Mips kendt under akronymet Meaningless Indicator of Processor Speed. Ved 8 MHz var en Mips 3300 hurtigere i FPU end den daværende 90 (halvfems) MHz Intel Pentium....

#26 - baal
18. feb. 2002 23:36

lerbech: Hvis I også er til CeBit så mind mig om at tage en Retskrivnings ordbog med til Jer. Hvis jeg er særligt heldig kan jeg nå at få den signeret af Hektor : )))

#27 - sKIDROw
19. feb. 2002 00:00

=>baal

LOL!

#28 - Hektor
19. feb. 2002 00:38

#26 baal:
Jeg har ikke hørt nogen nærmere bekræftelse på, om firmaet skal med til CeBit - men jeg håber stadig.

#29 - Deternal
19. feb. 2002 07:52

omg, en sprognazist ta'r til tyskland? ;)

#30 - lerbech
19. feb. 2002 08:37

#26 hvad er en ordbog for noget ????

#31 - mindflay
19. feb. 2002 12:15

#30: Det er sådan et oldnordisk analogt apparat.

#32 - baal
19. feb. 2002 12:52

#31: Ok da, så en elektronisk ordbogs daemon som automatisk gennem et specielt online chatmodul sender stavefejl til Hektor og til en top10 liste over de værste stavebøffer som automatisk hackes ind i adware og doubleclicks banner servere, således at når lerbech, mazzoo og andre vil blive berømte på alverdens websider!

Er det mere i nørd stil?

#33 - lerbech
19. feb. 2002 13:56

#32>> det lyder dejligt, det er nu nok ikke stavefejl jeg laver flest af, men mere komma fejl og mangel på punktummer. kan det også automatiseres

#34 - mindflay
19. feb. 2002 22:39

Hvad med deling med mel lem rum? ;)

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

AMD Clawhammer Showcase til CeBit