mboost-dp1

unknown

AMD skifter til 333MHz FSB

- Via 3Dnow.net -

AMD skifter fra 266 til 333 MHz på frontsidebus’en. SiS og VIA er allerede klar med opdaterede versioner af deres SocketA chipsets.





Gå til bund
Gravatar #1 - Octafed
26. aug. 2002 07:45
P4 forever :)
skriv til <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A>

:)

smil og vær glad
Gravatar #2 - Pato
26. aug. 2002 07:52
Arhhh, det eneste som holder er Cyrix....
Gravatar #3 - BurningShadow
26. aug. 2002 08:13
PPC!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gravatar #4 - Hektor
26. aug. 2002 08:49
Mig!
Gravatar #5 - Octafed
26. aug. 2002 09:00
jeg er enig med Hektor..

hvis man kunne få et socket til at proppe Hektor i, ville man få den bedste computer i skandinavien!
Gravatar #6 - Pato
26. aug. 2002 09:05
Så det vil sige at Hektor er Monster Guru eller hvad?
Gravatar #7 - BurningShadow
26. aug. 2002 09:06
Nu har jeg dog aldrig set Hektor, men jeg vil gætte på at han kun har to ben (pins), så det kan derfor godt være lidt vanskeligt at finde en socket at proppe ham i.
Men når vi tænker på at socket = sokkel, og der også er en sokkel på et hus (evt. støbt af beton) så kunne kan lave en selv. Jeg er derudover tilhænger af vandkøling, og bor mindre en 150 menter fra klisterkanalen. Sidst jeg så efter var der stadig plads til et menneske(?) mere.
Gravatar #8 - Wiking
26. aug. 2002 09:07
#1
Jadaa! P4 ROXX!
Stabilitet, kvalitet og hastighed frem for alt.
Gravatar #9 - sKIDROw
26. aug. 2002 09:38
#1 & #8

Er i to så ikke gået forkert? heh
Jeg kører selv med en Athlon XP:
Stabilitet: Got it.
Kvalitet: Got it.
Hastighed: Got it.
Gravatar #10 - Octafed
26. aug. 2002 09:40
#7

man kan vel tage hans fingre og tær også..

måske også hans 3. ben/pin ;)

så er vi på 11 pins :)
Gravatar #11 - sKIDROw
26. aug. 2002 09:40
En Hektor i computeren?..
Well..
Så ville det jo selvfølgelig hjælpe med stavningen i de forskellige programmer.. ;)
Gravatar #12 - BurningShadow
26. aug. 2002 09:43
hmmm, en 21 pins Hektor...
Hvilket chipset, mon der skal bruges?
Gravatar #13 - Octafed
26. aug. 2002 09:45
et sKIDROw chipset..


skulle være ganske udemærket
Gravatar #14 - Octafed
26. aug. 2002 09:48
med octa-bus og burningshadow-interface
Gravatar #15 - BurningShadow
26. aug. 2002 10:01
Kunne vi så kalde det en "newz-computer"?
Gravatar #16 - [E]Desperado
26. aug. 2002 10:02
he he det skulle havet en flame-war men blev til noget meget bedre ; )

13 fra desper !
Gravatar #17 - Octafed
26. aug. 2002 10:04
ye en newz-computer..

de Pato RAM der bruges i øjeblikket, udskiftes snart af hurtigere og mere effektive Miklos RAM..

Kan Hektor btw multitaske ?
Gravatar #18 - SnoTz
26. aug. 2002 10:30
Har P4, så alt andet er noget ustabilt lort!, (indtil jeg køber noget andet!!!!!) Den kører 2% hurtigere end en tilsvarende AMD, så den var alle pengene værd!!!!!! Da jeg har GF3 NVidia OwNz er ATI noget pis......og min far er stærkere end din...
Gravatar #19 - Octafed
26. aug. 2002 10:36
du kommer ikke med til min fødselsdag
Gravatar #20 - BurningShadow
26. aug. 2002 10:39
#17
Godt spørgsmål, og derudover kunne jeg godt tænke mig at vide, om det er dametaske eller skoletaske. Det kunne selvfølgelig også være havtaske.
Gravatar #21 - Octafed
26. aug. 2002 10:41
#20

sportstaske..

den nye sportslinie fra newz.dk..

Featuring:

Hektor CPU
sKIDROw Chipset
Octa-bus
BurningShadow-Interface
Miklos RAM

Bare for at opsummere
Gravatar #22 - Disky
26. aug. 2002 10:51
octafed:
Yeps han kan multitaske, jeg har ihvetefalde sludret i telefon med ham, imens han programmerede :)
Gravatar #23 - Octafed
26. aug. 2002 11:00
hvor sejt..

vil jeg også prøve en dag, snakke med hektor mens han booter, og starter et program
Gravatar #24 - Coma
26. aug. 2002 11:04
Syntes det er så sjovt at se når p4 ejere..

"Nu har jeg bare en p4 og den er så stabil at den ikek går ned i de dage den køre.. bla bla bla... " men ok fair nok, hvis det får dem til at sove bedre om natten over deres cpu var for dyr såå fine whit me..

BTW så er min server baseret på en Amd Thunderbird på 1,200Mhz.. og gæt hvad... DEN er stabil!.....

Den køre ftp, http,mysql og cvs server for vores mmorpg project!.
Gravatar #25 - Octafed
26. aug. 2002 11:08
Coma:
Well color me green!
Gravatar #26 - Psycho
26. aug. 2002 11:15

Featuring:

Hektor CPU
sKIDROw Chipset
Octa-bus
BurningShadow-Interface
Miklos RAM

Hvad med et Psycho-Blaster lydkort :D
Gravatar #27 - Hektor
26. aug. 2002 11:23
#26 Psycho:
"Hvad med et Psycho-Blaster lydkort :D"

Hvad er det fede lige i et lydkort med fistel-stemme?
Gravatar #28 - Insight
26. aug. 2002 11:37
#9


Stabilitet: Got it.
Kvalitet: Got it.
Hastighed: Got it.

^ alt det med en discount CPU - why not ! - hmm jaa der skal jo oxo være plads folk der handler i FØTEX :p
Gravatar #29 - Vipereus
26. aug. 2002 11:43
Jeg vil ikke anbefale at vi satser på en Hektor baseret CPU, da jeg har prøvet at boote Hektor om morgenen..

Og nogen gange kan man simpelthen ikke få strøm og absolut intet anvendeligt interface...

Hektor processoren er ekstrem god til at gennemtænke ting og så kan den overclockes 75-80% ved hjælp af colakøling...

Men.. Efter man har haft den overclocket, så stopper processoren med at fungere i op til 48 timer og derved spolere den driftstabiliteten..

Jeg vil foreslå at man i stedet for indbygger Hektorprocessoren i en konsol, hvor man engang i mellem har brug for ekstreme ydelser, men ikke i samme grad har brug for stabilitet... ;-)
Gravatar #30 - Fafler
26. aug. 2002 11:50
Øv, der står ikke noget om hvorvidt Irongate chipsettet også kommer i en 333 mhz udgave. Jeg glæder mig til at få bygget en maskine med AMD's CPU hastighed, Alphaen's EV6 hukommelses bus (som er langt federe end Intel's når man SMP'er) og en lille, flink Debian ovenpå. Så er AMD endelig moden til at tage arven fra Intel.
Gravatar #31 - sKIDROw
26. aug. 2002 12:04
#28 insight



<STRONG>Stabilitet: Got it.</STRONG>
<STRONG>Kvalitet: Got it.</STRONG>
<STRONG>Hastighed: Got it. </STRONG>
<STRONG></STRONG>
<STRONG>^ alt det med en discount CPU - why not ! - hmm jaa der skal jo oxo være plads folk der handler i FØTEX :p</STRONG>
Bliv du bare ved med at bilde dig selv den slags ind...
AMD har altid leveret kvalitet, det ved dem der har forstand på tingene.
Gravatar #32 - SnoTz
26. aug. 2002 12:06
AMD har altid leveret kvalitet, det ved dem der [gider bekymrer sig om] tingene
Gravatar #33 - brislingf
26. aug. 2002 12:07
Og så er der bare dem der køre med alpha systemer.....
Gravatar #34 - Insight
26. aug. 2002 12:13
<STRONG>sKIDROw</STRONG>
well . har altid fået at vide at når man ikk ved bedre så er man undskyldt .. så jeg vælger at sætte dig i den bås - dum kan jeg ikk forstille mig du er .. det er jo som at spise dybfrosen mad ..
Gravatar #35 - Wiking
26. aug. 2002 12:28
Hmm....
AMD VS. Intel er vist noget vi aldrig bliver enige om.

Jeg vil kun tale ud fra det jeg selv har prøvet. Jeg sælger MANGE maskiner, der er generelt flere fejl på AMD.

Jeg har aldrig set en F.eks. Siemens, IBM eller HP/Compaq AMD server. Og de siger at det er pga. ustabilitet.

Og JA, Intel er dyrt, men de bliver lavet af nogle bedre warfere end AMD. Det koster også at lave noget der holder bedre.
Gravatar #36 - sKIDROw
26. aug. 2002 12:32
=>insight

<STRONG>"well . har altid fået at vide at når man ikk ved bedre så er man undskyldt .. så jeg vælger at sætte dig i den bås - dum kan jeg ikk forstille mig du er .. det er jo som at spise dybfrosen mad.."</STRONG>
Det giver ikke nogen mening det der...
AMD giver mig nogenlunde den sammehastighed, på de fleste punkter mere og enkelte mindre.
Der er ALDRIG stabilitetsproblemmer.
Hvis ikke jeg får mere ved at vælge Intel, kan jeg jo lige så godt spare de penge.. :)
Gravatar #37 - Hektor
26. aug. 2002 12:42
#29 Vipereus:
Sometimes you just need to blow-start it ... ;-p
Gravatar #38 - BurningShadow
26. aug. 2002 12:53
"Sometimes you just need to blow-start it ... ;-p"

Kaldes det så et blowjob?
Gravatar #39 - XenT
26. aug. 2002 12:58
<STRONG>#27 </STRONG><B>Hektor</B>
'Fistelstemme'..
Gravatar #40 - sKIDROw
26. aug. 2002 13:57
#35 Wiking



<STRONG>"Hmm....</STRONG>
<STRONG>AMD VS. Intel er vist noget vi aldrig bliver enige om."</STRONG>
Nope..
Folkk er tit ret stædige..

<STRONG>"Jeg vil kun tale ud fra det jeg selv har prøvet. Jeg sælger MANGE maskiner, der er generelt flere fejl på AMD."</STRONG>
Hvis du har problemmer, så lad vær med automatisk at bilde dig ind at det har noget med cpuen at gøre!.. ;)

<STRONG>"Jeg har aldrig set en F.eks. Siemens, IBM eller HP/Compaq AMD server. Og de siger at det er pga. ustabilitet."</STRONG>
Det citat må du gerne poste..
Det jeg normalt får at vide er, at det er markedet for konservativt til endnu... ;)

<STRONG>"Og JA, Intel er dyrt, men de bliver lavet af nogle bedre warfere end AMD. Det koster også at lave noget der holder bedre."</STRONG>
Igen en påstand du meget gerne må dokumentere... ;)
Gravatar #41 - Diskill
26. aug. 2002 14:01
#15
Jeg tror vi kan kalde det en "stavekontrol-maskine" LOL
Gravatar #42 - mikbund
26. aug. 2002 14:05
#35 Wiking

Så vidt jeg ved er også forskellige chipsæt. Meget ofte er AMD maskiner solgt som billig maskiner, dvs. med billig chipsæt, ram osv. Du er sikker på det ikke kunne være her problemet lå?

ofrer man lidt på sine komponenter er både AMD og INTEL stabile, men sparer man hist og - ja sikke et rod det kan give.


Gad vide hvordan sådan en ville opføre sig hvis man laver stavefejl - snakker vi om en pc, der går ned og ikke vil fungere ind til man har slået ordet 10 gange op i nudansk ordbog og kan stave det både forfra og bagfra...
Gravatar #43 - Cyrack
26. aug. 2002 14:16
Et hurtigt kig ved ITButikken viser at Athlon Palomino 1800+ XP (1533MHz) (http://www.itbutikken.dk/default.asp?varenr=BriATH...) kommer retur med fejl i 4,92% tilfældene, mens Pentium 4 1.8GHz (http://www.itbutikken.dk/default.asp?varenr=BriATH...) har en fejl rate på 1,19%. Dvs at AMD's processor har lidt over fire gange så tit fejl som Intel's!
De to processorer er valgt efter topsælgende...
Jeg blev selv overrasket over resultatet, da jeg ind til nu altid har sværget til AMD, men der kommer nok til at stå Intel på min næste CPU

//ZyBo[SE]
Gravatar #44 - BurningShadow
26. aug. 2002 14:21
Jeg fornemmer at der er nogle personer her, der ønsker en seriøs diskussion.
Hvem tror i egentligt at i er????? Vi er altså nogen der gerne vil diskutere PC’er med Hektor CPU, og vi vil altså ikke forstyrres af sådan nogle som jer!!!
Gravatar #45 - Miklos
26. aug. 2002 14:22
Lige for at afrunde så er 80-90% af fejlene ved 'AMD maskiner' chipset baseret og sjovt nok kommer de med fejlene fra en producent ved navn VIA.
Gravatar #46 - funkymonkey
26. aug. 2002 14:53
Det må da være et tilfældigt tilfælde(LØD DET IKKE BARE GODT) Miklos ;)
----------------
til alle jer der dizer AMD, har i tænkt over om der kan være andre faktorer der har betydning ved fejl på AMD maskiner.

basisk set så bliver p4-maskiner solgt som highend, mens athlon bliver solgt som bugdet.
Ved bugdet bliver der altid sparet så meget som muligt hvilke fører til nogen miserable computere(kvalitet, stabilitet og hastighed)
Jamen min vens computer bruger amd og er totat ustabil manner og min har intel og kører super
Nu må i altså stopppe, den skal i langt ud på landet(jeg bor på landet så længere ude må være Kina eller deromkring)
Vi snakker om enkelt tilfælde som for det meste er overdrevet for at tiltrække opmærksomhed.
pfsss, jeg gider næsten ikke snakke med jer.

PS: måske skulle i ikke stole lige så voldsomt på hvad Fredgaard medarbejderen siger om INTEL og AMD
Gravatar #47 - Simm
26. aug. 2002 14:59
A' hvad...der skal da Simm-ram i ;)

En Hektor-CPU ved jeg ikke om jeg ville ha' - prøv at tænke på, hvor lang tid det ville ta' at compile et program, fordi Hektor'en skulle tjekke hver instruktion 3-4 gange og fejlsøge - for derefter at spytte uforståelige fejlmeddelelser ud. ;)
Gravatar #48 - mr_iceman
26. aug. 2002 15:13
nu for at følge op på denne diskution...

det kan godt være at det ikke er min processor som brænder mine hd af...mistænker mit bundkort for det...
men siden jeg skiftede fra min <A href="mailto:700@933">700@933</A> p3 til en 1700+ AMD har min computer aldrig kørt så ringe.....
jeg oplever tit at computeren bare holder op og så ½ min efter begynder den igen...... det kan jeg vel godt give processoren skylden for... eller?

mvh mr_iceman
Gravatar #49 - Gnuster
26. aug. 2002 15:15
Jeg forstår ikke de folk der absolut nægter reelt at vurdere AMD processorne i dag i stedet for mere eller mindre ubegrundet at holde fast i deres gamle holdninger. Jeg har selv 2 athlon 1700+ som begge kører ca. 14timer i døgnet hvert evigt eneste dag og har gjort det siden henholdsvis december/januar 2002/2003. Det eneste der nogensinde har kunnet få dem til at gå ned er når jeg kørte de tidlige versioner af anarchy online som sugede al den ledige ram i systemerne =) Anyway jeg gav godt under det halve af hvad en p4 1,7ghz kostede og en amd 1700+ yder pænt bedre i de fleste benchmarks. Mine computerer kører i øvrigt på henholdsvis et Asus og et MSI bundkort (hvor det som en sidebemærkning skal bemærkes at den på asus bundkortet er 10-15% hurtigere til fx at pakke store mængder data..).

Anyway pointen er at mine computere er mindst lige så gode som ethvert intel alternativ jeg kunne havde haft, og jeg har givet adskillige tusinde mindre. Jeg har tidligere selv haft både P3 og K2 og var derfor meget utryg ved at købe en AMD igen =) men efter at jeg havde haft den første i ca. en månede var jeg så imponerert af ydelse/pris at jeg var nød til at bestille en ny hjem.
Gravatar #50 - Gnuster
26. aug. 2002 15:17
mr_iceman#

ram, bundkort, OS, beskadiget processor kerne er et godt bud på hvad der ellers kan være galt. Det er i øvrigt det eneste kritik punkt jeg har af amd'en.. det er forbandet let at smadre cpu'en når man sætter en køler på.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login