mboost-dp1
unknown
Min gamle mor laver nu altså de bedste waffere, langt bedre end AMD og INTEL tilsammen, hun bruger en gammel OBH waffeljern og med lidt syltetøj på så er man i himlen.
Tja ;)
Betyder det vi skal vente med at købe servere i firmaet... ;)...
Hvis der kommer nogle dual athlon boards, der køre på 333mhz, så er det vel værd at vente...eller. ;o)
P4 kan ikke engang køre dual konfiguration... Syntes jeg er for dårligt...
Skal til at købe nogle små onde servere hjem ;)... Dual Athlon 1.66Ghz, 1Gb Ram, Tyan Thunder K7 inkl SCSI. Gange 3 og udover det, 5 scsi 18gb harddiske.
Og jeg ved at de køre lige så stabilt ( og ½ gang hurtigere )som en dual P3 1ghz til sammen pris. ;)
Betyder det vi skal vente med at købe servere i firmaet... ;)...
Hvis der kommer nogle dual athlon boards, der køre på 333mhz, så er det vel værd at vente...eller. ;o)
P4 kan ikke engang køre dual konfiguration... Syntes jeg er for dårligt...
Skal til at købe nogle små onde servere hjem ;)... Dual Athlon 1.66Ghz, 1Gb Ram, Tyan Thunder K7 inkl SCSI. Gange 3 og udover det, 5 scsi 18gb harddiske.
Og jeg ved at de køre lige så stabilt ( og ½ gang hurtigere )som en dual P3 1ghz til sammen pris. ;)
well jeg havde håbet på nogle kommentarer til nyheden, men det startede med en Hektor PC og endte i en flamewar...
jeg håber da at de også laver en udgave med 133 MHz fsb, ligesom de lavede athlon TB både med 133 og 100 MHz FSB - jeg kunne da godt tænke mig at smide en Athlon XP3000 i min comp uden at skifte MB... ellers må man jo bare selv i gang med at unlocke sin multiplier!ang. intel vs AMD så kan man jo sige at begge parter laver ganske fine CPUs. min egen athlon kører ganske fint, og meget stabilt. de eneste problemer jeg har, er softwaremæssige, eller problemer med drivere som ikke fungerer ordentligt/konflikter. og når de er løst kommer de ik igen.folk som har mange problemer med deres CPUs burde måske overveje om det var fordi de var nærige og sparede 300 kr på et MB, eller grafikkort... hvis man sparer for meget, beder man selv om en ustabil og langsom comp, selv om dens CPU er god
jeg har selv en Athlon 1333 med Asus A7M266 MB, blev købt da den lige udkom, CPU kostede 2500 og MB 1800, men det har fandme kørt godt! på det tidspunkt var P4-1700 det største, men Athlon 1333 var hurtigere til de fleste ting!faktum er at P4 er en langsom CPU. dens eneste fordel den har, er at dens kerne kan presses meget højt. tests viser at både pentium 3 og athlon er hurtigere end P4 ved samme frekvens, og det er da også en falliterklæring at intel siger at deres celeron 1700 skal konkurrere med duron 1300 som koster det halve
jeg tror at man undgår de fleste problemer, både med intel og AMD, hvis man går uden om ALi, SiS osv. samt køber MB af et godt mærke, i stedet for et eller andet noname som er på tilbud i den lokale hardwarebiks
det er folk selv som bestemmer hvor godt deres computer skal køre, lige meget om de bruger intel eller amd CPU
#1 og #8 hold jer væk eller kommenter nyheden... DOH vi gider ik høre jeres ubegrundede lort
#28 uha du lyder voksen
CPUen i en computer siger nemlig meget om hvor den er købt, de sølger nemlig ingen intel CPUs i Føtex, og AMD købes overhovedet ikke af folk som selv samler deres comp.
#31
"AMD har altid leveret kvalitet, det ved dem der har forstand på tingene." øhm jeg kan give dig ret så længe vi snakker Athlon serien, for K6 var sgu en gang crap synes jeg... jeg har ik selv købt en K6, men min bror har haft en K6 233 og en K6-2 450 (førstnævnte har brændt mindst 3 MBs af, selv om den fik korrekt spænding), og 450'eren kører dårligere win2k end min gamle P2-300... har generelt haft en del probs med K6, og de fleste som har stået i en teknikerafdeling er også ret trætte af dem... lidt ligesom ALi chipsets, dem er der heller ik rigtig nogen der kan lide...
#33 og som ik kan stave til "kører"
#35 måske fordi compaq/ibm har exclusiv aftaler med intel
#43 so what? at folk ik kan finde ud af at sætte køleren rigtigt på, er vel ik AMDs skyld? ok deres socket A CPU er lidt skrøbelig men folk kan sgu passe på - i øvrigt er der 2 års garanti på alt, og inden 2 år er din CPU alligevel blevet forældet så problemet er vel ik så stort? det er trods alt ik en harddisk med mange års arbejde på, som vi snakker om
#44 tja du viser ca. lige så meget intelligens som du plejer... kan i ik for fanden oprette et Hektor PC forum i stedet for det her pis?
#46 tja men når det du kalder budget, har den bedste CPU, så gør det mig sgu ik så meget om det er en high end eller budget klasse - AMDs st'rste slår intel stort og koster det halve, og sådan har det vøret næsten siden athlon kom, P4 har dog været foran i et stykke tid indtil XP2600 kom
#48 mr_iceman LOL du tror selv at dit MB igennem IDE kablet kan smadre din HD? jo måske hvis du lodder lidt gulde og røde kabler på nogle af de der sølvprikker under boardet... LOL - men når du ik skriver andet end din CPU model, kan vi jo ik rigtig fortælle dig hvad der er galt - du har sikkert en bilka-pc, og så er det klart at den kører som lort, det skal din CPU ik have skylden for, den er sikkert et af de eneste kvali-komponenter i den... eller også kører du win98 det kan forklare en del
#49 "siden henholdsvis december/januar 2002/2003." hvor har du købt den tidsmaskine?
#52 du siger at dual athlon MP 1666 MHz kører ½ gang, dvs. 50% hurtigere end en dual P3-1000 ? nok nærmere 150% hurtigere...
jeg håber da at de også laver en udgave med 133 MHz fsb, ligesom de lavede athlon TB både med 133 og 100 MHz FSB - jeg kunne da godt tænke mig at smide en Athlon XP3000 i min comp uden at skifte MB... ellers må man jo bare selv i gang med at unlocke sin multiplier!ang. intel vs AMD så kan man jo sige at begge parter laver ganske fine CPUs. min egen athlon kører ganske fint, og meget stabilt. de eneste problemer jeg har, er softwaremæssige, eller problemer med drivere som ikke fungerer ordentligt/konflikter. og når de er løst kommer de ik igen.folk som har mange problemer med deres CPUs burde måske overveje om det var fordi de var nærige og sparede 300 kr på et MB, eller grafikkort... hvis man sparer for meget, beder man selv om en ustabil og langsom comp, selv om dens CPU er god
jeg har selv en Athlon 1333 med Asus A7M266 MB, blev købt da den lige udkom, CPU kostede 2500 og MB 1800, men det har fandme kørt godt! på det tidspunkt var P4-1700 det største, men Athlon 1333 var hurtigere til de fleste ting!faktum er at P4 er en langsom CPU. dens eneste fordel den har, er at dens kerne kan presses meget højt. tests viser at både pentium 3 og athlon er hurtigere end P4 ved samme frekvens, og det er da også en falliterklæring at intel siger at deres celeron 1700 skal konkurrere med duron 1300 som koster det halve
jeg tror at man undgår de fleste problemer, både med intel og AMD, hvis man går uden om ALi, SiS osv. samt køber MB af et godt mærke, i stedet for et eller andet noname som er på tilbud i den lokale hardwarebiks
det er folk selv som bestemmer hvor godt deres computer skal køre, lige meget om de bruger intel eller amd CPU
#1 og #8 hold jer væk eller kommenter nyheden... DOH vi gider ik høre jeres ubegrundede lort
#28 uha du lyder voksen
CPUen i en computer siger nemlig meget om hvor den er købt, de sølger nemlig ingen intel CPUs i Føtex, og AMD købes overhovedet ikke af folk som selv samler deres comp.
#31
"AMD har altid leveret kvalitet, det ved dem der har forstand på tingene." øhm jeg kan give dig ret så længe vi snakker Athlon serien, for K6 var sgu en gang crap synes jeg... jeg har ik selv købt en K6, men min bror har haft en K6 233 og en K6-2 450 (førstnævnte har brændt mindst 3 MBs af, selv om den fik korrekt spænding), og 450'eren kører dårligere win2k end min gamle P2-300... har generelt haft en del probs med K6, og de fleste som har stået i en teknikerafdeling er også ret trætte af dem... lidt ligesom ALi chipsets, dem er der heller ik rigtig nogen der kan lide...
#33 og som ik kan stave til "kører"
#35 måske fordi compaq/ibm har exclusiv aftaler med intel
#43 so what? at folk ik kan finde ud af at sætte køleren rigtigt på, er vel ik AMDs skyld? ok deres socket A CPU er lidt skrøbelig men folk kan sgu passe på - i øvrigt er der 2 års garanti på alt, og inden 2 år er din CPU alligevel blevet forældet så problemet er vel ik så stort? det er trods alt ik en harddisk med mange års arbejde på, som vi snakker om
#44 tja du viser ca. lige så meget intelligens som du plejer... kan i ik for fanden oprette et Hektor PC forum i stedet for det her pis?
#46 tja men når det du kalder budget, har den bedste CPU, så gør det mig sgu ik så meget om det er en high end eller budget klasse - AMDs st'rste slår intel stort og koster det halve, og sådan har det vøret næsten siden athlon kom, P4 har dog været foran i et stykke tid indtil XP2600 kom
#48 mr_iceman LOL du tror selv at dit MB igennem IDE kablet kan smadre din HD? jo måske hvis du lodder lidt gulde og røde kabler på nogle af de der sølvprikker under boardet... LOL - men når du ik skriver andet end din CPU model, kan vi jo ik rigtig fortælle dig hvad der er galt - du har sikkert en bilka-pc, og så er det klart at den kører som lort, det skal din CPU ik have skylden for, den er sikkert et af de eneste kvali-komponenter i den... eller også kører du win98 det kan forklare en del
#49 "siden henholdsvis december/januar 2002/2003." hvor har du købt den tidsmaskine?
#52 du siger at dual athlon MP 1666 MHz kører ½ gang, dvs. 50% hurtigere end en dual P3-1000 ? nok nærmere 150% hurtigere...
weee, et ordenlig indlæg Amokk. Det trængte der sq til :)
Kan kun give dig ret i at den gamle K6 serie ikke ligefrem var den bedste både min gamle K6 233 og min stedfars brændte af.
Men ligesiden Athlon (serien) kom har jeg ikke haft nogen problemmer.. Og nej jeg siger ikke at intel har problemmer..
Har selv idag en Athlon T-Bird 1200 Mhz, abit kt7A-Raid osv og den praktisk talt tændt 24/7 den kører godt, og er stabil.
Som det nok kan læses er jeg til Athlon ikke fordi jeg har noget personligt imod Intel, med i følge min mening lever Intels processorer ikke op til pris/uddelse... Hvilket den heller ikke gør i følge testene.
En computer kører ikke bedre end det dårligeste hardware, så sørg for at det man køber kører godt sammen... (Undersøg tingene inden man køber dem)
Med hensyn på Topic.
Det er da godt men hvad nytter det hvis man alligevel ikke har nogen penge at købe for :|
Kan kun give dig ret i at den gamle K6 serie ikke ligefrem var den bedste både min gamle K6 233 og min stedfars brændte af.
Men ligesiden Athlon (serien) kom har jeg ikke haft nogen problemmer.. Og nej jeg siger ikke at intel har problemmer..
Har selv idag en Athlon T-Bird 1200 Mhz, abit kt7A-Raid osv og den praktisk talt tændt 24/7 den kører godt, og er stabil.
Som det nok kan læses er jeg til Athlon ikke fordi jeg har noget personligt imod Intel, med i følge min mening lever Intels processorer ikke op til pris/uddelse... Hvilket den heller ikke gør i følge testene.
En computer kører ikke bedre end det dårligeste hardware, så sørg for at det man køber kører godt sammen... (Undersøg tingene inden man køber dem)
Med hensyn på Topic.
Det er da godt men hvad nytter det hvis man alligevel ikke har nogen penge at købe for :|
amokk:"jeg håber da at de også laver en udgave med 133 MHz fsb"Må man gætte på at det skullle have være 166 MHz?
#<STRONG>Gnuster</STRONG>
tja OS kan jeg garantere at det ikke er.. har formateret 2-3 gange og den er mærkelig hver gang...kører win2k
ja kernen er nem at smadre dog skulle det ikke være tilfældet fordi hvis det var problemet ville den slet ikke køre....
cpu+ram+bundkort
bundkort kan jeg være tilbøjelig til at tro...det er bare ærgelig at det sker første gang jeg prøver AMD fordi jeg har kørt med intel før og det har i forhold til dette her kørt som en drøm har kørt med 3 forskellige processorer fra intel.... uden probs overhovedet.
tja OS kan jeg garantere at det ikke er.. har formateret 2-3 gange og den er mærkelig hver gang...kører win2k
ja kernen er nem at smadre dog skulle det ikke være tilfældet fordi hvis det var problemet ville den slet ikke køre....
cpu+ram+bundkort
bundkort kan jeg være tilbøjelig til at tro...det er bare ærgelig at det sker første gang jeg prøver AMD fordi jeg har kørt med intel før og det har i forhold til dette her kørt som en drøm har kørt med 3 forskellige processorer fra intel.... uden probs overhovedet.
<STRONG>BurningShadow</STRONG>
Hva tror du det ville være bedst?! en Amokk CPU eller en Hektor cpu?! :D
Hva tror du det ville være bedst?! en Amokk CPU eller en Hektor cpu?! :D
# 54.
Hehe. Er der to års garanti på alt - Det er jeg sgu glad for at høre! Og mig som gik og troede at der kun var 2 års <STRONG>reklamationsret</STRONG> for de ting har intet med hinanden at gøre!
BTW. du skriver at P4 styrede indtil XP 2600 udkom. "Udkom"! Kan man købe den fordi så vil jeg meget gerne se et link - for lige nu er den kun udkommet i et lille parti til hardware leverandørene så AMD-fans kan prale med en CPU's benchmark selvom den ikke kan købes. Bevares Intel har også lavet det stunt før, men de blev fandme også flamet for det.
Og selvom at XP'en har en flot IPC så glem ikke at den er bygget på hele 9 lag i forhold til P4's 6. Dette giver nogle alvorlige varmeproblemer og gør det meget svært at lave støjfri AMD-systemer. Hvilket er ærgeligt for ellers sad der en AMD CPU i mit system.
Glæder mig i øvrigt til at se Clawhammeren. Jeg tror virkelig at AMD vinder gode markedsandele når den kommer og dens design er da også meget mere nytænkende end Intel's håbløse forældede ISA-32.
Hehe. Er der to års garanti på alt - Det er jeg sgu glad for at høre! Og mig som gik og troede at der kun var 2 års <STRONG>reklamationsret</STRONG> for de ting har intet med hinanden at gøre!
BTW. du skriver at P4 styrede indtil XP 2600 udkom. "Udkom"! Kan man købe den fordi så vil jeg meget gerne se et link - for lige nu er den kun udkommet i et lille parti til hardware leverandørene så AMD-fans kan prale med en CPU's benchmark selvom den ikke kan købes. Bevares Intel har også lavet det stunt før, men de blev fandme også flamet for det.
Og selvom at XP'en har en flot IPC så glem ikke at den er bygget på hele 9 lag i forhold til P4's 6. Dette giver nogle alvorlige varmeproblemer og gør det meget svært at lave støjfri AMD-systemer. Hvilket er ærgeligt for ellers sad der en AMD CPU i mit system.
Glæder mig i øvrigt til at se Clawhammeren. Jeg tror virkelig at AMD vinder gode markedsandele når den kommer og dens design er da også meget mere nytænkende end Intel's håbløse forældede ISA-32.
Athlon XP bruger kun en anelse mere strøm end en P4, så få du bare noget AMD i din spand :)
Desuden tror jeg nok vi kan blive enige om at RDRAM 1033 bruger en hel del strøm, når de ligefrem behøves heatsink. Det gør normale DDR RAM så vidt jeg ved ikke :)
Desuden tror jeg nok vi kan blive enige om at RDRAM 1033 bruger en hel del strøm, når de ligefrem behøves heatsink. Det gør normale DDR RAM så vidt jeg ved ikke :)
ved godt at folket ik kan købe XP2600 endnu, men der går nok nogle dage eller en uge... faktum er bare at AMD nu masseproducerer en CPU som slår intels - ang. køling vil jeg sige, at min bekendte har lige købt en P4 - 2.26 GHz, det er fandme også noget af en motherfucker den har som standard-køler
mindst lige så stor som en køler til en XP2600, i øvrigt siger kølere som Silent Viking mv. ikke en skid, dine HDs larmer sgu mere, og PSUen ligeså
mindst lige så stor som en køler til en XP2600, i øvrigt siger kølere som Silent Viking mv. ikke en skid, dine HDs larmer sgu mere, og PSUen ligeså
AMD cpu'en er da stabil, men nogle af de mb/chipset/bios-opsætning dertil stinker helt vildt. Har et abit kt13a + t900. Da jeg fik det, havde jeg ikke andet end problemer, den gik ned hele tiden. Windows filer blev corrupte. Efter 14 dage fandt en ud af, at nogle mb's med via kt133a + soundblaster + ide2 i brug gav data corruption på busen, yeah alle parter benægtede det var deres fejl. Nogle register i chipset'et blev lige modificeret og efter 14 dage havde jeg endelig systemet oppe at køre. Var glad i 1 t og 20 min. Den frøs under tungt 3d, arrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrg. en månded efter og et par bios opdateringer, fandt jeg endelig den magiske bios opsætning, der får den til at kunne kører uden at fryse :-)
Siden har jeg ikke haft problemer.
Siden har jeg ikke haft problemer.
Problemmerne med K6 serien var i 80-90% af tilfældene på grund af et skod bundkort. (eller driverne til samme)
Jeg har haft en Debian server på en K6 350, og den kørte upåklageligt i den dag i dag.. ;)
#57 mr_ iceman
Jeg kan love dig for at en Intel cpu på et møgbundkort, heller ikke laver andet end problemmer.
Også amds cpuer kræver et solidt bundkort.. ;)
Jeg har haft en Debian server på en K6 350, og den kørte upåklageligt i den dag i dag.. ;)
#57 mr_ iceman
Jeg kan love dig for at en Intel cpu på et møgbundkort, heller ikke laver andet end problemmer.
Også amds cpuer kræver et solidt bundkort.. ;)
#59
Amokk CPU er (psykisk)ustabil, og Hektor CPU’en vil aldrig blive færdig med at kompilere den nye test-kernel, fordi den checker for stavefejl.
Ved nærmere eftertanke, så holder jeg mig nok til PPC.
Amokk CPU er (psykisk)ustabil, og Hektor CPU’en vil aldrig blive færdig med at kompilere den nye test-kernel, fordi den checker for stavefejl.
Ved nærmere eftertanke, så holder jeg mig nok til PPC.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund