Antipiratgruppen slår til mod kollegier

#1 - shamran
6. jun. 2002 07:28

Formentligt ikke den bedeste måde at få venner i køkkenet på *GGGG* ! men ok ! lov er jo lov

#2 - slet
6. jun. 2002 07:34

Den stikker skulle skydes.. Han kan da blande sig uden om, og lade ordensmagten klare deres (beskidte) arbejde selv.. For pokker!

#3 - Puppateer
6. jun. 2002 07:40

Jeg kan ikke lide ideen, om at folk går og udlevere andre personer til ordensmagten. Men det var jo dem selv, som har lagt filerne tilgængelig til download!!! De burde vide at der er en risiko for at man bliver BUSTED, så det er da deres egen skyld.

Hvad der får en person til anmelde andre ved jeg ikke, da jeg tror på at personen selv har hentet en stor mængde af data fra serveren.... Men nok om det!!!!

#4 - Target
6. jun. 2002 07:55

Det eneste jeg har at sige til denne nyhed er, at mentaliteten på det kollegie er fuldkommen ude af propertion. Jeg synes det er fair nok, at folk der har store filservere med ulovligt software bliver bonget for det, men ligefrem at stikke andre? Det holder da ingen steder.

#5 - Mort
6. jun. 2002 07:56

Man kan jo spørge sig selv hvad han fik ud af det ?

#6 - Odin
6. jun. 2002 08:12

Som en gammel IT-college elev ville sige det, "Ud en tur i skovsøen med ham"

#7 - Hektor
6. jun. 2002 08:16

#4 Target:
Øhh ... du vil gerne have, at folk bliver bustet for at lave noget ulovligt, men du vil ikke have, at de skal anmeldes for det? Hvordan i alverden vil du have det til at fungere i praksis?

#8 - Target
6. jun. 2002 08:21

Jeg synes ikke der er nogen grund til at stikke folk. Det er ok, hvis APG selv finder frem til, i dette tilfælde, serveren. Men det jeg forstår ved denne nyhed er, at der er en person fra kollegiet, der uden nogen opfordring, selv har kontaktet APG og fortalt dem om serveren. DET synes jeg er uden mening.

#9 - mdj
6. jun. 2002 08:25

#6 Odin: Jeg kan kun give dig ret... ;)

#10 - DarkBorg
6. jun. 2002 08:30

Den gut må da seriøst have skabt sig nogle uvenner og "smart" nok på det kollegie hvor han bor.

#11 - Onde Pik
6. jun. 2002 08:34

#8

Det lyder lidt somom du mener at det kun er ok at buste folk hvis lovudøveren selv har opdaget lovbryderen. Er det det du mener???

Man kan mene om stikkere hvad man vil, men jeg synes kun at det er godt at ham fyren blev busted.

#12 - Hektor
6. jun. 2002 08:37

#8 Target:
Hvordan skal APG (eller nogen anden for den sags skyld) kunne finde frem til lovovertræderne, hvis der ikke er nogen, der mander sig op imod gruppepresset og gør indsigelser mod lovovertrædelserne?

Eller er du tilhænger af en totalitær overvågningsstat, hvor myndighederne (og/eller andre interessegrupper) ved alt hvad du foretager dig, uanset om det er lovlig eller ej?

#13 - Hektor
6. jun. 2002 08:37

#11 OndePik:
Det er dybt rystende; endnu en gang er vi enige om noget ... hvad er det? Anden gang det er sket?

#14 - brislingf
6. jun. 2002 08:42

støtter helt op om hektor's mening da det er den eneste måde vi kan undgå at vores liv bliver overvåget af staten....
Var der nogen der sagde antitrust, selvom den har en del fejl..
/brislingf

#15 - macaw er dum
6. jun. 2002 08:43

uhm, den person der har sat en fil-server op har vel tildels selv været uden om det? Havde han istedet oprettet en lukket, privat, server med navne-identifikation så ville han jo vide hvem der var værd at lukke ind og ej!

#16 - Castle
6. jun. 2002 08:50

Jeg kan ikke se hvad man får ud af at angive andre mennesker for deres ulovligheder så længe de ikke har nogen negativ indvirken på ens eller andres eget liv...det kan man jo ikke lige frem sige at det her har. Det må da have været en person der har haft noget imod ham der ejede serveren eller også en der var medlem af anti-pirat gruppen...eller også bare et ondsindet fjols.

#17 - Onde Pik
6. jun. 2002 08:57

#13

Hehe :) Du er blevet mere fornuftig ;)

#18 - FISKER_Q|roxxor
6. jun. 2002 09:02

XP SP1 er også ude til testerene :D

#19 - Hektor
6. jun. 2002 09:11

#17 OndePik:
"Du er blevet mere fornuftig"

Gu fanden er jeg da ej blevet mere fornuftig! Skal du ha' bank???

#20 - Regus
6. jun. 2002 09:17

#12
så du mener altså at vi for at undgå totalitærstaten skal overgå til et stikkersamfund - hvor nabo overvåger nabo, og ingen tør stole på hinanden?

Det lyder som et virkeligt hyggeligt samfund!

#21 - cyberzed
6. jun. 2002 09:19

Stikkersvin !!

Jeg håber da ikke for ham at han stadig bor på det kollegie.

APG skal da selv gøre arbejdet, den fede stikker minder da om de idioter der stak de danske jøder i 2. verdenskrig, ja ja det er ikke lige på samme plan men det er ideen i det.

#22 - SaD
6. jun. 2002 09:21

Hmmm - jeg er ret splittet i det her spørgsmål.
På den ene side; lov er lov - og hvis vi talte om narkotika-relaterede overtrædelser etc. ville der ikke være nogen der stillede spørgsmål ved at borgere "stikker" hinanden.
Så ville alle klappe i hænderne af "helten".

Men jeg synes ikke det her er den samme situation.
Det må vel til alle tider stå til diskussion, hvad der er "lovligt". Det er en af de ting der definerer vores demokrati. Og da der jo åbenlyst er en temmelig vid kløft imellem hvad der er lov , og kollektiv praksis, på det her område - mener jeg stadig at den "lov" står til diskussion.
Vi ser jo også en masse modstridende tiltag og beslutninger på området. På den ene side er det fastsat ved lov, at man gerne eks. må kopiere en vens CD; men vi skal alligevel betale blankbånds-afgift; og nye teknologier søger nu at umuliggøre kopiering - selvom det altså er fastsat ved lov, at vi gerne må kopiere.

Derfor er dette spørgsmål ikke så såre simpelt som mange af jer gerne vil gøre det til - det er et uløst spørgsmål, og jeg kan dermed ikke respektere "stikkeren" - men jeg bliver nødt til at acceptere hans beslutning om at ville diskutere loven på den her facon.
Ham om det; men jeg synes det er vanvittigt usympatisk.

#23 - FISKER_Q|roxxor
6. jun. 2002 09:22

Så i elisabeth's fødselsdag(dronningens). Der fik rockere politieskorte, og så blev 40 personer på en bar arresteret for at muligvis at kunne gøre noget? Ja mod rockere og en politieskorte, self. Tingene ser ud til at være ok bare så længe det ligner sådan en mafia metode og man går i jakkesæt.

#24 - iluka
6. jun. 2002 09:59

#21: TÅBE!!!!!!

Jøderne under anden verdenskrig gjorde ikke noget ulovligt, og dem der stak gjorde det for at få et godt forhold til nazisterne eller for at undgå selv at blive slagted. Det er vel lidt svært at sammenligne nazisterne med en gemen forbryder i danmark, og holocaust minder, i mine øjne, ikke særligt meget om AGPs metoder.

Spørgsmålet er hvor grænsen mellem en stikker og en god samfundsborger ligger. Det lader til at de fleste af jer fjolser ikke har tænkt tanken til ende. Hvis i ser en eller anden gut der tæver en gammel dame halvt til døde, tager hendes penge, sparker til puddelhund og smider hendes gangstativ ind under en HT-bus går jeg ud fra at i ringer til politiet. Hvis ikke så hører i squ selv til i Auswiz (spelling?). Den person der ringer til politiet bliver næppe kaldt en stikker.

OK ovenstående situation er ekstrem, men hvad med folk der røver en bank? Hvad gør i hvis i ser en gut der snupper en pung op af baglommen på en eller anden i et S-tog?

At melde forbrydelser til politiet er hele gundlaget for vores frie samfund. Hvis det ikke blev gjort kom vi til at leve i et totalt lovløst samfund hvor politiet var nødt til at bruge "big brother" metoder for at fange forbrydere.

Tænk jer om før i taler, kan godt være at i syntes at det er en "lille" forbrydelse, som ikke gør så meget, men hvor går grænsen?

sidst men ikke mindst #21: du er den største idiot vi nogensinde har haft inde på newz, jeg er temmeligt sikker på at du ikke var den der stod forrest i køen da der blev delt hjærner ud!
Hvis AGP selv skal gøre arbejdet svarer det vel til at sige at politiet selv skal gøre arbejdet. Når du en dag er blevet tævet halvt ihjæl (det sker formodetligt med de holdninger du slynger om dig) vil du så gerne have at folk omkring dig skrider og siger "ham må politiet squ selv finde når de ved et tilfælde kommer forbi"

#25 - Onde Pik
6. jun. 2002 10:00

#20

Ehh hvad mener du med det? Alt er ikke sort og hvidt, og jeg håber sgu at du selv bruger sund fornuft til at lave dine beslutninger.

Hvis jeg ser et voldtægt anmelder jeg det da allerede nu. Men det er jo også "ok" fordi det er jo ikke en offentlig "accepteret" forbrydelse eller hvad?

Sort arbejde, pirat kopiering, at køre for hurtigt etc. er alt sammen ting der er offentligt "accepteret" men det gør det sgu ikke lovligt. Og at anmelde det er jo fra et objektivt synspunkt det rigtige at gøre.

Sagen er at her har vi en 'stor fisk' der distribuere software i stor stil. Er det ikke bedre at APG buster sådan en fyr end lille regus der sidder med sin ulovlige version af windows??

Min holdning til denne sag betyder ikke nødvendigvis at jeg hver dag går rundt og leder efter folk jeg kan 'stikke'. Og det tvivler jeg også stærkt på at Hektor gør.

Der skal være plads til fortolkning.

#26 - gEPHION
6. jun. 2002 10:05

Det jeg lidt synes er problemet med ovenstående, er ikke så meget at man bliver bøffet for at gøre noget ulovligt, og/eller at der i dette tilfælde er en "stikker" der har leveret bevismaterialerne.

Men, som jeg har forstået, er disse "stikkere" anonyme i en evt retsal osv. og DET har jeg et problem med.

#27 - Onde Pik
6. jun. 2002 10:08

#24

"Når du en dag er blevet tævet halvt ihjæl (det sker formodetligt med de holdninger du slynger om dig)"

LOL

Kan du forresten ikke lige sige hvornår du er oppe på DIKU, eler hoppe på messenger???

#28 - MegaCore
6. jun. 2002 10:11

Jøderne brød loven ved at flygte, så stikkerne var kun i deres gode ret. Det samme med denne sag
*sarkasme*

Men really, den nar skulle smides ud øjeblikkeligt. Jo mere effektivt folk begår civil ulydighed, jo hurtigere for lovgiverne øjnene op for at noget er ravruskende galt. Uselvstændige og systemtro mennesker der mener at systemet er over mennesket kan man ikke bruge til noget.

#29 - Regus
6. jun. 2002 10:23

#25
Det var hektor selv der satte det på en spids ved at bruge udtryk som totalitær overvågningsstat.

selvfølgelig skal du anmelde en voldtægt, eller andre grove forbrydelser - men du skal sku ikke stikke din næste for mindre lovovertrædelser f.eks.:
hashplante i vinduskarmen, fartoverskridelse, copyright brud, rapseri og meget andet.

Hvis vi skal kunne holde ud at leve sammen er man nødt til at have et vist tollerance niveau overfor sine naboer, venner og andre bekendte.

Bor man f.eks. på kollegie så holder man sammen og når licensmanden kommer så advarer man de andre, man går ikke med licensmanden rundt og udpeger dem der har tv. Hvis man gjorde ville man jo ikke turde invitere nogen indendøre af frygt for at de skulle opdage en eller anden mindre lovovertrædelse og stikke en.

Stikkersamfund er ikke spor rare at leve i.

"Og at anmelde det er jo fra et objektivt synspunkt det rigtige at gøre."
Vel er det ej objektivt - det er en subjektiv holdning. Du mener det er den rette ting at gøre, og det er der måske også andre der gør men det gør den så sandelig ikke objektiv.
Det er i mine øjne både forkert og uhensigtsmæssigt set fra et samfundsmæssigt synspunkt; det skaber et utrykt samfund.

"Sagen er at her har vi en 'stor fisk' der distribuere software i stor stil."
Gutten her er ikke en stor fisk - at have en fildelingserver med ulovligt software stående er ikke at være en stor fisk - en stor fisk er en der sælger kopier af software med profit for øje.

"Er det ikke bedre at APG buster sådan en fyr end lille regus der sidder med sin ulovlige version af windows??"
De skal hverken buste ham eller mig - og jeg kan ikke helt se hvorfor de skulle buste mig bare fordi de ikke buster ham... der er ikke rigtigt nogen sammenhæng.

Desuden så bruger jeg selvfølgelig kun lovlig software og musik. Andet tør jeg jo ikke sige i den her forsamling hvor nogen åbenbart mener at stikkeri er moralsk korrekt.

"Min holdning til denne sag betyder ikke nødvendigvis at jeg hver dag går rundt og leder efter folk jeg kan 'stikke'. Og det tvivler jeg også stærkt på at Hektor gør. "
Jammen det betyder jo så bare at i er dobbeltmoralske.

"Der skal være plads til fortolkning."
Ja men hvorfor sige du det til mig

#30 - lean
6. jun. 2002 10:33

Jeg synes man skal kigge mere på motivet når man straffer folk, istedet for handlingen.

#31 - Hektor
6. jun. 2002 10:53

#29 Regus
"Det var [H]ektor selv[,] der satte det på en spids ved at bruge udtryk som totalitær overvågningsstat."

Ja, og?

"selvfølgelig skal du anmelde en voldtægt, eller andre grove forbrydelser - men du skal sku ikke stikke din næste for mindre lovovertrædelser f.eks.:
hashplante i vinduskarmen, fartoverskridelse, copyright[-]brud, rapseri og meget andet."

Så når Jens Jørgen kører rundt i det indre København med 150 km/t, i nærheden af skolerne, så skal vi bare sidde det overhørigt, indtil han pløjer en skolepatrulje og 12 andre børn ned?

Hvornår er rapseri tyveri? Er det rapseri, hvis Knud Børge lige snupper din pung på gaden? Hvis han lige putter en frossen kalkun under trøjen i supermarkedet? Hvis han liige kommer til at snuppe din computer, fordi du har glemt at lukke yderdøren?

Hvorfor skal Svend Åges manglende evne til at opføre sig ordentligt gå ud over mig? Hvorfor skal jeg straffes, bare fordi Regus Dumsmart ikke gider overholde de samme spilleregler som os andre?

#32 - Onde Pik
6. jun. 2002 10:54

#29

Jeg har set begavede menesker diskutere med dig flere gange her på newz.dk. Du læser ind i folks indlæg det du gerne vil læse, frem for det de rent faktisk skriver. Det kan man ikke basere en diskussion på, og jeg vil derfor lade være med at svare på din post.

#33 - Hektor
6. jun. 2002 10:56

#32 OndePik:
Jeg skulle lige til at sige noget med glashuse, men så kom jeg i tanke om, at du ikke er PVC ... hehe ;-)

#34 - Porthos
6. jun. 2002 11:01

Tjaa. Moralen må vel være..
"Lad være med at blive uvenner med bumsede små nørder, der har noget på dig"

#35 - HtecH
6. jun. 2002 11:22

Indfør dødsstraf til stikkere i DK...

#36 - Lester
6. jun. 2002 11:28

Spørgsmålet er vel om APG har opnået noget som helst..... Denne aktion kunne kun lade sig gøre fordi én person har dokumenteret at der foregik noget. Det har således krævet ret god information fra ham stikkeren at få fogede ud. Det er ikke ret tit at dette vil kunne lade sig gøre..... Og mon ikke stikkeren selv har en pirat-skive liggende derhjemme.... noget Phrozen-crew eller Best of internet... Kan ikke se hvad han/hun har opnået ved at stikke kollegiet... Desuden har stikkeren gjort sig opmærksom... og mon ikke ordensmagten holder lidt øje med sådan en person.... tror sgu det giver bagslag på et tidspunkt....

Så hack hans/hendes maskine, smid nogle MP3'er derover og anmeld svinet...... så kan han/hun lære det.

#37 - Mysterio
6. jun. 2002 11:34

jeg kan ikke sætter dette i en stor plan, jeg blive sq nød til at vudere denne sag for sig selv ihenhold til min mening og moral

ja han stikkeren overholdte loven og meldte ham piraten, og fra et lovmessigt samfund er det jo det rigtige

men på det mere følelsemessige plan, så er det meget nedbrydende for det kollege, det kan godt være det stopper piratkopieren på det kollege (i en tid?)
men det stopper og åbentheden for sine medmennsker en lille smule eller meget

hvis alle går og mistænker og er utrykke ved at andre kommer en ved, så skal de nok nedbrydde samfundet hurtigere end piratkopiering vil kunne

nogle af jer er sikkert, totalt uenige med mig her, men sådan er det, jeg er også uenig med mange her.

#38 - flywheel
6. jun. 2002 11:38

Hmmm er splittet her .... har selv boet på et K-Net kollegie, blev strittet ud af PF pga studie inaktivitet, ganske få måneder før den første razzia på K-Net kollegierne, der AFAIR resulterede i et krav om 57mio kr i erstatning (Beregnet udfra serverlogs).

Men generelt er jeg ikke for et stikker-samfund, hvor alle stikker hinanden for det mindste...der er selvfølgelig grænser for hvor acceptabelt det er....dette her ligger dog et stykke under grænsen ....

Software firma'er plejer at se igennem fingrene med hvad studerende benytter af software, for når de kommer ud på den andne side af væggen vil de ganske naturligt vælge den software (hvis det er muligt) som de lærte at bruge i deres studietid. En anden fremgangsmåde er så "gratis" at udlevere software til kollegierne i et vist tidsrum, hvilket Redmond bla. gjorde da jeg boede der, til gengæld skulle hvert kollegie så have, hmmm, 2 MSCP (tror jeg nok det hedder) uddannede beboere (Kurset var ligeledes gratis) ...

Nå men tilbage til studiet, det får det lidt til at se ud som om at det er film og musik branchen der står bag dette ...

#39 - Regus
6. jun. 2002 11:52

#31
"Ja, og? "
Ikke og noget - jeg gjorde bare opmærksom på at det ikke var mig der bragte debatten ud på et overdrev imodsætning til hvad OndePik gerne ville påstå

"Så når Jens Jørgen kører rundt i det indre København med 150 km/t, i nærheden af skolerne, så skal vi bare sidde det overhørigt, indtil han pløjer en skolepatrulje og 12 andre børn ned? "
Jeg vil foreslå at du bruger din sunde fornuft i situationen i stedet for at tro at man kan opsætte explicitte regler for enhver tænkelig situation. Naturligvis ville jeg ikke ignorere den nævnt opførsel, men hvis min nabo igår nat kørte for hurtigt på mortovejen til Aalborg så har jeg ved den søde grød ikke tænkt mig at anmelde ham

"Hvornår er rapseri tyveri? Er det rapseri, hvis Knud Børge lige snupper din pung på gaden? Hvis han lige putter en frossen kalkun under trøjen i supermarkedet? Hvis han liige kommer til at snuppe din computer, fordi du har glemt at lukke yderdøren? "
For nu at gentage migselv brug din sunde fornuft til at vurdere situationen, det kan sku da ikke være så svært. Hvorfor vil du absolut sætte tingende ind i statiske rammer?

"Hvorfor skal Svend Åges manglende evne til at opføre sig ordentligt gå ud over mig?"
Det er der heller ikke nogen der siger det skal - jeg påstår bare at det går mere ud over dig hvis vi har et stikkersamfund end hvis du accepterer at lovene ikke bliver overholdt til punkt og prikke

"bare fordi Regus Dumsmart ikke gider overholde de samme spilleregler som os andre?"
Føler du virkeligt at dine argumenter er så svage at du bliver nødt til at svine din modstander til med øgenavne?

#32
Hvis det er din holdning så må du for min skyld selv om det.

#37
Skræmmende det er anden gang det sker inden for kort tid

#40 - sKIDROw
6. jun. 2002 11:55

Hmmm...
Nak svinet!

#41 - CableCat
6. jun. 2002 11:57

Handler dette her ikke mere om at vi vil have lov til at bryde loven i fred, så længe det ikke direkte skader nogen.

fartgrænser, satellit-piratkort, tv-linsens, pirat-kopiering...

#42 - angelenglen
6. jun. 2002 12:08

jeg finder det svært at forsvare den stikker...

Han blev ikke selv generet af den filserver på nogen måde, og alligevel beslutter han sig for at ødelægge ejerens liv ved at indsamle beviser mod ham, og udlevere det til APG...

dybt forkasteligt..

At han måske kunne få lyst til at melde ham er éen ting, men at indsamle beviser mod ham er noget andet - det må APG sq selv gøre hvis de vil have en sag imod ham imho.

Håber stikkeren får smadret sine knæ, så hans liv også bliver ødelagt.

#43 - Regus
6. jun. 2002 12:11

#41
jo vi vil have lov til at bryde loven indenfor rimelighedens grænser.

Det er ulideligt at leve i et samfund hvor man er nødt til at overholde loven til punkt og prikke.

men der er mere til det jeg mener f.eks. ikke det er ok, og kunne aldrig selv finde på, at tage en marsbar i det lokale supermarked, men jeg ville på den anden side aldrig stikke en der gjorde.

Der er en eller anden minimumsgrænse for hvornår man skal stikke andre mennesker - det er ikke en hård linie, men en vurdering fra situation til situation. Grænsen er selvfølgelig personlig, men der er visse uskrevne moralkodekser på området, som varier fra område til område og bekentskabsniveau til bekenskabsniveau.

#44 - Regus
6. jun. 2002 12:15

#42
Der er du måske inde på en interessant pointe.

Det at gøre indsats for at skade en anden er vel i princippet moralsk forkasteligt hvadend man gør det ved hjælp af loven eller på anden vis.

#45 - lbw
6. jun. 2002 12:18

Me fail English? That's unpossible!

#46 - 2hades
6. jun. 2002 12:18

"APG har slået til mod 3 kollegier i Lyngby-området. På Kampsax kollegiet troppede fogeden op og konfiskerede en filserver ved navn TITAN som tilhørte en privatperson.

Så spørger jeg bare om ikke man skal tjekke oplysninger inden de sendes ud. medmindre kampsax = Bergsoe Kollegiet. kan bekræftes da jeg kender en der bor der.

#47 - Titan
6. jun. 2002 13:00

Hejsa
Det er mig, der ejede Titan og sådan skete det.
I fredags kom fogeden sammen med en advokat kl. 8.00 om morgenen og hvor jeg skulle op i Termodynamik kl. 9.00, så det var meget upassende.
De sagde at de gerne ville have min maskine med sig, hvilket jeg jo ikke kunne gøre så meget ved.
Jeg kontaktede naturligvis straks efter eksamen en advokat, som vil hjælpe mig med at få erstatningen så langt ned som muligt.
Indtilvidere har jeg fået min maskine igen med 250GB tomme diske og IFPI har gang i den store lommeregner for at finde frem til hvor meget de mener jeg skylder :(

For en god ordens skyld kan jeg informere at det er en stikker der har meldt mig og han kommer ikke fra nogle af kollegierne.

MVH
Titan

#48 - Target
6. jun. 2002 13:03

Det er rart at se, at der er folk der er enige med mig.
Til Hektor og OndePik: Hvis jeres nabo fik sat en vaskemaskine op af en bekendt uden faktura, ville i så straks ringe til politiet og anmelde ham? Eller hvad?

#49 - Hektor
6. jun. 2002 13:12

#48 Target:
"Til Hektor og OndePik: Hvis jeres nabo fik sat en vaskemaskine op af en bekendt uden faktura, ville i så straks ringe til politiet og anmelde ham? Eller hvad?"

Det kommer an på så meget. Hvor ved jeg fra, at det er uden faktura (du mener vel sort, eller tæller det med, når min ovenbo elektrikeren gør det uden betaling?)? Hvorfor skulle jeg ringe til politiet? De har ikke noget med momsunddragelse at gøre. Er det min forhenværende nabo, som jeg er forelsket i? Er det dig, der er min nabo? Kan jeg lide min nabo? Er det en tilbagevendende procedure, det med moms- og skatteunddragelsen? Får jeg nogensinde et liv?

Følg med i næste episode af:
Flame Wars: The Attack of the Phantom Trolls.

#50 - IceHunter
6. jun. 2002 13:17

Som advokat Brendan Scott påpeger, så virker lovene ikke fordi de er der, men fordi et næsten absolut flertal er ENIGE med lovene og følger dem villigt(og hvis flertallet ikke vil følge lovene kan man ligeså godt lave dem om).
Artiklen på First Monday, http://www.firstmonday.dk/issues/issue6_9/scott/ beskriver udmærket den diskussion som sker her på Newz hele tiden, og i samfundet generelt om disse emne(og hvorfor APG spilder tiden for folk flest ikke er med dem). Nemlig hvor folk fx er ening om ejendoms lov, er der mange som betragter ophavsretslov med stor kynisme og ser det som en grundlæggende ulovlig foranstaltning som kun glæder andre (især fordi det som regl er distributions led og mange andre som får pengene, og kunsteren selv kun få en meget lille del) og krænker dem selv, og jo mere rettigheds indehavere slår sig for brystet jo mere får de den modsatte effekt. Han påpeger osse at copyright er et monopol, og IKKE ejendomsret - dvs det kan ikke blive stålet som sådan, der er ikke noget som hedder "copyright theft". Endlig er der nogle forslag til en løsningsmodeller. Burde læses af APG og de andre.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Antipiratgruppen slår til mod kollegier