Antipiratgruppen slår til mod kollegier

#51 - IceHunter
6. jun. 2002 13:21

#47 Titan
De sagde at de gerne ville have min maskine med sig, hvilket jeg jo ikke kunne gøre så meget ved. 

De sagde forhåbentlig mere end det? Med hvilken paragraffer i ryggen kan de tillade sig det? Ellers kan vi jo alle bare lave en masse billeder med spændende indehold og anmelde vores bedste fjender?

#52 - Hektor
6. jun. 2002 13:30

#51 IceHunter:
Det kan de med den dommerkendelse, han blev præsenteret for af Kongens Foged; det er ikke noget, man kan anfægte i situationen, det kan først anfægtes i en evt. retssag, hvor man evt. kan forsøge at vise, at den bestyrkede mistanke byggede på ulovlige/ugyldige bevismaterialer, hvorfor evt. beviser indsamlet som følge af dommerkendelsen ikke vil kunne bruges i en retssag.

#53 - Ahlforn
6. jun. 2002 13:45

Man kan da ikke rigtig bruge screendumps som bevismateriale. Det virker da lamt, for man kan jo lave falske screendumps

Men APGs metoder har jo været diskuteret før!!!

#54 - Disky
6. jun. 2002 13:51

Ahlforn:
Skærm billederne er jo også kun blevet brugt til at få en kendelse der giver dem ret til at beslaglægge serveren.

Nu er selve serveren bevidsmaterialet.

#55 - ingeningen
6. jun. 2002 14:14

Det er sjovt at se janteloven i fuld effekt her :-). Folk kan på ingen måde retfærdiggøre at det er "tarveligt" at man går rundt og knalder hinanden for pirateri, men de har alligevel den holdning at APG/politiet burde opklare sagerne selv. APG/Politiet ville jo bare ikke nå nogen vegne hvis ikke de har folk til at fortælle at der foregår ulovligheder (med mindre det er mere "åbne" steder som f.eks. netparties.

Det jeg synes er helt galt i al denne her APG-pirat-busteri, er at APG bøjer og vrider en lovændring der var ment til at stoppe storpirateri (dvs. rettet mod firmaer eller andre som med økonomisk vinding for øje begår pirateri).

Hvor mange sager har vi lige hørt om, hvor APG har været ude og "buste" et stort firma? Ja, jeg har kun hørt om små sager der involverer få eller enkeltpersoner.

Jeg mener problemet er at retssikkerheden fordrejes når man sætter en privatejet interesseorganisation bestående af firmaer til at våge over piratkopiering. Chancen for at APG f.eks. besøger store firmaer (Microsoft f.eks.) for at buste dem for piratkopiering er jo nærmest lig nul (det er jo set at selv Microsoft er blevet dømt for at have brugt piratkopieret software).

#56 - Peter Perlsø
6. jun. 2002 14:28

STIKKERE BRÆNDES!

#57 - Hektor
6. jun. 2002 14:31

#56 haxor.dk:
"STIKKERE BRÆNDES!"

Tsk, tsk, tsk ... det hedder:

"Tændstikker brænder."

Lær dog dansk.

#58 - Peter Perlsø
6. jun. 2002 15:33

Hektor:

"Lær dog dansk."

Du bør lære hvad passiv form er, din neger.

Grammatisk korrekt ordstilling og punktsætning grundet overhængende fare for at Hektor kommer og FlueKnepper forfatteren af dette indlæg.

#59 - Trenox
6. jun. 2002 15:44

Problemet er at straffen for at piratkopiere er fuldstændig vanvittig i forhold til forseelsen.

Derfor er det også vanvittigt at melde nogen for det (medmindre de tjener penge på det)

Og derfor sutter APG den fede IMO -de går åbenbart kun efter de små fisk og er til mere besvær end gavn.

Hvis APG's sindssyge plan lykkedes og de får knaldet alle i DK der kopiere ulovligt så vil Danmark sq hurtigt blive et meget fattigt land.

#60 - Titan
6. jun. 2002 16:13

Selvfølgelig havde de alt det lovmæssige i orden. Jeg fik udleveret en pæn mappe, hvor der stod listet alt det jeg var blevet beskyldt for, samt en masse screenshots stikkeren har lavet.
Screenshotsene er blot blevet brugt for at få en dommerkendelse. Grunden til de tog min maskine er jo netop at indsamle beviser imod mig. Et screenshot er jo intet bevis.

BTW: Jeg er fra Ostenfeld, ikke Kampsax kollegiet.

--
Titan

#61 - Onde Pik
6. jun. 2002 17:04

Titan:

Hvad synes du selv om ham stikkeren??

#62 - DarkBorg
6. jun. 2002 17:18

Titan jeg håber du klarer dig nogenlunde igennem dette her.

Endnu en gang det er lov problematikken som det også er skrevet her tidligere. En lov bliver kun opfattet som gældende af befolkningen hvis den er blevet ratificeret ordentligt ( begrundet ) hvilket der er en del love der ikke er. hvorfor disse hyppigt bliver brudt og som oftest uden særlige konsekvenser. Hvis en lov ikke kan ratificeres er det så ikke et spørgsmålom den burde være der ?
Hvorfor man ikke bare kan sige han er et dumt svin og skal knaldes, fordi han har brudt loven. Det er et stærkt savn på indsigt i samfundets virke, der udmynter sig i den holdning.

Mange folk mener fx. det er åndsvagt med 110 begrænsningen på motorvejene, men der er ikke mange der kritiserer 50 kilometer begrænsningen i byerne. Forskellen er at folk ikke kan se en grund til den ene regel men til den anden.
Hvorfor mange kører for hurtigt på en motorvej men ikke i nær så mange i byerne.

Der så er folk(alt. Indsæt skældsord af eget valg) som nyder at slå andre folk oven i hovedet og ser loven som en mulighed for/ middel til dette.
Disse folk gør en fleksibilitet umulig.
Loven bliver nødt til at være fleksibel, for hvis den ikke er det må den være perfekt, hvilket som bekendt er RET svært.

#63 - Razzia
6. jun. 2002 17:19

Titan: Kender du ham der har meldt dig ?

#64 - Disky
6. jun. 2002 18:37

DarkBorg:
Flexibilitet ja, men folk der sætter servere op med 250 GB plads på, skal bestemt ikke kunne falde igennem denne flexibilitet.

At en person måske har et enkelt eller 3 programmer som han ikke er betalt for, det kan man MÅSKE acceptere, men folk med store servere, de skal bustet !

#65 - DarkBorg
6. jun. 2002 18:54

jeg er enig disky, men det var ikke ment direkte til emnet men snarere som en generel kritik af argumentet det er ulovligt BUM.

Men jeg vil give dig ret i det lyder liidt voldsomt.
Det er alligevel synd hvis det ødelægger hans liv.

jeg kender ikke de nærmere omstændigheder så jeg vil helst ikke diskutere det, før end der kommer flere oplysninger ud (hvis der gør det).

Desuden er der igen problematikken om lovgivningen på området er iorden som den ser ud idag (se første del af mit indlæg).

#66 - Mysterio
6. jun. 2002 19:09

Flexibilitet ja, men folk der sætter servere op med 250 GB plads på, skal bestemt ikke kunne falde igennem denne flexibilitet.

- hvor jeg set det fra er det en lille server,
men surt at blive busted, alligevel

#67 - Titan
6. jun. 2002 19:15

Razzia:
Jeg kører en lille mobil unlock og lysdiode skift forretning ved siden af studierne. Stikkeren var en tidligere kunde, der har fået åbnet nogle telefoner og skiftet lysdioder i en telefon.
Vi kom i snak omkring warez og jeg gav ham adgang til min server. Han virkede meget pålidelig og var flittig bruger af serveren. Jeg kan ikke se andet end han selv har været bustet og har i denne sammenhæng givet mit navn til IFPI, hvilket næsten er det værste. Det kan delvist forsvares at være agent for AGP, men at hive andre med ned i faldet år man selv er bustet. Det synes jeg godtnok er foragteligt.
Det skal hermed siges at bliver nogle brugere af min server senere bustet, skyldes det ikke at jeg har angivet dem.
IFPI har jo haft konfiskeret min maskine og har ved denne lejlighed læst serverens account filer, samt min icq log.

Jeg råder derfor alle, der har haft adgang og læser dette om at tage sine forholdsregler.
--
Titan

#68 - QuizMasta
6. jun. 2002 19:39

Quote from Titan:

Det skal hermed siges at bliver nogle brugere af min server senere bustet, skyldes det ikke at jeg har angivet dem.
IFPI har jo haft konfiskeret min maskine og har ved denne lejlighed læst serverens account filer, samt min icq log.

Jeg råder derfor alle, der har haft adgang og læser dette om at tage sine forholdsregler.
End Quote
Det vil sige, at du skulle bustes før du lære ikke at bruge logs? Ja, der er jo nogen der absolut skal lære ved at fejle, men noget så basalt burde alle vide fra starten.
-- QuizMastaMay we all live in prosperity...

#69 - annoia
6. jun. 2002 19:49

Titan - Nu bor du jo tæt på DTU.. Du burde da vide, at hvis man kører sådan en server, så _skal_ alt ulovligt være krypteret. (jeg har godt nok ikke selv prøvet at køre en, men jeg er paranoid af natur) Evt. have en rm -Rf /warez knap eller noget. Bare så man er på den sikre side.

#70 - gEPHION
6. jun. 2002 20:17

Hektor:

Jeg kan sku ikke helt greje din indlæg. For umiddelbart virker du som et rimeligt intelligent og velformuleret menneske, men alligevel synes jeg at blive forvirret af ordlyden og tonen i mange af dine indlæg.

Er det feks. helt ukorrekt hvis jeg lige hurtigt konstaterer at når du ikke er enig i et indlæg lynhurtigt skifter over i din "jeg er ikke enig i dine indlæg så derfor retter jeg eventuelle stave og grammatiske fejl, bare for at vise at jeg er bedre og klogere end dig" stil?

En anden ting jeg har lagt mærke til, også i andre tråde, er din underlige ide med at bruge øgenavne, når der er indlæg fra en du ikke er enig med.

Såååå.... Hektor Arrogant, der anmelder alle, undtagen den nabo han er forelsket i, kald mig luder og ret mine stavefejl!

#58
Yep... Hektor = Arrogant neger :)

Iøvrigt lige et spørgsmål.

Har man pligt til ved lov, at lukke fogden ind uden ordensmagtens tilstedeværelse? Jeg mener. Den fogde er jo med for at styrke APG, så hvem er så med for at sikre sig at den anmeldtes rettigheder ikke bliver overtrådt?

#71 - Onde Pik
6. jun. 2002 20:33

Titan:

Så du mener atlså at der er forkasteligt at han har stukket dig. Og derefter skriver du i et offentligt forum hvad han hedder og hvad hans email adresse er. Man kunne jo argumentere for at du derved 'stikker' ham til de fjolser her på newz der mener at det var forkert at du blev busted. Forskellen er bare at han ikke gjorde noget ulovligt ved at stikke dig. Dobbeltmorale anyone?

#72 - GIGANT
6. jun. 2002 20:37

HALLOO... FORSTÅ AT:::

STIKKERE SKAL BRÆNDES,,, BARE DØ___!!!!

ENHVER STIKKER SKAL SLÅES IHJEL...

STIKKERE HAR INGEN GRUND TIL AT LEVE...

#73 - west
6. jun. 2002 20:46

Øhhh ... hvordan fanden får i Hektors i mine øjne totalt harmløse joke kørt op på den måde? Arrogant? Sq da ikke i det indlæg, af alle han har lavet?!?

[Edit: Oh yeah btw, stikker lugter af gammel ost. Men så kan du vel lære det Titan ;]

#74 - hasher.dk
6. jun. 2002 20:48

#72:

Prøv at erstatte samtlige forekomster af 'STIKKERE' i dit indlæg med 'JEG'. Og slå så Caps Lock fra! Det er da det mest hjernedøde indlæg, jeg længe har set. -Og det siger ikke så lidt...

Ja, ok, den holder måske ikke helt alle steder... :-)
I øvrigt skal man nok tænke sig lidt om, før man stiller er server op med warez. Og acceptere sin straf, selvom jeg da vil medgive, at straffene for denne form for lovovertrædelser generelt er lige grove nok. Hvilket så nok burde afholde folk fra at stille sådanne servere op...

#75 - Hmm
6. jun. 2002 20:57

Hmm sidder stille ved sig selv og tænker log filer, med ip'er. tænker videre med overvåging af vores lille net, tænker net kortenes mac addr. tænker: Kan spores fra hub til hub. Tænker : hvor meget og hvor lag tid loggede du.

#76 - Radek
6. jun. 2002 20:59

Jeg syntes at der er mistænkeligt lidt oplysninger om denne påståede bust.
Vi hører om det i en posted nyhed og lige pludseligt dukker denne person op og påstår at han er manden bag serveren. Han kalder sig Titan og har kun lavet 7 posts og jeg har ikke set ham herinde før.

Tillad mig at tvivle på ægteheden af denne historie !

Men lad os få fundet ud af det:
Kom med bekræftigelser fra medier og/eller faste postere på newz og nogle flere oplysninger.
Indtil da afholder jeg mig fra at tale/skrive om det.

/Radek

#77 - west
6. jun. 2002 21:00

Hmm @ 75

#78 - Bish
6. jun. 2002 21:10

@Radek:
Jeg kan bekræfte historien. Jeg bor på samme kollegie og har derfra hørt at serveren er blevet taget. Ingen "and" her. Desværre virkelighed.

#79 - baal
6. jun. 2002 21:24

Sjovt, det har da ikke ændret det store i 'DTU-KOLLNET1' stadigt alt for store forbrug af båndbredde...

Men den tid er snart forbi : )))) HEheheheheheh!

#80 - Hektor
6. jun. 2002 21:25

#70 Luder:
"Jeg kan sku ikke helt greje din indlæg."

Hvilket af dem? Der er et par stykker (9) her i tråden.

"For umiddelbart virker du som et rimeligt intelligent og velformuleret menneske [...]"

Tak, men mon ikke, der dukker et "men" op ;-)

"[...] men alligevel synes jeg at blive forvirret af ordlyden og tonen i mange af dine indlæg."

Jo, sørme ...

"Er det feks. helt ukorrekt hvis jeg lige hurtigt konstaterer at når du ikke er enig i et indlæg lynhurtigt skifter over i din "jeg er ikke enig i dine indlæg så derfor retter jeg eventuelle stave og grammatiske fejl, bare for at vise at jeg er bedre og klogere end dig" stil?"

Den har jeg faktisk også selv lagt mærke til; om det så er for at "tryne" folk, jeg gør det, eller det bare er fordi, jeg ikke altid gider, er jeg ikke sikker på.

"En anden ting jeg har lagt mærke til, også i andre tråde, er din underlige ide med at bruge øgenavne, når der er indlæg fra en du ikke er enig med."

Ahh, det kommer an på så meget. Blot fordi jeg er uenig med en person, sviner jeg ikke vedkommende til, men hvis personen udtaler sig som om, vedkommende tilsyneladende har en tankevirksomhed, der drives af to hamstre i pensionsalderen (læs "kan ikke tænke længere end sin egen næse", "kan ikke sætte sig i andres sted" eller "kan kun se to farver, sort og hvid"), så har jeg en tendens til at skyde efter børnene ... ehh ... benene, det er nok rigtigt nok. Det bedste eksempel på dette ses nok, når OP og jeg kommer op og toppes pga. forskellige synspunkter/ideologier; jeg har da utvivlsomt svinet OP til (nå lægger det navn jo slet heller ikke op til det, nej da - selvom det ikke er nogen undskyldning), men det er langt fra hver gang, det er tilfældet. Måske 9 ud af 10 gange, men så heller ikke mere.

Hvis du kigger nærmere på hovedparten af mine indlæg, vil du (måske) opdage, at jeg fører en debat ud fra principielle synspunkter og ikke ud fra, hvad jeg selv gør. Det er dobbeltmoralsk, men kun til en vis grænse, for jeg har intet imod, at jeg skulle straffes for en lovovertrædelse, uanset hvor meget jeg end har imod den pågældende lov. Det er ikke lovligt at gå over for rødt, men det kan jo smutte, og skulle det ske, så betaler jeg gladeligt bøden. Det er ikke lovligt at slå sin datters voldtægtsmand ihjel, men skulle det smutte, så tager jeg gladeligt fængselsstraffen for det. Det er ikke lovligt at rapse i butikken, men skulle det ske, tager jeg straffen med rejst ryg, ulig hovedparten af den danske befolkning, der tilsyneladende mener, at straf er i orden, så længe det ikke kan ske for dem selv. De, der arbejder sort, så gerne, at det var lovligt; de der snyder i skat, mener ikke det skal straffes; det samme gælder de, der kører for hurtigt, går over for rødt, rapser lidt i butikkerne, banker lidt tilfældige mennesker i byen, voldtager kvinder, mishandler børn, sælger stoffer og så videre. Det er ikke usandsynligt, at jeg laver nogle ulovlige ting fra tid til anden, men skulle jeg blive taget i det, så er det bare ærgerligt. Så må jeg tage straffen med rank ryg; jeg ser ingen pointe i at skyde skylden på den "forbandede stikker", der var skyld i det, for det er IKKE hans/hendes skyld - det er ene og alene min egen skyld. Lovene og samfundet er og bør være indrettet på en sådan måde, at enhver person har mulighed/"ret" til at bryde loven, men også på en sådan måde, at lovovertræderen bliver straffet for det.

"Hektor Arrogant"

Det er tilsyneladende mig.

"[...] der anmelder alle, undtagen den nabo han er forelsket i"

Det kommer da an på, hvad du har lavet.

"kald mig luder"

Er gjort. Hvad tager du forresten for en hel nat?

"og ret mine stavefejl!"

Hvilke?

#81 - Radek
6. jun. 2002 21:25

Bish

Ok mange tak for det. Jeg stoler så på dig på grund af følgende:

Nyheds antal 20Forum antal 23

Det er da lidt surt for jer på kollegiet. Hvis jeg var der ville jeg nok sørge for at have rene hænder. (hvis de ikke allerede er det.)
Der kommer jo nok lidt opmærksomhed på stedet.

Men hvad er det med 3 kollegier. ?

#82 - Bish
6. jun. 2002 21:37

Radek:
Men hvad er det med 3 kollegier. ?

Der er 8 kollegier omkring DTU der er sammen-koblet i et stort netværk. Alle beboere på kollegierne, som samtidig læser på DTU, har internet-adgang igennem DTUs massive forbindelse. For nogle år siden var netværket et paradis med hensyn til warez. Alt kunne findes og alt lå fuldstændigt åbent. Det forandrede sig da en angav det hele til IFPI. Kollegierne indgik et forlig på ca. 250.000 kroner.

Netværkene imellem de 8 kollegier er ret tætte, så det kan ikke undre hvis der kommer lidt tvivl om på hvilket kollegie en server står. De virkeligt nysgerrige kan læse videre på http://www.k-net.dk.

#83 - baal
6. jun. 2002 21:50

Og her kan man se deres trafik forbrug:

http://www.uni-c.dtu.dk/mrtg/dtu/bits/dtu-kollnet2...

http://www.uni-c.dtu.dk/mrtg/dtu/bits/dtu-kollnet1...

Synd at I er bag firewall, hvilket dog ikke har forhindret personer med jævne mellemrum at oprette FTP proxies på DTU's databar maskiner... Deres konto på systemet blev lukket, og så kan man jo studere videre på CampusNet : ))))))

#84 - Praetorian
6. jun. 2002 23:02

Røv at linket til nyheden bare smider en til hoved siden.

Men her når min FTp serevr kører på nettet som den gør til tider ja så sletter jeg logs løbende så at der ingen beviser er for noget som helst. Det eneste man kan se i mit FTP serevr er hvor mange bytes en bruger har sendt/modtaget samt hvor mange gange han har været på OSv.

Men en af mine venner er blevet busted på grund af logs på en ulovlig MP3 Server.

Men har et motto og det står jeg ved "Trust Is A Weekness" (taget fra spillet Uplink. hvor det går ud på at spille hacker).

#85 - IceHunter
6. jun. 2002 23:35

#52
Ok Hektor, umiddelbart lyder det jo meget troværdigt. Men stadigvæk.... alle de sure på Newz kan altså lave 500 falske screenshots og få AGP til at raide gude og hvermand på den baggrund?

#86 - Polyvinylchlorid
6. jun. 2002 23:38

wohoo der er da noget trafik hvor mange bor på det kollegie ?

#87 - Target
7. jun. 2002 06:09

Hektor:

Jeg vil lige sige, for ikke at blive misforstået, jeg har ikke noget imod at tage min straf for en lovovertrædelse jeg har begået. Og jeg synes også at forbrydelser bør straffes, helt klart. Men derfor synes jeg, i dette tilfælde her, at det var ret svinsk at stikke Titan. Generelt skelner jeg mellem, om lovovertrædelsen er direkte til skade for andre mennesker (fysisk) eller om der er tale om, at der er et eller andet rigt svin der taber en lille sum penge. Og jeg ved godt, at begge ting er nøjagtig lige ulovlige, men jeg synes personligt ikke der er nogen grund til at stikke folk, der ikke er til skade for andre. Det er min mening, og du kan diskutere den som du vil, I don't care.

#88 - Titan
7. jun. 2002 07:10

#66:
Serveren har selvfølgelig ikke logget, så IFPI kan ikke se hvad folk har hentet, men selvfølgelig er der en brugerdatabase med folks login/IP. Alle account var IP låst for at forhindre at andre brugte logins, der ikke tilhørte dem.

Det havde heller ikke nyttet noget at kryptere alt trafik eller dataen, da de i forvejen ikke er smarte nok til at "lytte med på linjen". Desuden tog de hele maskinen med sig og bad om alle kodeord der evt. måtte være. Havde jeg ikke samarbejdet omkring dette havde jeg bare stået værre end jeg gør nu.

--
Titan

#89 - gEPHION
7. jun. 2002 07:47

Hektor:

"Den har jeg faktisk også selv lagt mærke til; om det så er for at "tryne" folk, jeg gør det, eller det bare er fordi, jeg ikke altid gider, er jeg ikke sikker på"

-Okie, ville bare have det bekræftet :)

"men hvis personen udtaler sig som om, vedkommende tilsyneladende har en tankevirksomhed, der drives af to hamstre i pensionsalderen"

-Men derfor burde du vel netop derfor forholde dig pænt, det er jo aldrig til at vide hvad hamstre finder på!?

"Hvis du kigger nærmere på hovedparten af mine indlæg, vil du (måske) opdage, at jeg fører en debat ud fra principielle synspunkter og ikke ud fra, hvad jeg selv gør. Det er dobbeltmoralsk, men kun til en vis grænse, for jeg har intet imod, at jeg skulle straffes for en lovovertrædelse, uanset hvor meget jeg end har imod den pågældende lov. ect etc etc"

-Så er vi delvist enige. Men du må/kan da give mig ret i, at folk der anmelder andre til feks. APG, der gør det for at mindske egen straf er nogle rygradsløse kryb, der burde stå allernederest i herakiet, sammen med voldtægtsforbrydere o.lign.?

"Det er tilsyneladende mig."

-Ja, det synes jeg. Men faktisk kun fordi du NETOP primært bruger dine talenter, når du er uenig med en person, det er for mig en arrogant holdning til andre folks meninger. At nogle af dem så er så forskruede at du ikke engang vil kunne høre lignende på den lukkede, er så en helt anden sag. :)

"Er gjort. Hvad tager du forresten for en hel nat?"

- 39.95 Det tager normalt kun 5 minutter, men jeg vil så gerne have at folk bliver lidt længere.... Der er forresten grupperabat ;)

"Hvilke?"

-Der må fandme være en fejl et sted, for tegnsætning og grammatik bliver sku smidt på må og få :)

#90 - gEPHION
7. jun. 2002 07:49

Titan:

Kan du stå meget værre end du gør nu? Og hvis ja, hvad har du gjort, udover at give dem passwords, som har hjulpet dig til den nuværende situation.....

#91 - baal
7. jun. 2002 07:55

Titan.... Ak hvor er du naiv... Du tror ikke at der logges andre steder end på din lille PC'er? : )))

Vi gemmer 5 år bagud i tid, alle informationer om trafik på TCP/UDP/ICMP (dvs. ip-trafik) på samtlige ip-numre.

Mon ikke at det skulle være nemt at se om nogen har en lille 'Active connection TCP:21' : ))))

#92 - Hektor
7. jun. 2002 08:01

#91 baal:
Gemmer I også de data, der sendes frem og tilbage? Hvis ikke, hvordan kan det så modbevises, at de data I har logget, ikke blot er falske; at der ikke er tale om gentagelser af f.eks. Ophavsretsloven (så det passer med filstørrelser), der er omdøbt til mistænkelige fil-navne?

#93 - annoia
7. jun. 2002 08:09

Titan - Har du krypteret dine diske og nægter at udlevere password, har de lige præcis INTET på dig. Man har ikke pligt til at udlevere password, og screenshots alene er ikke nok til at bevise noget som helst.

#94 - DMA
7. jun. 2002 08:29

APG står de ikke for musik branchen ???? Da ikke software det har vi da BSA til at ordne ??????

#95 - annoia
7. jun. 2002 08:32

DMA - BSA holder sig vel til USA... APG står for musik/film/software.

#96 - baal
7. jun. 2002 08:42

#92 Hektor: Hmm... Du har en pointe! Og du har ganske ret... Vi laver kun ip-logging, andet ville der ikke være plads til...

#97 - Hektor
7. jun. 2002 08:52

#96 baal:
Jeg har mange gange overvejet at lave det trick til netparties bare for at se, hvor mange der hopper i med begge ben.

#98 - annoia
7. jun. 2002 08:54

baal - Ja... Måske laver de bare DOS-angreb på forskellige firmaer :)

Selvom det jo godt nok ville være ICMP...

#99 - Dearhunter
7. jun. 2002 08:55

APG står for musik, spil og film... BSA står for software. Se evt. deres hjemmesider for yderligere info.

#100 - gEPHION
7. jun. 2002 09:01

#93 Annoia

"Har du krypteret dine diske og nægter at udlevere password, har de lige præcis INTET på dig. Man har ikke pligt til at udlevere password, og screenshots alene er ikke nok til at bevise noget som helst."

-Er det lovligt at gøre? Jeg mener, får det ikke konsekvenser for en at nægte?

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Antipiratgruppen slår til mod kollegier