mboost-dp1
Flickr - mutednarayan
Jeg synes det er sørgeligt, at et privat firma udsender trusselsbreve til danskerne om civile retssager, der minder om amerikanske tilstande. Vi har trods alt et retssystem, der har til hensigt at dømme om folk er uskyldige eller ej. Det her er omvendt bevisførsel - du skal bevise, at du er uskyldig. Det tilsidesætter fuldstændigt vores retsprincipper - hvor er politiet henne i denne sag?
Føj siger jeg bare. Nuvel er jeg enig i, at piratkopister bryder loven, men de skal anklages og retsforfølges på fair vis. Ikke med trusselsbreve fra en rockerlignende organisation!
Føj siger jeg bare. Nuvel er jeg enig i, at piratkopister bryder loven, men de skal anklages og retsforfølges på fair vis. Ikke med trusselsbreve fra en rockerlignende organisation!
#48
Er det ikke også bedre, end fx. at en tiendedel så mange mennesker betaler 100-140 kr.? Om ikke andet, så fordi de fleste af de penge ville gå til distribution...
Eller... Er det ikke bedre at folk giver 20 kr., end at de slet ikke køber? Er det ikke ligegyldigt om folk "køber" for 0 kr., eller slet ikke køber?
Jeg bruger da flere penge på musik nu, hvor jeg kan købe ét nummer til 8 kr., end da jeg skulle give 160 kr. for en CD med to gode numre på. Jeg ville nok bruge endnu flere penge, hvis jeg kunne få numrene til 1 kr. Så ville jeg nemlig købe endnu mere musik, som jeg ikke er sikker på jeg kan lide.
Bare se den test, som er blevet lavet med Radioheads nyeste album, som var lagt op til "fri betaling"... Over halvdelen betalte ikke en skid og resten betalte fra lidt til et relativt beløb og generelt løb det hele op i - var det 10-14 kroner per album???... 10-14 KRONER for 1 helt album...
Er det ikke også bedre, end fx. at en tiendedel så mange mennesker betaler 100-140 kr.? Om ikke andet, så fordi de fleste af de penge ville gå til distribution...
Eller... Er det ikke bedre at folk giver 20 kr., end at de slet ikke køber? Er det ikke ligegyldigt om folk "køber" for 0 kr., eller slet ikke køber?
Jeg bruger da flere penge på musik nu, hvor jeg kan købe ét nummer til 8 kr., end da jeg skulle give 160 kr. for en CD med to gode numre på. Jeg ville nok bruge endnu flere penge, hvis jeg kunne få numrene til 1 kr. Så ville jeg nemlig købe endnu mere musik, som jeg ikke er sikker på jeg kan lide.
Jeg syntes ærlig talt, at de går for vidt, de må efterhånden have fundet ud af, at det bare ikke er løsningen at sende trusselsbreve ud. Dette er trusler og som regel, varm luft. Og så tilbyder de et forlig? Forlig lyder som en mafiametode, hvor man presser penge ud af folk alligevel. Vi snakker urimelige summer og jeg syntes det er ganske forfærdeligt som mit indlæg nok bærer præg af. Måske de burde kigge lidt på teknologiudviklingen, her mener jeg kunstnerne især, for at "opkræve" 150DKK for et album, det er lige en tand for meget skulle jeg mene.
#50
Det kunne man i teorien godt - det ville da være et godt argument for at skærmprint ikke er holdbare bevismaterialer.
#51
Jeg er helt enig. Af og til, når der er nyheder om APG, så bliver jeg nødt til at stoppe op for at nive mig i armen - som du siger, så får man sgu helt fornemmelsen af at man er gået hen og blevet amerikaner - Og gud forbyde det da :)
#topic
APG er da bare en form for dansk mafia - det er da altid noget at de holder våben, storebiler og bøllebank udenfor, endnu da?
Men det skulle ikke komme bag på mig at der er mange af dem der får trusselbrevene, der bare betaler pengene, uvidende om, at de faktisk måske har en god sag!
Det kunne man i teorien godt - det ville da være et godt argument for at skærmprint ikke er holdbare bevismaterialer.
#51
Jeg er helt enig. Af og til, når der er nyheder om APG, så bliver jeg nødt til at stoppe op for at nive mig i armen - som du siger, så får man sgu helt fornemmelsen af at man er gået hen og blevet amerikaner - Og gud forbyde det da :)
#topic
APG er da bare en form for dansk mafia - det er da altid noget at de holder våben, storebiler og bøllebank udenfor, endnu da?
Men det skulle ikke komme bag på mig at der er mange af dem der får trusselbrevene, der bare betaler pengene, uvidende om, at de faktisk måske har en god sag!
#48
quote
Bare se den test, som er blevet lavet med Radioheads nyeste album, som var lagt op til "fri betaling"... Over halvdelen betalte ikke en skid og resten betalte fra lidt til et relativt beløb og generelt løb det hele op i - var det 10-14 kroner per album???... 10-14 KRONER for 1 helt album...quote
Øh sådan kan du jo ikke bare stille det op, det er for simpelt.. Du bliver jo nød til at lave en opgørelse efter du i det mindste har prøvet at lave forsøget, og se på, hvor mange der har valgt at høre albummet, og derefter købe hele albummet i en fysisk butik.. (det var jo ikke hele albummet der var gratis på nettet og oplevelsen er altså heller ikke den samme for alle)... og hvor meget PR fik de ikke lige.. ? den er jo også mange penge værd..
quote
Bare se den test, som er blevet lavet med Radioheads nyeste album, som var lagt op til "fri betaling"... Over halvdelen betalte ikke en skid og resten betalte fra lidt til et relativt beløb og generelt løb det hele op i - var det 10-14 kroner per album???... 10-14 KRONER for 1 helt album...quote
Øh sådan kan du jo ikke bare stille det op, det er for simpelt.. Du bliver jo nød til at lave en opgørelse efter du i det mindste har prøvet at lave forsøget, og se på, hvor mange der har valgt at høre albummet, og derefter købe hele albummet i en fysisk butik.. (det var jo ikke hele albummet der var gratis på nettet og oplevelsen er altså heller ikke den samme for alle)... og hvor meget PR fik de ikke lige.. ? den er jo også mange penge værd..
#53
kunstnerne opkræver ikke 150kr pr cd. det gøre butikken.
pladeselskabet vil også have en del af prisen.
dem der får mindst, er bl.a kunstneren. resten går til manager, pladeselskabet, forretninger osv.
jeg synes apg skulle se dokumentaren "good copy bad copy"(det ælder self også andre som ikke har set den). den kan sikkert ses på dr's hjemmeside, da den fornyligt blev vist på dr2
kunstnerne opkræver ikke 150kr pr cd. det gøre butikken.
pladeselskabet vil også have en del af prisen.
dem der får mindst, er bl.a kunstneren. resten går til manager, pladeselskabet, forretninger osv.
jeg synes apg skulle se dokumentaren "good copy bad copy"(det ælder self også andre som ikke har set den). den kan sikkert ses på dr's hjemmeside, da den fornyligt blev vist på dr2
#45
Men, hvis APG vinder med nogle screenshots, betyder det så ikke at andre også kan vinde med nogle screenshots?
Og hvis retten beslutter at screenshots er ikke nok, betyder det så ikke at APG (og andre) ikke længre kan bruge screenshots som bevis?
Det kæver måske at det skal komme op i landsretten eller højesteretten før dommen får betydning for andre sager?
Men, hvis APG vinder med nogle screenshots, betyder det så ikke at andre også kan vinde med nogle screenshots?
Og hvis retten beslutter at screenshots er ikke nok, betyder det så ikke at APG (og andre) ikke længre kan bruge screenshots som bevis?
Det kæver måske at det skal komme op i landsretten eller højesteretten før dommen får betydning for andre sager?
#48
Og når du ydermere direkte ignorerer fakta som at mange fildelere køber musik/film/spil efter de har downloadet det og prøvet det, så viser det lidt om dig...
Og det gør dit så heller ikke:
Dit udsagn holder jo heller ikke.
Guess what, mange fildelere køber musik....
Det er jo fordi folk er nogen nærrige svin - og hvis de kan slippe gratis for noget så vil de.
Bare se den test, som er blevet lavet med Radioheads nyeste album, som var lagt op til "fri betaling"... Over halvdelen betalte ikke en skid og resten betalte fra lidt til et relativt beløb og generelt løb det hele op i - var det 10-14 kroner per album???... 10-14 KRONER for 1 helt album...,Det kan du heller ikke bruge til noget? Jeg hentede albummet, men jeg har aldrig kunne lide Radiohead - alligevel hentede jeg det for at høre om det var noget jeg kunne lide, for så havde den stået på hylden i original form. Så jeg er med til at trække gennemsnittet ned på 14 kr, sammen med alle de andre som har hentet det men ikke kunne lide det..
Den eneste grund til at folk downloader og STJÆLER musik fra nettet er sgu da fordi det er "alment godkendt". Og den eneste grund det er det - er fordi chancen for at blive taget er stort set lig 0. Derfor gør folk det!Jeg vil vove og påstå at du ikke egner dig til at deltage i en diskussion når du ikke kan kende forskel på tyveri og brud på ophavsretten..
Og når du ydermere direkte ignorerer fakta som at mange fildelere køber musik/film/spil efter de har downloadet det og prøvet det, så viser det lidt om dig...
Samme princip ses i krige... Chancen for at blive taget i noget snavns er stort set lig 0... Hvad gør mennesker så - der ellers normalt er civiliseret??? De voldtager og dræber uskyldige og forsvarsløse mennesker i stor stil...Stop nu med at sammenligne brud på ophavsretten med krig, mord, voldtægt og tyveri.. Det har ingen sammenhæng det du siger?
Hvad ville APG sige til hvis du sendte dem en regning, for at bruge mafialignende metoder?
Og hvis de så ikke betalte, så trak du dem i retten?
Og hvis de så ikke betalte, så trak du dem i retten?
#59
Hvornår er det lige pludselig blevet fakta? "Mange fildelere" lyder som en lidt svævende størrelse...
Som kunstner ville jeg nok have et lidt andet syn på det med tyveri (er dog helt enig mht. krig, mord og voldtægt :)) ... det er nemt for dig at definere "brud på ophavsretten" som alt andet end tyveri, for du mister jo ikke noget... ;)
Og når du ydermere direkte ignorerer fakta som at mange fildelere køber musik/film/spil efter de har downloadet det og prøvet det, så viser det lidt om dig...
Hvornår er det lige pludselig blevet fakta? "Mange fildelere" lyder som en lidt svævende størrelse...
Stop nu med at sammenligne brud på ophavsretten med krig, mord, voldtægt og tyveri.. Det har ingen sammenhæng det du siger?
Som kunstner ville jeg nok have et lidt andet syn på det med tyveri (er dog helt enig mht. krig, mord og voldtægt :)) ... det er nemt for dig at definere "brud på ophavsretten" som alt andet end tyveri, for du mister jo ikke noget... ;)
jeg synes apg skulle se dokumentaren "good copy bad copy"(det ælder self også andre som ikke har set den). den kan sikkert ses på dr's hjemmeside, da den fornyligt blev vist på dr2Direkte link til Good Copy Bad Copy på DR.dk
#61
Straffeloven § 276 beskriver at tyveri er borttagelse af fremmed rørlig ting eller en energimængde. Altså er kopiering af data ikke tyveri efter gældende dansk ret. Som andre har pointeret er det i stedet brud på lov om ophavsret.
Som kunstner ville jeg nok have et lidt andet syn på det med tyveri
Straffeloven § 276 beskriver at tyveri er borttagelse af fremmed rørlig ting eller en energimængde. Altså er kopiering af data ikke tyveri efter gældende dansk ret. Som andre har pointeret er det i stedet brud på lov om ophavsret.
#51
Jeg tror ikke du helt er med på hvordan tingene foregår.
Hvis du laver overtræk på din konto i banken, uden du har en aftale om at det er iorden, så får du jo et gebyr smidt i hovedet.
Hvis du låner penge til din nye PS3, men ikke betaler pengene tilbage til kreditoren, så får du også en bøde, i værste fald bliver du stævnet og ender med at blive slæbt i fogedretten.
Hvis du har haft en elektriker til at installere en ny lampe i dit hus, men nægter at betale, kan han også tilskrive rykkegebyr og i værste fald slæbe dig i byretten.
Det er helt normal praksis, og er en måde at sikre at forretningshaverne kan få deres penge igen.
Og de danske forhold er ikke rigtig forskellige fra de amerikanske på det her punkt.
Hvis du mener du har en sag, kan du jo prøve at indgå en eller anden form for forlig med de implicerede parter, hvis i ikke kan nå til enighed - så kan du frit gå i retten og få 3. part til at dømme i sagen. Det er jo sådan vores retsystem er bygget op.
Det er vel også det der sker.
1. APG mener du har brudt loven
2. De stævner dig for det beløb de mener der er i spil, og åbner samtidig op for at indgå et forlig
3. Hvis du er uenig med APG om lovbruddet, kan i ikke nå til enighed, og må få 3. part til at kigge på sagen
Det er vel ikke så meget forskellig fra:
1. Elektrikeren mener du skylder ham penge for det arbejde han har lavet
2. Han stævner dig for det beløb han mener du skylder
3. Hvis du er uenig med elektrikeren om beløbet, kan i ikke nå til enighed, og må få 3. part til at kigge på sagen
Jeg har en masse grunde til ikke at være synderligt begejstret for APG, og deres metoder - men rent retspligtigt er der ikke noget at udsætte dem for, i de her breve.
Max_Payne skrev:
Jeg synes det er sørgeligt, at et privat firma udsender trusselsbreve til danskerne om civile retssager, der minder om amerikanske tilstande. Vi har trods alt et retssystem, der har til hensigt at dømme om folk er uskyldige eller ej. Det her er omvendt bevisførsel - du skal bevise, at du er uskyldig. Det tilsidesætter fuldstændigt vores retsprincipper - hvor er politiet henne i denne sag?
Jeg tror ikke du helt er med på hvordan tingene foregår.
Hvis du laver overtræk på din konto i banken, uden du har en aftale om at det er iorden, så får du jo et gebyr smidt i hovedet.
Hvis du låner penge til din nye PS3, men ikke betaler pengene tilbage til kreditoren, så får du også en bøde, i værste fald bliver du stævnet og ender med at blive slæbt i fogedretten.
Hvis du har haft en elektriker til at installere en ny lampe i dit hus, men nægter at betale, kan han også tilskrive rykkegebyr og i værste fald slæbe dig i byretten.
Det er helt normal praksis, og er en måde at sikre at forretningshaverne kan få deres penge igen.
Og de danske forhold er ikke rigtig forskellige fra de amerikanske på det her punkt.
Hvis du mener du har en sag, kan du jo prøve at indgå en eller anden form for forlig med de implicerede parter, hvis i ikke kan nå til enighed - så kan du frit gå i retten og få 3. part til at dømme i sagen. Det er jo sådan vores retsystem er bygget op.
Føj siger jeg bare. Nuvel er jeg enig i, at piratkopister bryder loven, men de skal anklages og retsforfølges på fair vis. Ikke med trusselsbreve fra en rockerlignende organisation!
Det er vel også det der sker.
1. APG mener du har brudt loven
2. De stævner dig for det beløb de mener der er i spil, og åbner samtidig op for at indgå et forlig
3. Hvis du er uenig med APG om lovbruddet, kan i ikke nå til enighed, og må få 3. part til at kigge på sagen
Det er vel ikke så meget forskellig fra:
1. Elektrikeren mener du skylder ham penge for det arbejde han har lavet
2. Han stævner dig for det beløb han mener du skylder
3. Hvis du er uenig med elektrikeren om beløbet, kan i ikke nå til enighed, og må få 3. part til at kigge på sagen
Jeg har en masse grunde til ikke at være synderligt begejstret for APG, og deres metoder - men rent retspligtigt er der ikke noget at udsætte dem for, i de her breve.
Problemet med APG er at gang på gang for mange uskyldige mennesker breve, tit ældre som slet ikke ville have forstand på det. Det holder slet ikke at de har lov til at kører det cirkus i vores land. Det er fint at lovene skal overholdes, men det skal ikke være en privat firma, de truer uskyldige folk og truer med død og jeg ved snart ikke hvad for at få folk til at indgå et forlig med noget de slet ikke har gjort. Plus at den måde de udregner deres bøder på er også bare ved at finde på en tal, det holder slet slet ikke.
Hvornår er det lige pludselig blevet fakta? "Mange fildelere" lyder som en lidt svævende størrelse...Okay, fakta var et forkert ord.. Men efter din logik er der ingen fildelere der køber noget de får gratis..
Som kunstner ville jeg nok have et lidt andet syn på det med tyveri (er dog helt enig mht. krig, mord og voldtægt :)) ... det er nemt for dig at definere "brud på ophavsretten" som alt andet end tyveri, for du mister jo ikke noget... ;)Så bør du nok lige læse #63, for du tager jo grueligt fejl..
At jeg downloader en Nik og Jay sang er ikke lig et tabt salg for dem.. Der er mulighed for både tab og gevinst på det, så drop dit tyveri fis.
#63
Jeg er helt enig og påstår heller ikke at lovgivningen foreskriver anderledes.
Men som kunstner/ophavsmand ville man nok have en anden opfattelse af retten til sit værk. Tyveri eller brud på ophavsret... man bliver vel frataget noget i begge tilfælde?
Jeg vil lige tilføje at jeg på ingen måde synes APG's metoder gavner nogen - hverken kunstnere eller brugere...
Jeg er helt enig og påstår heller ikke at lovgivningen foreskriver anderledes.
Men som kunstner/ophavsmand ville man nok have en anden opfattelse af retten til sit værk. Tyveri eller brud på ophavsret... man bliver vel frataget noget i begge tilfælde?
Jeg vil lige tilføje at jeg på ingen måde synes APG's metoder gavner nogen - hverken kunstnere eller brugere...
#65 Hvis der ikke noget at komme efter, er det sjovt at APG taber gang på gang når de få folk som tør, hiver den i retten ?. tænk alle dem de narrer til at betale fordi de ikke tør, har råd eller overskud til at tage kamper op, nej det er fandme en rocker organisation med dumme bøder og de skulle lukkes.
#68
Men som kunstner/ophavsmand ville man nok have en anden opfattelse af retten til sit værk. Tyveri eller brud på ophavsret... man bliver vel frataget noget i begge tilfælde?Som jeg skrev i indlægget ovenover så er et download forbundet med muligt tab eller gevinst.. De kan risikere at jeg ikke køber det, men samtidig kan de muligvis sælge noget til mig som jeg ikke ville have købt alligevel!
#65 Du har vist misforstået det han mente, eller også ignorerer du det bare...Pointen er, at APG ikke har noget at gøre med dem der "lider tab" her.
For at bruge dine egne eksempler, ville det svare til at jeg lavede et enkeltmandsfirma og sagsøgte dig for de penge du skylder elektrikeren...eller kræver gebyr for dit overtræk i banken.
For at bruge dine egne eksempler, ville det svare til at jeg lavede et enkeltmandsfirma og sagsøgte dig for de penge du skylder elektrikeren...eller kræver gebyr for dit overtræk i banken.
Bare se den test, som er blevet lavet med Radioheads nyeste album, som var lagt op til "fri betaling"... Over halvdelen betalte ikke en skid og resten betalte fra lidt til et relativt beløb og generelt løb det hele op i - var det 10-14 kroner per album???... 10-14 KRONER for 1 helt album...
Prøv lige at undersøge sagen lidt nærmere før du begynder at bruge det som "bevis"
For det første så er 14 kr ikke meget fra hvad de får per album der sælges i butikkerne. Dem der sender cd'erne ud til butikkerne og butikkerne skal også have en stor sum penge. Kunsteren er den som får mindste del. Lige præcis hvor meget de faktisk får er jeg ikke sikker på, men hørte for et par år siden at det er under 30 kr per album
Men når man så også ser på hvor mange flere albums de har solgt i forhold til hvis de kun kunne købes i butikkerne. Hvis vi nu siger at gennemsnits prisen er 15 kr og de ville have fået 30 kr ved salg i butikkerne, skal de kun sælge dobbelt så meget, og siden at prisen er 1/10 af hvad det koster i butikkerne vil det nok ikke være så svært
Og det med at over halvdelen ikke betalte noget som helst kan ikke bruges til noget. Jeg kender mange som har downloaded albummet gratis for at se om det var noget værd, og derefter måske købe albummet. De blev derfor måske registreret to gange i systemet. Så hvis denne ene person betalte 50 kr. vil det i systemet se ud til at to personer har i gennesnit betalt 25 kr
Og mange af dem der hentede sangene gratis ville ikke have købt albummet alligevel. Jeg overvejede selv at hente det ned (og dermed betale intet), bare for at tjekke ud, men havde jeg set albummet i butikkerne vil jeg aldrig have overvejet at købe det anyway
Prøv lige at undersøge sagen lidt nærmere før du begynder at bruge det som "bevis"
For det første så er 14 kr ikke meget fra hvad de får per album der sælges i butikkerne. Dem der sender cd'erne ud til butikkerne og butikkerne skal også have en stor sum penge. Kunsteren er den som får mindste del. Lige præcis hvor meget de faktisk får er jeg ikke sikker på, men hørte for et par år siden at det er under 30 kr per album
Men når man så også ser på hvor mange flere albums de har solgt i forhold til hvis de kun kunne købes i butikkerne. Hvis vi nu siger at gennemsnits prisen er 15 kr og de ville have fået 30 kr ved salg i butikkerne, skal de kun sælge dobbelt så meget, og siden at prisen er 1/10 af hvad det koster i butikkerne vil det nok ikke være så svært
Og det med at over halvdelen ikke betalte noget som helst kan ikke bruges til noget. Jeg kender mange som har downloaded albummet gratis for at se om det var noget værd, og derefter måske købe albummet. De blev derfor måske registreret to gange i systemet. Så hvis denne ene person betalte 50 kr. vil det i systemet se ud til at to personer har i gennesnit betalt 25 kr
Og mange af dem der hentede sangene gratis ville ikke have købt albummet alligevel. Jeg overvejede selv at hente det ned (og dermed betale intet), bare for at tjekke ud, men havde jeg set albummet i butikkerne vil jeg aldrig have overvejet at købe det anyway
#78
Min påstand er taget udfra personlige erfaringer, samt forskellige undersøgelser jeg har læst.. Bl.a. http://newz.dk/fildelere-smider-mange-penge-efter-...
Det fik jeg så ikke med før.. Det må stå for min regning ;)
Min påstand er taget udfra personlige erfaringer, samt forskellige undersøgelser jeg har læst.. Bl.a. http://newz.dk/fildelere-smider-mange-penge-efter-...
Det fik jeg så ikke med før.. Det må stå for min regning ;)
#48
Det ligger for det meste under 2 kr. Ud af de 2kr/album skal de saa betale en andel af pladeselskabet's udgifter til studio-tid og promotion, og deres fortjeneste ender op i langt under 1 kr per album.
Hvad var det du sagde, fik de _kun_ 10-14 kr per album? Stakkels stakkels dem, det kan jo ikke betale sig.
Det eneste der er at sige om det er at folk der downloader musik fra internettet tydeligvis synes bands fortjener mere for deres arbejde end pladeselskaberne.
Du tror ikke at omstaendighederne i en krig har mere at goere med folks opfoersel naar de befinder sig i en krig?
Du mener serioest at folk voldtager og slaar ihjael fordi folk generelt er onde og at det foeles super fedt?
My god...
Dit udsagn holder jo heller ikke.Det kan der vaere delte meninger om. Jeg tvivler staerkt paa at almindelige mennesker synes det er fair at stjaele fra et supermarked. Hvis jeg kunne stjaele fra et supermarked uden at blive opdaget ville jeg bestemt ikke goere det, ville du?
Hvis man lavede en afstemning om, om man skulle betale for sine vare i supermarkedet, så ville folk jo også stemme nej.
Det er jo fordi folk er nogen nærrige svin - og hvis de kan slippe gratis for noget så vil de.Du ved tydeligvis ikke hvor lidt et mainstream band hos et pladeselskab faar for et album.
Bare se den test, som er blevet lavet med Radioheads nyeste album, som var lagt op til "fri betaling"... Over halvdelen betalte ikke en skid og resten betalte fra lidt til et relativt beløb og generelt løb det hele op i - var det 10-14 kroner per album???... 10-14 KRONER for 1 helt album...
Det ligger for det meste under 2 kr. Ud af de 2kr/album skal de saa betale en andel af pladeselskabet's udgifter til studio-tid og promotion, og deres fortjeneste ender op i langt under 1 kr per album.
Hvad var det du sagde, fik de _kun_ 10-14 kr per album? Stakkels stakkels dem, det kan jo ikke betale sig.
Det eneste der er at sige om det er at folk der downloader musik fra internettet tydeligvis synes bands fortjener mere for deres arbejde end pladeselskaberne.
Den eneste grund til at folk downloader og STJÆLER musik fra nettet er sgu da fordi det er "alment godkendt". Og den eneste grund det er det - er fordi chancen for at blive taget er stort set lig 0. Derfor gør folk det!Jeg er snart traet af at forklare folk hvorfor download ikke er at stjaele... saa tilgiv mig at jeg springer over denne gang.
Samme princip ses i krige... Chancen for at blive taget i noget snavns er stort set lig 0... Hvad gør mennesker så - der ellers normalt er civiliseret??? De voldtager og dræber uskyldige og forsvarsløse mennesker i stor stil...
Du tror ikke at omstaendighederne i en krig har mere at goere med folks opfoersel naar de befinder sig i en krig?
Du mener serioest at folk voldtager og slaar ihjael fordi folk generelt er onde og at det foeles super fedt?
My god...
#73
Jeg ville nu mere mene at at APG netop representerer dem der lider tab, nemlig pladeselskaberne.
Hvordan kan kunstnere tabe noget hvis de i forvejen ikke faar en skid?
Det er saa soergeligt at se pladeselskaberne spille paa kunsternes "ejer foelelse" og faar dem til at raabe: "mere copyright!" - naar pladeselskaberne i forvejen har snuppet alle rettighederne, og ikke giver kunstnerne i naerheden af hvad de fortjener.
#65 Du har vist misforstået det han mente, eller også ignorerer du det bare...Pointen er, at APG ikke har noget at gøre med dem der "lider tab" her.
Jeg ville nu mere mene at at APG netop representerer dem der lider tab, nemlig pladeselskaberne.
Hvordan kan kunstnere tabe noget hvis de i forvejen ikke faar en skid?
Det er saa soergeligt at se pladeselskaberne spille paa kunsternes "ejer foelelse" og faar dem til at raabe: "mere copyright!" - naar pladeselskaberne i forvejen har snuppet alle rettighederne, og ikke giver kunstnerne i naerheden af hvad de fortjener.
#80
Jo, men elektrikeren hyrer et firma til at varetage én bestemt sag, nemlig en kunde der ikke gider at betale af en eller anden grund.
Den lokale trikker hyrer ikke en organisation til at overvåge og skræmme til højre og venstre. En organisation der, som det er blevet nævt flere gange, på mange måder opererer som rockerne gør.
Jeg skal også gerne indrømme at jeg for nyligt hentede et album på piratebay, da jeg havde mistet mit originale til en meget våd fest. Da jeg så vil generhverve dette efterhånden 20 år gamle album, (mener det udkom i 1984) fandt jeg til min store forbløffelse at det kostede 160 kr. Det gad jeg ikke betale, kort og godt.
Og nu blev BitComet færdig med at hente det nye afsnit af Heroes. Orker ikke at vente med at se det til det kommer i DK, men regner bestemt med at erhverve det på DVD til den tid.
Jo, men elektrikeren hyrer et firma til at varetage én bestemt sag, nemlig en kunde der ikke gider at betale af en eller anden grund.
Den lokale trikker hyrer ikke en organisation til at overvåge og skræmme til højre og venstre. En organisation der, som det er blevet nævt flere gange, på mange måder opererer som rockerne gør.
Jeg skal også gerne indrømme at jeg for nyligt hentede et album på piratebay, da jeg havde mistet mit originale til en meget våd fest. Da jeg så vil generhverve dette efterhånden 20 år gamle album, (mener det udkom i 1984) fandt jeg til min store forbløffelse at det kostede 160 kr. Det gad jeg ikke betale, kort og godt.
Og nu blev BitComet færdig med at hente det nye afsnit af Heroes. Orker ikke at vente med at se det til det kommer i DK, men regner bestemt med at erhverve det på DVD til den tid.
#80+83 Jeg holder op med at tale ud af min røv...jeg har lige sovet gevaldigt der...Manden har jo ret :-)
Mht. Radiohead - De har tjent KASSEN på det nummer de har lavet med at gøre det muligt at hente og betale. Ifl. Politikken så mente experter at Radiohead efter 2 uger tror jeg det var, havde tjent 2-3 gange så meget som de ellers ville hvis de havde udgivet det i normal form!
Er der slet ikke andre end mig som har undret mig over at pladebranchen ikke bliver anklaget for enten monopol eller kartelvirksomhed? Der er 0! competition på priserne på en CD/DVD - det er statisk, uanset hvilket pladeselskab det kommer fra.
Man undres!
Er der slet ikke andre end mig som har undret mig over at pladebranchen ikke bliver anklaget for enten monopol eller kartelvirksomhed? Der er 0! competition på priserne på en CD/DVD - det er statisk, uanset hvilket pladeselskab det kommer fra.
Man undres!
#65 >> Langt hen af vejen kan jeg godt se du har ret, hvis det var en elektriker, som havde udført et stykke prisfastsat arbejde for mig og jeg ikke betalte for dennes ydelser.
I denne sammenhæng er det jo klart, at jeg udemærket er klar over, at jeg skylder denne elektriker for x antal arbejdstimer plus materialer. Undlades det at betale regningen får man selvfølgelig 1. og 2. rykker og ryger videre til inkasso. Det er jo elektrikerfirmaet, der har sat processen i gang, da de mangler deres penge og det kan ingen vil bebrejde dem.
Hvordan er det lige det fungerer med APG?
Problemet i sammenhæng med APG er blot, at de spionerer på privates personers trafik på nettet og indsamler fuldstændigt ligegyldige indicier som screenshots og vil bruge dem mod de selvsamme personer i en eventuel retssag, hvis man altså nægter at indgå et forlig.
Hvordan skal de på nogen måde kunne retfærdiggøre den påstand, at du har downloadet materiale til en pris de selv fastsætter?
Det krænker sgu min retsopfattelse om du vil det eller ej. Det kaldes for 'blackmail' i min verden, da jeg har svært ved at se hvordan de akkurat kan prisfastsætte det tab det måtte medføre kunster og selskab. APG regulerer åbenbart selv deres gebyrer - en ting, som ellers plejer at være styret af loven, men de har åbenbart præcedens her.
I denne sammenhæng er det jo klart, at jeg udemærket er klar over, at jeg skylder denne elektriker for x antal arbejdstimer plus materialer. Undlades det at betale regningen får man selvfølgelig 1. og 2. rykker og ryger videre til inkasso. Det er jo elektrikerfirmaet, der har sat processen i gang, da de mangler deres penge og det kan ingen vil bebrejde dem.
Hvordan er det lige det fungerer med APG?
Problemet i sammenhæng med APG er blot, at de spionerer på privates personers trafik på nettet og indsamler fuldstændigt ligegyldige indicier som screenshots og vil bruge dem mod de selvsamme personer i en eventuel retssag, hvis man altså nægter at indgå et forlig.
Hvordan skal de på nogen måde kunne retfærdiggøre den påstand, at du har downloadet materiale til en pris de selv fastsætter?
Det krænker sgu min retsopfattelse om du vil det eller ej. Det kaldes for 'blackmail' i min verden, da jeg har svært ved at se hvordan de akkurat kan prisfastsætte det tab det måtte medføre kunster og selskab. APG regulerer åbenbart selv deres gebyrer - en ting, som ellers plejer at være styret af loven, men de har åbenbart præcedens her.
Jeg savner min edit knap - men med hensyn til den diskussion med hvor meget hver enkelt kunstner får pr. album, kan vi da passende tage infoen fra antipirat.dk, hvor det jo altid stemmer...
I 2007 kan forbrugeren typisk købe en CD til 149 kr.
Dette beløb fordeles således:
Moms 29,80 kr.
Forhandlerdækningsbidrag (eks. Rabat) 19,20 kr.
Pladeselskabets listepris (PPD) 100,00 kr.
Forhandlerrabat (gns. 20%) 20,00 kr.
Nettosalgspris (NSP)
Variable omkostninger: 80,00 kr.
NCB (9,009 % af PPD) 9,00 kr.
Distribution (10 % af NSP) 10,00 kr.
Tryk af booklet/cd 6,50 kr.
Royalty/kunstner(15 % af NSP) 12,00 kr.
Royalty/producer (3 % af NSP) 2,40 kr.
Pladeselskabets dækningsbidrag 42,10 kr.
Så det er 12 bobs til kunsteren pr skive...hvilket er ca det samme som Radiohead tjente...så det er nok ikke så pokkers synd for dem endda! :-)
I 2007 kan forbrugeren typisk købe en CD til 149 kr.
Dette beløb fordeles således:
Moms 29,80 kr.
Forhandlerdækningsbidrag (eks. Rabat) 19,20 kr.
Pladeselskabets listepris (PPD) 100,00 kr.
Forhandlerrabat (gns. 20%) 20,00 kr.
Nettosalgspris (NSP)
Variable omkostninger: 80,00 kr.
NCB (9,009 % af PPD) 9,00 kr.
Distribution (10 % af NSP) 10,00 kr.
Tryk af booklet/cd 6,50 kr.
Royalty/kunstner(15 % af NSP) 12,00 kr.
Royalty/producer (3 % af NSP) 2,40 kr.
Pladeselskabets dækningsbidrag 42,10 kr.
Så det er 12 bobs til kunsteren pr skive...hvilket er ca det samme som Radiohead tjente...så det er nok ikke så pokkers synd for dem endda! :-)
#86
offtopic flueknepperi...
0! = 1
http://da.wikipedia.org/wiki/Fakultet_%28matematik...
offtopic flueknepperi...
Der er 0! competition på priserne
0! = 1
http://da.wikipedia.org/wiki/Fakultet_%28matematik...
#topic.
For at drage en parallen til dem, som ikke kan se at APG opererer uetisk:
Jeg tror jeg blocker bremsen på vej hjem fra arbejde en dag og sagsøger, i et civilt søgsmål, den som kører op i røven på mig langt ind i helvede. Det plejer normalt, at være en ting vi overlader til vores forsikringsselskaber, men i USA er situationen lig den ovennævnte.
For at drage en parallen til dem, som ikke kan se at APG opererer uetisk:
Jeg tror jeg blocker bremsen på vej hjem fra arbejde en dag og sagsøger, i et civilt søgsmål, den som kører op i røven på mig langt ind i helvede. Det plejer normalt, at være en ting vi overlader til vores forsikringsselskaber, men i USA er situationen lig den ovennævnte.
#88
De 12 bobs er jo ikke en fastsat grænse. Nogen får mindre (Magtens Korridorer mener jeg får 10 kr pr. eksemplar deres nye CD sælger?!) og andre får mest.
#90
Så er vi enige langt hen af vejen ;) (Kan muligvis have rodet "din logik" sammen med en anden post så - skal jeg ikke lige kunne sige :))
#91
lol :D
De 12 bobs er jo ikke en fastsat grænse. Nogen får mindre (Magtens Korridorer mener jeg får 10 kr pr. eksemplar deres nye CD sælger?!) og andre får mest.
#90
Så er vi enige langt hen af vejen ;) (Kan muligvis have rodet "din logik" sammen med en anden post så - skal jeg ikke lige kunne sige :))
#91
lol :D
#24 - De personer der bliver "taget" er alt fra nørden med 5tb harddisk der suger nettet tørt 24/7 til Hr. og Fru. Jensen hvis lille datter på 9 har downloaded 5 sange uden at vide at hvad hun gjorde i kapitalisternes øjne er at "stjæle".... Men hos APG ryger alt under en og folk skal bare sagsøges til de dør.... Jeg hader deres metoder.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund