mboost-dp1
Flickr - mutednarayan
#88
Som de skriver KAN en kontrakt se sådan ud... men langt fra alle gør det. I mange tilfælde får kunstneren først penge, når alle omkostninger til distribution, produktion og markedsføring af en udgivelse er tjent hjem...
Fortsættelse af regnestykket: Omkostninger til indspilning og markedsføring / Pladeselskabets DB pr. stk (+kunstner royalty i denne opstilling = 40,10*+12,00) = antal plader der skal sælges før kunstner får penge... :)
* Fejl i opgørelse fra antipirat.dk ;)
Kyler du f.eks. 500.000 efter indspilning og markedsføring skal du sælge knap 10.000 enheder, før du ser nogen penge... (dog ex NCB+Koda etc.)
#99
Af de 40,10 kr. pr. stk skal så lige betales som nævnt ovenfor... ;) det er pladeselskabet, der i første omgang lægger ud for disse ting.
Som de skriver KAN en kontrakt se sådan ud... men langt fra alle gør det. I mange tilfælde får kunstneren først penge, når alle omkostninger til distribution, produktion og markedsføring af en udgivelse er tjent hjem...
Fortsættelse af regnestykket: Omkostninger til indspilning og markedsføring / Pladeselskabets DB pr. stk (+kunstner royalty i denne opstilling = 40,10*+12,00) = antal plader der skal sælges før kunstner får penge... :)
* Fejl i opgørelse fra antipirat.dk ;)
Kyler du f.eks. 500.000 efter indspilning og markedsføring skal du sælge knap 10.000 enheder, før du ser nogen penge... (dog ex NCB+Koda etc.)
#99
Af de 40,10 kr. pr. stk skal så lige betales som nævnt ovenfor... ;) det er pladeselskabet, der i første omgang lægger ud for disse ting.
APG repræsenterer musikbranchen. Musikbranchen og APG mener at musikbranchen lider et tab, hver gang nogen deler musik ulovligt. APG bruger Johan Schlüter Advokatfirma, som hvis ikke de to parter - APG og musikdeleren - kan blive enige om et forlig, indgiver stævning til byretten. Altså en civil retssag, og ikke en straffesag, der bliver startet af anklagemyndigheden ved indgivelse af anklageskrift. Ved straffesager kommer tvivl den tiltalte til gunst(latin: in dobio pro reo), modsat civile sager, hvor det er op til domstolene, ud fra den frie bevisbedømmelse, at vurdere hvem der har ret. Altså er det op til de advokater, APG har hyret, at sandsynliggøre at indstævnte har påført musikbranchen et tab ved at dele musikken på nettet.
Man kan jo spørge sig selv hvorfor APG er med på at indgå forlig, hvis de reelt kunne godtgøre at have krav på et større beløb. Jeg har spurgt en af APG's tidligere advokater, som svarede at det var fordi de ikke er ude på at tjene penge, men alene håber på en præventiv effekt.
Man kan jo spørge sig selv hvorfor APG er med på at indgå forlig, hvis de reelt kunne godtgøre at have krav på et større beløb. Jeg har spurgt en af APG's tidligere advokater, som svarede at det var fordi de ikke er ude på at tjene penge, men alene håber på en præventiv effekt.
er der nogen der ver ved, om de pågældende har modtaget brev, eller om de bliver sendt afsted i kommende tid?
kan man stadig være i farezonen?
kan man stadig være i farezonen?
Forstår stadig ikke hvordan AGP (privat) kan opkræve bøderne overhovedet. Det er politiets opgave (selvom de sikkert ikke har tid, og det er sku heller ikke det vigtigste) Så er der nogle her der siger at musikbranchen har hyret AGP, men de kan da ikke bestemme hvem der skal være den lovgivende magt. De kan melde/sagsøge en, men ikke bare sende en bøde ud. Det lyder ihvertfald urimeligt.
Om det handler mord, tyveri, eller brud på ophavsret, skal det vel alt sammen igennem politiet/retsystemet først?
Om det handler mord, tyveri, eller brud på ophavsret, skal det vel alt sammen igennem politiet/retsystemet først?
#18
Det er ikke bøder, det er erstatningskrav. Se evt. overskriften. ;-)
De truer med at sagsøge. Hvad har du læst?
Forstår stadig ikke hvordan AGP (privat) kan opkræve bøderne overhovedet. Det er politiets opgave
Det er ikke bøder, det er erstatningskrav. Se evt. overskriften. ;-)
De kan melde/sagsøge en, men ikke bare sende en bøde ud. Det lyder ihvertfald urimeligt.
De truer med at sagsøge. Hvad har du læst?
Okay, jeg forsøger holde det her indlæg nede, og har derfor bl.a. klippet i mine quotes...
#71
Taber de hver gang?
Er det facts, eller bare en mavefornemmelse?
Kig på deres hjemmeside, så vil du se, at de med fogedrettens velsignelse lukker hobs, hjemmsider basker privatpersoner etc.
#73
Tillad mig at citere fra APG's hjemmeside:
vis det ikke er de berørste parter...hvad er det så?
Nej, det ville svarer til, at dit firma gik sammen med 5 andre firmaer, og dannede et inkasso-firma, hvilket der vel ikke er noget galt i?
#84
En elektriker har typisk en kontrakt med et advokat-firma der varetager firmaets sager.
Her er det, som jeg skriver længere oppe, bare mange elektrikere der er gået sammen, og lavet et advokatifirma, eller et inkasso-firma, til at varetage deres interesser.
Der er deres metoder du ikke kan lide, og dem har jeg vist ikke på nogte tidspunkt forsvaret.
Det eneste jeg har sagt er, at deres virke ikke er ulovligt.
Jeg gider ikke at have påduttet alle mulige holdninger, fordi jeg påpeger nogle facts, som en del af de kommetatorer i denne tråd fuldstændigt ignorere.
#87
Du har tydeligvis aldrig haft håndværkere på. :)
Den typiske er, at man indgår en kontrakt, når halvdelen af kontrakten er opfyldt, vil elektrikeren have alle pengene, og mener ikke man har noget udestående - skal han lave resten, kommer det til at koste dig 100k mere.
At man efter hans besøg hverken har vand, strøm eller tag over hovedet, har ikke noget med hans kontrakt at gøre.
Og så er det showet med rykkere, inkasso og 3. part kommer ind i billedet. :)
En række branche-organisationer (se længere oppe i mit indlæg) er gået sammen, fordi de mener der er en række personer der skylder dem penge, og derfor har de lavet deres eget P.E. bureau, der også tager inkasso og advokat-delen.
At det er APG der selv finder frem til de anklagede, gør jo ikke sagerne ulovlige, og fra de gør opmærksom på det mellemværende de mener der er, mellem dig, og deres partnere, så kører det jo, som en hvilken som helst anden sag.
Jeg kender ikke deres metoder til at indsamle datagrundlag, for en anklage - men vil da meget gerne hører om dem, du har tydeligvis noget viden jeg ikke har.
Hvis deres indicer er komplet ligegyldige, kan man ikke rigtig frygte dem - problemet er nok nærmere, at en del af deres arbejde faktisk er tilpas veldokumenteret, til at folk kan få smidt en dom i hovedet.
Hvordan de prissætter, må de vel også selv om, men igen, er du uenig, må du jo se om du kan indgå et forlig, og hvis det ikke lykkedes, jamen så er der en retsstol, til at se at tingene bliver prissat rimeligt.
Jeg forstår overhovedet ikke hvordan det krænker din retsopfattelse - hvis APG er så forkert på den, som du mener - jamen så vil et møde i en retssal jo netop være til din fordel.
En retssag har jo altid 2 parter - og retten skal blot afgøre, hvem der har ret, og hvad der skal til for at råde bod på ugerningen.
Er sagen helt ude i hampen, for den ene af de to parters vedkommende, kan alle retsomkostningerne også ende i hans turban.
Hvad er det lige for en lov, du mener der styrer gebyrerne?
Din bank fastsætter da selv deres gebyrer.
Din elektriker fastsætter selv sine priser...og sine gebyrer.
Din ISP fastsætter selv deres priser.
De skal kunne retfærdiggøre for prisfastsætningen af et gebyr, og det er jeg da helt sikker på APG også kan.
Og metoderne er jo nøjagtig de samme, de stævner dig for det beløb de har fastsat, og de mener du skylder dem, er du uenig...forlig - ellers retssag.
---Klip---
Jeg ved godt, at ovenstående ikke er populær newz-skriv, men jeg vil bede folk holder tungen lige i munden.
Jeg bryder mig ikke synderligt om APG, og nogle af deres kampagner er decideret usmagelige.
Men en del af de udsagn der kommer i denne her tråde, er decideret forkerte, og det mudre den relle debat, og giver bare en masse ubrugelig støj.
#71
#65 Hvis der ikke noget at komme efter, er det sjovt at APG taber gang på gang når de få folk som tør, hiver den i retten ?
...
Taber de hver gang?
Er det facts, eller bare en mavefornemmelse?
Kig på deres hjemmeside, så vil du se, at de med fogedrettens velsignelse lukker hobs, hjemmsider basker privatpersoner etc.
#73
#65 Du har vist misforstået det han mente, eller også ignorerer du det bare...Pointen er, at APG ikke har noget at gøre med dem der "lider tab" her.
Tillad mig at citere fra APG's hjemmeside:
AntiPibeRart.dk skrev:
AntiPiratGruppen er en sammenslutning af film- og musikbranchen, der bekæmper ulovlig kopiering og distribution af film og musik.
AntiPiratGruppens medlemmer er IFPI Danmark, Foreningen af Danske Videogramdistributører, Foreningen af Filmudlejere i Danmark (FAFID), KODA, NCB, Dansk Artist Forbund og Dansk Musiker Forbund.
vis det ikke er de berørste parter...hvad er det så?
For at bruge dine egne eksempler, ville det svare til at jeg lavede et enkeltmandsfirma og sagsøgte dig for de penge du skylder elektrikeren...eller kræver gebyr for dit overtræk i banken.
Nej, det ville svarer til, at dit firma gik sammen med 5 andre firmaer, og dannede et inkasso-firma, hvilket der vel ikke er noget galt i?
#84
Jo, men elektrikeren hyrer et firma til at varetage én bestemt sag, nemlig en kunde der ikke gider at betale af en eller anden grund.
En elektriker har typisk en kontrakt med et advokat-firma der varetager firmaets sager.
Her er det, som jeg skriver længere oppe, bare mange elektrikere der er gået sammen, og lavet et advokatifirma, eller et inkasso-firma, til at varetage deres interesser.
Den lokale trikker hyrer ikke en organisation til at overvåge og skræmme til højre og venstre. En organisation der, som det er blevet nævt flere gange, på mange måder opererer som rockerne gør.
Der er deres metoder du ikke kan lide, og dem har jeg vist ikke på nogte tidspunkt forsvaret.
Det eneste jeg har sagt er, at deres virke ikke er ulovligt.
Jeg gider ikke at have påduttet alle mulige holdninger, fordi jeg påpeger nogle facts, som en del af de kommetatorer i denne tråd fuldstændigt ignorere.
#87
Max_Payne skrev:
#65 >> Langt hen af vejen kan jeg godt se du har ret, hvis det var en elektriker, som havde udført et stykke prisfastsat arbejde for mig og jeg ikke betalte for dennes ydelser.
I denne sammenhæng er det jo klart, at jeg udemærket er klar over, at jeg skylder denne elektriker for x antal arbejdstimer plus materialer. Undlades det at betale regningen får man selvfølgelig 1. og 2. rykker og ryger videre til inkasso. Det er jo elektrikerfirmaet, der har sat processen i gang, da de mangler deres penge og det kan ingen vil bebrejde dem.
Hvordan er det lige det fungerer med APG?
Du har tydeligvis aldrig haft håndværkere på. :)
Den typiske er, at man indgår en kontrakt, når halvdelen af kontrakten er opfyldt, vil elektrikeren have alle pengene, og mener ikke man har noget udestående - skal han lave resten, kommer det til at koste dig 100k mere.
At man efter hans besøg hverken har vand, strøm eller tag over hovedet, har ikke noget med hans kontrakt at gøre.
Og så er det showet med rykkere, inkasso og 3. part kommer ind i billedet. :)
En række branche-organisationer (se længere oppe i mit indlæg) er gået sammen, fordi de mener der er en række personer der skylder dem penge, og derfor har de lavet deres eget P.E. bureau, der også tager inkasso og advokat-delen.
At det er APG der selv finder frem til de anklagede, gør jo ikke sagerne ulovlige, og fra de gør opmærksom på det mellemværende de mener der er, mellem dig, og deres partnere, så kører det jo, som en hvilken som helst anden sag.
Problemet i sammenhæng med APG er blot, at de spionerer på privates personers trafik på nettet og indsamler fuldstændigt ligegyldige indicier som screenshots og vil bruge dem mod de selvsamme personer i en eventuel retssag, hvis man altså nægter at indgå et forlig.
Hvordan skal de på nogen måde kunne retfærdiggøre den påstand, at du har downloadet materiale til en pris de selv fastsætter?
Det krænker sgu min retsopfattelse om du vil det eller ej. Det kaldes for 'blackmail' i min verden, da jeg har svært ved at se hvordan de akkurat kan prisfastsætte det tab det måtte medføre kunster og selskab. APG regulerer åbenbart selv deres gebyrer - en ting, som ellers plejer at være styret af loven, men de har åbenbart præcedens her.
Jeg kender ikke deres metoder til at indsamle datagrundlag, for en anklage - men vil da meget gerne hører om dem, du har tydeligvis noget viden jeg ikke har.
Hvis deres indicer er komplet ligegyldige, kan man ikke rigtig frygte dem - problemet er nok nærmere, at en del af deres arbejde faktisk er tilpas veldokumenteret, til at folk kan få smidt en dom i hovedet.
Hvordan de prissætter, må de vel også selv om, men igen, er du uenig, må du jo se om du kan indgå et forlig, og hvis det ikke lykkedes, jamen så er der en retsstol, til at se at tingene bliver prissat rimeligt.
Jeg forstår overhovedet ikke hvordan det krænker din retsopfattelse - hvis APG er så forkert på den, som du mener - jamen så vil et møde i en retssal jo netop være til din fordel.
En retssag har jo altid 2 parter - og retten skal blot afgøre, hvem der har ret, og hvad der skal til for at råde bod på ugerningen.
Er sagen helt ude i hampen, for den ene af de to parters vedkommende, kan alle retsomkostningerne også ende i hans turban.
Hvad er det lige for en lov, du mener der styrer gebyrerne?
Din bank fastsætter da selv deres gebyrer.
Din elektriker fastsætter selv sine priser...og sine gebyrer.
Din ISP fastsætter selv deres priser.
De skal kunne retfærdiggøre for prisfastsætningen af et gebyr, og det er jeg da helt sikker på APG også kan.
Og metoderne er jo nøjagtig de samme, de stævner dig for det beløb de har fastsat, og de mener du skylder dem, er du uenig...forlig - ellers retssag.
---Klip---
Jeg ved godt, at ovenstående ikke er populær newz-skriv, men jeg vil bede folk holder tungen lige i munden.
Jeg bryder mig ikke synderligt om APG, og nogle af deres kampagner er decideret usmagelige.
Men en del af de udsagn der kommer i denne her tråde, er decideret forkerte, og det mudre den relle debat, og giver bare en masse ubrugelig støj.
pladebranchens pressemeddelelse
gennemsnitligt distribueret 2.981 numre. det er en del. og det er vidst ikke udelukkende torrent?
og forstår i det ikke som om, at alle sager er sendt ud?
gennemsnitligt distribueret 2.981 numre. det er en del. og det er vidst ikke udelukkende torrent?
og forstår i det ikke som om, at alle sager er sendt ud?
Min kammerat fik et brev under sidste runde. (tror at det var 48000 kr de ville ha'. HAn talte så med en advokat som familien havde fixet, og De sagsøgte så APG for samme beløb som de selv havde sagsøgt for. APG droppede derefter sagen da de iflg advokaten SLET ikke havde ressourcer til at føre så mange retsager og at der var en eller anden regl med at de skulle forsvare sig selv som 1st prioritet. Nu er jeg ikke den store pirat, men jeg har INGEN respekt for sådan en bevægelse. De har gang på gang vist at de bruger trusler og tvang i stedet for at holde sig til loven. Tror ikke at der har været EN sag hvor de ikke har "ødelagt" bevismaterialet, ved ulovlig bevisførelse. Jeg kan kan da også tage en rendegraver og hjerne den igennem muren på et tilfældigt hus og så sidde med de 4 brændte cder de nu har opsamlet gennem årene, og så sige: "Jaaaaaaarh, så ses vi i retten!"
#22 « Kender du ordet "sarkasme"?
De, som argumenterer for, at APGs bevisførelse er for tynd « Som #45 skriver: Problemet er, at i civilretten er det mere eller mindre nok at påstå, at nogen har gjort noget - APG skal bare overbevise en dommer om, at de ikke tager fejl, og det ændrer ikke noget, at man kan argumentere for, at bevismaterialet KAN manipuleres, hvis man ikke kan bevise, at det ER manipuleret.
Forfalskning af bevismateriale er så ulovligt, at man som udgangspunkt stoler blindt på det.
#48 « Hvad snakker du om? Enhver er indstillet på at betale produktionsprisen (fra produktion til butik) for en given vare. Produktionsprisen for en liter mælk fra kø til køledisk er ca. 6 kr. Produktionsprisen for en digital kopi, der sendes over Internettet fra rip til download er 0 kr (idét ripper og seeders gavmildt forærer deres arbejdstid væk).
Radiohead endte efter sigende med at tjene mere pr. album, end de havde gjort, hvis det var udgivet gennem et pladeselskab.
Efter at have læst din argumentation, er jeg dog glad for, at vi i landet har love, som forbyder dig at voldtage og lemlæste dine medmennesker - ellers ville man nok nødigt have dig rendende frit.
#50 « Sørg for, at det ikke bliver opdaget - ellers er det tremmetur til dig :)
#52 « Ja, hvis man kunne købe musik i CD-kvalitet for 1kr/nummer og afspille det hvorsomhelst, ville det ikke være besværet værd at hente det ulovligt.
#59 « 100%
De, som argumenterer for, at APGs bevisførelse er for tynd « Som #45 skriver: Problemet er, at i civilretten er det mere eller mindre nok at påstå, at nogen har gjort noget - APG skal bare overbevise en dommer om, at de ikke tager fejl, og det ændrer ikke noget, at man kan argumentere for, at bevismaterialet KAN manipuleres, hvis man ikke kan bevise, at det ER manipuleret.
Forfalskning af bevismateriale er så ulovligt, at man som udgangspunkt stoler blindt på det.
#48 « Hvad snakker du om? Enhver er indstillet på at betale produktionsprisen (fra produktion til butik) for en given vare. Produktionsprisen for en liter mælk fra kø til køledisk er ca. 6 kr. Produktionsprisen for en digital kopi, der sendes over Internettet fra rip til download er 0 kr (idét ripper og seeders gavmildt forærer deres arbejdstid væk).
Radiohead endte efter sigende med at tjene mere pr. album, end de havde gjort, hvis det var udgivet gennem et pladeselskab.
Efter at have læst din argumentation, er jeg dog glad for, at vi i landet har love, som forbyder dig at voldtage og lemlæste dine medmennesker - ellers ville man nok nødigt have dig rendende frit.
#50 « Sørg for, at det ikke bliver opdaget - ellers er det tremmetur til dig :)
#52 « Ja, hvis man kunne købe musik i CD-kvalitet for 1kr/nummer og afspille det hvorsomhelst, ville det ikke være besværet værd at hente det ulovligt.
#59 « 100%
Nu synes jeg vi skal se det fra kunsternes side(musik verdenen). nogle påstår at kunstneren mister mange penge, men efter hvad der står på APG's side er det 1kr der går til kunstneren pr. sang pr. album, citat fra http://antipirat.dk/default.asp?id=381 :
Hvis vi regner med, at der er 12 numre på en cd, vil kunstnerne bag albummet miste 1kr hver gang et musiknummer kopieres ulovligt!
Ok det er så ca. 12kr pr. album kunstneren tjener, hvorfor skal resten 149 kr (deres eksempel) minus 12kr altså 137kr gå til andre end kunstneren? er det ikke dem der fortjener det meste?
Man bude da finde en bedre løsning som kunstner, det ville jeg som kunstner ikke finde mig i, og jeg må indrømme at jeg støtter Radiohead’s handling. Godt nok hører jeg ikke den slags musik, men syntes de har skudt haren på den rigtig måde.
Hvis vi regner med, at der er 12 numre på en cd, vil kunstnerne bag albummet miste 1kr hver gang et musiknummer kopieres ulovligt!
Ok det er så ca. 12kr pr. album kunstneren tjener, hvorfor skal resten 149 kr (deres eksempel) minus 12kr altså 137kr gå til andre end kunstneren? er det ikke dem der fortjener det meste?
Man bude da finde en bedre løsning som kunstner, det ville jeg som kunstner ikke finde mig i, og jeg må indrømme at jeg støtter Radiohead’s handling. Godt nok hører jeg ikke den slags musik, men syntes de har skudt haren på den rigtig måde.
#116 Det er netop også min pointe.. Hvorfor skal kunstneren være den der tjener allermindst? Hurra for Radioheads måde at gøre det på.. Håber bare flere kunstnere optager den distributionsmodel. Der kan man i det mindste være sikker på at pengene går til Kunstneren og ikke manden med jakkesættet og den store cigar.
Lige for at forsvare migselv er grunden til at jeg bifalder Radioheads metode er selvfølgelig ikke fordi jeg bare vil taste 0.00£ i prisfeltet.. Men fordi jeg reelt har mulighed for at sørge for at pladeselskaberne ikke tjener penge.. For hvor er det lige det svære i at producere plader idag ligger ? Jeg synes reelt ikke pladeselskaberne laver andet end at indkræve penge for andres arbejde..... Jo selvfølgelig er det dem der presser cderne og trykker covers og transporterer dem osv.. Men for fanden.. CD'ens era er forbi, og det burde pladeselskaberne tage og opdage og få fikset en ordenlig form for onlinesalg hvor man evt. selv kan printe covers ud?? Ved godt der er mange der siger: "Jaja.. Men det er meget rart at kunne tage produktet og holde det i hånden"..... Så brænd dog lortet ud på en skive :P Kan vitterligt ikke se grunden til at være konservativ på dette emne..
Og der var så lige et "er" for meget i starten.. og sikkert også en masse andre stavefejl.. WTB "EDIT"-knap :)
Nu har jeg ikke læst hele tråden igennem.
men sådan som jeg har forstået det har de nogen af deres beviser fra screendumps fra forskellige folks skærmbilleder?
Hvis de endelig skal ha folk i retten og de bruger screendumps, eller anden form for info fra folks PCer, betyder det så ikke at de har brudt loven selv for at bevise andre har brudt loven. altså at de selv bryder loven først.
det jeg mener er kort og godt at de Hacker vel for at få beviser? jeg ville sgu ikke gå i retten hvis det er mig der har lavet en ulovlighed for at bevise en anden ulovlighed til at starte med.
Kunne de ikke bare troppe op ved folks hoveddør og spørge pænt om de kunne få lov til at se om der var hold i deres teorier om jeg havde noget ulovligt.
så kunne jeg få chancen for at se deres fjæs når jeg skriger NEIN!!
men sådan som jeg har forstået det har de nogen af deres beviser fra screendumps fra forskellige folks skærmbilleder?
Hvis de endelig skal ha folk i retten og de bruger screendumps, eller anden form for info fra folks PCer, betyder det så ikke at de har brudt loven selv for at bevise andre har brudt loven. altså at de selv bryder loven først.
det jeg mener er kort og godt at de Hacker vel for at få beviser? jeg ville sgu ikke gå i retten hvis det er mig der har lavet en ulovlighed for at bevise en anden ulovlighed til at starte med.
Kunne de ikke bare troppe op ved folks hoveddør og spørge pænt om de kunne få lov til at se om der var hold i deres teorier om jeg havde noget ulovligt.
så kunne jeg få chancen for at se deres fjæs når jeg skriger NEIN!!
#122:
Så ville deres skræmmekampagne ikke ramme nær så mange. Det er jo sådan DR gør med licensmanden - problemet er bare at mange bare lukker døren for ham. Det kan man også gøre for enhver APG mand, mens et screenshot og et brev er anonymt og koldt og præsenterer en hul (som mange ikke ved at den er) trussel som overtaler mange og giver mulighed for bedre statistikker.
Men som en anden post omtalte; Bed dem forberede et brev hvori der bliver omtalt præcis hvilke filer, der skulle være downloadet og delt, hvad deres navn var, kunstner, længde, kvalitet m.m..
Det tror jeg vil virke bedst.
Så ville deres skræmmekampagne ikke ramme nær så mange. Det er jo sådan DR gør med licensmanden - problemet er bare at mange bare lukker døren for ham. Det kan man også gøre for enhver APG mand, mens et screenshot og et brev er anonymt og koldt og præsenterer en hul (som mange ikke ved at den er) trussel som overtaler mange og giver mulighed for bedre statistikker.
Men som en anden post omtalte; Bed dem forberede et brev hvori der bliver omtalt præcis hvilke filer, der skulle være downloadet og delt, hvad deres navn var, kunstner, længde, kvalitet m.m..
Det tror jeg vil virke bedst.
#116
Nu er det ikke kun kunstnerne der er en del af musikindustrien.
Der er teknikere, studieomkostninger, PR, managers, CD-trykkeri, roadshow-crew etc.
'Musikbranchen' er jo ikke bare en kunstner, og så en nærig ond mand, der kræver en masse penge af kunstnerne.
'Musikbranchen' er nogle ganske få kunstnere, og så en enorm stab, der sørger for, at tingene fungere.
#122
De metoder du nævner er vist rene formodninger - og jeg har endnu ikke set andet end gisninger om hvordan de danner deres bevisbyrde.
Det er nok derfor, at folk indgår et forlig med dem, og i forliget ligger, at de ikke må gå offentligt med noget som helst.
En af deres metoder, helt i starten var faktisk at troppe op hos folk - ofte var de så aggressive i deres fremgang, at der aldrig kom nogle sager på bordet - så udover det må være enorm ressource-krævende, så tror jeg også det skadede deres omdømme for meget til at de havde lyst til at fungere.
Nu synes jeg vi skal se det fra kunsternes side(musik verdenen). nogle påstår at kunstneren mister mange penge
Nu er det ikke kun kunstnerne der er en del af musikindustrien.
Der er teknikere, studieomkostninger, PR, managers, CD-trykkeri, roadshow-crew etc.
'Musikbranchen' er jo ikke bare en kunstner, og så en nærig ond mand, der kræver en masse penge af kunstnerne.
'Musikbranchen' er nogle ganske få kunstnere, og så en enorm stab, der sørger for, at tingene fungere.
#122
De metoder du nævner er vist rene formodninger - og jeg har endnu ikke set andet end gisninger om hvordan de danner deres bevisbyrde.
Det er nok derfor, at folk indgår et forlig med dem, og i forliget ligger, at de ikke må gå offentligt med noget som helst.
En af deres metoder, helt i starten var faktisk at troppe op hos folk - ofte var de så aggressive i deres fremgang, at der aldrig kom nogle sager på bordet - så udover det må være enorm ressource-krævende, så tror jeg også det skadede deres omdømme for meget til at de havde lyst til at fungere.
En af deres metoder, helt i starten var faktisk at troppe op hos folk - ofte var de så aggressive i deres fremgang, at der aldrig kom nogle sager på bordet - så udover det må være enorm ressource-krævende, så tror jeg også det skadede deres omdømme for meget til at de havde lyst til at fungere.
En anden årsag til at de droppede det var nok også at folk fandt ud af det rent faktisk kun er fogden der havde adgang til boligen, så hvis ikke de kunne fortælle fogden præcist hvad han skulle kigge efter på den pågældende computer (og de er ikke helt IT kyndige alle sammen) så havde de et problem.
Hvis de var troppet op hos mig en dag havde jeg simpelthen smækket døren i hovedet på dem hårdt og brutalt efter at fodgen var kommet indenfor og havde så grinet min røv i laser.
Havde de så forsøgt at komme ind sammen med fodgen anyway havde jeg lavet en civil anholdelse for indbrud, og havde så haft fodgen som vidne, kunne det blive mere perfekt?
#126
Det er faktisk lidt sjovt, men der er jo copyright på porno-materiale også, men mig bekendt vil APG ikke have noget med branchen at gøre.
De har så valgt en anden tilgang til problemet - de drukner os meget enkelt i deres crap, så vi nærmest er villige til at betale for at blive fri for det... :-X
Det er faktisk lidt sjovt, men der er jo copyright på porno-materiale også, men mig bekendt vil APG ikke have noget med branchen at gøre.
De har så valgt en anden tilgang til problemet - de drukner os meget enkelt i deres crap, så vi nærmest er villige til at betale for at blive fri for det... :-X
#topic:
virker lidt som rockermetoder på mig; har intet tilovers for den slags mennesker.
#folk der nævner statistikker:
"There are lies, damn lies, and then there are statistics"
-Mark Twain
/rant
"I am eternity, I am infinity, I am The Soul and Heart of Creativity, I have awoken and will now sue the Human Race untill death!"
Jeg forstår ikke mennesker der har lyst til at gå i små sko, have ondt i røven og ikke søge lykken med hvert åndedrag, men sådan er det vel når det ikke er gået op for éen hvor stort livet og lykken er..? (the universe provides ;0)
Nogle af jer vil finde dette her provekerende/flamebait, ligegyldigt/irrelevant, men hvis du/i læser mellem linjerne, vil du vide at jeg er klar over at vi er i den heldige situation at få alting gratis til at starte med, nogle vælger at være grådige over det, andre vælger tjene til dagen og vejen på det, og andre igen at berige menneskets liv istedet, fordi de mener at det hjælper mest og bedst i det lange løb.
/rant off
Kommer tid kommer råd.
For nogle er ovenstående irrelevant; for mig er det bare en lille brik i puslespillet.
Spørg dig selv hvilket samfund du ønsker dine børn og børnebørn skal vokse op i?
(håber du får det liv du ønsker dig ;0p)
/out
virker lidt som rockermetoder på mig; har intet tilovers for den slags mennesker.
#folk der nævner statistikker:
"There are lies, damn lies, and then there are statistics"
-Mark Twain
/rant
"I am eternity, I am infinity, I am The Soul and Heart of Creativity, I have awoken and will now sue the Human Race untill death!"
Jeg forstår ikke mennesker der har lyst til at gå i små sko, have ondt i røven og ikke søge lykken med hvert åndedrag, men sådan er det vel når det ikke er gået op for éen hvor stort livet og lykken er..? (the universe provides ;0)
Nogle af jer vil finde dette her provekerende/flamebait, ligegyldigt/irrelevant, men hvis du/i læser mellem linjerne, vil du vide at jeg er klar over at vi er i den heldige situation at få alting gratis til at starte med, nogle vælger at være grådige over det, andre vælger tjene til dagen og vejen på det, og andre igen at berige menneskets liv istedet, fordi de mener at det hjælper mest og bedst i det lange løb.
/rant off
Kommer tid kommer råd.
For nogle er ovenstående irrelevant; for mig er det bare en lille brik i puslespillet.
Spørg dig selv hvilket samfund du ønsker dine børn og børnebørn skal vokse op i?
(håber du får det liv du ønsker dig ;0p)
/out
Hey...jer der snakker om at bremse på vejen så nogen kører op bag i jer...tag et fucking kørekort!
Du må ikke være til UNØDIG gene i trafikken. Unødig gene kunne f.eks. være at holde på cykelstien med katastrofeblink på fordi I skal knævre i mobiltelefon.
Man må ikke bare bremse hårdt op uden grund. Det er tilladt at bremse hårdt op hvis der kommer et STØRRE dyr i vejen. Større dyr er efter præcedens en hund eller noget større. Og ja, der findes også små hunde, men det er for så vidt ligegyldigt.
Hund = brems
Kat = kør :)
Kommer der en hund på tværs og i bremser op er det den bagvedkørende der skal sørge for at holde passende afstand. Og der er præcedens også klar, smadrer han op bag i din bil har han ikke holdt passende afstand.
Gr...måtte bare have luft!
Du må ikke være til UNØDIG gene i trafikken. Unødig gene kunne f.eks. være at holde på cykelstien med katastrofeblink på fordi I skal knævre i mobiltelefon.
Man må ikke bare bremse hårdt op uden grund. Det er tilladt at bremse hårdt op hvis der kommer et STØRRE dyr i vejen. Større dyr er efter præcedens en hund eller noget større. Og ja, der findes også små hunde, men det er for så vidt ligegyldigt.
Hund = brems
Kat = kør :)
Kommer der en hund på tværs og i bremser op er det den bagvedkørende der skal sørge for at holde passende afstand. Og der er præcedens også klar, smadrer han op bag i din bil har han ikke holdt passende afstand.
Gr...måtte bare have luft!
#130:
Selvom du foretager en nødopbremsning uden tilsyneladende grund så kan ham der kører op i røven på dig påpeges 1/3 af skylden fordi han ikke var vågen nok eller ikke holdt sikkerhedsafstand.
#129:
Tror jeg skal læse lidt mere Mark Twain. Vi deler åbenlyst synspunkter omkring statistikker. :-)
Dog tror jeg ikke din moralske prædiken hjælper meget. De fleste vil påpege at det er meget godt at vi allesammen gerne vil leve i en verden uden sult, nød, fattigdom, sygdom og forskelsbehandling, men det er ikke en realistisk fremtidssyn som det ser ud lige nu.
Derfor er det mere realistisk at leve i nuet - og i nuet tæller pengene mellem din lille- og ring-finger mere end hvad du heller imellem ørene.
Selvom du foretager en nødopbremsning uden tilsyneladende grund så kan ham der kører op i røven på dig påpeges 1/3 af skylden fordi han ikke var vågen nok eller ikke holdt sikkerhedsafstand.
#129:
Tror jeg skal læse lidt mere Mark Twain. Vi deler åbenlyst synspunkter omkring statistikker. :-)
Dog tror jeg ikke din moralske prædiken hjælper meget. De fleste vil påpege at det er meget godt at vi allesammen gerne vil leve i en verden uden sult, nød, fattigdom, sygdom og forskelsbehandling, men det er ikke en realistisk fremtidssyn som det ser ud lige nu.
Derfor er det mere realistisk at leve i nuet - og i nuet tæller pengene mellem din lille- og ring-finger mere end hvad du heller imellem ørene.
Nu er jeg en af dem der rent faktisk kender lidt til sager om it-kriminalitet, da jeg har været protokolfører i nogle stykker. Jeg kan sige, at der altså sidder dommere derude, som bestemt ikke tager skærmdumps for 100% beviser, langt fra.
Den samme dommer afviste også betydelige mængder af politiets beviser i en børnepornosag, fordi de henviste til data der var fundet i Internet Explorers cache. Han var udmærket klar over, at en mand der besøger diverse warez og pornosider kan risikere at se reklamer for bl.a. børneporno i form af slige billeder, men forskellen er, at der har manden ikke foretaget en aktiv handling med forsæt om at få billederne på sin harddisk. I det øjeblik han højreklikker på et billede og gemmer eller på anden vis udfører en handling der udføres med FORSÆT om at tilegne sig det ulovlige materiale, slås der ned.
Selvsamme dommer afviste også pure flere beviser i bl.a. APGs sager, som oftest endte med enten frafaldelse eller forlig på små beløb. Så APG har bestemt ikke totalt frit råderum, de kan godt begynde at stramme balderne...
Den samme dommer afviste også betydelige mængder af politiets beviser i en børnepornosag, fordi de henviste til data der var fundet i Internet Explorers cache. Han var udmærket klar over, at en mand der besøger diverse warez og pornosider kan risikere at se reklamer for bl.a. børneporno i form af slige billeder, men forskellen er, at der har manden ikke foretaget en aktiv handling med forsæt om at få billederne på sin harddisk. I det øjeblik han højreklikker på et billede og gemmer eller på anden vis udfører en handling der udføres med FORSÆT om at tilegne sig det ulovlige materiale, slås der ned.
Selvsamme dommer afviste også pure flere beviser i bl.a. APGs sager, som oftest endte med enten frafaldelse eller forlig på små beløb. Så APG har bestemt ikke totalt frit råderum, de kan godt begynde at stramme balderne...
Ham der kører op i dig bagfra har skylden ligemeget hvad.. det er det med sikkerhedsafstand hvis han holder den har han ingen mulighed for at ramme dig.. har selv været ude for en kørte ind i mig, og jeg havde bremset pga et hul i vejen der så lidt groft ud... så fik han HELE skylden for ikke at kører langt nok bag mig plus risikerede vist et klip i kortet..
#133:
Det har været rent held. Sædvaneligvis vil du også kunne blive beskyldt for en del af uheldet fordi du ikke overvejede bilen bag dig. Det er selvfølgelig muligt at skylden falder til én person udelukkende, men det sker kun hvis denne tager ansvar og underskriver en erkendelse på dette, eller hvis det bliver fastsat af en domstol. Men sædvaneligvis skal der to til at danse denne dans.
Min pointe var jo også mere at i piratkopiering er der aldrig én skyldig. Der er mange.
Det har været rent held. Sædvaneligvis vil du også kunne blive beskyldt for en del af uheldet fordi du ikke overvejede bilen bag dig. Det er selvfølgelig muligt at skylden falder til én person udelukkende, men det sker kun hvis denne tager ansvar og underskriver en erkendelse på dette, eller hvis det bliver fastsat af en domstol. Men sædvaneligvis skal der to til at danse denne dans.
Min pointe var jo også mere at i piratkopiering er der aldrig én skyldig. Der er mange.
#135 undskyld - jeg har ikker rigtig gidet at følge med i jeres trafik-slagsmål, så indlæggene er bare levet ignoreret.
Men din pointe i indlægget flyver til gengæld helt hen over hovedet på mig:
Huh?
Jeg tager på biblio, og låner det nyeste og hotteste album med Richard Ragnvald.
Hjemme i min skumle pirathule, ripper jeg disken, og laver fluks 10 kopier, så jeg er sikker på jeg aldrig mister de fede numre igen.
Udover at jeg har gjort mig til fæl musik-pirat - hvem mere?
Men din pointe i indlægget flyver til gengæld helt hen over hovedet på mig:
Min pointe var jo også mere at i piratkopiering er der aldrig én skyldig. Der er mange.
Huh?
Jeg tager på biblio, og låner det nyeste og hotteste album med Richard Ragnvald.
Hjemme i min skumle pirathule, ripper jeg disken, og laver fluks 10 kopier, så jeg er sikker på jeg aldrig mister de fede numre igen.
Udover at jeg har gjort mig til fæl musik-pirat - hvem mere?
#136:
1:
Butikken for at stille mediet frit til rådighed (og for en fordummet ændret lovgivning. I 2006 var denne handling lovlig, og det giver da også mening - biblioteket har lov til at have denne CD og låner den gratis ud til os, forbrugerne).
2:
Artisten (eller hans pladeselskab) for at sætte prisen så højt at du på din utrolige 600.000 kr om måneden ikke har råd til at købe CD'en (eller hvad så end du måtte have af grund til ikke at betale for denne)
3:
Hvem så end du lader lytte til CD'erne, eller kopiere disse (eller tage kopier for dig).
4:
Dine forældre fordi hun opdragede dig ordentligt.
5:
Samfundet af samme årsag som #4.
6:
Skal jeg virkelig nævne flere? :-(
1:
Butikken for at stille mediet frit til rådighed (og for en fordummet ændret lovgivning. I 2006 var denne handling lovlig, og det giver da også mening - biblioteket har lov til at have denne CD og låner den gratis ud til os, forbrugerne).
2:
Artisten (eller hans pladeselskab) for at sætte prisen så højt at du på din utrolige 600.000 kr om måneden ikke har råd til at købe CD'en (eller hvad så end du måtte have af grund til ikke at betale for denne)
3:
Hvem så end du lader lytte til CD'erne, eller kopiere disse (eller tage kopier for dig).
4:
Dine forældre fordi hun opdragede dig ordentligt.
5:
Samfundet af samme årsag som #4.
6:
Skal jeg virkelig nævne flere? :-(
Ja, kan godt være at det var god reklame at stille deres album gratis på nettet og lade kunderne bestemme hvad de vil betale, men er det ikke lidt umuligt for ukendte kunstnere at komme ind på markedet så? når de ikke har et pladeselskab til at hjælpe sig fordi de allesammen er gået fallit pga. grupperne går udenom?
anyhow, en jeg kender har fået et brev, han betalte 1500 til en advokat som sagde at hvis min ven nu sku tabe sagen ville advokat firmaet dække, så sikre var de på at vinde.. =) regningen fra APG var på 135.000 :)
anyhow, en jeg kender har fået et brev, han betalte 1500 til en advokat som sagde at hvis min ven nu sku tabe sagen ville advokat firmaet dække, så sikre var de på at vinde.. =) regningen fra APG var på 135.000 :)
hvis jeg nogensinde får et brev ik???
så vil jeg være den første der SLÆBER APG i retten...
og så vil jeg sagsøge dem for at have krænket min integritet ved at tage screenshots af min computer...
det svarer jo lidt til at en eller anden går ind i din bil for at se om du har en pistol i handskerummet - og derefter tager et billede af det...
ikke nok med at billedet KAN være forfalsket da der ikke er nogen kontrolmyndighed der kontrollerer hvordan, hvor og hvornår billedet er taget
så er billedet jo også taget under en kriminel handling...
jeg ved at der er flere der har gjort det samme i tyskland hvor de vandt over antipiraterne...
for at tage et screenshot af et computer billede skal man jo IND på computeren...
og det er ulovligt i danmark at trænge ind på en computer uden tilladelse...
og så vil jeg stille erstatningskrav på 1 krone samt sagsomkostningerne
-yæææsh
så vil jeg være den første der SLÆBER APG i retten...
og så vil jeg sagsøge dem for at have krænket min integritet ved at tage screenshots af min computer...
det svarer jo lidt til at en eller anden går ind i din bil for at se om du har en pistol i handskerummet - og derefter tager et billede af det...
ikke nok med at billedet KAN være forfalsket da der ikke er nogen kontrolmyndighed der kontrollerer hvordan, hvor og hvornår billedet er taget
så er billedet jo også taget under en kriminel handling...
jeg ved at der er flere der har gjort det samme i tyskland hvor de vandt over antipiraterne...
for at tage et screenshot af et computer billede skal man jo IND på computeren...
og det er ulovligt i danmark at trænge ind på en computer uden tilladelse...
og så vil jeg stille erstatningskrav på 1 krone samt sagsomkostningerne
-yæææsh
#139 Der er næppe tale om screenshots af din computer. Derimod kunne der snarere være tale om screenshots af diverse P2P klienter, på APG's computere, som viser din host/ip som seeder på et værk, som du ikke har ophavsretten til.
Jeg er kommet sent til i denne tråd, så hvis jeg spørger om noget, der er spurgt om en gang, så beklager jeg på forhånd.
Har jeg misforstået noget, eller kræver det ikke, for at blive dømt i retten, at APG står med din HDD fyldt af mp3-filer, som du ikke kan bevise er lovlige, før du kan kan blive dømt?
Eller din HDD fyldt med mp3-filer som de kan bevise er ulovlige...
Har jeg misforstået noget, eller kræver det ikke, for at blive dømt i retten, at APG står med din HDD fyldt af mp3-filer, som du ikke kan bevise er lovlige, før du kan kan blive dømt?
Eller din HDD fyldt med mp3-filer som de kan bevise er ulovlige...
#141 Mp3 filer er i sig selv hverken lovlige eller ulovlige. Det er derimod distributionen af disse, udenom rettighedshaverens tilladelse, som er mod loven.
#138 Hvorfor skulle det være umuligt for nye bands?
Der er masser af bands der klarer sig uden "hjælp" fra et stort pladeselskab.
Og dem der ikke gør, har oftest solgt deres sjæl for den ringe hjælp de får, i kraft af at det alligevel er dem der skal gøre det meste af arbejdet selv.
I mine øjne ville en verden uden pladeselskaber som vi kender dem idag, være en bedre verden.
Der er masser af bands der klarer sig uden "hjælp" fra et stort pladeselskab.
Og dem der ikke gør, har oftest solgt deres sjæl for den ringe hjælp de får, i kraft af at det alligevel er dem der skal gøre det meste af arbejdet selv.
I mine øjne ville en verden uden pladeselskaber som vi kender dem idag, være en bedre verden.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund