mboost-dp1
unknown
Det bliver dejligt.
men hvornår bliver alle ledninger afskaffet?
Måske på nær powercords.
Jeg har ledninger over det hele.
men hvornår bliver alle ledninger afskaffet?
Måske på nær powercords.
Jeg har ledninger over det hele.
powercords kan da også afskaffes. Har du ikke hørt om Tesla? Det bliver bare lidt farligt for dine fødder så...
bluetooth har sine svahgeder ja, std. som en af tingene..!
men så vidt jeg husker, så var deres første udtalelser om Wusb at det ikke skulle konkurrere mod BT...
men det vigtigste er ikke båndbreden, men derimod rækkevide, og strømforbrug.!
ISÆR Strømforbrug..!
bluetooth er bygget til det mobile marked som køre på batterier, og derfor er strømforbruget ALTafgørende..!
men så vidt jeg husker, så var deres første udtalelser om Wusb at det ikke skulle konkurrere mod BT...
men det vigtigste er ikke båndbreden, men derimod rækkevide, og strømforbrug.!
ISÆR Strømforbrug..!
bluetooth er bygget til det mobile marked som køre på batterier, og derfor er strømforbruget ALTafgørende..!
Så er det eneste vi mangler uudtømmelige batterier eller trådløse strømforsyninger.
Men ja, det hjælper da fælt på kabelhelvedet når alt bliver trådløst.
Er der nogen med lidt forstand på trådløse enheder? Jeg har en eller anden ide om at alt for mange af sådanne enheder og for mange computere med sådanne enheder i samme lokale bliver til noget bøvl - hvor mange frekvenser bliver der at lege med?
Men ja, det hjælper da fælt på kabelhelvedet når alt bliver trådløst.
Er der nogen med lidt forstand på trådløse enheder? Jeg har en eller anden ide om at alt for mange af sådanne enheder og for mange computere med sådanne enheder i samme lokale bliver til noget bøvl - hvor mange frekvenser bliver der at lege med?
bluetooth - svært at bruge? hmm
for slutbrugeren kan jeg ikke forestille mig af wusb skulle være nemmere at bruge end bluetooth, men okay..
for slutbrugeren kan jeg ikke forestille mig af wusb skulle være nemmere at bruge end bluetooth, men okay..
#5: Så længe det er enheder med lav trafik er det ikke det store problem, for så kan de godt dele et frekvensbånd. Flere Bluetooth enheder kan f.eks. godt kommunikere på tværs af hinanden selv om de alle ligger på samme bånd. De skiftes simpelthen til at snakke. Det er også derfor at man vil holde rækkevidden nede for at det ikke skal stjæle båndbredde, f.eks. fra naboens enheder.
#6: Jeg synes heller ikke at Bluetooth er svært at bruge.. Det kan næsten ikke være nemmere. Man parrer to enheder og derefter kan de snakke sammen, hvor svært er det? Det er jo ikke smart at enheder kan snakke sammen med alle andre enheder uden at de på en eller anden måde er blevet godkendt.
#6: Jeg synes heller ikke at Bluetooth er svært at bruge.. Det kan næsten ikke være nemmere. Man parrer to enheder og derefter kan de snakke sammen, hvor svært er det? Det er jo ikke smart at enheder kan snakke sammen med alle andre enheder uden at de på en eller anden måde er blevet godkendt.
Det er sku da nice nok, eks. til mus, printer osv. og det ku da være nice at mobilen også for wusb.
Men det andre ting som ekstern hdd osv. foretrækker jeg nu en ledning.
Men det andre ting som ekstern hdd osv. foretrækker jeg nu en ledning.
Har lidt svært ved at se at BT skulle være svært at bruge.
Jeg bruger dagligt BT imellem min telefon, laptop, og andre telefoner, har aldrig syntes det var besværligt.
Og hvordan med sikkerhed? jeg syntes det er godt at man skal parre enhederne, ellers kan alle jo bare komme ind og se mine filer eller styre min mus.
Syntes hellere man skulle lave BT bedre, så den rækker længere o.s.v.
Jeg bruger dagligt BT imellem min telefon, laptop, og andre telefoner, har aldrig syntes det var besværligt.
Og hvordan med sikkerhed? jeg syntes det er godt at man skal parre enhederne, ellers kan alle jo bare komme ind og se mine filer eller styre min mus.
Syntes hellere man skulle lave BT bedre, så den rækker længere o.s.v.
Jeg syntes det er en kanon ide at få fjernet alle de mange ledninger der ligger bag ens computer, men hvad med strålingen?. Er man sikker på den ikke er skadelig?
Lidt surt at arbejde et sted med 50 computere med trådløs usb i samme lokale, hvis man om 5-10 år finder ud af det påvirker kroppen.
Lidt surt at arbejde et sted med 50 computere med trådløs usb i samme lokale, hvis man om 5-10 år finder ud af det påvirker kroppen.
Det eneste der genere mig ved Bluetooth er dongler, hvor man mangler dokumentation/specs så de ikke kan understøttes.
Sådan nogle folk der laver sådan noget pis, burde fandme omskæres ved roden.
Men om USB bliver ret meget anderledes, når der går penge og misforstået konkurrence ånd i den ved jeg så ikke.
Sådan nogle folk der laver sådan noget pis, burde fandme omskæres ved roden.
Men om USB bliver ret meget anderledes, når der går penge og misforstået konkurrence ånd i den ved jeg så ikke.
det gamle "ordsprog" om at de fleste ting er opfundet pga. dovenskab viser atter en gang at være sandt.
og atter en gang undrer det mig at der ikke er en beskrivelse af miljøpåvirkningen af levende væsner.
se evt Stråling knækker dna-strengene
man skulle tro at det ville være en lige så naturlig ting som at de skriver om mulig interferens med andre enheder.
edit : #10 var lidt hurtigere end mig :D
og atter en gang undrer det mig at der ikke er en beskrivelse af miljøpåvirkningen af levende væsner.
se evt Stråling knækker dna-strengene
man skulle tro at det ville være en lige så naturlig ting som at de skriver om mulig interferens med andre enheder.
edit : #10 var lidt hurtigere end mig :D
Det bekymrer mig at vi ser den ene nye trådløse protokol efter den anden uden at sikkerheden bliver nævnt med et eneste ord. Vi kan se hvordan det gik med WLAN. Og jeg tror bluetooth ville vise sig at være endnu værre, hvis det blev udsat for en lige så grundig undersøgelse. Jeg har konstateret, at producenterne af bluetooth udstyr ikke vil ud med nogen detaljer omkring deres sikkerhed, det er et dårligt tegn.
Jeg siger ikke at WUSB nødvendigvis bliver et sikkerhedsproblem. Det bliver kun et problem, hvis der ikke kommer fokus på sikkerheden. Resultatet kan nemt ende med at blive meget sikrer end andre trådløse protokoller, men det kan altså lige så nemt gå den anden vej.
Jeg siger ikke at WUSB nødvendigvis bliver et sikkerhedsproblem. Det bliver kun et problem, hvis der ikke kommer fokus på sikkerheden. Resultatet kan nemt ende med at blive meget sikrer end andre trådløse protokoller, men det kan altså lige så nemt gå den anden vej.
Hvor hvis en telefon kan varme en hjerne op, hvad sker der mon så i et "Fremtidens kontor" hvor alt er forbundet trådløst?
#13 Helt enig. Lidt surt hvis der kommer fremmede ind på ens ens WUSB harddisk.
Og du mener vel hvordan det _går_ med WLAN. Der er stadig masser af pivåbne netværk rundt omkring.
Hvordan vil det ikke gå hvis WUSB bliver lige så "svær" at sikre. Så begynder ens printer at printe naboens dokumenter ud, osv. find selv på andre situationer.
Og du mener vel hvordan det _går_ med WLAN. Der er stadig masser af pivåbne netværk rundt omkring.
Hvordan vil det ikke gå hvis WUSB bliver lige så "svær" at sikre. Så begynder ens printer at printe naboens dokumenter ud, osv. find selv på andre situationer.
Der er forskel på en mobiltelefons 1-2W sendeeffekt og de 10-50mW eller hvor meget det nu bliver som WUSB kommer til at sende ud. En mobiltelefon skal jo kunne række flere kilometer og WUSB kun 10m.
Når Bluetooth dongelen er installeret, er det da barnemad.
Det eneste der kan være et problem for slutbrugeren, er hvis de vil kører med 3. parts driver, istedet for Microsofts.
Det kræver lige lidt søgning på google, for at finde Microsofts dokumentation for det :)
- men det er der.
Det eneste der kan være et problem for slutbrugeren, er hvis de vil kører med 3. parts driver, istedet for Microsofts.
Det kræver lige lidt søgning på google, for at finde Microsofts dokumentation for det :)
- men det er der.
Når der skrives at Bluetooth er svært at bruge tror jeg der henvises til dem der skal implementerer det i deres hardware.
Desuden er USB da også nemmere for slutbrugeren, da man bare sætter det til også kører det, men mon ikke også WUSB skal pares med computeren osv. osv.
Desuden er USB da også nemmere for slutbrugeren, da man bare sætter det til også kører det, men mon ikke også WUSB skal pares med computeren osv. osv.
"Thirty per cent of returns to technology retailers are because of set-up problems. If it isn't easy to set up this isn't going to happen."
Chokerende tal :( denne bil kan jeg ikke køre fordi den har automatgær, heller aflevere den tilbage :p
#20 WUSB vil helt sikkert ikke blive brugt til mobiltelefoner nok kun nogen enkelte noname PDA'er vil få det implementeret.
#5 med brendselscelle teknologi kan du allerede idag få "bateri" enheder der bare skal have påfyldt ligt alkohol engang imellem Det er ikke ubegrenset holdbarhed men det er meget biligere at sætte en større tank til en brendsels celle end at lave baterier med større kapacitet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund