mboost-dp1

unknown

Bush’s hjemmeside afviser udlændinge

- Via Computerworld DK - , redigeret af tmathiasen

Georgewbush.com, som er den amerikanske præsidents officielle hjemmeside, tillader tilsyneladende ikke udlændinge at få adgang.

Folk fra Norge, Storbritannien, Østrig og Taipei har fået en ”403 Forbidden” fejlside, når de har forsøgt at komme ind på hjemmesiden. Det vil sige, at hjemmesiden ikke vil give dem adgang.

Netcraft, som er et britisk webanalyseselskab, mener, at der bliver brugt en blokeringsteknik fra firmaet Akamai. De har siden mandag forsøgt at komme ind på hjemmesiden fra forskellige internationale destinationer, hvilket ikke er lykkedes.





Gå til bund
Gravatar #1 - mikedi
27. okt. 2004 10:11
Og danskere kan heller ikke få adgang kan det så siges!
Gravatar #2 - s1h
27. okt. 2004 10:15
Måske er De bare ved at rode lidt med serveren..
Gravatar #3 - tgr
27. okt. 2004 10:18
Jeg får også:

Access Denied
You don't have permission to access "http://www.georgewbush.com/" on this server.
Gravatar #4 - peden
27. okt. 2004 10:20
Kan man ikke bare bruge googles cache?
Gravatar #5 - pulven
27. okt. 2004 10:22
det er sikkert bare en and...
Gravatar #6 - xarrow
27. okt. 2004 10:24
Gravatar #7 - Mr.Weasel
27. okt. 2004 10:25
Hvis det ikke er et kiks, så vil jeg gerne høre deres undskyldning.
Gravatar #8 - BeLLe
27. okt. 2004 10:30
Jeg kan ikke se det store problem - hvad har folk uden for usa at gøre på den side?
Amerikanere uden for usa måske.. men der er alligevel så få at de ikke kan flytte nogen stemmer.
Så Bush har da været smart ved at fjerne dyr udenlands trafik
Gravatar #9 - FISKER_Q
27. okt. 2004 10:33
Akama? Mener i Akamai?

#6 Hvis det passer tør man næsten ikke tænke på hvad Bush kan komme til at udtale om det.

"Omg the hacker was Kerry!"
Gravatar #10 - fuzzfuzz
27. okt. 2004 10:33
Mon ikke det er for at forhindre eventuelle cracker angreb optil valget?
De ved jo at Bush lejren ikke er saerlig populaer uden for USA...
Gravatar #11 - b.b
27. okt. 2004 10:37
#10..

Det er vist mildt sagt...

prøv at se på www.betavote.com , der kan du se lige nøjagtig HVOR upopulær den mand er..
Gravatar #12 - TWFH
27. okt. 2004 10:40
#8: Amerikanere uden for USA - der er faktisk en del, og der er en god grund til at der traditionelt slås om hver enkelt "overseas" stemme. Der er RIGTIGT mange amerikanere rundt om i verden, og USA's militær er bestemt ingen ringe bidragyder. Alene den amerikanske styrke i Irak er af en ikke uanseelig størrelse (jeg mener at have læst at staten Iowa alene har flere tropper i Irak end Storbritannien), og eftersom dette valg, ligesom det sidste, nemt kan ende med at blive afgjort på marginalerne, kan netop disse stemmer blive MEGET vigtige.

Anyways, det virker da underligt at de har blokket for udenfrakommende trafik, jeg kunne da godt tænke mig at læse hvorledes vores alle sammens yndlingsstatsleder har tænkt sig at stikke verden i brand.
Gravatar #13 - sphinx
27. okt. 2004 10:46
#8

Jeg kan kun ryste på hovedet over din holdning. TSK TSK !
Gravatar #14 - Deternal
27. okt. 2004 10:50
#11: Den side siger jo rigtigt meget - talte ikke engang min vote.
Gravatar #15 - Bambilicious
27. okt. 2004 10:56
selvom jeg bruger en proxy server som står i USA, kan jeg stadig ikke få lov til at logge på den hjemmeside.

Jeg brugte den samme proxy server, dengang jeg skulle joine WoW US beta test
Gravatar #16 - sKIDROw
27. okt. 2004 11:03
Hvor meget interessant har Bush at sige alligevel?
Arnold er da væsentligt mere inteligent at høre på.
Gravatar #17 - pbt
27. okt. 2004 11:17
Den kan ses her - http://proxify.com/p/011110A0000110/http/www.georg...

eller hvis det ikke virker, så benyt en anden proxy der ligger i USA.

Det er jo tydeligvis ikke den officielle hjemmeside som der bliver skrevet i nyheden. Den er da meget sjov, men absolut ikke officiel på nogen måde. Så det ville være smart at rette.
I bunden står der følgende disclaimer
"Use of this website parody indicates your understanding and acceptance of the terms of service"
Gravatar #18 - Cronoz
27. okt. 2004 11:31
Han er vel bare ude på det, som han jo har klaret så godt indtil videre: At forhindre input og "anti Bush'nisme" udefra, og holde det amerikanske folk hen i en eller anden paranoid fantasiverden, fuld af farlige folk, med lommerne fulde af atomvåben og anthrax!

Jeg HÅBER virkelig ikke, om ikke for verdens fortsatte overlevelse, så for USA's, at den mand bliver valgt igen!
Gravatar #19 - BeLLe
27. okt. 2004 11:32
#17
FYI der står www.georgewbush.com og ikke .org i nyheden
Gravatar #20 - pbt
27. okt. 2004 11:35
parody siden er org og ikke com siden.. så com er selvfølgelig den officielle sidde. UPS :-)
men man kan selvfølgelig stadig komme ind på den gennem en proxy, altså den rigtige
Gravatar #21 - carb
27. okt. 2004 11:36
For de dovne;
http://proxify.com/p/011110A0000110/http/www.georg...

Masser af FUD, som forventet.
Gravatar #22 - kasperd
27. okt. 2004 12:05
Hvad mening giver det, at bruge en dot com adresse? Det står for commercial, altså noget man gerne vil tjene penge på. Forhåbentlig handler Bush kampagne ikke om at tjene penge. (Hvorfor er folk forresten så glade for afsindigt lange domænenavne?)
Gravatar #23 - Spook
27. okt. 2004 12:18
Eventuelle Bush-fans må jo så bare købe deres merchandise her:

http://www.tshirthell.com/store/product.php?produc...
Gravatar #24 - xarrow
27. okt. 2004 12:26
#9
Så korrekt, bort fra "OMG" betegnelsen ;)
Gravatar #25 - XorpiZ
27. okt. 2004 12:31
Hehe.. det står sgu skidt til med sikkerheden, hvis siden er blevet hacked :D
Gravatar #26 - ChrashOverride
27. okt. 2004 12:42
#16
Kender du det gamle ordsprog "know they Enemy".

Bush er en fjene i sig selv hans lave IQ og hans given position gør ham til et problem for jorden i sig selv og bliver han president for 2 gang ser dollaren ud til at lave et styrt dyk hvilket den er godt på vej til allerede for en Dollar skal du kun Betale 0,79 € vilket er godt hvis du vil rejse til US fra Europa for så bliver det en smugle billiger, men for resten af verden er det økonomisk kaos.

Kina har allerede sagt at de har intentioner om at sælge alle deres dollars og hvis Kina gør det er der sikkert også andre lande som følger trop da de er bange for at det kan give dem økonomiske kvaler.

Ikke for at Dishe dig sKIDROw, men den mand er bad news for resten af verden, og uanset hvad han laver er det bedste om vi ved det før han gør det for så er der en changse for at stoppe ham.
Gravatar #27 - hydrogenhesten
27. okt. 2004 12:55
http://proxy.guardster.com/cgi-bin/nph-proxy.cgi/0...

Lidt langsomt site men det virker:

Er i øvrigt med "ChrashOverride" omend jeg tvivler på at kineserne begynder at sælge ud af deres dollars.
Bush er "bad news" også for hans eget folk - kerry er sansynligvis kun "bad news" for resten af verden rent økonomisk da en demokratisk præsident ofte = handelsafgifter og told på bl.a. EU varer
Gravatar #28 - mansword
27. okt. 2004 13:32
Jeg kan lige tilfoeje at jeg heller ikke kan se sitet fra Brasilien.
Gravatar #29 - poe_fck
27. okt. 2004 15:11
Det er ikke mere end 3 dage siden jeg var derinde sidst.
Gravatar #30 - lean
27. okt. 2004 15:16
Jeg synes ikke der er noget unormalt i det. Bush vil vise sig fra sin gode side, og kun tillade adgang til folk der bruger sikre browsere. Svarer vel lidt til at man ikke svarer på virus som sender til ens hjemmeside.
https://georgewbush.com/

En mere sandsynlig teori, er nok at det er opfinderen af internettet der har valgt at blokere hjemmesiden. Hvad motivet kan være, ved jeg dog ikke...
Gravatar #31 - RD-sggm
27. okt. 2004 19:06
forhindre cracker angreb, det kan ikke tage mange sekunder at finde en proxy server i USA. Jeg mindes engang 2600 havde en stående men ellers http://www.samair.ru/proxy/proxy-17.htm ganske glimrende side. Det ville nu være rart at kunne følge med i hvad verdens mest magfulde mand havde af katastrofe planer.
Gravatar #32 - L-T-L
27. okt. 2004 19:06
#27 Kerry er muligvis demokrat og vil sikkert også tilfører en højere skat på eu vare... Men se det i forhold til en mand som har kørt den amerikanske økonomi i sænk, hvormed at eu følger med... En mand som har bidraget med 2 krige og nærmest slået enhver diplomatisk forbindelse ihjel mellem eu og usa...
Jeg foretrækker told på eu varer så...

#16 enig, arnold har overrasket mig positivt. senest med hans støtte til stamcelle forskning.
Gravatar #33 - Alfred
27. okt. 2004 19:51
#27 og #32
Jeg er pt. i gang med at lave en opgave omkring hvilke forskelle der er mellem Bush og Kerry. Og det kan godt være at Kerry er demokrat, men hans politik er næsten den samme som Bush's, lavere skattere og noget mere sikkerhed til de syge. Og så selvfølgelig vil han højest sandsynligt stoppe krigen, og begynde fredelige forhandlinger... så nu ved i det ;)
Gravatar #34 - Dica
27. okt. 2004 20:23
Hvis man sammenligner busk's hjemmeside med kerrys: http://proxify.com//p/011110A0000110/http/www.john... falder det hurgtigt en ind hvem der fører en stueren valgkampagne og hvem der ikke gør. Fatter ikke at folk er så dumme at de kan falde for bush's dårlige tricks. Den mands bedste argument er jo at konkurrenten er dårlig så derfor må jeg jo være god. Det er ikke nødvendigvis tilfældet bush. Og da slet ikke i denne situation. Idiot.
Gravatar #35 - PikkeMand
27. okt. 2004 21:09
#16
ja... men på den anden side, hvem er IKKE mere intelligent at høre på end Bush? (desuden støtter Arnold Bush...)
Gravatar #36 - ChrashOverride
28. okt. 2004 11:12
#27
Min hustro læste det på et Nyheds forum og siden hun laver meget handel med US er hun yderst intersseret i hvad der forgår med dollar kursen og vi ved alle at blot en udtales fra den forkerte side kan få Børs hajerne til at gå i panik og sælge vild og enderligt om sig med en hel masse, de er det mest nervøse folke fær der eksistere på denne klode.

Dog mener jeg at Bush var en af de få idioter som Gav sig i lag med at lave handels Sanktioner hvor imod Clinton havde mere dialog med EU for den mand viste trods alt at US ikke kan leve uden EU så handels sanktioner mod EU ville være det samme som at skyde sig selv i foden.

Kerry... Ja hvad skal jeg sige kender ikke nok til ham men udfra de enkelte ting som jeg har læst og set om ham er han Ok og hvis jeg ikke tager meget fejl tror jeg at han kunne blive en OK president i stedet for Bush.

#35 Rebuplikanerne har faktisk overvejet at sætte Arnold i president stolen tæmmelig kraftigt da han er en mand med væsentligt mere imellem ørende end Bush, der er bare et problem de ved ikke rigtig om det kan lade sig gøre, og Arnold støtter kun Bush fordi det er den slags man gøre i et 2 parti valg system hvis han ville gå mod Bush ville han kun skabe splid og måke også sørge for at Rebuplikanerne tabte valget, og det ville ingen Rebuplikaner have sidden på sig.
Gravatar #37 - ChrashOverride
28. okt. 2004 11:25
#36
God point med Valg kampange.

Bare lidt syndt at du ødelægger det med at tage alle amerikaner over en kam og sige at de alle tror de er guds bedste gave, det er rigtigt at der er mange der tror at de er bedere end EU da de befriet os fra Hitler, der er også mange Amerikaner der stadig tror at Hitler er i live og at han er hersker af Europa, men de fleste af Amerikanerne er ganske fornuftige og læser også det der står mellem linierne og ikke kun det propaganda som den amerikanske regering kommer med.
Gravatar #38 - HJ-sprinx
28. okt. 2004 14:14
#36, ja som crash skriver, så tror jeg at du skal passe på med at dømme hele USA på en enkelt person du har snakket med. tænkt evt bare på hvor mange imigranter der kommer fra europa og sikkert også har familie her, tvivler da på at de har noget dårligt at sige. De amerikanere jeg har kendt har slet ikke set sig selv som overlegne, men har været ganske fine :)

btw USA er et mærkeligt land, læste lige at 43 mennesker var blevet slået ihjel gns. hver dag sidste år, hvor -70-80% af drabene var pga skydevåben. 43*365dage = 15700 :|
er godt klar over at de er flere mennesker og at tallet derfor self er større end i europa, men kig lige på hvor mange procent der er blevet drabt med skydevåben. Kunne snart være at de har hygget sig nok med alle deres guns og at det var på tide at indføre en ny lov imod dem ?
Gravatar #39 - hydrogenhesten
28. okt. 2004 14:33
Man skal absolut ikke dømme alle amerikanere over en kam - gør vi det, er vi ikke bedre end Bush, da han kom til at sige "fucking muslims" med mikrofonen tændt. Men jeg kan fristes til at dømme den menige republikaner meget meget hårdt, hovedsageligt fordi de blander religion ind i deres etiske og dermed politiske overvejelser. Det er ikke særlig smart at blande en 2500-3000 år gammel ideologi ind i politik når man er verdens mest magtfulde nation, specielt ikke hvis Gud er død og Nietzches kaos hersker verden. DOOH
Gravatar #40 - nightH
28. okt. 2004 22:25
@#36, nu skal du altså lige huske på at arnold er fra medio 1947, dvs. han er snart 60 (dvs han skal snart pensioneres) :-)


@#37 der er kun 1 problem med det du siger, nemlig at det vil kræve en ændring af usa´s forfatning, da det står skrevet at for at blive præsident i usa, skal du være født der.

40 # right on :) jeg får kuldegysninger/nakkehårne rejser sig hver gang jeg hører "in god we trust" , "land of the free" etc. etc.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login