mboost-dp1
Wikipedia
Det ville være interessant hvis de kunne måle hvilket land folk kommer fra og hvilket sprog de så benytter...
Taget i betragtning at de skandinaviske lande minder så meget om hinanden bør det være underligt hvis vi i stor stil benytter den engelske wiki mere end vores nabolande.
Selvom jeg også er en del af den gruppe som udelukkende benytter den engelske wiki netop fordi der er mere information der.
Muligvis er danskere mere åbne overfor andre sprog/kulture end nabolandende, eller så er vi bare ikke nær så loyale over for vores eget... eller så er det bare en forskel i hvilke type personer i de nordiske lande som benytter wiki'er... kan forstille mig at det primært er "nørder" som benytter den engelske wiki frem for den danske, fordi der ingen sprogbarriere er, og de ting der søges efter ikke har nogen direkte relation til Danmark.
Det er KUN hvis jeg skal finde noget om en dansk ting at jeg kan finde på at benytte den danske wiki (det kunne f.eks. være noget om en mindre by i Danmark)
Taget i betragtning at de skandinaviske lande minder så meget om hinanden bør det være underligt hvis vi i stor stil benytter den engelske wiki mere end vores nabolande.
Selvom jeg også er en del af den gruppe som udelukkende benytter den engelske wiki netop fordi der er mere information der.
Muligvis er danskere mere åbne overfor andre sprog/kulture end nabolandende, eller så er vi bare ikke nær så loyale over for vores eget... eller så er det bare en forskel i hvilke type personer i de nordiske lande som benytter wiki'er... kan forstille mig at det primært er "nørder" som benytter den engelske wiki frem for den danske, fordi der ingen sprogbarriere er, og de ting der søges efter ikke har nogen direkte relation til Danmark.
Det er KUN hvis jeg skal finde noget om en dansk ting at jeg kan finde på at benytte den danske wiki (det kunne f.eks. være noget om en mindre by i Danmark)
Jeg har altid kunne finde det jeg havde brug for på den engelske Wiki, så jeg ved ikke hvor god eller dårlig den danske er...men det kunne da være sjovt, hvis der forelå nogle tal om, hvor meget man så bruger den engelske Wiki i de forskellige lande, og hvordan sprogkundskaberne er!
Det er da ikke så mærkeligt.. De danske artikler er meget ofte mangelfulde imo..
http://da.wikipedia.org/wiki/Infernal
http://en.wikipedia.org/wiki/Infernal_(band)
Jeg ved godt hvad for en jeg får mest ud af...
Infernal var bare lige hvad der kørte i radio'en lige nu :P
http://da.wikipedia.org/wiki/Infernal
http://en.wikipedia.org/wiki/Infernal_(band)
Jeg ved godt hvad for en jeg får mest ud af...
Infernal var bare lige hvad der kørte i radio'en lige nu :P
Nyhed skrev:Årsagen skal ikke findes i at vi hellere vil læse artikler på andre sprog. Således kunne Gyldendal, blot få måneder efter lanceringen af deres online-encyklopædi indtage 35. pladsen over de mest besøgte sider i Danmark.
Jeg forstår ikke hvordan man når til den konklusion? Hvad har Gyldendals lancering med danskernes lyst til at læse artikler på andre sprog at gøre?
Hvoffor fanden skulle et sådant lille land som Danmark også skrive/bruge det hele på dansk, vi udgør jo ikke engang 1% af verdensbefolkningen.
English FTW!!!
(Det skulle faktisk forbydes på andre sprong end engelsk - og måske spansk, bare det aldrig bliver fransk - hader deres arrogance:))
English FTW!!!
(Det skulle faktisk forbydes på andre sprong end engelsk - og måske spansk, bare det aldrig bliver fransk - hader deres arrogance:))
Måske har det også noget at gøre med, at både medier og undervisningssteder, har været meget aggressive over for Wikipedia. Folk har fået en frygt for, at alt hvad der står på Wikipedia, er falsk eller forkert..
Altsaa, den med at Gyldendal er nr 35. kan man ikke bruge til noget som helst. Vi maa have nogle flere tal:
antal besoegende fra .dk paa wikipedia.en
antal besoegende fra .dk paa wikipedia.dk
antal besoegende fra .dk paa gyldendal.dk (eller hvad det nu er)
Selv bruger jeg altid den engelske udgave af WP.
antal besoegende fra .dk paa wikipedia.en
antal besoegende fra .dk paa wikipedia.dk
antal besoegende fra .dk paa gyldendal.dk (eller hvad det nu er)
Selv bruger jeg altid den engelske udgave af WP.
Jeg bruger stort set også kun den engelske.
-Mange flere artikler
-Meget mere fyldestgørrende artikler
-Ofte skal jeg bruge informationen 'på engelsk' at forstå, jeg skal videregive/bruge informationerne i et internationalt miljø. Så først at læse artiklen på dansk, for derefter at skulle oversætte den til engelsk er jo nonsens
-Mange flere artikler
-Meget mere fyldestgørrende artikler
-Ofte skal jeg bruge informationen 'på engelsk' at forstå, jeg skal videregive/bruge informationerne i et internationalt miljø. Så først at læse artiklen på dansk, for derefter at skulle oversætte den til engelsk er jo nonsens
Den danske er efter min erfaring af ret dårlig kvalitet, selvom den er blevet bedre over det sidste års tid. Ikke alene er artiklerne korte, men de er også dårligt skrevet, og indholder meget forkert eller misvisende information - hvilket nok til dels hænger sammen med at vi er et lille folk, og der derfor ikke er helt så mange der besøger den, og dermed retter i den, som den engelske.
Som #9 påpeger er den Danske ret dårlig. Det er dybt skræmmende når Danske steder, bands, personer osv. er beskrevet meget bedre på den Engelske.
Sammenlign. f.eks. også dette ærke danske emne:
http://da.wikipedia.org/wiki/Margrethe_2.
http://en.wikipedia.org/wiki/Margrethe_II_of_Denma...
Umidbart er den Engelske ligeså fyldende, hvis ikke mere.
Så ja, jeg tror også det er fordi vi er bedre til at læse Engelsk, og mere villig til det, end vores nabolande.
(Og ja, det er faktisk for dårligt at vi ikke skriver mere på wikipedia!)
Sammenlign. f.eks. også dette ærke danske emne:
http://da.wikipedia.org/wiki/Margrethe_2.
http://en.wikipedia.org/wiki/Margrethe_II_of_Denma...
Umidbart er den Engelske ligeså fyldende, hvis ikke mere.
Så ja, jeg tror også det er fordi vi er bedre til at læse Engelsk, og mere villig til det, end vores nabolande.
(Og ja, det er faktisk for dårligt at vi ikke skriver mere på wikipedia!)
Der står for lidt på den danske. Det der står, er for dårligt formuleret, fyldt med stavefejl, og der bruges underlige ord som "medens" i stedet for mens og "skønt" i stedet for kun. Det er da ikke til at holde ud at se på i noget, der skal forestille at være faglitteratur.
Så jeg vælger også altid den engelske, med mindre det jeg søger, er info om noget decideret dansk.
Så jeg vælger også altid den engelske, med mindre det jeg søger, er info om noget decideret dansk.
newz.dk er ikke engang repræsenteret på den engelske Wikipedia? Det er for dårligt. Jeg har derfor skrevet en artikel om newz.dk jeg håber kommer med på den engelske:
-------------------------
About newz.dk
newz.dk (written in lowercase) is a danish nerd community/cult site, where people no matter which age and experience, are experts on the topics and news discussed.
The Wars!
The userbase mainly consists of PC users, however, because of the religion of Apple, an integration of so called "Apple-fanbois" have been the subject to testing. So far, the Apple population on
newz.dk has been expanding rapidly, which has led to so called "flame-wars" between the native PC-userbase and the Apple-fanbois.
newz.dk can also be proud of, that it's the first community site to have successfully integrated Arto.dk members.
newz.dk helps the crippled!
The liberal use of internet-cafés on danish psychiatrical hospitals has also led to the increasing visits of patients. A doctor at the Charlottenlund Psykiatriske Forvaring, Claus Ali-Wuak Nielsen, had stated that one of his patients, registered on newz.dk as 'terracide' has had great beneficial help from the newz.dk community to overcome his major psychological problems. His now positive attitude reflects
on newz.dk with his nice greetings, comments and non-swearing language.
Claus Ali-Wuak further says: "Because of the tremendous support from all terracide's friends on newz.dk, he has now shown so much improvement, that he has been allowed to walk alone in the garden every sunday."
The partnership with Freeway!
--- CENSORED ---
#TODO: "Replace CENSORED with 'NEEDS TO BE WRITTEN'. Sounds more nice" - Acro
"I'm in a relationship" - and other lies...
A small percentage of newz.dk users have given the false impression of being in relationship. newz.dk mostly consist of unattractive, very much single and dirty-minded asocial guys, so this statement is of course impossible. Investigations are being carried out, as this is being written.
Porno-addiction
Over 98% of the userbase seem to be very involved in porno-watching, and don't mind exchanging personal sexual preferences and new ideas.
This site is therefore not recommended for Christian children
-------------------------
-------------------------
About newz.dk
newz.dk (written in lowercase) is a danish nerd community/cult site, where people no matter which age and experience, are experts on the topics and news discussed.
The Wars!
The userbase mainly consists of PC users, however, because of the religion of Apple, an integration of so called "Apple-fanbois" have been the subject to testing. So far, the Apple population on
newz.dk has been expanding rapidly, which has led to so called "flame-wars" between the native PC-userbase and the Apple-fanbois.
newz.dk can also be proud of, that it's the first community site to have successfully integrated Arto.dk members.
newz.dk helps the crippled!
The liberal use of internet-cafés on danish psychiatrical hospitals has also led to the increasing visits of patients. A doctor at the Charlottenlund Psykiatriske Forvaring, Claus Ali-Wuak Nielsen, had stated that one of his patients, registered on newz.dk as 'terracide' has had great beneficial help from the newz.dk community to overcome his major psychological problems. His now positive attitude reflects
on newz.dk with his nice greetings, comments and non-swearing language.
Claus Ali-Wuak further says: "Because of the tremendous support from all terracide's friends on newz.dk, he has now shown so much improvement, that he has been allowed to walk alone in the garden every sunday."
The partnership with Freeway!
--- CENSORED ---
#TODO: "Replace CENSORED with 'NEEDS TO BE WRITTEN'. Sounds more nice" - Acro
"I'm in a relationship" - and other lies...
A small percentage of newz.dk users have given the false impression of being in relationship. newz.dk mostly consist of unattractive, very much single and dirty-minded asocial guys, so this statement is of course impossible. Investigations are being carried out, as this is being written.
Porno-addiction
Over 98% of the userbase seem to be very involved in porno-watching, and don't mind exchanging personal sexual preferences and new ideas.
This site is therefore not recommended for Christian children
-------------------------
Den danske wiki virker også som om den er skrevet af børn, og der er i ALT for høj grad gjort opmærksom på personlige holdninger, i eller imellem linierne.
http://da.wikipedia.org/wiki/Tekken_5 et link jeg tilfældigvis var inde på for et øjeblik siden (Skulle finde ud af hvor mange blokke det bruger på et ps2 memorycard(Ikke at det hjalp))
Men helt ærligt.. "Meget simpelt og ens lavet"... Hvad helvede betyder det?.. Desuden er det vildt at de kan skrive en hel artikel uden brug af kilder og uden at det bliver gjort opmærksom på det.. Det er no go wikiiii
http://da.wikipedia.org/wiki/Tekken_5 et link jeg tilfældigvis var inde på for et øjeblik siden (Skulle finde ud af hvor mange blokke det bruger på et ps2 memorycard(Ikke at det hjalp))
Men helt ærligt.. "Meget simpelt og ens lavet"... Hvad helvede betyder det?.. Desuden er det vildt at de kan skrive en hel artikel uden brug af kilder og uden at det bliver gjort opmærksom på det.. Det er no go wikiiii
Nu er der rigtigt mange der skriver at de benytter den engelske wiki, da den danske er for tynd. Det er jo logisk nok, så nu mangler vi bare den anden halvdel af nyheden: Hvorfor er den danske wiki så tynd - også i forhold til de andre nordiske lande?
#24 Dit indlæg vil være helt perfekt her: http://uncyclopedia.wikia.com
#24 Dit indlæg vil være helt perfekt her: http://uncyclopedia.wikia.com
#27
Som mange her inde allerede har sagt, så kan det vel være fordi danskere er mere vante med at læse på engelsk end dem vi sammenlignes med, og derfor fra starten har vennet os til at læse på den engelske WP, som jo selvsagt har flere/bedre artikler osv grundet en væsenligt større bruger flok.......
Så skal der jo ikke meget fantasi til forestille sig hvorfor den danske WP ikke bliver udbygget så hurtigt/kvalificeret, og dermed bliver mindere og mindere interessant at besøge
Som mange her inde allerede har sagt, så kan det vel være fordi danskere er mere vante med at læse på engelsk end dem vi sammenlignes med, og derfor fra starten har vennet os til at læse på den engelske WP, som jo selvsagt har flere/bedre artikler osv grundet en væsenligt større bruger flok.......
Så skal der jo ikke meget fantasi til forestille sig hvorfor den danske WP ikke bliver udbygget så hurtigt/kvalificeret, og dermed bliver mindere og mindere interessant at besøge
Magten (9) skrev:Det er da ikke så mærkeligt.. De danske artikler er meget ofte mangelfulde imo..
http://da.wikipedia.org/wiki/Infernal
http://en.wikipedia.org/wiki/Infernal_(band)
Jeg ved godt hvad for en jeg får mest ud af...
Infernal var bare lige hvad der kørte i radio'en lige nu :P
Et andet eksempel fra musikens verden:
http://da.wikipedia.org/wiki/My_chemical_romance#The_Black_Parade skrev:The Black Parade kom på gaden den 23. oktober 2006. Nogle kritikere mener at albummet handler for meget om døden, og bl.a. nummeret "Cancer" har skabt debat. Bandet selv er godt tilfreds med albummet.
...
Uanset kritikken, så fik førstesinglen, "Welcome to The Black Parade", stor succes. Sidenhen har de danske radio og tv-stationer spilet den anden single "Famous Last Words", "I Don't Love You" og den nyeste "Teenagers".
Den 10. april 2007 gav My Chemical Romance koncert i KB hallen for godt 3000 mennesker. Koncerten fik 5 ud af 6 stjerner i Gaffa. Koncerten har efterfølgende fået "emo-debatten" til at blusse op.
My Chemical Romance's musik bliver ofte referet til som "emo", da bandet i høj grad repræsenterer emo-kulturen. My Chemical Romance selv har dog altid sagt at de aldrig er eller vil blive et emo band.
Sikkert velment fra skribenten's (som tydeligvis er en fan) side, men: eek!
Wikipedia er da også fuldstændig useriøs og fyldt med socialitisk propaganda. Nej, hvis bare Conservapedia.com var på dansk, SÅ skulle i se nogle besøgstal! Direkte ind på nr. 1!
/jk
/jk
#30 > Say woot ? :P
#24 > Det viser sig at der rent faktisk HAR VÆRET en engelsk side om newz - men:
"21:11, 29 October 2007 Wwwwolf (talk | contribs) deleted "Newz.dk" (Criterion A7 for speedy deletion - The article makes no assertion of notability regarding this web site)"
Såeh... Hvem går først amok med noget kvalificeret skriveri? :P
#24 > Det viser sig at der rent faktisk HAR VÆRET en engelsk side om newz - men:
"21:11, 29 October 2007 Wwwwolf (talk | contribs) deleted "Newz.dk" (Criterion A7 for speedy deletion - The article makes no assertion of notability regarding this web site)"
Såeh... Hvem går først amok med noget kvalificeret skriveri? :P
Grunde til at bruge den engelske frem for den danske:
- Flere artikler.
- Bedre artikler.
- Bedre kilder. (Brugbart til videre læsning.)
- Mere pålidelig.
Den første gør fx også at det er lettere at læse om noget relateret pga. de mange krydsreferencer.
En god ting ved den danske WP er dog, at hvis man ikke kender det engelske term for et eller andet, så kan man gå ind på den danske og trykke på "English". Det er stort set det eneste jeg bruger den danske til.
PS.
Adressen er en.wikipedia.org ikke wikipedia.en.(org?) eller hvad der ellers er blevet skrevet. :p
- Flere artikler.
- Bedre artikler.
- Bedre kilder. (Brugbart til videre læsning.)
- Mere pålidelig.
Den første gør fx også at det er lettere at læse om noget relateret pga. de mange krydsreferencer.
En god ting ved den danske WP er dog, at hvis man ikke kender det engelske term for et eller andet, så kan man gå ind på den danske og trykke på "English". Det er stort set det eneste jeg bruger den danske til.
PS.
Adressen er en.wikipedia.org ikke wikipedia.en.(org?) eller hvad der ellers er blevet skrevet. :p
Nu skal man lige huske, at FDIM-listen på ingen måder er repræsentativ for danske websites, da den kun indeholder websites der gider betale mange tusinder af kroner til dem for at være på listen. Et eksempel er f.eks. Google der ikke gider betale for at være på sådan en liste.
En mere fair liste (selvom den ikke er 100% videnskabelig, men det er FDIMs heller ikke) vil nok være Alexa: http://www.alexa.com/siteinfo/denstoredanske.dk
Her står Gyldendals site til at være nummer 312 (da jeg skrev denne post). Tallet inkluderer dog også udenlandske websites, som danskere besøger - desværre kan jeg ikke lige finde det på sprog (hvilket man ihvertfald kunne se engang).
En mere fair liste (selvom den ikke er 100% videnskabelig, men det er FDIMs heller ikke) vil nok være Alexa: http://www.alexa.com/siteinfo/denstoredanske.dk
Her står Gyldendals site til at være nummer 312 (da jeg skrev denne post). Tallet inkluderer dog også udenlandske websites, som danskere besøger - desværre kan jeg ikke lige finde det på sprog (hvilket man ihvertfald kunne se engang).
Hmmm, én mulighed ville være at visse morgenshows går ind og ødelægger artikler, og så efterfølgende fortæller folk at dette er bevis på at man ikke kan stole på Wikipedia.
Men ud over det så har jeg også bemærket det; det danske er bare ikke specielt populært, og så kommer problemet at de kvalitéten også falder siden der ikke er nok til at holde øje med de få der faktisk ændrer det.
Men ud over det så har jeg også bemærket det; det danske er bare ikke specielt populært, og så kommer problemet at de kvalitéten også falder siden der ikke er nok til at holde øje med de få der faktisk ændrer det.
he he jeg hader den danske, den flopper som regl med en elendig artikkel om et eller andet jeg har brug for noget udbyggende viden om... kunne den så bare nøjes med at behandle lokale danske fænomener fx geografiske ting der ikke er at finde på den engelske ville det være iorden, men når man hamrer i en artikkel der er 10 linjer på dansk og 10 sider på engelsk, så har man lyst til at afskaffe den danske udgave permanent!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund