mboost-dp1
Flickr - raindog808
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
terracide (100) skrev:#98 & #99:
Fordi jeg ikke gider betale for at folk kan nasse løs...hvilket er hvad der sker med de helt høje båndbredder.
Og fordi den danske stat er elendig til at håndtere ny teknologi, det vil koste meget mere end hvis private får lov.
Og jeg kan satens leve uden at skulle streame film....det er umuligt at undvære veje, transport...eller sygehuse.
Terra - Burhøns vs motorcykler FTL...
Jeg kan sagtens leve uden jernbanerne. Det eneste de bliver brugt til er de fattige nasserøve, der ikke gider købe en bil.
Man burde overgive BaneDanmark til et private selskabe - det ville være meget billigere.
Hvad er det da ellers du lige har sagt i #100?terracide (103) skrev:Så du kan ikke få mig til at sige det du gerne vil have jeg skal sige..og så tyr du til løgne? *LOL*
At du ikke gider udviklingen fordi folk vil misbruge det? Skal jeg quote dig?
terracide (100) skrev:Fordi jeg ikke gider betale for at folk kan nasse løs...hvilket er hvad der sker med de helt høje båndbredder.
Hvor er løgnen?
Nej, det inkluderer at vi følger med udviklingen og ikke hænger fast i gamle teknologier..terracide (105) skrev:Så din "defination" af udvikling inkludere øget copyrigthbrud?
Du kan aldrig vide hvad tv/film on-demand (og ikke forsinket med flere måneder i forhold til resten af verdenen) vil medføre. Jeg vil vædde med at mange vil udnytte det til at købe mere.
Men jeg er enig med dig i at det også vil blive udnyttet af folk til at hente filmene... Men de samme folk vil altid hente filmene, lige meget hvad der bliver gjort af tiltag.
Magten (106) skrev:Nej, det inkluderer at vi følger med udviklingen og ikke hænger fast i gamle teknologier..
Lysfiberen blev først demonsteret i 1842, sikker på du er helt up-to-date?
Du kan aldrig vide hvad tv/film on-demand (og ikke forsinket med flere måneder i forhold til resten af verdenen) vil medføre. Jeg vil vædde med at mange vil udnytte det til at købe mere.
Men jeg er enig med dig i at det også vil blive udnyttet af folk til at hente filmene... Men de samme folk vil altid hente filmene, lige meget hvad der bliver gjort af tiltag.
Ah...så det er fordi DU mener at hele verden skal bukke for DINE krav?
Men du får nødderne i klemme hvis jeg sider det samme, bare med en anden mening end dig?
Terra - Som jeg sagde...punkt 1 i min profiltekst er i høj grad tydelig herinde...
Congrats, har du læst det i Fullrate håndbogen?terracide (107) skrev:Lysfiberen blev først demonsteret i 1842, sikker på du er helt up-to-date?
Nej, jeg er bare interesseret i hvorfor du er imod udviklingen..terracide (107) skrev:
Ah...så det er fordi DU mener at hele verden skal bukke for DINE krav?
Men du får nødderne i klemme hvis jeg sider det samme, bare med en anden mening end dig?
Men hey, hver sin mening.. Jeg er for, du er imod.. Jeg kan bruge det til noget, det kan du ikke ;)
Magten (108) skrev:Congrats, har du læst det i Fullrate håndbogen?
Nope, sådan en findes ikke.
Men du var tydeligvis ikke klar over dette, så lad være med at være sur på mig over din egen uvidenhed...
Nej, jeg er bare interesseret i hvorfor du er imod udviklingen..
Jeg er ikke imod "udviklingen", jeg vil bare ikke betale for andres nasseri...du lader til ikke at have forstået en bønne...
Men hey, hver sin mening.. Jeg er for, du er imod.. Jeg kan bruge det til noget, det kan du ikke ;)
Kom igen?
Jeg var godt klar over det var ældre end man umiddelbart ville tro, men nej jeg vidste ikke at det var fra 1842. Men det gør det ikke mindre relevant for udviklingen.terracide (109) skrev:Nope, sådan en findes ikke.
Men du var tydeligvis ikke klar over dette, så lad være med at være sur på mig over din egen uvidenhed...
Jeg er ikke imod "udviklingen", jeg vil bare ikke betale for andres nasseri...du lader til ikke at have forstået en bønne...Altså er du imod udviklingen fordi folk vil bruge den til at nasse..?
Kom igen?Jeg er for on-demand HD materiale, men kan ikke få det i en kvalitet der er værd at betale for. Derfor har jeg brug for udviklingen (fiber og ikke mindst en ændring i film og tv selskabernes holdning til internettet) til at sørge for jeg kan få det jeg gerne vil betale for.
Dét kan jeg bruge udviklingen til, derfor støtter jeg tiltagene..
Jeg kan godt li' at selskaberne altid hyler op om, at de mister så og så mange penge på tabt fortjeneste. Så vidt jeg ved, har selskaberne og ikonerne aldrig haft flere penge end de har nu...
Jeg så f.eks et program forleden på Zulu om kendte og deres formuer.
Madonna havde "kun" en formue på 380mio dollars. Miley Cyrus som kun er 17 havde næsten det samme, og ville inden hun er fyldt 20, have en formue på ca. 1mia dollars.
Hvad sker der lige for det?
Jeg så f.eks et program forleden på Zulu om kendte og deres formuer.
Madonna havde "kun" en formue på 380mio dollars. Miley Cyrus som kun er 17 havde næsten det samme, og ville inden hun er fyldt 20, have en formue på ca. 1mia dollars.
Hvad sker der lige for det?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.