mboost-dp1

Facebook

Facebook har 2 millioner danske profiler

- Via Comon - , redigeret af Net_Srak

Det er kun lidt over en måned siden, vi kunne berette, at Danmark havde overgået Canada som det land i verden, hvor Facebook er mest udbredt. I Canada var 33 % af befolkningen på Facebook, i Danmark var det 34 %, og nu er tallet oppe på 38 %, hvilket vil sige 2 millioner danskere.

Udelukker man den del af befolkningen, der er under 13 år, og dermed ikke må benytte Facebook, så svarer det til halvdelen af danskerne. Tallene stammer fra firmaet Wemind, der dog også maner til besindighed.

De samme tal viser nemlig, at aldersgrupperne 13-18 år og 19-25 år er repræsenteret med henholdsvis 104 % og 101 %, hvilket naturligvis ikke kan lade sig gøre.

Det helt nøjagtige tal kendes derfor ikke, men det er omkring de 2 millioner, og det ser ud til, at tallet vil stige noget endnu, efterhånden som især flere af de ældre aldersgrupper melder sig på banen.





Gå til bund
Gravatar #1 - Wazkyr
5. mar. 2009 14:13
/flame on

fuck jeg er trær af facebook nyheder og lign. Jeg er så fucking ligeglad, kan i ikke oprette en tab til kun facebook.

/flame off

Nu er min far og mor også lige kommet på FB, ingen af dem bruger det, eller kan finde ud af det, og efter mit bekendtskab er der mange ældre med samme "problem" (de laver en bruger, men bruger den aldrig)
Gravatar #2 - trylleklovn
5. mar. 2009 14:16
#1 http://newz.dk/user/edit/properties
Tilføj tagget "facebook" til din blacklist og voila, så slipper du for at se på nyheder, der handler om facebook.
Gravatar #3 - JTToft
5. mar. 2009 14:18
Hold da op, hvor er det en lorte-undersøgelse! Over 100 %...
Men 2 millioner er nok ikke helt urealistisk...
Gravatar #4 - Nima
5. mar. 2009 14:19
Min facebook-profil er kommet på facebook :-S
Gravatar #5 - AzCii
5. mar. 2009 14:20
#1 Hvis du har så meget imod facebook, hvorfor så overhovedet kommentere denne nyhed?

Selv min svigermormor er begyndt at bruge facebook, og hun bruger det faktisk (som en af de eneste sider hun kender)

at der af de 13-18årige er 104% der bruger facebook kan ikke komme bag på mig. De larmer for to personer så hvorfor ikke også være to personer (Online)

#2 nice feature, den kendte jeg sku ikke.
Gravatar #6 - Abech
5. mar. 2009 14:23
Det er voldsomme tal. Men det kan efterhånden ikke komme bag på os at vi er førende inden for IT i forhold til procentdelen af befolkningen, det har vi efterhånden vidst i nogle år. Med det følger også føringen i sites som Facebook.

#1

idiot

Gravatar #7 - arne_v
5. mar. 2009 14:28
#0

Jeg er skeptisk overfor tallet.

Jeg har svært ved at tro at halvdelen af den danske befolkning over 13 er på facebook.

Enten fejl i data eller et hav af dobbelt konti.

Gravatar #8 - Adagio
5. mar. 2009 14:53
Jeg kender næsten ingen der ikke er på facebook, så tallet virker ikke urealistisk. Stort set hele min familie har oprettet en profil derinde og de fleste af dem er derinde næsten hver dag

Tallene siger at der er over 100% 13-18 årige i forhold til hvor mange der er i Danmark ser jeg sådan set ikke som urealistisk.
For det første så tror jeg at der nok er en del der er under 13 som har registreret sig, men skrevet sig selv som at være over 13.
For det andet så er spørgsmålet så om hvilke data de tager fra, når de ser om hvor mange der kommer fra Danmark. Jeg selv bor ikke i Danmark mere, men er registreret under netværket Danmark. Min kærste bor i Danmark, men kommer ikke herfra. Hun var også for et stykke tid registreret under netværket Danmark
Gravatar #9 - Rufo
5. mar. 2009 15:29
jeg er der også -.- suk
Gravatar #10 - RAJensen
5. mar. 2009 15:43
Gad vide hvor mange af de 2 millioner brugere, der faktisk ved at de forærer alle deres info, billeder mm. til FaceBook, som videresælger den viden, så reklamebranchen får endnu nemmere ved at manipulere folk til at købe alverdens bras, de ikke har brug for?!?
Min mistanker er nu bekræftet! Jeg er blandt de sidste danskere der brugere mere end 2 timer dagligt foran min computer og stadig ikke har en AnsigtsBog-profil!!
Gravatar #11 - HURRDURR
5. mar. 2009 15:45
#10

Du er ikke alene, men vi bliver færre og færre.
Gravatar #12 - Niversen
5. mar. 2009 15:53
hmm jeg syntes det er personligt nok at nogen har min msn men jeg ville slet ikke opgive flere info om mig selv online...
jeg er måske panisk, men hører om folk som bliver fravalgt ved jobmuligheder fordi folks festbilleder er offentlig tilgængelige...
privacy er jo netop at selv vælge hvad man vil have folk til at vide...
Gravatar #13 - Kasperbif
5. mar. 2009 15:59
#8 De har ikke fundet disse oplysninger ved at kigge på, hvem der er tilmeldt hvilke netværk. Hvis du kigger efter kan du se, at langt fra alle danskere er tilmeldt netværket "Danmark"

#10 Sikke nogle onde, onde kapitalister.
Det er ikke værre end du kan du kan sige "Nej tak", hvis du skulle få et tilbud.

#12 Du vælger selv hvem der kan se hvad på din profil, og du vælger også selv dine venner, så alle og enhver har ikke adgang til dine personlige oplysninger.


Stort set alle i min omgangskreds har facebook, så to millioner lyder egentlig ikke overvældende i mine ører.
Gravatar #14 - BluepaiN
5. mar. 2009 16:08
#10

Hvis resultatet af dette, er målrettede og dermed interessante reklamer (for mig), så er det imo fint nok. Hellere reklamer man gider se og som man evt. får noget ud af, end reklamer som man slet ikke gider.
Kan selvfølgelig godt se, at det er et indhug i ens privatsfære og rettigheder, men når det "kun" bliver brugt til reklamemæssige formål, så er det trodsalt ikke værre.
Gravatar #15 - trylleklovn
5. mar. 2009 16:17
Niversen (12) skrev:
men hører om folk som bliver fravalgt ved jobmuligheder fordi folks festbilleder er offentlig tilgængelige...

Hvis jeg fravælges grundet et billede jeg har på facebook, har jeg ikke lyst til at arbejde et sådant sted alligevel.
Gravatar #16 - Seth-Enoch
5. mar. 2009 16:33
Det kunne være langt mere interessant at se, hvor mange af alle disse danske profiler, der jævnligt bliver logget ind på. Lad os sige mindst en gang om ugen. Så har man ligsom udelukket dobbelt accounts. Og inaktive accounts BURDE ikke tælles med, når man skal bestemme hvor mange der er på facebook. Det vil jo svare til at vi alle sammen engang i vores unge dage har gået til fodbold, men det er bare ikke ensbetydne med at alle drenge/mænd går til fodbold i dag...
Gravatar #17 - TWFH
5. mar. 2009 16:59
Hvis man er hysterisk ræd for at ens personlige oplysninger eller billeder skal blive misbrugt, er det nok en meget god idé ikke at gøre dem tilgængelige til at begynde med - og det står man sgiseme helt selv for.

Folk der bruger billeder fra DKBN som profilbillede har givetvis ikke en sønderligt stærk opfattelse af, hvad eller hvem de bliver set af (ja, jeg fælder dom - so sue me). Tommelfingerreglen må da være, at hvis du af egen fri vilje gør det offentligt tilgængeligt, har du ikke ret til at pive over at det bliver set eller hapset - hvis du ikke vil brænde nallerne, skal du lade være med at stikke fingrene ind i bålet.

Gravatar #18 - trylleklovn
5. mar. 2009 17:06
TWFH (17) skrev:
Folk der bruger billeder fra DKBN som profilbillede har givetvis ikke en sønderligt stærk opfattelse af, hvad eller hvem de bliver set af

Hvorfor? Ikke at jeg gør det selv, men hvad er problemet i det?
Jeg kan virkelig ikke se det.
Gravatar #19 - Caek of Doom
5. mar. 2009 17:07
jeg er stolt over ikke at være en af de 2 millioner
Gravatar #20 - zin
5. mar. 2009 17:08
Jeg er stolt af at være over 13 (tro det eller ej) og ikke benytte fjæsbogen. :-)
Alle andre jeg kender, bruger den.
Jeg har fået at vide at der er en "få <mig> på facebook"-gruppe... Suk.
Gravatar #21 - trylleklovn
5. mar. 2009 17:13
#19, #20 > siger vist mere om jer end det gør om "os".
Gravatar #22 - zin
5. mar. 2009 17:24
#21: Fuck af, din pretty boi! :O
Gravatar #23 - trylleklovn
5. mar. 2009 17:28
#22 har du noget at sige kan du sige det til mig og min bror
Gravatar #24 - zin
5. mar. 2009 17:33
Jeg har backup! Kom ikke her!
Gravatar #25 - Seth-Enoch
5. mar. 2009 17:57
TWFH (17) skrev:
Hvis man er hysterisk ræd for at ens personlige oplysninger eller billeder skal blive misbrugt, er det nok en meget god idé ikke at gøre dem tilgængelige til at begynde med - og det står man sgiseme helt selv for.

Hvad så hvis man er meget omhyggelig med IKKE at smide billeder online af sig selv, andet end et pasfoto. Men efter en våd weekend, så har en af dem på FriendsListen lige tilføjet 50 billeder hvor man dingler rundt på en bøssebar? Vel om mærke til ens eget fotoalbum...
Gravatar #26 - KaW
5. mar. 2009 18:07
Seth-Enoch (25) skrev:
Hvad så hvis man er meget omhyggelig med IKKE at smide billeder online af sig selv, andet end et pasfoto. Men efter en våd weekend, så har en af dem på FriendsListen lige tilføjet 50 billeder hvor man dingler rundt på en bøssebar? Vel om mærke til ens eget fotoalbum...


Så kan man nok så fint "un-tagge" sig selv så man ikke længere har nogen relation til det billede.
Gravatar #27 - Seth-Enoch
5. mar. 2009 18:15
MEN det ligger der jo stadig...
Gravatar #28 - arne_v
5. mar. 2009 18:22
#15

Hvis dit vigtigste kriterie for valg af job er at firmaet ingen fordomme har mod folk p.g.a. eventuelle udskejelser uden for arbejdstid (eller i kåd ungsom), så har du ikke nogen problemer på den front.

Men der er faktisk folk som prioriterer arbejdets indhold, løn, afstand til arbejdet og lignende mindre glorværdige ting.

Tænk på den dag hvor du næsten har jobbet som CEO for APM i sækken og så kommer din Facebook profil på banen. Ville du ikke ærge dig?
Gravatar #29 - Tutti
5. mar. 2009 18:41
trist verden vi lever i, at folk er så nogle social nokomaner,

gid jeg havde evnerne til at hacke og smadere alle facebooks server, og back-ups så vi kunne komme videre i denne verden
Gravatar #30 - rasmusv
5. mar. 2009 18:46
#18 Fordi det giver et dårligt førstehåndsindtryk af dig, som baserer sig på forudindtagethed og følelser. Begge ting følger irrationelle mekanismer som du ikke får svært ved at diskutere dig ud af med mennesker som ikke kender dig på det personlige plan.

Et dårligt profilbillede er selvfølgelig ikke det eneste som man kan karakterisere dig med, men de fleste er forholdsvis gode til billedeanalyse og tiden man skal bruge på det for at kunne give et billede af dig er kort Derfor er billeder et 'dårligere' sted af skeje ud.
Gravatar #31 - arne_v
5. mar. 2009 18:54
#29

Det samme ville jo hurtigt opstå igen.
Gravatar #32 - myplacedk
5. mar. 2009 19:44
Caek of Doom (19) skrev:
jeg er stolt over ikke at være en af de 2 millioner

Men du er stolt Arto-medlem? :-D
Gravatar #33 - Caek of Doom
5. mar. 2009 19:46
#32 Dét sagde jeg ikke :D
Gravatar #34 - myplacedk
5. mar. 2009 19:46
Seth-Enoch (25) skrev:
så har en af dem på FriendsListen lige tilføjet 50 billeder

Jeg kan godt se problemet i, at Facebook gør det nemt at finde billederne.

Men det egentlige problem er vel, at dine venner ikke respekterer dit privatliv. Det er dem, der hænger dig ud, ikke Facebok. Det problem er der også uden Facebooks hjælp.
Gravatar #35 - myplacedk
5. mar. 2009 19:47
#33
Okay, jeg tilføjede selv "stolt". ;-)
Gravatar #36 - Seth-Enoch
5. mar. 2009 21:23
myplacedk (34) skrev:
Jeg kan godt se problemet i, at Facebook gør det nemt at finde billederne.

Men det egentlige problem er vel, at dine venner ikke respekterer dit privatliv. Det er dem, der hænger dig ud, ikke Facebok. Det problem er der også uden Facebooks hjælp.

Der er dælme da forskel på at nogle billeder bliver lagt på et eller andet image-upload-site, hvor der egentligt ikke er nogen reference til en. Og så til at de bliver lagt på et Site som gemmer ALT, i evig tid og endda sælger de data videre.

Det er jo ikke sikkert at det er i ond tro at de(Friends) uploader de billeder, men mest for sjovt. Men hvis man nu om 20år er chef for en stor virksomhed, eller et eller andet anden form for offentlig person, så kan man grave hele mulivitten frem på facebook hvis man vil. Det er jo umuligt på et random upload site, da de har en relativ lav retention på deres billeder.

Kunne være pænt skummelt hvis FB en dag gør det muligt, at man for 100$ kan få ALLE logfiler, billeder osv. på en bestemt bruger. Alle privat beskeder bliver jo også gemt og man har jo skrevet under på at FB ejer hele baduljen.
Gravatar #37 - trylleklovn
5. mar. 2009 21:30
Seth-Enoch (36) skrev:
Men hvis man nu om 20år er chef for en stor virksomhed, eller et eller andet anden form for offentlig person, så kan man grave hele mulivitten frem på facebook hvis man vil.


Det kan godt være det bare er mig, men jeg forstår seriøst ikke problemet i dette. Jeg forstår ikke at folk ikke vil have man tager et billede af dem, filmer dem, optager lyd med dem på, eller noget lignende. Jeg forstår det simpelthen ikke. Jeg forstår godt det at nogle folk ikke vil have det, men jeg forstår ikke hvorfor. Og i samme sammenhæng forstår jeg ikke hvorfor de har noget imod at disse materialer bliver offentliggjort af dem.

Hvad jeg gør, siger eller hvordan jeg ser ud eller opfører mig et sted, vil jeg aldrig have et problem med at stå inde for et andet vilkårligt sted.

Hvilken form for indædt forfængelighed er det, folk har hardcoded inde i deres hoved, der gør at de er bange for, at andre ser hvordan de er? Selv hvis materialet skulle misforståes, så kan man jo intet gøre ved den misforståelse, og er det i så fald værd at afskære sig fra resten af verden grundet en potentiel, ubetydelig misforståelse?

Hvis man ikke ønsker at andre skal vide noget om en kan man da lige så godt flytte ud på en fremmed ø og dø en stille død. Hvad er der så tilbage i livet, når man tilsyneladende er for bange for at have sociale relationer?

--

Og så er jeg ved at være træt af den trend det åbenbart er blevet, ikke at være medlem af facebook. En slags "Har har, jeg er overlegen, jeg har sat mig ind i tingende og vælger DERFOR ikke at være medlem". WELL WHOOPTIFRIKKIN DO, Jeg har også sat mig ind i tingende og jeg VÆLGER at være medlem.

Det svarer til at kalde mig fanboi fordi jeg afskyr det meste af det Microsoft har lavet. Ej hov sagde jeg det. Så må jeg da virkelig være uvidende..
Gravatar #38 - Magten
5. mar. 2009 21:44
arne_v (28) skrev:
#15

Hvis dit vigtigste kriterie for valg af job er at firmaet ingen fordomme har mod folk p.g.a. eventuelle udskejelser uden for arbejdstid (eller i kåd ungsom), så har du ikke nogen problemer på den front.

Men der er faktisk folk som prioriterer arbejdets indhold, løn, afstand til arbejdet og lignende mindre glorværdige ting.

Tænk på den dag hvor du næsten har jobbet som CEO for APM i sækken og så kommer din Facebook profil på banen. Ville du ikke ærge dig?
Jeg ville inderligt ikke have lyst til at arbejde et sted, som vurderer mig på baggrund af mine udskejelser udenfor arbejdet.. Så længe jeg ikke står nøgen på strøget og råber "FUCK JER, NARRØVE... HILSEN CSC" så kommer det ikke mit arbejde ved..

Så farvel til den CEO.. Hvis jeg kunne få den hos APM, så kan jeg nok også få den andre steder, eller noget der interesserer mig lige så godt ;)
Gravatar #39 - trylleklovn
5. mar. 2009 21:50
arne_v (28) skrev:
#15

Hvis dit vigtigste kriterie for valg af job er at firmaet ingen fordomme har mod folk p.g.a. eventuelle udskejelser uden for arbejdstid (eller i kåd ungsom), så har du ikke nogen problemer på den front.

Men der er faktisk folk som prioriterer arbejdets indhold, løn, afstand til arbejdet og lignende mindre glorværdige ting.

Tænk på den dag hvor du næsten har jobbet som CEO for APM i sækken og så kommer din Facebook profil på banen. Ville du ikke ærge dig?

Det her er ikke bare noget bullshit jeg fyrer af fordi vi skriver på et random forum. Jeg mener inderligt og helt ideologisk. Hvis jeg hører om, at jeg arbejder et sted hvor folk bliver frasorteret grundet billeder eller info på facebook, så siger jeg op.
Gravatar #40 - myplacedk
5. mar. 2009 21:52
Seth-Enoch (36) skrev:
Det er jo ikke sikkert at det er i ond tro at de(Friends) uploader de billeder

Hvis man beder dem om at lade være, jo,

Jeg siger ikke at Facebook ikke er en del af problemet. Jeg synes bare det er underligt at folk skyder skylden på værktøjet, når det ofte er deres egne venner der hænger dem ud.
Gravatar #41 - Tumleren
5. mar. 2009 22:00
Seth-Enoch (25) skrev:
Hvad så hvis man er meget omhyggelig med IKKE at smide billeder online af sig selv, andet end et pasfoto. Men efter en våd weekend, så har en af dem på FriendsListen lige tilføjet 50 billeder hvor man dingler rundt på en bøssebar?


KaW (26) skrev:
Så kan man nok så fint "un-tagge" sig selv så man ikke længere har nogen relation til det billede.


Seth-Enoch (27) skrev:
MEN det ligger der jo stadig...


Men hvis din kommende arbejdsgiver ikke alene kigger gennem alle dine Facebook billeder, men tilmed kigger igennem dine venners billeder, for at finde billeder af dig, så siger det vist mere om arbejdsgiveren, end om dig og det du nu har lavet, som er blevet "offentliggjort".

Er lidt af samme holdning som trylleklovn - Hvis det er et ansættelseskriterie at man ikke må have skejet ud før i tiden, hvorfor så arbejde der? Sådan et sted udstråler da bare alt andet end åbenhed og venlighed, samt accept af hvem du er.
Gravatar #42 - incinerator
5. mar. 2009 22:45
#4: Nima skrev:
Min facebook-profil er kommet på facebook :-S

Sjov, klog og eftertænksom på samme tid. Måske den bedste en-linjes kommentar på Newz siden den anden-sidste der skrev "Wee, first"
Gravatar #43 - Helenius
5. mar. 2009 22:51
Man kan næsten se Facebook som et sted der søger for at folk opfører sig pænt.
Hvis man laver noget dumt og der bliver taget billeder, så gør man ikke det næste gang.

Så kan man lige pludselig vende den om, og så se på de folk der ikke er medlem.

Er de ikke medlemmer fordi de skejer ud mere end normen, og rent faktisk ikke høre hjemme i dagens samfund?

EDIT: Skal sige dette var ment som en joke.

EDIT EDIT: Ej, seriously. Folk der ikke er medlem af facebook fordi folk ikke må finde ud af noget om dem, er enten helt of aldeles skizofrene eller paranoide.
Gravatar #44 - air-ml
5. mar. 2009 23:20
Personligt er jeg ikke på FaceBook fordi jeg ikke har et behov for at udstille mig på den måde.
Jeg kan holde kontakten med de mennesker, som jeg har lyst til at have kontakt med via andre metoder. Jeg har ikke behov for at andre mennesker end disse 'udvalgte' følger med i hvad jeg render og laver og jeg har ikke behov for at se hvad min nabo's kusine's 3. kat har oplevet idag.

#37 snakker om at være træt af en overlegen "jeg vil ikke på facebook attitude fordi jeg har sat mig ind i det".
Jeg er træt af "Kan det virkelig passe at du ikke har kast dig næsegrus i støvet for facebook endnu?" attituden og jeg forstår ikke hvorfor folk ikke kan forstå at det ikke er interessant for alle.
Gravatar #45 - Ju9or
6. mar. 2009 05:46
Jeg er heller ikke på FjæsBog...
Indrømmet - jeg har været der. Indtil det gik op for mig hvor meget tid jeg spildte på en masse ligegyldigt.
Nu har man i 10 år forsøgt at droppe kontakten med alle de ho'der man gik i folkeskole med og ellers har mødt på sin vej gennem livet - IKKE om de så skal kunne tracke en ned på et eller andet web-site...hehe

Jeg ville VIRKELIG gerne oprette en gruppe på FjæsBog for dem som ikke er der. Men det er jo en selvmodsigelse af de store :o)

/J - som IKKE er på Facebook...
Gravatar #46 - BrianB
6. mar. 2009 06:53
Jeg kender flere der har aktive dobbelt-profiler, de bruge dem så de kan spille mod sig selv i nogle af alle de spil der er på facebook. Jeg kender også et par stykker som har ladet deres børn oprette profiler på facebook, børn som ikke engang er fyldt 10 år endnu.

Så når det kommer til stykket er der nok kun 1 million danskere på facebook, og sikkert over 50.000 danske børn som slet ikke er gamle nok til at må være dér.

Selv er jeg ikke på facebook, jeg har været der et lille stykke tid, men jeg kunne ikke se hvad jeg skulle bruge facebook til. jeg har ikke brug for at fortælle alle mine "venner" når jeg lige har været ude at handle eller vasket op.
Gravatar #47 - terracide
6. mar. 2009 08:04
Den undersøgelsen er lige så "relevant"(læs: brugbar) som Facebræk er nyttigt...

Jeg har set folk der talte i telefon sætte kunder på hold, for at chatte på facebræk...og så er vi derude hvor det minder om narkomaner, her taler vi bare som socialt hæmmede mennesker som forveksler facebræk med et socialt liv.
Gravatar #48 - myplacedk
6. mar. 2009 08:14
#47
Så er der jo også nogle som blot bruger det som det værktøj det er.
Lad nu være med at kritisere Facebook for at nogle misbruger systemet.
Gravatar #49 - terracide
6. mar. 2009 08:39
#48:
Facebræk er ikke socialt, det er pseudo-socialt...og en modedille som alle døde fisk ikke kan leve foruden...tror de da.

Jeg kunne forstå det hvis vi snakkede børn og Arto...men fjæs og voksne mennesker der ikke er imobile er bare ynkeligt.
Gravatar #50 - Magten
6. mar. 2009 08:43
#49
Jeg kan ikke se det forfærdelige i at jeg har fundet frem til gamle klassekammerater som jeg mistede kontakten til for 10-12 år siden, og som jeg nu hænger ud med..

Ja jeg kunne have gjort det på andre måder, men facebook gør det bare en tand nemmere..

Og please, kom over "facebræk" - siger du også M$, MicroShit, og Bøssernes Idrætsforening (BIF)? Hæv dig selv til et niveau hvor folk gider tage dig seriøst..
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login