mboost-dp1
GTX 275 vs GTX 295
GTX 275 er en lemlæstet GTX 295, som de har fået til at løbe lidt hurtigere. Den er billigere, ja. Bedre, nej.
ComputerBase.de
http://translate.google.com/translate?prev=hp&...
Der er vist en bug til Mandalae.
ComputerBase.de
http://translate.google.com/translate?prev=hp&...
Der er vist en bug til Mandalae.
Jeg kan anbefale ORB (Online result browser) hos Futuremark. Der kan du sammenligne performance på forskellige sammensætninger af maskiner feks baseret på CPU og grafikkort.
http://www.futuremark.com/orb
http://www.futuremark.com/orb
Så længe man sammenligner noget hardware i samme program er det, hmmm, sammenligneligt, hvadenten man tester i Pass Mark, 3DMark, 'rigtige' spil eller andre grafiske programmer. At 3DMark ikke er det samme som et rigtigt spil, er fuldstændigt underordnet.
Ligesåvel som 3DMark er programmeret på én måde, Left 4 Dead på en anden, viser det dog hvordan den givne hardware vil opføre sig med et givent type program.
Ligesåvel som 3DMark er programmeret på én måde, Left 4 Dead på en anden, viser det dog hvordan den givne hardware vil opføre sig med et givent type program.
lol ja, deres egne demo spil i 3Dmark.
= motor brugt på market.
For pete sake, det er en motor som alle andre og en motor er en motor, der er ikke noget hokus pokus i den.
Den loader en scene, modeller og textures, generer nogle shaders sidst ikke mindst render det hele via et framework så som dx9/10.
= motor brugt på market.
For pete sake, det er en motor som alle andre og en motor er en motor, der er ikke noget hokus pokus i den.
Den loader en scene, modeller og textures, generer nogle shaders sidst ikke mindst render det hele via et framework så som dx9/10.
Med dig minimum en og med mig to.terracide (12) skrev:Terra - Hvor mange n00b's er der på det site?
Terra du kan ikke angribe Futuremark brug af 3d motor da en motor i bund og grund bare er noget software/kode der render noget 3d på den ene eller anden måde.
Men hvad du burde sige var at Futuremarks algoritme for udregning af score er/kan være misvisende.
Personligt er jeg 112% ligeglad med det tal der kommer ud af 3DMark ift. andres grafikkort. Men det er godt til at se om/hvor meget ens eget nyindkøbte kort er en forbedring ift. det gamle.
Desuden er 3DMark ret godt til at se om ens hardware generelt køre godt til spil eller ej, da det jo sædvanligvis presser ens hardware rimeligt pænt.
--
Men at 3DMark, ligesom alle andre programmer til benchmarking, ikke er >det eneste< saligørende vidundermiddel, burde ikke være nogen hemmelighed.
Desuden er 3DMark ret godt til at se om ens hardware generelt køre godt til spil eller ej, da det jo sædvanligvis presser ens hardware rimeligt pænt.
--
Men at 3DMark, ligesom alle andre programmer til benchmarking, ikke er >det eneste< saligørende vidundermiddel, burde ikke være nogen hemmelighed.
terracide (15) skrev:#14:
Futuremark er værdiløst og kun for teens der tror e-peen er vigtigt.
Det har INGEN korrolation til rigtige spil, faktisk kan 3Dmark vildlede mere ned den kan hjælpe.
At påstå at 3DMark ikke har nogen korrelation til rigtige spil er vist en påstand uden beviser. 3DMark foretager en række hastighedstests af grafikkortets forskellige funktioner. Det er de samme funktioner som i større eller mindre grad benyttes af de forskellige spil. Dermed vil du kunne drage direkte paralleller fra den performance du oplever i 3DMark til den performance du får i forskellige 3D spil.
At du så ikke kan forvente at dit Quake er 3 gange hurtigere på et grafikkort, blot fordi det får 3 gange så høj en score i 3DMark, er sådan set ikke grund nok til fuldstændig at affeje værdien af 3DMark testen. Du vil med en 3 gange hurtigere Quake 4 performance heller ikke få en 3 gange hurtigere Doom 3 performance, da grafik motorerne ikke er ens.
At tro at du kan bruge 1 program til at måle hvor hurtigt dit grafikkort vil være til alle 3D programmer er utopi. 3DMark tilbyder en præcist gengivelig test af performancen, hvilket du ikke ville få hvis du i stedet kun testede hvor høj en performance du fik i en tilfældig indstilling, i et tilfældigt 3D spil. Derfor er 3DMark bedre egnet til en generel sammenligning af grafikkortets performance end et tilfældigt computerspil.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Hardware
Gå til bund