mboost-dp1
HD4350: Asus eller Sapphire
Jeg skal købe et grafikkort
Valget står umildbart mellem Asus og Sapphire
Specs kan findes her:
Asus:
http://www.dustinhome.dk/pd_5010196926.aspx
Sapphire:
http://www.dustinhome.dk/pd_5010198127.aspx
Den umilbare forskel jeg kan se er:
Hukommelse, clock hastighed:
Asus: 800 MHz
Sapphire: 400 MHz
Interface:
Asus: 1 x VGA - 15-pin HD D-Sub (HD-15) ¦ 1 x DVI-I - 29-pin kombineret DVI ¦ 1 x HDMI
Sapphire:
1 x DVI-I (dual link) - 29-pin kombineret DVI ¦ 1 x VGA - 15-pin HD D-Sub (HD-15) ¦ 1 x HDTV udgang ¦ 1 x HDMI - 19-pin HDMI type A ( med adapter )
Mvh Taygoo
Valget står umildbart mellem Asus og Sapphire
Specs kan findes her:
Asus:
http://www.dustinhome.dk/pd_5010196926.aspx
Sapphire:
http://www.dustinhome.dk/pd_5010198127.aspx
Den umilbare forskel jeg kan se er:
Hukommelse, clock hastighed:
Asus: 800 MHz
Sapphire: 400 MHz
Interface:
Asus: 1 x VGA - 15-pin HD D-Sub (HD-15) ¦ 1 x DVI-I - 29-pin kombineret DVI ¦ 1 x HDMI
Sapphire:
1 x DVI-I (dual link) - 29-pin kombineret DVI ¦ 1 x VGA - 15-pin HD D-Sub (HD-15) ¦ 1 x HDTV udgang ¦ 1 x HDMI - 19-pin HDMI type A ( med adapter )
Mvh Taygoo
Clockningen er ens, så det skal du ikke tænke på.
Der er en længere forklaring, som jeg ikke vil komme ind på nu (er for sulten), men Asus kamuflerer tallet ved at skrive clockningen som DOBBELT så høj som reelt (som ellers er standarden), mens Sapphire skriver det REELLE tal (som ikke er standarden).
Når det drejer sig om ATI-kort, hælder jeg mest til Sapphire, da de i mine øjne har den største erfaring, men der er med stor sandsynlighed ingen forskel på dem rent ydelsesmæssigt.
Der er en længere forklaring, som jeg ikke vil komme ind på nu (er for sulten), men Asus kamuflerer tallet ved at skrive clockningen som DOBBELT så høj som reelt (som ellers er standarden), mens Sapphire skriver det REELLE tal (som ikke er standarden).
Når det drejer sig om ATI-kort, hælder jeg mest til Sapphire, da de i mine øjne har den største erfaring, men der er med stor sandsynlighed ingen forskel på dem rent ydelsesmæssigt.
#2
Er enig i at Sapphire har længst erfaring med ATI kort, da de også producerede dem da der kun stod ATI på kortene, og ingen andre end Sapphire stod for produktionen.
Men Asus har nogle ret gode værktøjer til at styre blæsere osv.
Men som #4 skriver, så vil det nok være Sapphire kortet hvis det skulle i en HTPC.
Er enig i at Sapphire har længst erfaring med ATI kort, da de også producerede dem da der kun stod ATI på kortene, og ingen andre end Sapphire stod for produktionen.
Men Asus har nogle ret gode værktøjer til at styre blæsere osv.
Men som #4 skriver, så vil det nok være Sapphire kortet hvis det skulle i en HTPC.
Jeg tror jeg vælger Asus...
Kiggede på billederne af grafikkortene, og umilbart ser det ud som Asus har en større køleflade...
Kiggede på billederne af grafikkortene, og umilbart ser det ud som Asus har en større køleflade...
Ved ikke om det er relevant, men jeg har et ASUS 3650 SILENT (AGP!!) i min maskine, og det er ikke alt 3d der virker som det skal (INGEN 3DMarks virker, Battlefield 1942 går i blå skærm, Celestia (astronimi i 3D - prøv det!). Men andre 3d ting som X2 og X3, NFS Underground 2 osv. virker fint.
Det mest grinereneren: Jeg kører med Sapphires driver, da ASUS's egen kører ad l... på WinXP....
Så personligt ville jeg vente på et Sapphire.. ;)
Det mest grinereneren: Jeg kører med Sapphires driver, da ASUS's egen kører ad l... på WinXP....
Så personligt ville jeg vente på et Sapphire.. ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Hardware
Gå til bund