mboost-dp1

Hydrogen-generator


Gå til bund
Gravatar #1 - Tukanfan
28. apr. 2011 19:40
Jeg har brug for en hydrogengenerator til at generere hydrogen... Jeg havde tænkt mig at den skulle være baseret på PEM-teknologien (Proton Exchange Membrane), som kan spalte vand til hydrogen og oxygen ret effektivt.
Jeg skulle gerne have fat i en generator, som på en eller anden måde leverer hydrogenen med et vist tryk, således at jeg kan fylde balloner osv. op. Jeg ønsker nemlig ikke selv at rode med komprimering af gassen efterfølgende.
Den genererede gas vil jeg opbevare forholdsvis ukomprimeret, så derfor søger jeg en sæk med ventil, lavet af et godt materiale som H2-gassen ikke kan trænge igennem.

Er der nogen der har erfaringer med sådan noget?
Gravatar #2 - Chewy
28. apr. 2011 19:45
Bør dine naboer være urolige?
Gravatar #3 - Alrekr
28. apr. 2011 19:46
Baseret på ren intuition: Jeg tror ikke at et PEM-rig kan lave H2 i så store mængder og ved så stort tryk, at du kan fylde balloner op direkte. Jeg tænker at der er nogle store udfordringer i idealgasloven, som gør, at det ikke kan lade sig gøre.
Gravatar #4 - Tukanfan
28. apr. 2011 20:03
#3
Du mener ikke der vil kunne genereres nok hydrogen til, at der bliver overtryk i cellen? Eller vil elektroderne blive for varme?
Anyways, jeg har set færdigbyggede løsninger der proklamerer at kunne levere hydrogen med tryk > 1 bar (~1 atm). Der er vist nok indbygget kompressor i disse, hvilket er helt fint - så skal man ikke selv rode med det. Jeg kender bare ingen danske forhandlere eller har nogen anelse om anskaffelsesprisen på sådanne apparater.
Gravatar #5 - Alrekr
29. apr. 2011 08:24
Jeg mener, at raten af produktion sammenholdt med den kemiske reaktions kraft vil gøre det meget besværligt at opnå højt nok tryk. Ved ikke om det giver mening?
Gravatar #6 - Mnc
29. apr. 2011 08:28
#5
Det gav mening for mig, og jeg fattede ikke så meget af de andre indlæg, udover 'the general idea'. :P

Mit gæt ville også være, at skal det bruges til at puste balloner op, så skal der nok tryk til, at komprimeret gas vil være nødvendig.
Gravatar #7 - Thinq
29. apr. 2011 08:31
Hvorfor vil du overhovedet bruge hydrogen til balloner? Risiciene taget i betragtning synes jeg ikke det giver meget mening.
Hvorfor ikke "nøjes" med helium, der både er sikkert og kan give sjov stemme?
Gravatar #8 - Mnc
29. apr. 2011 08:34
Thinq (7) skrev:
Hvorfor vil du overhovedet bruge hydrogen til balloner? Risiciene taget i betragtning synes jeg ikke det giver meget mening.
Hvorfor ikke "nøjes" med helium, der både er sikkert og kan give sjov stemme?

http://static2.nemli.com/380x380/922541.png
For the lulz?
Gravatar #9 - Alrekr
29. apr. 2011 08:36


FOR THE LULZ!
Gravatar #10 - Tukanfan
29. apr. 2011 09:26
#5
Det giver fin mening

#7
Fordi hydrogen har en bedre løfteevne end helium. Derudover er helium også ret dyrt.
Gravatar #11 - MiniatureZeus
29. apr. 2011 09:31
Tukanfan (10) skrev:
#5
Det giver fin mening

#7
Fordi hydrogen har en bedre løfteevne end helium. Derudover er helium også ret dyrt.


Hvad djævlan skal du lave? Svjh koster en stor flaske helium omkring 300 kr..

Sådan en maskine må da koste 10 gange så meget..
Gravatar #12 - Tukanfan
29. apr. 2011 09:52
Jeg fandt en 50 ltr. helium-flaske til 2000 kr. Da jeg skal have løftet noget større (>20 kg), synes jeg det bliver for dyrt med helium.
Gravatar #13 - wc4
29. apr. 2011 10:02
Up?
Gravatar #14 - drbravo
29. apr. 2011 10:54
Det bliver da en ret stor ballon du skal have gang i?
Gravatar #15 - Tukanfan
29. apr. 2011 12:06
Ja, har overvejet en slange (eller flere) fra et træktordæk. Materiale skal ihvertfald være tæt.
Gravatar #16 - MiniatureZeus
29. apr. 2011 12:07
Sådan nogle slanger er jo ret tunge.. Du skal nok have fat i en noget tyndt latex gummi alá balloner
Gravatar #17 - Tukanfan
29. apr. 2011 12:37
Der har du nok ret. Jeg kender ikke målene for sådan nogle slanger, men eftersom der nok kun kan være ~1 m^3 luft i sådan en, vil det ligeledes kun give en løfteevne i stand til at løfte 1,1 kg.

Findes der så nogle kæmpeballoner med ventil, således at de kan genbruges?
Gravatar #18 - MiniatureZeus
29. apr. 2011 12:48
Hvad er det du skal løfte?


Mit umiddelbare gæt er vejrballoner..
Dem ved jeg du kan købe hos http://www.metcon.no/, men hvad de koster skal jeg ikke kunne sige, men kunne forestille mig de ikke var alt for dyre.
De har dog ikke en ventil og de kan helt sikkert ikke genbruges, da gummiet bliver slapt efter de har været pustet op..
De er desuden heller ikke særlig holdbare, da gummiet er virkelig tyndt.
Gravatar #19 - MiniatureZeus
29. apr. 2011 12:54
Forresten, hvis du skal løfte højere end 50 meter (tror jeg det er), så skal du have en tilladelse fra SLV!! Er ret vigtigt. Jeg sendte engang en vejrballon op med et kamera ifbm. med noget undervisning, og der fik vi en meget sur opringning fra politiet og advarsel om død og ødelæggelse, da vi ikke havde fået (eller bedt) om en tilladelse.. Vores ballon kom endda kun 100 meter op pga. en fejl..
Gravatar #20 - Thinq
29. apr. 2011 13:18
Tukanfan (10) skrev:
Fordi hydrogen har en bedre løfteevne end helium. Derudover er helium også ret dyrt.

Forskellen i løfteevne er under 10%, men det er da klart at helium ikke er noget man selv lige kan lave. Sikkerhed har en pris - jeg ville personligt aldrig vælge H frem for He til balloner (med mindre det var en feature at de skulle brændes af).

Udover elektrolyse, kan du også overveje at gå aluminium/NaOH vejen. Det er et relativt simpelt og billigt setup. Men uanset metode så gør det for guds skyld udendørs.

Jeg tror du får problemer med at bruge diverse “tilfældige” beholdere, de vil typisk være for tunge. Materialet skal være meget tyndt og tæt, og helst noget metalliseret som f.eks. folie balloner. De kræver ikke det samme overtryk som alm. gummiballoner og holder bedre på gassen. Vejrballoner som MZ foreslår er sikkert et godt bud.

Under alle omstændigheder skal du bruge en rigtig stor ballon (ell. mange små) til at løfte 20kg. Såvidt jeg kan se skal du regne med omtrent 1 m3 Hydrogen (eller He) per kilo der skal løftes, men det gælder kun hvis ballon”stoffet” er let og kan negligeres i det samlede regnskab.
Gravatar #21 - Tukanfan
29. apr. 2011 14:07
Folieballoner lyder ikke som nogen dårlig idé. Jeg kan forstå på dig, at det så ikke ville være nødvendigt at få leveret hydrogenen med et særlig højt tryk. Er det korrekt?

Mht. sikkerheden, så er det da noget jeg har overvejet. Hvis koncentrationen af hydrogen dog er større en 95 %, så burde der ikke være noget problem med knaldgas. Derfor er elektrolyse-metoden nok også lidt bedre, da den laver mere ren hydrogen.

Og tak for noten om SLV
Gravatar #22 - Alrekr
29. apr. 2011 16:17
Blyballoner er vejen frem?
Gravatar #23 - Mnc
2. maj 2011 07:04
Alrekr (22) skrev:
Blyballoner er vejen frem?

What..?
Gravatar #24 - Alrekr
2. maj 2011 07:09
Mnc_ (23) skrev:
What..?


Ja, lige præcis! Det fungerede jo ;)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login