SSD systemdisk – eller hva? – og hvilken? – Nyheder for rigtige nørder

#1 - Dr.pikkuk
21. jun. 2011 06:41

Jeg har en lille hjemmelavet rig, med følgende:

gigabyte ep43 ds3
c2d E8500
4 gb ram
HD 4770
system hdd samsung spinpoint 320 gb
lager hdd western digital 500gb

Jeg overvejer at smide ca 1000-1500 kr efter en opgradering, og tænkte at det der umiddelbart ville give det største boost i den dagligdags surfing, ofiice arbejde den primært bliver brugt til ville være en SSD system disk, eftersom det er hardisken der giver den laveste score i windows experience index. er det korrekt opfattet?

Jeg synes de relativt få spil jeg kører har en ganske fin opløsning, og det behøver ihvertfald på nuværende tidspunkt ikke at være bedre.

Skal jeg vælge en SSD og i givet fald hilken størrelse og model? jeg er nemlig helt blank...

mvh. pikkuk

#2 - XorpiZ
21. jun. 2011 06:43

En SSD er den bedste opgradering man kan foretage til sin computer imho.

Hvad er dit budget?

#3 - Mnc
21. jun. 2011 06:44

Hvis dit primære brug består af surfing og office applikationer, og dit evt gaming behov er tilgodeset med dit andet hardware, så vil en SSD give dig det største boost i dagligdagen, no contest.

XorpiZ (2) skrev:
Hvad er dit budget?

pikkuk (1) skrev:
Jeg overvejer at smide ca 1000-1500 kr efter en opgradering

I den video der følger med nyheden Flere Windows 8-detaljer i partnervideo snakker han om at Windows 8 på et system med UEFI kan boote på 8 sekunder. Men selv med en alm. BIOS vil du se en betydelig øget performance.

Det er sidst i video'en at han nævner det, hvis det skulle have interesse. Hvis du skipper frem i video'en, så led efter det punkt hvor han er færdig med at vise diverse tablets/notebooks frem. Jeg vil gætte på omking 25 minutter inde.

#4 - freesoft
21. jun. 2011 07:02

http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=4...

http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=4...

http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=4...

Det der er på billederne, er hvad du får også. Altså med og uden kabler og skinne.

#5 - XorpiZ
21. jun. 2011 07:14

#3

Ak, sorry - jeg er træt her til morgen :<

http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?q=c30... kunne også være et bud

#6 - Dr.pikkuk
21. jun. 2011 07:19

jeg kan huske at intel på et tidspunkt havde problemer med deres SSD er det løst?

tak for de gode links.

#7 - freesoft
21. jun. 2011 07:22

Ja blev hvis løst med en firmware update, og det var ikke med G3

#8 - BlackFalcon
21. jun. 2011 08:23

Jeg har både en Intel (dog G2'er) og så C300'eren som der linkes til. De yder fantastisk - bedste køb til mine pc'ere til dato :)

Vær opmærksom at du ikke vælger denne model (http://newz.dk/corsair-tilbagekalder-120-gb-ssd) lige pt.

Når du så har fået den sat i og re-installeret dit OS, kan du i Win7 checke om TRIM er aktiveret ved at køre følgende kommando i en prompt (som admin):

... skrev:
fsutil behavior query DisableDeleteNotify

Hvis den svarer med "0" er alt i orden.

Held og lykke.

#9 - Mnc
21. jun. 2011 08:32

#1
Hvis du lige som jeg ikke var sikker på hvad TRIM var (fra #8), så kan du se her:

http://en.wikipedia.org/wiki/TRIM skrev:
Because low-level operation of SSDs differs significantly from traditional hard disks, the typical way in which operating systems handle operations like deletes and formats (not explicitly communicating the involved sectors/pages to the underlying storage medium) resulted in unanticipated progressive performance degradation of write operations on SSDs. TRIM enables the SSD to handle garbage collection overhead, that would otherwise significantly slow down future write operations to the involved blocks, in advance.

#10 - Dr.pikkuk
21. jun. 2011 18:52

tak for de gode indspark

hvad er reelt forskellen på disse to diske (udover den minimale prisforskel):

http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?q=c30...

http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=4...

hvilken en er bedst?

#11 - BurningShadow
21. jun. 2011 19:16

Der er slet ingen tvivl, selvfølgelig skal du have SSD, det er uden skyggen af tvivl den bedste upgrade, man kan foretage.

Jeg har selv været meget glad for min OCZ Vertex, men da den døde, udskiftede jeg den til en Vertex 2, og den er jeg ikke super tilfreds med. Jeg har mistet ca. 15-20 min. af batteritiden på min netbook, og det er helt uacceptabel. Jeg kan varmt anbefale Vertex 1.

#12 - Mnc
21. jun. 2011 20:00

pikkuk (10) skrev:
hvad er reelt forskellen på disse to diske (udover den minimale prisforskel):

http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?q=c30...

http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=4...

De åbenlyse forskelle:

Intel Solid-State Drive 320 Series 120 GB
Internal Data Rate (Skriv): 130 MBps
Intern datahastighed: 270 MBps
Grænseflade: Serial ATA-300
HD Kapacitet: 120 GB

Crucial RealSSD C300 128 GB
Internal Data Rate (Skriv): 140 MBps
Intern datahastighed: 355 MBps
Grænseflade: Serial ATA-600
HD Kapacitet: 128 GB

pikkuk (10) skrev:
hvilken en er bedst?

Jeg havde nok kigget nærmere på den sidste (reviews og sådan noget)

#13 - Cloud02
21. jun. 2011 20:29

BurningShadow (11) skrev:
Jeg har selv været meget glad for min OCZ Vertex, men da den døde,

Hvad var årsagen til at den døde og hvor gammel var den?

#14 - BurningShadow
21. jun. 2011 20:36

#13

Den var ca. to år, og årsagen er ukendt.

#15 - ignuz
21. jun. 2011 22:38

[quote=Mnc (12)

Crucial RealSSD C300 128 GB
Intern datahastighed: 355 MBps
Grænseflade: Serial ATA-600 [/quote]

Hans bundkort understøtter ikke SATA 6Gb/s så læsehastigheden er begrænset til 265MB med hans setup.

#16 - terracide
21. jun. 2011 22:57

BurningShadow (11) skrev:
Der er slet ingen tvivl, selvfølgelig skal du have SSD, det er uden skyggen af tvivl den bedste upgrade, man kan foretage.

Jeg har selv været meget glad for min OCZ Vertex, men da den døde, udskiftede jeg den til en Vertex 2, og den er jeg ikke super tilfreds med. Jeg har mistet ca. 15-20 min. af batteritiden på min netbook, og det er helt uacceptabel. Jeg kan varmt anbefale Vertex 1.

Derfor man vælger Intel, da deres SSD har en meget lav failure rate.
Det er jo lidt lgiemeget med en SSD, hvis den dør i tide og utide.

http://www.anandtech.com/show/4244/intel-ssd-320-r...

#17 - XorpiZ
22. jun. 2011 04:58

Ja, man kan jo sagtens konkludere ud fra ét indlæg, at OCZ er et lortefirma, der ikke kan finde ud af at lave SSD-diske.

#18 - terracide
22. jun. 2011 06:07

XorpiZ (17) skrev:
Ja, man kan jo sagtens konkludere ud fra ét indlæg, at OCZ er et lortefirma, der ikke kan finde ud af at lave SSD-diske.

Nej, din røv med øre...man kan konkludere fra mit link at Intel's SSD's har en LAV failurerate...

Terra - Mere mundlort fra dig af? :)

#19 - XorpiZ
22. jun. 2011 06:16

terracide (16) skrev:
Det er jo lidt lgiemeget med en SSD, hvis den dør i tide og utide.

Så denne var ikke møntet på OCZ? I så fald, så burde du nok lære at formulere dig bedre kære Henrik.

#20 - terracide
22. jun. 2011 06:22

XorpiZ (19) skrev:
Så denne var ikke møntet på OCZ? I så fald, så burde du nok lære at formulere dig bedre kære Henrik.

Den var møntet på alle andre end Intel, vhad angår failurerate.

Du skulle nok lære at holde kæft, indtil du har lært at læse, røv med øre.

#21 - Mnc
22. jun. 2011 06:24

terracide (20) skrev:
Du skulle nok lære at holde kæft, indtil du har lært at læse

Læsbarheden bliver hjulpet betydeligt, hvis du lærer at udtrykke dig klart, istedet for tvetydigt.

#22 - terracide
22. jun. 2011 06:30

Mnc (21) skrev:
Læsbarheden bliver hjulpet betydeligt, hvis du lærer at udtrykke dig klart, istedet for tvetydigt.

Er du i tvivl om at mit indlæg siger at Intel's SSD's har en meget lav failurate og det er en grund til at vælge dem?

Hvis ja, så bør du lære at læse.

Hvis nej, så er du spild af tid...

#23 - Mnc
22. jun. 2011 06:35

terracide (22) skrev:
Er du i tvivl om at mit indlæg siger at Intel's SSD's har en meget lav failurate og det er en grund til at vælge dem?

Nej, JEG har ikke, men jeg kan fint forstå Xorpiz's anke.

Og ja, det er da komplet spild af tid at gøre sig forstået, det kan jeg godt se. :)

terracide (16) skrev:
Derfor man vælger Intel, da deres SSD har en meget lav failure rate.
http://www.anandtech.com/show/4244/intel-ssd-320-r...

"- Source, Intel"

Yeah...

#24 - tazimn
22. jun. 2011 06:50

Ifølge mine undersøgelser har Terracide en meget høj failurerate.. Jeg ville holde mig fra ham..

#25 - Mnc
22. jun. 2011 06:57

Jeg kan bakke op om #24
Her er de data jeg har benyttet til min egen uvildige undersøgelse.

Mængden af Flamebait & Irrelevant er dominerende.

#26 - Dr.pikkuk
22. jun. 2011 06:58

the rate of threadjacking in this forum continues to amaze me...

ok, så intel har en lav failure rate - ensbetydende med stor datasikkerhed - yes?

men så vidt jeg kan se ud fra de specs der blev postet i #12 - så har crucial den bedste performance - til en marginal større pris, men kan jeg udnytte det, når mit mobo kun understøtter sata-300 ?

#27 - Mnc
22. jun. 2011 07:04

#26

ignuz (15) skrev:
[quote=Mnc (12)

Crucial RealSSD C300 128 GB
Intern datahastighed: 355 MBps
Grænseflade: Serial ATA-600

Hans bundkort understøtter ikke SATA 6Gb/s så læsehastigheden er begrænset til 265MB med hans setup. [/quote]
Du kan få en lidt højere skrivehastighed, men læsehastigheden burde du allerede udnytte fuldt ud.

Med den detaljer i mente kunne det nok bedre betale sig at læne mod Intel'en.

#28 - Cloud02
22. jun. 2011 08:53

XorpiZ (19) skrev:
Så denne var ikke møntet på OCZ? I så fald, så burde du nok lære at formulere dig bedre kære Henrik.

Den var også møntet på OCZ og alle andre producenter. Faktisk alle producenter ud over intel.
Her er en statistik mere fra Anandtech:
http://www.anandtech.com/show/4202/the-intel-ssd-5...

Jeg stillede mig netop skeptisk over for anbefalingen af en SSD der kort tid efter gik i stykker.

#29 - XorpiZ
22. jun. 2011 10:55

terracide (20) skrev:
Den var møntet på alle andre end Intel, vhad angår failurerate.

Du skulle nok lære at holde kæft, indtil du har lært at læse, røv med øre.

Var der ikke noget med, at du engang whinede i en salgstråd over at en given PC havde "WINDOWS VISTA???", selvom der højt og flot stod Windows 7?

Flot selvmål Henny.

#30 - Mnc
22. jun. 2011 10:59

#29
Tak.
Så ser vi ikke mere til ham i denne tråd. :P

"They said I was wrong... RUN!"

#31 - terracide
22. jun. 2011 13:03

#29:
Nice decoy, har du lært at læse?

#32 - XorpiZ
22. jun. 2011 13:18

terracide (31) skrev:
#29:
Nice decoy, har du lært at læse?

Du skal ikke kaste med sten, når du selv bor i et glashus Henrik.

#33 - snesman
22. jun. 2011 13:46

Psykosomatisk demens, anyone?

#34 - terracide
22. jun. 2011 14:09

XorpiZ (32) skrev:
terracide (31) skrev:
#29:
Nice decoy, har du lært at læse?

Du skal ikke kaste med sten, når du selv bor i et glashus Henrik.

Hvme er det der træder vande lige no?

Medmindre du mener at 0,4% > ~3%...så lavede du et flot selvmål...

#35 - XorpiZ
22. jun. 2011 14:20

#34

Det er dig, der anklager folk for ikke at kunne læse når 1) du formulerer dig som en idiot og 2) du har selv en lang historie for ikke at forstå, hvad folk skriver til dig.

Jeg har svært ved at tage dig seriøst efterhånden.

#36 - Cloud02
22. jun. 2011 14:25

terracide (34) skrev:
XorpiZ (32) skrev:
terracide (31) skrev:
#29:
Nice decoy, har du lært at læse?

Du skal ikke kaste med sten, når du selv bor i et glashus Henrik.

Hvme er det der træder vande lige no?

Medmindre du mener at 0,4% > ~3%...så lavede du et flot selvmål...

altså ret beset stod der blot failure rate på Intel producerede SSD. Der var ingen information om hvorvidt andre producenter var højere eller lavere.

#37 - terracide
22. jun. 2011 14:35

XorpiZ (35) skrev:
#34

Det er dig, der anklager folk for ikke at kunne læse når 1) du formulerer dig som en idiot og 2) du har selv en lang historie for ikke at forstå, hvad folk skriver til dig.

Jeg har svært ved at tage dig seriøst efterhånden.

Som sagt, ine manglende læsevener er ikke mit problem.
Og jeg har aldrig taget dig seriøst, du er for butthurt og laver derfor selvmål...og kan ergo ikke tages seriøst.

Terra - Kom igen når du kan læse...

#38 - terracide
22. jun. 2011 14:36

#36:
Det forhindre ikke røven med øre i at postulere at mit indlæg var baseret på en enkelt post herinde...og nu forsøger han at træde vande...

#39 - fe950
22. jun. 2011 14:50

#1 Er SSD overhovedet nødvendig for at køre Office pakke ?! Er det ikke spild af penge?

PS: Køb heller et eller andet Apple produkt :)

#40 - terracide
22. jun. 2011 14:56

Mnc (30) skrev:
#29
Tak.
Så ser vi ikke mere til ham i denne tråd. :P

"They said I was wrong... RUN!"

Har du flere forkerte ting at tilføje? :)

#41 - Mnc
22. jun. 2011 17:01

Det tog sin tid, terra.

Men fint undveget, "LOL DECOY".

#42 - terracide
22. jun. 2011 17:06

Mnc (41) skrev:
Det tog sin tid, terra.

You are still wrong...live with it.

#43 - Mnc
22. jun. 2011 17:22

terracide (42) skrev:
live

Jeg lever, lidt svært at poste på newz.dk hvis man er død, eh?

Se, jeg kan også quote den del af folks post som er nemmest at svare på - yay me.

#44 - Daniel-Dane
22. jun. 2011 17:42

Mnc (43) skrev:
død

Hvis du er død, hvad laver du så her?

#45 - terracide
22. jun. 2011 17:47

Mnc (43) skrev:
Jeg lever, lidt svært at poste på newz.dk hvis man er død, eh?

Se, jeg kan også quote den del af folks post som er nemmest at svare på - yay me.

Så du mener du havde ret i at jeg ikke ville poste mere i denne tråd?

Terra - Flere lamme undskyldninger?

#46 - Mnc
22. jun. 2011 17:54

terracide (45) skrev:
Så du mener du havde ret i at jeg ikke ville poste mere i denne tråd?

Terra - Flere lamme undskyldninger?

Tillad mig at quote dig, for det kan ikke siges bedre (medmindre man staver det rigtigt) end dette:

terracide (37) skrev:
Dine manglende læseevner er ikke mit problem.

#47 - terracide
22. jun. 2011 18:07

Mnc (30) skrev:
#29
Tak.
Så ser vi ikke mere til ham i denne tråd. :P

"They said I was wrong... RUN!"

:D

#48 - Mnc
22. jun. 2011 19:28

Mnc (41) skrev:
Men fint undveget, "LOL DECOY".

Mnc (43) skrev:
Se, jeg kan også quote den del af folks post som er nemmest at svare på - yay me.

terracide (45) skrev:
Så du mener du havde ret i at jeg ikke ville poste mere i denne tråd?

Terra - Flere lamme undskyldninger?

http://www.lowbird.com/data/images/2009/03/facepal...

#49 - XorpiZ
22. jun. 2011 19:51

terracide (37) skrev:
XorpiZ (35) skrev:
#34

Det er dig, der anklager folk for ikke at kunne læse når 1) du formulerer dig som en idiot og 2) du har selv en lang historie for ikke at forstå, hvad folk skriver til dig.

Jeg har svært ved at tage dig seriøst efterhånden.

Som sagt, ine manglende læsevener er ikke mit problem.
Og jeg har aldrig taget dig seriøst, du er for butthurt og laver derfor selvmål...og kan ergo ikke tages seriøst.

Terra - Kom igen når du kan læse...

Dine argumenter stinker altså Terra. Det er god underholdning, når du desperat forsøger at spille cool. Er vi ikke enige om, at jeg lavede et indlæg til dig på et tidspunkt med en del eksempler på dine manglende evner til at læse og forstå?

Og kan vi så ikke blive enige om, at det er umådeligt dumt at klandre andre for noget, hvor man selv har store problemer?

Xor - Kom igen, når du har lært at læse :)

#50 - terracide
22. jun. 2011 20:00

XorpiZ (49) skrev:
Dine argumenter stinker altså Terra. Det er god underholdning, når du desperat forsøger at spille cool. Er vi ikke enige om, at jeg lavede et indlæg til dig på et tidspunkt med en del eksempler på dine manglende evner til at læse og forstå?

Og kan vi så ikke blive enige om, at det er umådeligt dumt at klandre andre for noget, hvor man selv har store problemer?

Xor - Kom igen, når du har lært at læse :)

Som sagt, jeg tager dig ikke serøst, kom igen når du har lært at læse.

Terra -Din failurate ligger tæt på 100% i denne tråd...

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

SSD systemdisk - eller hva? - og hvilken?