mboost-dp1

SSD systemdisk - eller hva? - og hvilken?


Gå til bund
Gravatar #51 - XorpiZ
22. jun. 2011 20:05
Du er så sød, når du spiller hård Henny :)

Og så lær dog at stave for fanden.
Gravatar #52 - terracide
22. jun. 2011 20:06
XorpiZ (51) skrev:
Du er så sød, når du spiller hård Henny :)

Og så lær dog at stave for fanden.


Lær at læse...Failure-pis :)
Gravatar #53 - XorpiZ
22. jun. 2011 20:15
Pot, kettle, black much?

pikkuk (26) skrev:
the rate of threadjacking in this forum continues to amaze me...

ok, så intel har en lav failure rate - ensbetydende med stor datasikkerhed - yes?

men så vidt jeg kan se ud fra de specs der blev postet i #12 - så har crucial den bedste performance - til en marginal større pris, men kan jeg udnytte det, når mit mobo kun understøtter sata-300 ?


Sorry - landsbytossen lykkedes igen med sit idioti.

Jeg ville nok satse på Crucial'en. Om ikke andet, så får du endnu et performance-boost næste gang du skifter bundkort :)
Gravatar #54 - terracide
22. jun. 2011 20:23
Hvis den ikke er iblandt de 3% der dør om året...men så igen hvorfor bekymre sig om tabt data på en SSD, man kan jo nemt få data'en tilbage igen...oh wait.
Gravatar #55 - Dr.pikkuk
22. jun. 2011 20:28
seriøst... stop nu jeres infantile pikmåling

jeg er i tvivl. crucial er det det bedste alternativ til intel?
Gravatar #56 - terracide
22. jun. 2011 20:33
#55:
Alle andre producenter end Intel ligger på ~3% failurerate...pick your poison.
Gravatar #57 - ignuz
22. jun. 2011 20:41
pikkuk (55) skrev:
seriøst... stop nu jeres infantile pikmåling

jeg er i tvivl. crucial er det det bedste alternativ til intel?


Virker som valget mellem en lille smule performence ( måske ingen endda grundet dit bundkorts manglende udnyttelse) vs. en lille smule stabilitet. Jeg ville vælge Intels disk med mindre jeg stod med planer om at opgradere bundkortet indenfor kort tid.
Gravatar #58 - XorpiZ
22. jun. 2011 20:44
#57

Lyder fornuftigt. Alternativt skal man kigge mod OCZ Vertex 3 - de er dog noget dyrere, men de skulle være blandt de absolut hurtigste.
Gravatar #59 - Dr.pikkuk
22. jun. 2011 20:57
er der nogen der kan svare mig på hvilken en der har den bedste 4-8 kb write hastighed?

læste lige en artikkel, der sagde at intel generelt var gode på dette område, det kunne godt blive afgørende...

http://thessdreview.com/ssd-guides/buyers-guide/th...
Gravatar #60 - XorpiZ
22. jun. 2011 21:07
Jeg tvivler på det er noget du vil mærke i dagligdagen - især nu hvor du "kun" har SATA2 på dit bundkort. :)

Men læs nogle anmeldelser af dine kandidater.. så får du nok et fint praj :)
Gravatar #61 - MiniatureZeus
23. jun. 2011 07:32
http://soundcloud.com/captainluton/senator-clay-da...
Gravatar #62 - Dr.pikkuk
23. jun. 2011 19:33
#61
du må have en højere level end mig... jeg må ud for at samle flere xp før jeg fatter hvad du mener med det link - care to explain, eller skal vi bare lade den sejle...
Gravatar #63 - ignuz
24. jun. 2011 14:56
XorpiZ (58) skrev:
#57

Lyder fornuftigt. Alternativt skal man kigge mod OCZ Vertex 3 - de er dog noget dyrere, men de skulle være blandt de absolut hurtigste.


Da vi primært har diskuteret 120 gb versioner skal der nævnes at deres "standard" 120 gb version ikke kan følge med Intels 510 da de har sænket antallet af NAND dies . Deres MAX IOPS version er dog hurtigere end Intels 510 120 gb. http://www.proshop.dk/Harddisk/OCZ-Vertex-3-MAX-IO... men der er vi så også ved at være temmelig langt fra dit budget i #1.
Gravatar #64 - Slettet Bruger [3365845931]
24. jun. 2011 20:37
Har selv lige bestilt en 120GB Intel 320. Glæder mig til at få den.

Valgte den pga pris vs performance vs firmaets ry.
Regner selv med at blive godt tilfreds :)

Terraforming
Gravatar #65 - Dr.pikkuk
27. jun. 2011 19:08
har vist også besluttet mig for en intel...
Gravatar #66 - Slettet Bruger [3365845931]
27. jun. 2011 21:03
Modtog den idag. Ser ud til at virke fin nok. Installation af W7 tog 8 minutter :D


Gravatar #67 - didriksen86
28. jun. 2011 00:25
Har også lige bestilt en 120GB Intel 320, valgte ellers 160GB men da den ikke var på lager, og jeg kunne ikke vente så valgte jeg 120GB istedet for.. Det bliver spændende. :)
Gravatar #68 - Plimmer
28. jun. 2011 13:18
Kan jer der køber de her intel 320'ere ikke lige beskrive om den falder i hastighed over tid? Står og skal have en nemlig og har kun SATA-II på bundkortet, så ved ikke helt om man skal have et SATA-III raid kort..
Gravatar #69 - Mnc
28. jun. 2011 13:59
#68
Jeg tvivler på at de når at falde nok i hastighed i løbet af 14 dage (topics låses efter 14 dage uden aktivitet)...
Gravatar #70 - Daniel-Dane
28. jun. 2011 14:16
#69
Hvem får det sidste ord?
Gravatar #71 - Mnc
28. jun. 2011 14:33
#70
Jeg ved det ikke. Følg med her, og find ud af det.
Gravatar #72 - Daniel-Dane
28. jun. 2011 14:38
...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login