Things that make you go hmm -leg

#1001 - Spiderboy
15. sep. 2009 15:59

XorpiZ (999) skrev:
Er det ikke fordi der er frugtkød i?

Jo, der kan være en smule bundfald.

Det komiske er, at man normalt ikke har lyst til at ryste en sodavand inden man drikker den. :-)

#1002 - Dreadnought
15. sep. 2009 16:09

Doh09 (1000) skrev:
Du kan til gengæld sige det er MÆLK med forskellige grader fedt.

Teknisk set er det skummetmælk. Idet man skummer mælken for fedt er det skummetmælk. Lev med det.

#1003 - Woller
15. sep. 2009 17:43

vil nu give Dreadnought ret der... du skummer jo mælken så teknisk set kan det kaldes for skummetmælk

#1004 - Mort
15. sep. 2009 17:47

Riotfellow (993) skrev:
At ingredienserne i de her cornflakes er: Majs (104%), sukker, salt og malt af byg.

Tror nok det er dem man kan købe i fakta...

For fødevarer gælder det at mængden af ingridienser skal måles i mængden af den originale ingridiens inden den puttes i det færdige produkt. Det vil sige at hvis der puttes majs i og majsen så skrumper ind (Taber væske og lignende) så vil der skulle bruges 104g majs for at lave 100g cornflakes.

Jeg ved ikke hvorfor reglerne er sådan men jeg kan huske at en fra forbrugerstyrelsen fortalte om det da der var en pølse med 105% kød i.

#1005 - doh09
15. sep. 2009 18:04

#1002

#1003 vil du dermed sige at både sødmælk og letmælk er skummetmælk?

#1006 - Ronson ⅍
15. sep. 2009 18:06

#1005: Ja.

#1007 - tazimn
15. sep. 2009 18:06

Doh09 (1005) skrev:
#1002

#1003 vil du dermed sige at både sødmælk og letmælk er skummetmælk?

De er begge skummet mælk..

#1008 - doh09
15. sep. 2009 18:08

#1007 hvis man skriver det sådan så ja ;).... men det der stod på mini-mælk er Skummetmælk ;)

#1009 - doh09
15. sep. 2009 18:20

At folk herinde nærmest raper mig når jeg skriver noget, mens hvis andre skriver noget besvarer de spørgsmålet venligt og med en god forklaring....

EDIT: var ikk ment som piveri, undrer mig bare over det.

#1010 - LinguaIgnota
15. sep. 2009 18:23

Lille pus, altså.

#1011 - Woller
15. sep. 2009 18:35

#1009 var nok også fordi jeg synes alt mælk virker tyndt. Er opvokset med mælk som det er meningen den skal nydes, frisk fra tanken :D

#1012 - doh09
15. sep. 2009 18:40

#1011 aha.... er enig i det smager bedst uskummet, eller som sødmælk :P.... skummet og mini-mælk er noget værre vand pjaskeri :D

#1013 - Woller
15. sep. 2009 18:50

mælk skal have en fedtprocent der er så høj at der ligger et lille lag fløde på toppen ^^

#1014 - doh09
15. sep. 2009 18:54

#1013 enig ;D......

tutorial i sacrifice:

"click the control button and press 1 to group your units"

"ow and by control we mean the C-T-R-L button, i bet you didnt know that mysticism was that technical aye?"

-.-' *smacks head against keyboard*

EDIT: de første 2 tutorials i sacrifice er seriøst WASTE OF LIFE -.-'

#1015 - Ronson ⅍
15. sep. 2009 19:07

Jeg er vokset op med sødmælk og foretrækker nu alligevel letmælk. Sødmælk får mig straks til at tænke på fløde.

#1016 - doh09
15. sep. 2009 19:10

#1015 er et spørgsmål om vane, da jeg var på efterskole havde de kun skummetmælk, så kom jeg hjem og så føltes letmælk som fløde de første par dage.

#1017 - kimx
15. sep. 2009 21:02

http://newz.dk/~prozone/ratingtime/0

#1018 - Jakob Jakobsen
15. sep. 2009 22:39

#996
Mange mejerier skillea al mælk og fløde fra hinanden og laver sødmælk ved at tage skummetmælk og tilsætte fløde, så #995 har til dels ret.

#1019 - Abech
15. sep. 2009 22:50

Kvinder taber dobbelt så mange hår som mænd.

42% af verdens befolkning har ikke adgang til et ordenligt toilet.

#1020 - Clauzii
15. sep. 2009 23:59

Lort & Lagkage

#1021 - Ronson ⅍
16. sep. 2009 00:10

#1020: Fantastisk side. Ingen af menu-knapperne virker i firefox.

#1022 - Clauzii
16. sep. 2009 01:05

#1020:
Derfor et utroligt rammende navn...

Hva. f....., huen er væk???

#1023 - Ronson ⅍
16. sep. 2009 01:16

#1022: Kun indtil det nye billede bliver godkendt

Ontopic: At de kendte ikke ved hvornår de skal stoppe

Hvorfor fanden bliver de ved?
Er det virkelig blevet sådan et statussymbol at det er bedre at få det gjort end at det ser godt ud?

#1024 - Sobuno
16. sep. 2009 05:52

#1023

Nu passer din profiltekst dog ikke helt længere...

Angående Angelina: Eww...

#1025 - Woller
16. sep. 2009 05:55

#1024 jo den gør da :)

#1026 - Ronson ⅍
16. sep. 2009 06:21

#1024: Er du fuld? Der er da både nissehue, paryk, pibe og autentiske ham-der-fra-den-der-gamle-canal-digital-reklamekampagne-briller.

#1027 - chreddy
16. sep. 2009 06:24

#1022
Ronson uden et billede med nissehue er da heller ikke en realitet.. :P

#1028 - LinguaIgnota
16. sep. 2009 07:35

#1026
For satan, det strammer til i bollerne, dit prægtige stykke mandfolk. Se dig over skulderen, siger jeg bare, for skulle jeg tilfældigvis møde dig (og det gør jeg, når jeg har opsporet din adresse) i en gyde med sænket belysning, så er der dømt surprise buttsecks.
Vi ses lige pludselig!

#1029 - Ronson ⅍
16. sep. 2009 09:01

Hvis du lige siger til lidt før kan jeg da arrangere noget brunsviger eller nåwed, så kan vi få en snak om løst og fast inden

#1030 - Systran
16. sep. 2009 09:06

#topic:

Den altid underfundige Sidney Lee's [url= og laden[/url]. Her i karambollage med Michelle Bellaiche.

Man kan jo ikke parodere den mand - han gør det ganske fint selv....

#1031 - Sobuno
16. sep. 2009 09:51

Ronson (1026) skrev:
#1024: Er du fuld? Der er da både nissehue, paryk, pibe og autentiske ham-der-fra-den-der-gamle-canal-digital-reklamekampagne-briller.

Næh, tænker mere på hele delen om at du var nødt til at manipulere med billedet for at få det godkendt, det omhandler vel det gamle billede?

Men kan nu godt lide dit nye billede, tak for hi-res udgaven

#1032 - Qw_freak
16. sep. 2009 10:19

Systran (1030) skrev:
#topic:

Den altid underfundige Sidney Lee's [url= og laden[/url]. Her i karambollage med Michelle Bellaiche.

Man kan jo ikke parodere den mand - han gør det ganske fint selv....

fuck det er fedt, self er det staged, men hva, sjovt er det!

#1033 - Ronson ⅍
16. sep. 2009 10:53

Du må kun bruge dette produkt hvis du er over 12 og behersket teknikken. Men hvilken?

#1034 - Qw_freak
16. sep. 2009 11:06

#1033

Adder, skyller du mund??

#1035 - Mort
16. sep. 2009 12:39

#1034: Kun efter han har "Behersket tekniken"... :oO

#1036 - vandfarve
16. sep. 2009 20:52

http://www.facebook.com/video/video.php?v=11725303...

NSFC(hildren and other people who are easily getting sick of watching gross movies)

#1037 - Jakob Jakobsen
16. sep. 2009 21:19

#1036
Der findes en side dedikeret til det:
PopThatZit
Har selv været med til at fjerne cyster, ikke specielt lækkert :)

#1038 - Spiderboy
16. sep. 2009 22:01

En af mine Facebook-højdepunkter er en gruppe kaldet "the triple scrotum worshipers". Har ingen anelse om hvad det er.

#1039 - Systran
16. sep. 2009 22:11

#1038
Det lyder mistænkeligvis, som en gruppe folk, der hylder folk med tre testikler!?

#1040 - <3Thinkpads
16. sep. 2009 22:30

vandfarve (1036) skrev:
http://www.facebook.com/video/video.php?v=117253032122&ref=share

NSFC(hildren and other people who are easily getting sick of watching gross movies)

Jeg elsker den video, så den for et par måneder siden og vender jævnligt tilbage til den. Det er så superklamt at jeg ikke kan lade være hvis man lige skal have det lidt ubehageligt!

#1041 - LinguaIgnota
17. sep. 2009 08:09

http://www.sashagreyfacts.com :/

#1042 - Ronson ⅍
17. sep. 2009 11:14

#1043 - Rasmus064
17. sep. 2009 14:08

http://politiken.dk/bagsiden/article790539.ece

#1044 - Systran
17. sep. 2009 14:35

#1043
Politiken bagsiden har jo altid en vis hmm-faktor.. :)

#1045 - <3Thinkpads
17. sep. 2009 14:42

Systran (1044) skrev:
#1043
Politiken ~~bagsiden~~ har jo altid en vis hmm-faktor.. :)

#1046 - Systran
17. sep. 2009 20:41

Jamen så lad os da tage en mere! :)

#1047 - Systran
17. sep. 2009 20:46

En anden hmm-faktor:

Izaaq har slettet sin bruger. Har vi sagt noget grimt til ham?

#1042
2 girls 1 cup reactions anyone?

#1048 - Systran
17. sep. 2009 20:51

Undskyld for trippelpost, men den her er jeg nødt til at stille til offentligt skue!

[url= er en gang klaphatte![/url]

Jeg vil hellere have at samtlige eksemplarer af "Jæger - i kamp med eliten" blev husstandsomdelt i Talebanregi end at denne video så dagens lys øst for Suez!!111

#1049 - Jakob Jakobsen
17. sep. 2009 22:27

Hmm...

#1050 - MiniatureZeus
18. sep. 2009 05:22

Systran (1048) skrev:
Undskyld for trippelpost, men den her er jeg nødt til at stille til offentligt skue!

[url= er en gang klaphatte![/url]

Jeg vil hellere have at samtlige eksemplarer af "Jæger - i kamp med eliten" blev husstandsomdelt i Talebanregi end at denne video så dagens lys øst for Suez!!111

Er det seriøst det der? Han må jo være sindsyg farlig selv når han dirigere biler ind på marker!
Desuden troede jeg, at det var hjemmeværnet som stjal våbene?!

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum