Godtroende hacker skal 3 år i fængsel

#1 - Lucky
8. okt. 2002 14:23

hah, den mere kloge narrer den mindre kloge!!!

Numero Uno again...

#2 - Onde Pik
8. okt. 2002 14:32

Dog har de 2 hackere ikke rent mel i posen, og de har jo foretaget sig noget ulovligt. Men FBI's måde at buste dem på er sgu li' godt grov.

#3 - sKIDROw
8. okt. 2002 14:39

Jeg mente ellers ikke man måtte opfordre til kriminalitet som politimand.. ;)
Det er en ret betænkelig fremgangsmåde, om de så er skyldige eller ej.

#4 - fixer
8. okt. 2002 14:47

#3

I danmark ville det også have været ulovligt, men det er det åbenbart ikke hos vores alle sammens politimand USA.

#5 - fixer
8. okt. 2002 14:47

[dobbelt postet]

#6 - H.E.R.O.
8. okt. 2002 14:49

i danmark havde de 2 forbrydere stadig været i det fri.

#7 - bitnissen
8. okt. 2002 15:00

Jajaja, det er ulovligt at hacke/cracke, men jeg syntes liiige at det er at gå over stregen det der!!!

#8 - Kram
8. okt. 2002 15:01

Målet helliger midlet! .. jeg mener det er helt iorden, og at sådan burde det også være i Danmark, for at fælde forbrydere.

I fængsel med idioterne, og smid nøglen væk.

#9 - sKIDROw
8. okt. 2002 15:11

Hvis politiet herhjemme havde lavet den svinestreg, ville retten have sat dem på fri fod.
Selv forbrydere har basale rettigheder.. ;)

#10 - sphinx
8. okt. 2002 15:32

If ya can't do the time, don't do the crime!

Det skulle de sq ha' tænkt på inden de gik igang. Håber de lærer af deres fejltagelser.

#11 - sKIDROw
8. okt. 2002 15:41

Jeg ser personligt crackere, som et nødvendigt onde.
Sørgeligt men sandt.

#12 - inzide
8. okt. 2002 15:56

Haha, gad vide hvor mange udenlandske "sikkerheds"-eksperter USA fra nu af er i stand til at tiltrække?

Udemærket gået, FB-fuckin-I.

/InZ

#13 - Infophreak
8. okt. 2002 16:02

FBI-agenterne ville blive anholdt, hvis de kom til Rusland, eller Rusland fik dem udleveret (fat chance). Til sammenligning blev nordmanden Jon Johanson arresteret i Norge for at have overtrådt den amerikanske Digital Millenium Copyright Act ved at lave DeCSS. Hvad skal man sige? Det er ulovligt for ikke-amerikanere at overtræde amerikanske love i deres hjemland, mens amerikanere frit kan overtræde andre landes love i USA... verdens politibetjent - og skolegårdens bølle.

#14 - Gruesome
8. okt. 2002 16:04

^^ very well put :)

#15 - Zaffa
8. okt. 2002 16:05

ikke nogen, de er sq for lang ude de der FBI folk, hvis de virkelig havde beviser mod de to russere, hvad skulel de så med keyloggere?
de fatter intet de amerikanere
btw. det med fanger, de der al quida folk, de har da snart siddet i fængle i et år nu, uden at der er belvet rest tiltale mod en enste, så et prob om det, 20%+ af dem har forsøgt selvmord :/

de amerikanere skal sq lige til at tage sig lidt sammen da

#16 - sKIDROw
8. okt. 2002 16:05

DeCSS sagen er en skandale af format, for den menige mands retssikkerhed!.. :(

#17 - Zaffa
8. okt. 2002 16:09

med deres fine "Anti terrror" lov kan de fængle folk på ubestemt tid, uden nogle beviser.
Så hvis du anklags for terror i usa, kan de teoretisk set fængle en på livstid - uden beviser og retsag

#18 - Cajus
8. okt. 2002 16:12

Ja det er yderst skræmmende at USA sætter dagsordenen, især hvis de formår at presse EU landene til at følge deres politik. Et godt eksempel er jo bølgen af lovforslag efter 11 september. Disse gik igennem uden problemer i USA på grund af hysteriet, og er nu på vej igennem systemerne i de øvrige lande... herhjemme er vi heldigvis ikke så hysteriske og tænker på vores retssikkerhed, så sådanne love og metoder ser vi ikke.. (Håber jeg)

Nogen sagde engang at USA var den store satan; det var vise ord.

#19 - Zaffa
8. okt. 2002 16:15

tjaaa, israel(usa's lille luder) og england(usa's store luder) er altid med dem, og resten af Eu skal da nok følge med(specielt da det er DK der har formandskabet, vi render jo altid efter USA), uhh store rare usa, lad os slikke jer i røven - ehmmm - ellers fedt at tyskland sagde nej til krig mod iraq

#20 - H.E.R.O.
8. okt. 2002 16:21

zaffa skulle du ikke rejse hjem til saudi din kaffer ?

#21 - Evil_Grandpa
8. okt. 2002 16:25

Så tror da fanden at arbejdsløsheden på IT-området er så stor - der er jo ingen der tør svare på en jobansøgning!

#22 - Stormcat
8. okt. 2002 16:27

#20
En "Kaffer" kommer af den sydafrikanesk slang for neger... Så hvis han skal være noget, så må det jo være perker... Så få da lige styr på dine rasistiske udtryk....

#23 - sKIDROw
8. okt. 2002 16:28

#19 Zaffa

"tjaaa, israel(usa's lille luder)"
Det er desværre nærmere modsat, idet jøderne er ret kraftigt representeret i representanternes hus.
Så en Israelfjendsk president ville andrig have en chance.. :(
Så det skarpeste reaktion fra USA, vil altid være noget med: "jeres opførsel finder vi problematisk.."

"og england(usa's store luder) er altid med dem"
I krigen mod terror ja, men i mellemøst konfliktet er USA de eneste der støtter Israel.. ;)
Hvilket også er årsagen til at Israel belejligt nok, ikke lytter til andre end USA.. ;)

"og resten af Eu skal da nok følge med(specielt da det er DK der har formandskabet, vi render jo altid efter USA), uhh store rare usa, lad os slikke jer i røven"
Det er utrolig vigtigt at hjælpe USA mod terrorisme, men i mellemøst konflikten og andre ting kan de rende og hoppe.. ;)

<STRONG>"ellers fedt at tyskland sagde nej til krig mod iraq"</STRONG>
Okay?...
Det tror jeg ikke irakerne er enige med jer i, hvis de eller turde tale frit.. ;)

#24 - Zaffa
8. okt. 2002 16:28

ehmm
hvad mener du med det
"kaldte du mig perker svind!?!"

tag dig sammen hva!

jeg kan bare ikke lide USA, kan sq da heller ikke lide Usama bin laden(selv om jeg syntes usa fortjente en lille afklapsning :))
de(her mener jeg Afhangistan og Saudi osv...)
har da et lige så fucked up og sindsygt system som USA - det er bare helt ude på den anden fløj.

#25 - Hektor
8. okt. 2002 16:29

#22 Stormcat:
Og "perker" er slang for "perser", hvilket er en person fra Persien, hvilket er Iran og Irak. Så hvis gutten er fra Saudiaraber, så er han heller ikke perker.

Kamelrytter måske - men ikke perker.

#26 - Denzil
8. okt. 2002 16:30

Ja ja, moral er godt - men dobbeltmoral er dobbelt så godt, hvis man da er amerikaner. Eller er det bare værsgo at "BOW DOWN", jeg syntes de går lidt over stregen, specielt de to sidste afsnit i artiklen er meget sigende.
Vi trænger til noget kold krig igen så der ikke er nogen der har nosser til at gøre den slags ting.

#27 - Zaffa
8. okt. 2002 16:36

ehmm #23 jeg mener sq der er vigtigere ting at bruge penge på end at holde krig mod terror. fx er der er en overdødelighed blandt børn i iraq på ½mil om året, pga de ike må få chlor til at rense vand med, jaa chlor kan brges til giftgas(senneps gals blandt andet(heh som blev bruge uder 1. verdens krig(det er ikke de vilde giftgasser man kan lave, og de vil også flade mod jorden, i det chlor er tungere end atmosfærisk luft, så der ville "løbe" i kloarker osv)))
og der dør 10.000 mennesker af sult rundt om i vernden hver dag, såå 7k amerikanere giver jeg sq ikke det store for, og det kostede sikket mange mia. at holde krig i Afganistan, men det satte da gang i den amerikanske økonomi, som jo er det vigtigtste (kan da godt se at Taliban styret var helt forrykt, men det er ikke min point i det her :))

heh, og så er jeg helt dansk til alle de danske rasister det ikke kan tage mig seriøst med mindre jeg skriver det, hele min famille er fra holland, nordjylland, og fyn(har faktisk også blå øjne, nææ hvor fint)

#28 - sKIDROw
8. okt. 2002 16:39

#24 Zaffa

Jeg vil lige starte med at tage afstand til kraftidioten ovenfor (du ved hvem jeg mener.. ;))
Selvom jeg kan forstå din modvilje mod USA, det kræver ikke ret meget historie undervisning eller nyhedskigning.
Men at ramme uskyldige civile er ALDRIG okay, ligegyldigt hvem vi snakker om.. ;)

#29 - Zaffa
8. okt. 2002 16:46

#28
nej, ikke civile, men World Trade Center er jo et oplangt mål hvis man vil slå på kapitalismen.
jeg syntes da også at det var synd for de civile, men hvad så med pentagon??, de er jo ligeglade med civile, de går jo efter symboler da de ikke kan føre en rigtig krig mod USA, ligesom med den olietanker der lige er blevet sprungt i luften, oplagt mål mod kapitalismen, det med skibet tager jeg dog kraftigt afstand fra, hvis de VILLE ramme et, kunen de så ikke gøre det i en havn eller noget, kæmpe forurenings katastrofe

anyway, nu handler det vidst ikke så meget om hackere mere :/

#30 - Simm
8. okt. 2002 17:03

indskylder lige en (ligegyldig) bemærkning: forsvareren hedder Lundin..argh..

#31 - gEPHION
8. okt. 2002 17:06

De er syge i låget de amerikanere!

#32 - ns
8. okt. 2002 17:10

Zaffa: Jah, du er sgu for lam i roen. Hvis du er så glad for irakkere, så flyt sgu da derned, der er ingen der gider at betale din bistand her......

#33 - Hektor
8. okt. 2002 17:17

#32 Goo9:
Ja uha da. Tænk at manden er fræk nok til at have sin egen mening. Og så endda ytre den offentligt! Manden må jo have en eller anden forrykt idé om, at der er ytringsfrihed her i landet. Hvad fanden er det dog for en opførsel, han lægger for dagen!

#34 - Zaffa
8. okt. 2002 17:21

:P

heh, det er hårdt at have sin egen mening i dags DK hva!

btw. er kun 16 - så bidstand er slet ikke en mulighed for mig endnu, imodsætning til visse andre.

er da også under uddannelse, eller ved at tage en HTX

men prøv at holde personlig angreb væk fra forummet, det giver ingen mening, og giver en ubehagelig tone + man kommer til at se dum ud (jaa jeg tror jeg skifterholdning og elsker nu usa fordi du har gjort mig opmærksom på at du ikke kan lide mig)
jeg har da også gjort opmærksom på at jeg heller ikke kan lide den måde som iraq styrer deres land på, men de får ikke alle de andre lande til at gøre det samme + de har ikke havt så meget magt som USA, det er der problemet ligger

og jeg tror heller aldrig at iraq ville trude bruge nogle våben mod den vestlige verden, de ville få en atom bombe tilbage i hovedet, måde ville de bruge dem mod nogle af de andre lande dernede, men det er du/i vel glade for??(det ville de heller ikke få lov til i disse anti teror dage)

#35 - KingGuru
8. okt. 2002 17:25

Jeg vil også være med i det her mudderkasteri...
For det første, så er de børn der dør af sult ikke uskyldig. de er alle narkobaroner, og terrorister, og ande udskud. De er ihvertfald ikke uskyldige. Men alle de amerikanere der døde var hvide som sne. nå.. spyt til side.. Nej. det er ikke fedt at den terrorhandlign fandt sted den 11 september, men jeg kan godt tilskutte mig idéen om at det ikke er så meget mere forfærdlig at der er nogle amerikanere der døde. det eneste der ærger mig, var at de ikke fik deres dejlige præsident. Hvis man vil lege politimand, må man forvente at folk en gang i mellem går til modangreb. Men jeg mener så ikke at amerikanerene er politi-staten, så meget som jeg ser dem som en slyngelstat. Jeg kan ikke umiddelbart se et eksempel, hvor amerikanerene er gået ind i en krig for andet en profit. nå.. Men på bundlinien. Så er det fanme på tide at EU står imod usa's pres.. eller ihvert fald så længe at den har den psykopat siden på posten derovre (men da vi jo har de samme problem i DK, med en psykopat som regeringsoverhoved, så er det nok ikke herfra vi ser den "jeg kan godt selv" holdning. )

#36 - Zaffa
8. okt. 2002 17:29

#35
HØRT HØRT !!!

:D

for fortiden er EU faktisk lige så magtfuld en handles faktor som USA, hvis vi bare stod lidt mere sammen( jeg er heller ikke fan af EU, men nu hvor vi er fangt i dette djævelskab kan vi da ligeså godt udnytte mugligheden)

vi kunne faktisk godt skubbe verdens magten lidt, men usa har militæret(atomvåben i stakke vis) ellers er Japan næsten en lige så¨stor spiller som USA, de er bare meget neutrale, og må stort set ikke ha en hær (efter 2. verdens krig)

#37 - Onde Pik
8. okt. 2002 17:31

Inden folk begynder at beskylde FBI for at opfordre til kriminalitet bør de nok lige læse artiklen først.

FBI bustede dem ikke for noget de selv opfordrede dem til. De snød "bare" de 2 russere til at udlvere deres password, så FBI derefter kunne undersøge hvilke ulovlighedder de tidligere havde begået.

#38 - Zaffa
8. okt. 2002 17:38

hvilket er ulovlig(i dk anyway)

ved ikke om brud på den personlige frihed(eller noget) er noget i bruger i usa - de sætter ellers deres "frihed" meget højt

#39 - ns
8. okt. 2002 17:38

#33, Hektor:
Jaeh, jeg har nu aldrig sagt at han ikke må ytre sig, har jeg vel? Men jeg må måske ikke sige, at jeg SYNES at han skal skride af helvede til?

#40 - Zaffa
8. okt. 2002 17:48

ehmm
heh
jaa hvad har jeg sagt der har skræmt dig så meget at du syntes jeg skal skride af helvede til, bare fordi jeg er modstander af kapitalismen, og ikke kan lide usa.

hmm jaaa, jeg tror faktisk også jeg flytter min vej når ejg end dag er færdig uddannet, da jeg heller ikek kan lide dk, pga alle de latterlige folk der bor her. ehmmm. og pga det flade land, og det dårlige vejr, og vores latterlige politik.
tænkte lidt på norge, men det er vidst ikke meget bedre, tror ejg tager japan. De er dejlige neutrale. - masser af bakker/bjerge, og de har faktisk også godt vejr

#41 - Hektor
8. okt. 2002 17:53

#37 OndePik:
Nu består FBIs brøde i, at de brød ind i en server på RUSSISK territorium og kopierede (stjal) bevismaterialer - UDEN at spørge om lov.

Ergo - FBI brød russisk lov på amerikansk territorium og kan ikke klandres for det (i følge en amerikansk dommer), men man må ikke bryde amerikansk love på russisk territorium (i følge selv samme dommer).

Men det er måske ikke dobbeltmoralsk?

#42 - ns
8. okt. 2002 17:54

#40:
Jaeh, du synes at USA fortjente en lille afklapsning? 7k mennesker døde, men det fortjener de svin.. Det er jo alle de civile amerikaneres skyld, at der er hungersnød. Eller?

#43 - Hektor
8. okt. 2002 17:56

#42 Goo9:
Hvem er det lige, der har valgt de amerikanske politikere, der er skyld i missæren? Militæret? Nisserne?

#44 - ns
8. okt. 2002 17:57

#43, jeg er da sikker på, at alle de tilstedeværende i WTC stemte på Bush, er du ikke?

#45 - Zaffa
8. okt. 2002 18:00

hmm ja, det er noget der hedder stemme ret
Den lille afklapsning var nok ment som at fortælle amerikanerne at verden ikke gider finde sig i alt deres pis, det er synd at 7k mennesker døde, heh og de folk der arbejde i WTC- heh jaa de var jo nok finans folk alle sammen, og har givet vis stemt på bush da de gerne vil have flere penge til dem selv og skide på verden og milijøet(koyoto aftalen)
men det er igen en grov gerneralisering, som syntes at være et brugbart argument???

#46 - ns
8. okt. 2002 18:03

#45:
Jah, det er jo klart. Hvor har du ret.(not)
Afghanistan = Verden?

BTW:
<STRONG>hmm ja, det er noget der hedder stemme ret</STRONG>

#47 - KingGuru
8. okt. 2002 18:08

i usa er der Usa, usa og så andre. nej .. det er ikke alle amerikanere, men vi kan jo læse os frem til at heller ikke alle danskere er særlig smarte. ellers ville fjog jo ikke have været statsminister.
I sidste ende er spørgsmålet.. hvad kan man gøre for at ændre situationen, når nu man mener det er forkert ?

#48 - Zaffa
8. okt. 2002 18:22

naa det har du ret i

men det er heller ikke det jeg siger, de er da ligeglade med hjem det går udover, bare de får gang i deres økonomi, er du klar over hvor meget bedre den amerikansek økonomi er blevet, de har fået rigtigt godt gang i alle deres fabrikker rundt omkring, med alle de penge som de poster i nyt udstyr, og det er det det handler om, få gang i penge maskinen. Staten bruger en masse penge for at få gang i industrien, et gammelt trik, fx da der var lavvand i den danske kasse, pga for mange arbejdesløs, jaa så byggede man en bro(lillebælt) og det fik hele maskien i gang igen, og danmark kunen nu producere lidt mere, og der var ikke så mange arbejdesløse, de beholdt nemlig deres arbejde efter broen var færdig, da dk nu bare sendte mere til udlandet i stedet for at arbejde her hjemme.

den vestlige verdens økonomi er basert åå min 5% vækst hvert år, ellers bryder den sammen, og det kan ikke lade sig gøre, logisk nok, så en dag kollapser det hele, vi kører bare på lånt tid. but who cares, det virker da nu. og der går også mange år enden hele verden er oppe på vores niveau, så først når alle famillier i afrika har Tv i stuen går det galt. heh

og hvad kan man gører, jaa det ved jeg sq ikke, men det system vi har nu bryder jeg mig ihvertfald ikke om

men i en færdig udgave af verdens økonomien, da vil pengende ikke ændre kurs, da ingen lande har mere vækst end andre, den er faktisk helt stoppet, man har nået topper hvor man ikke kan få folk til at øge deres forbud mere. og så vil det ligge fast, men de lande der har baseret hele deres system på at tjene mere hvert år får det svært, og kan evt trække det hele med ned, da det er dem der styrer markedet lige nu, og som sikkert også vil have stor betydning til den tid

#49 - ns
8. okt. 2002 18:24

#48:
Er du klar over, at USA's gæld er steget enormt meget, siden de gik i krig? Er du klar over, at USA's økonomi ikke er specielt god lige nu?

#50 - Zaffa
8. okt. 2002 18:29

heh er du klar over hvor meget Ulandene skylder USA?
men nej den amerikanske økonomi er ikek så god, men den vlle af været nednu værrer hvis de ikke var gået i krig

og bush "stemme" procent er steget fra
32% til da den lå højst 82%

ved ikke hvad en er nu, men nok på den (for bush) rigtigt side af 50%

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Godtroende hacker skal 3 år i fængsel