unknown

Ikke flere ubrugte IPv4 tilbage i 2005

22 feb. 2002 13:06 - Via Peasy Online - af canner

Så er vi snart løbet tør for IPv4 IP’er. I år 2005 vil der ikke være flere ubrugte IPv4 IP’er tilgængelige. IPv4 kører med 4 bytes pr. IP (f.eks. 193.162.142.12), men den nye IPv6 kører med 16 bytes
(f.eks. 106.123.21.453.765.23.53.65.987.67.345.234.654.87.456.890) hvilket er ret uoverskueligt.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Coma
22. feb. 2002 18:00

bliver da sygt at skulle huske ens ip :O)

#2 - Hobitten
22. feb. 2002 18:03

ja, det er godt der findes DNS :D

#3 - cyberlord
22. feb. 2002 18:15

dem der har skrevet artiklen kan ikke regne:
2^8*2^8*2^8*2^8 = 256*256*256*256 = 4.294.967.296
hvilket er mere end dobbelt så meget som de 2 milliader de har skrevet.

så der går nok et år mere eller to før vi løber tør.

#4 - Gecko
22. feb. 2002 18:28

pointen er vel at når vi går over til ipv6 burde vi alle have et hostname der er let at huske :)

#5 - Sattie
22. feb. 2002 18:35

Hvert atom på jorden kan få en ip addresse, stod der vist et sted..
(ingen ide om det var sandt, mener bare jeg kan huske den udtaelse..)

#6 - Locutus
22. feb. 2002 18:40

cyberlord:

Der er nogle numre der er reserverede til bestemt brug, så de reelle adresser der kan bruges ligger omkring de 2^31.

#7 - G-Thang
22. feb. 2002 18:47

Satcom: Atom er nok lidt optimistisk, men hver person, vaskemaskine og legobil .....

/G

#8 - Berg
22. feb. 2002 18:59

For satan da...

Jeg husker *gnider mig på panden og får flashback til sidste år*

At jeg lavede en projektopgave om Internettet sidste år..og jeg sagde således (i skal rejse jer op nu):
EU arbejder på at for opdateret alle servere til IPv6 det skulle gøre at der er cirka etllerandetvildttal pr m2 på jorden.

Hmm dem langsomme folk!

#9 - NFX
22. feb. 2002 19:00

næh.. elge er sjovere end legobiler

#10 - Carth
22. feb. 2002 19:21

IPerne kommer nu ikke til at se saadan ud. (sorry, skriver fra usa, og jeg kan ikke lige finde aa ae & oe)

http://www.ipv6.org/

I starten vil der vaere masser af 0er i IPv6 adresserne, og dem maa man godt springe over (ex 192.168.0.1 kan skrives 192.168..1) det kan vaere praktisk vis der er 0.0.0.0, fx.

anyway, jeg havde en god article for noget tid siden, men jeg kan ikke finde den.

#11 - FISKER_Q|roxxor
22. feb. 2002 19:24

pis nu bliver det sku sværre at huske sine ip´er når man har smidt papiret væk :(

#12 - SilverWolf
22. feb. 2002 19:35

så når jeg da at blive idiot når jeg skal huske min DNS addresser! AH!

242.212.40.3

#13 - El_Coyote
22. feb. 2002 19:45

ipv6 er sejt - snak om transmissionoptimering, da router og switches ikke skal pakke alle pakkerne om for at smide dem videre på inet/ethernet/tokenring :)
desuden bliver numrene separeret af ":" istedet for "." (...234:234:543...)
der bliver mulighed for 340,282,366,920,938,463,463,374,607,431,768,211,456 (3.4 × 10^38) adresser eller 655,570,793,348,866,943,898,599 (6.5 × 10^23)adresser pr kvadratmeter på jorden.
det er da et par stykker - så skulle der være plads til at få opvaskemaskinen og kaffemaskinen på nettet ;)

#14 - Coma
22. feb. 2002 19:52

jeg vil ha mit akvarie på nettet! og hver fisk skal have deres ip!

#15 - FISKER_Q|roxxor
22. feb. 2002 19:58

så skal du bruge en router :D

#16 - mindflay
22. feb. 2002 20:03

16 bytes svarer til 256^16 = 3,4*10^38. Hvis jeg ellers kan huske rigtigt fra kemi svarer 12 g kulstof-12 til 6*10^23 atomer. Dvs. antallet svarer til 12 g * 5*10^14 = 6,8*10^9 tons.
Ved nogen om jorden vejer i størrelsesordenen 7 milliarder tons? :)

#17 - Mrx3D
22. feb. 2002 20:04

Øh, er der ikke lige en fejl i overskriften ? >256 , vil da give mere en 16 byte.

#18 - Threepwood
22. feb. 2002 21:07

mindflay: Jorden vejer ca. 6*10^24 kg, en del mere end 7 milliarder tons.

mrx3D: Jo der er vist en fejl, så vidt jeg husker er standard repræsentationen for IPv6 adresser af formen:
y:y:y:y:y:y:y:y, hvor hvert y repræsenterer 2 bytes.

#19 - Mysterio
22. feb. 2002 21:30

hvis man ikke lige kan huske sin ip er her et sted at finde den (der er nok smarter måder men denne kan alle finde ud af)

tjeck
http://visualroute.backland.net/
den står i toppen af jave tingen

#20 - FISKER_Q|roxxor
22. feb. 2002 21:34

så kan man lige så godt bruge neotrace, eller tracert?

#21 - Chukie
22. feb. 2002 22:09

jeg joiner lige boomtown #2...

*taste taste taste ip*
10minuter efter,

Waiting for connection..
:)

#22 - TcaT
22. feb. 2002 22:34

Eksempel på IPv6 adresse:

1080:0:0:0:8:800:200C:417A kan så også skrives
1080::8:800:200C:417A

FF01:0:0:0:0:0:0:101 som FF01::101

d.v.s. for at forkorte IP'en bruges dobbelt :

Mysterio
www.whatismyip.com :-)

#23 - krede99
22. feb. 2002 22:45

IP v 6 svarer til at man har 6 oktaver i sin adressering istedet for 4 som man har idag....
idag: 192.168.1.1
næste dag: 192.168.1.1.1.1
det er altså ikke værer end det...der er selvfølgelig også mere at holde styr på end som nu.....Men dog ikke overskueligt.

#24 - TYBO
22. feb. 2002 23:19

Jeg fatter heller ikke teksten.
IPv6 må da være 256.256.256.256.256.256 f.eks :)

#25 - PlattFuss6.7
22. feb. 2002 23:31

IPv6 bliver skrevet

fra 1:0:0:1 til ZZZ:ZZZ:ZZZ:ZZZ

#26 - Miwer
22. feb. 2002 23:43

Krede99 og Tybo ->
I er helt forkert på den. Der er 8 segmenter i en IPv6 adresse, og ikke 6 (selv om navnet kunne antyde det). Hvert segment består af 2 (to) bytes, som decimalt giver et maks på 65535, og ikke 256 som hvis det kun var en enkelt byte. 

TcaT har så vidt jeg kan se ret i det han skriver, og jeg kan virkelig ikke se det svære i at forstå det - det skulle da lige være fordi han skriver tallene hexadecimalt i stedet for decimalt, som man normalt er vant til at læse dem.

En fra SSLUG gruppen har lavet et foredrag omkring IPv6, og man har lagt hans slides ud på nettet, til fordel for andre interesserede individer:

http://www.sslug.dk/moede/hygge/2000-11-14/html/im...

Adressernes format kan man se på slide nr. 15:

http://www.sslug.dk/moede/hygge/2000-11-14/html/im...

/Miwer

#27 - MesterLars
23. feb. 2002 00:12

Mysterio og andre > http://www.myip.dk er god hvis man lige skal se sin ip.

#28 - ZeroX
23. feb. 2002 00:19

Hvis jeg skal have min IP plejer jeg egentlig bare at pinge mig selv..............Det plejer at være til at finde ud af....

#29 - traCe
23. feb. 2002 00:20

denne her side er truly (nyheder for nørder) :D

#30 - Mysterio
23. feb. 2002 00:35

jamen tak for de gode links

#31 - [E]Mnemonic
23. feb. 2002 01:30

Hmm.. Det har de jo snakket om i årevis. Jeg tvivler efter hånden på at IPv6 Nogen sinde bliver en realitet.

#32 - Miklos
23. feb. 2002 05:28

[E]?

IPv6 er da allerede i brug??

#33 - FISKER_Q|roxxor
23. feb. 2002 07:42

lol

#34 - El_Coyote
23. feb. 2002 09:32

#31
Apache 2.0 undertøtter ipv6 og windows XP har eksperimentel support - dog kun via kommandolinien (ipv6, ping6, tracert6).
og det tager lang tid fordi ip er ikke lige så simpel en standard at udskifte. men jeg glæder mig da til at se hvad det nye packet transfer system kan irl. :D

#35 - MesterLars
23. feb. 2002 10:27

[tTC]ZeroX > Hvis man har router får man ikke noget ud af at pinge sig selv (f.eks. ping localhost) .. men der er nok en anden smart måde at se sin udvendige IP på. (udover at kigge på myip.dk)

#36 - tomle
23. feb. 2002 11:27

#8: Jeg kan kun bekræfte denne Berg (jeg var selv til stede ved det pågældende arragement)

#37 - paltas
23. feb. 2002 11:55

Det der godt kan irretere mig i denne peasy artikel, er at forfatteren af artikelen påstår det er revolutionerende at Windows XP allerede har support for ipv6. Linux og OpenBSD har haft det i flere år nu. Men det er jo først sejt i det øjeblik til kommer til et af Microsofts produkter.

#38 - Baxeno
23. feb. 2002 13:00

jeg kan huske da jeg satte en linux server op for ca 1½ år siden, blev jeg nød til at slå IPv6 fra, fordi de gamle internet servere ikke kunne håndtere det.

#39 - west
23. feb. 2002 13:47

#28 [tTC]ZeroX >> Wow fedt trick !! Min IP er 127.0.0.1 ..... ;)

#40 - Mysterio
23. feb. 2002 16:49

paltas
Men det er jo først sejt i det øjeblik til kommer til et af Microsofts produkter.

-ja da det viser jo at selv de sløveste og langsomeste er kommet med :o)

#41 - Miwer
23. feb. 2002 19:00

[tTC]ZeroX ->
"Hvis jeg skal have min IP plejer jeg egentlig bare at pinge mig selv..............Det plejer at være til at finde ud af...."

hmm... hvordan er det lige du gør det? "ping localhost" ?? Så kan jeg fortælle dig at din IP adresse er 127.0.0.1 (jeg har lige prøvet at pinge dig *G*)

... men pyt, man ser jo så tit at der er newbie internet nørder, der har startet en game server og poster følgende besked i et eller andet forum: "Hey, prøv lige at joine min server. Den har IP 127.0.0.1"

FLOT! - ja... godt så... nå... hej hej... :)

/Miwer

[edit]
Wow... den rødvin var alle pengene værd *G* ;)
[/edit]

#42 - baal
23. feb. 2002 23:27

#41 Miwer: Bourgogne?

#43 - knasknaz
24. feb. 2002 11:04

Fuck mand. Hvis vi skifter til den slags IP-numre, så er der garanteret en hel del ting, som ikke længere virker! Og folk var bange for år 2000? Det er SMÅTING ved siden af det her!

#44 - SortGuld
24. feb. 2002 11:33

Der er bare alt for mange firmaer og virksomheder derude som har en bunke af ipv4 adresser de ikke bruger eller ikke kommer til at bruge. Adresser som de har fået tildelt på et tidspunkt, hvor man slet ikke havde en fornemmelse af hvor stort Internettet ville blive. Med NAT og PAT har man slet ikke behovet for så mange adresser. Jeg arbejder selv i en virksomhed der tildeler IP adresser, og derfor ved jeg hvor mange firmaer det drejer sig om, der har ALT for mange IP adresser. Jeg havde en kunde i fredags der havde 2 x /24 + 1 x /26 tildelt, dvs. 256+256+64=576 off. adresser. Da jeg spurgte ham, hvad han skulle bruge alle de adresser til, sagde han at det skulle han ikke. Firmaet havde hostet på et tidspunkt, hvilket de ikke gjorde længere. Jeg opfordrede ham til at komme af med nogen af dem, med det argument at der skal være plads til os alle på Internettet, men dette var han slet ikke interesseret i.
Min pointe med denne lille historie er, at jeg ser mange egoistiske personer derude, som bare skal ha´ og ha´ officielle IP adresser, uden at have behovet for det. De tænker kun på sig selv og er ligeglade med om andre af deres medmennesker kan komme på Internettet.
Jeg ved godt at vi ikke kan undgå at skal i gang med ipv6 indenfor de kommende år, selvom vi havde "sparet" mere på ipv4 adresserne. Men de havde nok varet lidt længere.
Jeg er bare utilfreds over den egoistiske holdning som jeg møder derude blandt vores IT kollegaer!

/SortGuld

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Ikke flere ubrugte IPv4 tilbage i 2005