mboost-dp1

No Thumbnail

IPv6 Protokollen

- Via ExtremeTech -

En god artikel om hvorfor vi skal have den, hvilke problemer det vil give og hvordan IPv6 virker.





Gå til bund
Gravatar #1 - Nielsen
27. mar. 2002 10:52
Som netværks tekniker bliver det sgu ik sjovt med den nye version !!

Thomas / TDN.dk
Gravatar #2 - tscholz
27. mar. 2002 11:57
den er da nem... Ok, kommer en masse nye protokoller med (eller nye versioner), men ellers er der gjort meget for at gøre den mere brugervenlig.
Gravatar #3 - TYBO
27. mar. 2002 12:19
Sikke en masse arbejde det giver :)
Gravatar #4 - tscholz
27. mar. 2002 12:23
Tror mere det bliver dyrt.. al den hardware som skal skiftes ud/opgraderes... Men jeg syntes det er bedre end at vi bliver ved med at give IPv4 hjerte massage i form at nye og sjove måder at skujle 20 ips bag en ip :)
Gravatar #5 - EmilS
27. mar. 2002 12:36
"Many great swathes of the TCP/IP address space are used for internal addressing or control, and aren't actually useable as address space. The 127.x.x.x space, for instance, is reserved for private in-house networks, as anyone who's ever set up a NAT or firewall will know."

Blaa, ved de bare ikke hvad de snakker om? 127.x.x.x er til localhost networking.

10/8, 172.16/16 til 172.31/16 og 192.168.0/24 til 192.168.255/24 er til private netværk, ikke 127/8.
Gravatar #6 - CableCat
27. mar. 2002 13:04
re: 10/8, 172.16/16 til 172.31/16 og 192.168.0/24 til 192.168.255/24er det her ikke en mere rigtig måde at skrive det på?
10/8172.16/20192.168/24
det er et spørgsmål, så I må gerne gøre mig klogere uden at frame mig.


EmilS gjore mig klogere:

10/8172.16/12192.168/16
Gravatar #7 - annoia
27. mar. 2002 13:15
Cablecat did it! (FRAMED)
Gravatar #8 - TYBO
27. mar. 2002 13:53
Fatter ikke hvorfor de ikke går op til 999 i hver klasse i stedet for 255.
Det må da kunne løse problemet i et stykke tid.
Gravatar #9 - annoia
27. mar. 2002 13:55
TYBO - Umiddelbart fordi 8-bit kun går til 256...
Gravatar #10 - Polyvinylchlorid
27. mar. 2002 13:58
hehe
Gravatar #11 - Gandalf
27. mar. 2002 14:17
#8 Læs den her artikel hvis du vil have en mere detaljeret information om hvorfor man kun går til 255:

http://www.tcpipprimer.com/
Gravatar #12 - EmilS
27. mar. 2002 15:47
#6
Kig på dette link http://www.isi.edu/in-notes/rfc1918.txt , der står lidt mere om de private områder.

Den "bedste" måde at skrive dem på vil nok være
10/8,
172.16/12 og
192.168/16.
Gravatar #13 - xbeeps
27. mar. 2002 18:38
#6
Nej

#8
NejNejNej

Der er 1 klasse A netværk: 10/8
Der er 16 klasse B netværk: 172.16/16 - 172.31/16
Der er 256 Klasse C netværk: 192.168.0/24 - 192.168.255/24

De andre måder at skrive det på er meningsforstyrrende. Taller efter / angiver netmaskens bitlængde, og derfor skal dette tal indeholde lige så mange bit som der bruges til at repræsentere tallet før /.
Gravatar #14 - PlattFuss6.7
27. mar. 2002 19:07
<STRONG>beep</STRONG>


Ja du har fuldstendigt ret
Gravatar #15 - RuFFNeCK
27. mar. 2002 19:15
kæft mand hvor i tåger..
Gravatar #16 - CableCat
27. mar. 2002 22:09
re: #12
tak, du gav mig lige det svar jeg kunne bruge.

172.16.*.*-172.31.*.* bliver jo til 172.16/12 og ikke 172.16/20

jeg kom til at ligge 4 til de 16 i stedet for at trække dem fra.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login